Het is nu vr aug 17, 2018 7:42 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 202 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#141  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 11:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45797
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Hoe werkt dat? Sociale woningbouw is toch gereguleerd en eigendom van woningcorporaties?
Wat is er mis met regulatie voor de eerste levensbehoefte dat essentieel is voor de bevolkingsopbouw?

Ik vraag me af hoe er sociale woningbouw voor 1850 per maand aangeboden kan worden.
Met regulering is niks mis, tenzij het, zoals in Nederland, een doel op zich wordt en met dit soort prijzen zijn doel volledig voorbij schiet. 60 jaar regulering van de woonmarkt heeft nog geen enkel probleem opgelost, alle partijen in de aanbodmarkt verdienen er vet op en de belastingbetaler kan het allemaal ophoesten. Misschien tijd om het systeem op de helling te zetten, want we zitten in een viciuesze cirkel waarbij mensen het idee hebben dat ze zonder (hypotheek of huur)subsidie geen woning kunnen krijgen, terwijl ze niet beseffen dat het juist het subsidiesysteem is dat de kosten opdrijft.


Er stond dat een sociale koopwoning te huur werd aangeboden voor 1850 euro per maand.

Gewoon een slimmerd die een sociale koopwoning in aanbouw heeft kunnen bemachtigen en er nu een asociaal slaatje uit slaat.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#142  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 11:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45797
Berichten: Intopic
We zitten in een vicieuze cirkel, omdat er te weinig gebouwd wordt.

Je kunt gek zijn op marktwerking, maar als de markt het laat afweten, moet de politiek zijn verantwoordelijkheid nemen en gaan regelen, dwingen of zelf letterlijk gaan handelen.
De samenleving is tenslotte niet van de markt maar van de burgers, en die moeten een betaalbaar dak boven het hoofd hebben, betaalbaar gezond eten, en schone lucht in kunnen ademen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#143  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 12:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16926
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Wat is er mis met regulatie voor de eerste levensbehoefte dat essentieel is voor de bevolkingsopbouw?

Ik vraag me af hoe er sociale woningbouw voor 1850 per maand aangeboden kan worden.
Met regulering is niks mis, tenzij het, zoals in Nederland, een doel op zich wordt en met dit soort prijzen zijn doel volledig voorbij schiet. 60 jaar regulering van de woonmarkt heeft nog geen enkel probleem opgelost, alle partijen in de aanbodmarkt verdienen er vet op en de belastingbetaler kan het allemaal ophoesten. Misschien tijd om het systeem op de helling te zetten, want we zitten in een viciuesze cirkel waarbij mensen het idee hebben dat ze zonder (hypotheek of huur)subsidie geen woning kunnen krijgen, terwijl ze niet beseffen dat het juist het subsidiesysteem is dat de kosten opdrijft.


Er stond dat een sociale koopwoning te huur werd aangeboden voor 1850 euro per maand.

Gewoon een slimmerd die een sociale koopwoning in aanbouw heeft kunnen bemachtigen en er nu een asociaal slaatje uit slaat.

Onderverhuur? Dat is niet meer illegaal?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#144  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 12:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16926
Berichten: Intopic
Raya schreef:
We zitten in een vicieuze cirkel, omdat er te weinig gebouwd wordt.

Je kunt gek zijn op marktwerking, maar als de markt het laat afweten, moet de politiek zijn verantwoordelijkheid nemen en gaan regelen, dwingen of zelf letterlijk gaan handelen.
De samenleving is tenslotte niet van de markt maar van de burgers, en die moeten een betaalbaar dak boven het hoofd hebben, betaalbaar gezond eten, en schone lucht in kunnen ademen.

Ik betoog nou juist dat er helemaal geen echte marktwerking in de woningmarkt is en dat dat de problemen veroorzaakt en verergert. Nergens is de woningmarkt zo erg gereguleerd als in Nederland, en de woningmarkt is nu juist NIET van de burgers, maar van een regulerende overheid. En ik denk niet voortgaan op deze heiloze weg die al 6 decennia niets heeft opgeleverd qua oplossingen voor de problemen die er zijn, iets gaat verbeteren. Het lijkt en beetje op het stockholm syndroom waarbij mensen die in de problemen zitten op woongebied door problemen die door de overheid en de rest van de aanbodmarkt veroorzaakt zijn naar de overheid kijken om het op te lossen. Dat gaat hem niet worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#145  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 1:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13081
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Ik vraag me af hoe er sociale woningbouw voor 1850 per maand aangeboden kan worden.
Met regulering is niks mis, tenzij het, zoals in Nederland, een doel op zich wordt en met dit soort prijzen zijn doel volledig voorbij schiet. 60 jaar regulering van de woonmarkt heeft nog geen enkel probleem opgelost, alle partijen in de aanbodmarkt verdienen er vet op en de belastingbetaler kan het allemaal ophoesten. Misschien tijd om het systeem op de helling te zetten, want we zitten in een viciuesze cirkel waarbij mensen het idee hebben dat ze zonder (hypotheek of huur)subsidie geen woning kunnen krijgen, terwijl ze niet beseffen dat het juist het subsidiesysteem is dat de kosten opdrijft.


Er stond dat een sociale koopwoning te huur werd aangeboden voor 1850 euro per maand.

Gewoon een slimmerd die een sociale koopwoning in aanbouw heeft kunnen bemachtigen en er nu een asociaal slaatje uit slaat.

Onderverhuur? Dat is niet meer illegaal?
Kennelijk niet als het via AirBnB gaat wat volgens mij middels een helder bestemmingsplan nooit zou moeten kunnen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#146  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 1:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16926
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Er stond dat een sociale koopwoning te huur werd aangeboden voor 1850 euro per maand.

Gewoon een slimmerd die een sociale koopwoning in aanbouw heeft kunnen bemachtigen en er nu een asociaal slaatje uit slaat.

Onderverhuur? Dat is niet meer illegaal?
Kennelijk niet als het via AirBnB gaat wat volgens mij middels een helder bestemmingsplan nooit zou moeten kunnen.

Dus de woningcorporatie vindt het OK dat een sociale huurwoning via AirBnB verhuurd wordt? Lijkt me een sterk verhaal.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#147  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 1:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13081
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Onderverhuur? Dat is niet meer illegaal?
Kennelijk niet als het via AirBnB gaat wat volgens mij middels een helder bestemmingsplan nooit zou moeten kunnen.

Dus de woningcorporatie vindt het OK dat een sociale huurwoning via AirBnB verhuurd wordt? Lijkt me een sterk verhaal.
Ik vind het niet kunnen. Ik vind het ook niet kunnen dat een Arabieren hier corporatiewoningen opkopen voor een zacht prijsje maar kennelijk vindt de VVD dat ook niet erg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#148  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 2:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45797
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
We zitten in een vicieuze cirkel, omdat er te weinig gebouwd wordt.

Je kunt gek zijn op marktwerking, maar als de markt het laat afweten, moet de politiek zijn verantwoordelijkheid nemen en gaan regelen, dwingen of zelf letterlijk gaan handelen.
De samenleving is tenslotte niet van de markt maar van de burgers, en die moeten een betaalbaar dak boven het hoofd hebben, betaalbaar gezond eten, en schone lucht in kunnen ademen.

Ik betoog nou juist dat er helemaal geen echte marktwerking in de woningmarkt is en dat dat de problemen veroorzaakt en verergert. Nergens is de woningmarkt zo erg gereguleerd als in Nederland, en de woningmarkt is nu juist NIET van de burgers, maar van een regulerende overheid. En ik denk niet voortgaan op deze heiloze weg die al 6 decennia niets heeft opgeleverd qua oplossingen voor de problemen die er zijn, iets gaat verbeteren. Het lijkt en beetje op het stockholm syndroom waarbij mensen die in de problemen zitten op woongebied door problemen die door de overheid en de rest van de aanbodmarkt veroorzaakt zijn naar de overheid kijken om het op te lossen. Dat gaat hem niet worden.


En ik betoog dus, dat de woningmarkt voorlopig zodanig gereguleerd moet worden, dat er zoveel wordt gebouwd dat de achterstand wordt ingelopen waardoor de prijzen, zowel koop als huur, weer kunnen dalen naar fatsoenlijke waarden.
Nu zal er echt niet zoveel gebouwd worden dat de prijzen gaan dalen als je het aan de markt overlaat. Die zal de prijzen hoog willen houden. Kijk maar naar de maatregelen van de VVD, die er alleen zit voor het grote bedrijfsleven en niet voor de burgers.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#149  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 2:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45797
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Ik vraag me af hoe er sociale woningbouw voor 1850 per maand aangeboden kan worden.
Met regulering is niks mis, tenzij het, zoals in Nederland, een doel op zich wordt en met dit soort prijzen zijn doel volledig voorbij schiet. 60 jaar regulering van de woonmarkt heeft nog geen enkel probleem opgelost, alle partijen in de aanbodmarkt verdienen er vet op en de belastingbetaler kan het allemaal ophoesten. Misschien tijd om het systeem op de helling te zetten, want we zitten in een viciuesze cirkel waarbij mensen het idee hebben dat ze zonder (hypotheek of huur)subsidie geen woning kunnen krijgen, terwijl ze niet beseffen dat het juist het subsidiesysteem is dat de kosten opdrijft.


Er stond dat een sociale koopwoning te huur werd aangeboden voor 1850 euro per maand.

Gewoon een slimmerd die een sociale koopwoning in aanbouw heeft kunnen bemachtigen en er nu een asociaal slaatje uit slaat.

Onderverhuur? Dat is niet meer illegaal?


De verhuurder is zelf geen huurder maar eigenaar. Wel lezen. Ik weet niet hoe ik het nog duidelijker kan maken dat het hier een Sociale KOOPwoning betreft.

Het heeft allemaal te maken met de weigering van dit kabinet beperkingen te stellen aan de huurprijzen van woningen die beschikbaar komen voor de zogenaamde middenhuur. Dat geldt ook voor verkochte sociale huurwoningen, die aan het middensegment toegevoegd zouden moeten worden voor huren van tussen de 700 en 900 euro, die ineens omhoogschieten naar rond de 2000 euro huur in de maand.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#150  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 2:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
We zitten in een vicieuze cirkel, omdat er te weinig gebouwd wordt.

Je kunt gek zijn op marktwerking, maar als de markt het laat afweten, moet de politiek zijn verantwoordelijkheid nemen en gaan regelen, dwingen of zelf letterlijk gaan handelen.
De samenleving is tenslotte niet van de markt maar van de burgers, en die moeten een betaalbaar dak boven het hoofd hebben, betaalbaar gezond eten, en schone lucht in kunnen ademen.

Ik betoog nou juist dat er helemaal geen echte marktwerking in de woningmarkt is en dat dat de problemen veroorzaakt en verergert. Nergens is de woningmarkt zo erg gereguleerd als in Nederland, en de woningmarkt is nu juist NIET van de burgers, maar van een regulerende overheid. En ik denk niet voortgaan op deze heiloze weg die al 6 decennia niets heeft opgeleverd qua oplossingen voor de problemen die er zijn, iets gaat verbeteren. Het lijkt en beetje op het stockholm syndroom waarbij mensen die in de problemen zitten op woongebied door problemen die door de overheid en de rest van de aanbodmarkt veroorzaakt zijn naar de overheid kijken om het op te lossen. Dat gaat hem niet worden.


En ik betoog dus, dat de woningmarkt voorlopig zodanig gereguleerd moet worden, dat er zoveel wordt gebouwd dat de achterstand wordt ingelopen waardoor de prijzen, zowel koop als huur, weer kunnen dalen naar fatsoenlijke waarden.
Nu zal er echt niet zoveel gebouwd worden dat de prijzen gaan dalen als je het aan de markt overlaat. Die zal de prijzen hoog willen houden. Kijk maar naar de maatregelen van de VVD, die er alleen zit voor het grote bedrijfsleven en niet voor de burgers.


Hoe kan eigenlijk van een markt worden gesproken ingeval publiekrechtelijke rechtspersonen als gemeenten aanmerkelijke grondposities hebben?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#151  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 2:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45797
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Ik betoog nou juist dat er helemaal geen echte marktwerking in de woningmarkt is en dat dat de problemen veroorzaakt en verergert. Nergens is de woningmarkt zo erg gereguleerd als in Nederland, en de woningmarkt is nu juist NIET van de burgers, maar van een regulerende overheid. En ik denk niet voortgaan op deze heiloze weg die al 6 decennia niets heeft opgeleverd qua oplossingen voor de problemen die er zijn, iets gaat verbeteren. Het lijkt en beetje op het stockholm syndroom waarbij mensen die in de problemen zitten op woongebied door problemen die door de overheid en de rest van de aanbodmarkt veroorzaakt zijn naar de overheid kijken om het op te lossen. Dat gaat hem niet worden.


En ik betoog dus, dat de woningmarkt voorlopig zodanig gereguleerd moet worden, dat er zoveel wordt gebouwd dat de achterstand wordt ingelopen waardoor de prijzen, zowel koop als huur, weer kunnen dalen naar fatsoenlijke waarden.
Nu zal er echt niet zoveel gebouwd worden dat de prijzen gaan dalen als je het aan de markt overlaat. Die zal de prijzen hoog willen houden. Kijk maar naar de maatregelen van de VVD, die er alleen zit voor het grote bedrijfsleven en niet voor de burgers.


Hoe kan eigenlijk van een markt worden gesproken ingeval publiekrechtelijke rechtspersonen als gemeenten aanmerkelijke grondposities hebben?


Waarom zouden in een markt gemeenten (de gezamenlijke burgers) geen grondposities kunnen hebben?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#152  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 2:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13081
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Ik betoog nou juist dat er helemaal geen echte marktwerking in de woningmarkt is en dat dat de problemen veroorzaakt en verergert. Nergens is de woningmarkt zo erg gereguleerd als in Nederland, en de woningmarkt is nu juist NIET van de burgers, maar van een regulerende overheid. En ik denk niet voortgaan op deze heiloze weg die al 6 decennia niets heeft opgeleverd qua oplossingen voor de problemen die er zijn, iets gaat verbeteren. Het lijkt en beetje op het stockholm syndroom waarbij mensen die in de problemen zitten op woongebied door problemen die door de overheid en de rest van de aanbodmarkt veroorzaakt zijn naar de overheid kijken om het op te lossen. Dat gaat hem niet worden.


En ik betoog dus, dat de woningmarkt voorlopig zodanig gereguleerd moet worden, dat er zoveel wordt gebouwd dat de achterstand wordt ingelopen waardoor de prijzen, zowel koop als huur, weer kunnen dalen naar fatsoenlijke waarden.
Nu zal er echt niet zoveel gebouwd worden dat de prijzen gaan dalen als je het aan de markt overlaat. Die zal de prijzen hoog willen houden. Kijk maar naar de maatregelen van de VVD, die er alleen zit voor het grote bedrijfsleven en niet voor de burgers.


Hoe kan eigenlijk van een markt worden gesproken ingeval publiekrechtelijke rechtspersonen als gemeenten aanmerkelijke grondposities hebben?
En wat kan de gemeente nog voor de bewoners betekenen als de gemeente de grond niet gebruikt om zoveel mogelijk van haar burger een betaalbare woning aan te bieden maar die wil verkopen aan de hoogste bieder, mede omdat de overheid kort op het gemeentefonds en hen ook nog taken toeschuift die ze voor de helft van de prijs mag uitvoeren als wat de rijksoverheid vroeger deed? Zo is de cirkel ook rond. Want hoe goed is austerity voor de burgers?

https://www.youtube.com/watch?v=CaH_asYvsVs


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#153  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 2:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16926
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


En ik betoog dus, dat de woningmarkt voorlopig zodanig gereguleerd moet worden, dat er zoveel wordt gebouwd dat de achterstand wordt ingelopen waardoor de prijzen, zowel koop als huur, weer kunnen dalen naar fatsoenlijke waarden.
Nu zal er echt niet zoveel gebouwd worden dat de prijzen gaan dalen als je het aan de markt overlaat. Die zal de prijzen hoog willen houden. Kijk maar naar de maatregelen van de VVD, die er alleen zit voor het grote bedrijfsleven en niet voor de burgers.


Hoe kan eigenlijk van een markt worden gesproken ingeval publiekrechtelijke rechtspersonen als gemeenten aanmerkelijke grondposities hebben?


Waarom zouden in een markt gemeenten (de gezamenlijke burgers) geen grondposities kunnen hebben?

Omdat dit de ellende veroorzaakt die al 60 jaar gaande is. Schamele toewijzingen van grond voor huizenbouw, starre bestemmingsplannen, jarenlange processen van besluitvorming. Ja 'dat moet allemaal veranderen' maar ik denk dat de manier waarop het nu gebeurt, met de overheid als grote roerganger inmiddels bewezen heeft dat het niet werkt. De overheid als de grote regelneef met 60 jaar woningnood als gevolg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#154  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 2:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45797
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Hoe kan eigenlijk van een markt worden gesproken ingeval publiekrechtelijke rechtspersonen als gemeenten aanmerkelijke grondposities hebben?


Waarom zouden in een markt gemeenten (de gezamenlijke burgers) geen grondposities kunnen hebben?

Omdat dit de ellende veroorzaakt die al 60 jaar gaande is. Schamele toewijzingen van grond voor huizenbouw, starre bestemmingsplannen, jarenlange processen van besluitvorming. Ja 'dat moet allemaal veranderen' maar ik denk dat de manier waarop het nu gebeurt, met de overheid als grote roerganger inmiddels bewezen heeft dat het niet werkt. De overheid als de grote regelneef met 60 jaar woningnood als gevolg.


De ellende werd en wordt veroorzaakt door vriendjespolitiek.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#155  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 2:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


En ik betoog dus, dat de woningmarkt voorlopig zodanig gereguleerd moet worden, dat er zoveel wordt gebouwd dat de achterstand wordt ingelopen waardoor de prijzen, zowel koop als huur, weer kunnen dalen naar fatsoenlijke waarden.
Nu zal er echt niet zoveel gebouwd worden dat de prijzen gaan dalen als je het aan de markt overlaat. Die zal de prijzen hoog willen houden. Kijk maar naar de maatregelen van de VVD, die er alleen zit voor het grote bedrijfsleven en niet voor de burgers.


Hoe kan eigenlijk van een markt worden gesproken ingeval publiekrechtelijke rechtspersonen als gemeenten aanmerkelijke grondposities hebben?


Waarom zouden in een markt gemeenten (de gezamenlijke burgers) geen grondposities kunnen hebben?


Ja, waarom zouden publiekrechtelijke rechtspersonen niet mogen speculeren?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#156  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 2:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45797
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Hoe kan eigenlijk van een markt worden gesproken ingeval publiekrechtelijke rechtspersonen als gemeenten aanmerkelijke grondposities hebben?


Waarom zouden in een markt gemeenten (de gezamenlijke burgers) geen grondposities kunnen hebben?


Ja, waarom zouden publiekrechtelijke rechtspersonen niet mogen speculeren?


Waarom zouden rechtspersonen dat wel mogen dan? En natuurlijke personen?

Wie heeft ooit bedacht dat verenigingen van burgers als een overheid niet voor hun belangen mogen opkomen?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#157  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 2:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16926
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Waarom zouden in een markt gemeenten (de gezamenlijke burgers) geen grondposities kunnen hebben?

Omdat dit de ellende veroorzaakt die al 60 jaar gaande is. Schamele toewijzingen van grond voor huizenbouw, starre bestemmingsplannen, jarenlange processen van besluitvorming. Ja 'dat moet allemaal veranderen' maar ik denk dat de manier waarop het nu gebeurt, met de overheid als grote roerganger inmiddels bewezen heeft dat het niet werkt. De overheid als de grote regelneef met 60 jaar woningnood als gevolg.


De ellende werd en wordt veroorzaakt door vriendjespolitiek.

Ja dat speelt een grote rol. En de overheid faliciteert dat en doet er vrolijk aan mee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#158  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 2:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45797
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Omdat dit de ellende veroorzaakt die al 60 jaar gaande is. Schamele toewijzingen van grond voor huizenbouw, starre bestemmingsplannen, jarenlange processen van besluitvorming. Ja 'dat moet allemaal veranderen' maar ik denk dat de manier waarop het nu gebeurt, met de overheid als grote roerganger inmiddels bewezen heeft dat het niet werkt. De overheid als de grote regelneef met 60 jaar woningnood als gevolg.


De ellende werd en wordt veroorzaakt door vriendjespolitiek.

Ja dat speelt een grote rol. En de overheid faliciteert dat en doet er vrolijk aan mee.


De politici doen dat. Die maken dealtjes met projectontwikkelaars. Dezelfde politici die telkens vriendjes op de kieslijsten zetten en mensen de fractie uitjagen als ze niet meedoen met de kadaverdiscipline.

De bezem moet door Den Haag

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#159  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 3:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Waarom zouden in een markt gemeenten (de gezamenlijke burgers) geen grondposities kunnen hebben?


Ja, waarom zouden publiekrechtelijke rechtspersonen niet mogen speculeren?


Waarom zouden rechtspersonen dat wel mogen dan? En natuurlijke personen?

Wie heeft ooit bedacht dat verenigingen van burgers als een overheid niet voor hun belangen mogen opkomen?


Raya acht het algemeen belang ermee te zijn gediend dat publiekrechtelijke rechtspersonen gaan speculeren, het aanbod van bouwgrond kunstmatig beperkt houden en daarmee hun grondwettelijke plicht verzaken?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#160  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 3:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45797
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Ja, waarom zouden publiekrechtelijke rechtspersonen niet mogen speculeren?


Waarom zouden rechtspersonen dat wel mogen dan? En natuurlijke personen?

Wie heeft ooit bedacht dat verenigingen van burgers als een overheid niet voor hun belangen mogen opkomen?


Raya acht het algemeen belang ermee te zijn gediend dat publiekrechtelijke rechtspersonen gaan speculeren, het aanbod van bouwgrond kunstmatig beperkt houden en daarmee hun grondwettelijke plicht verzaken?


Raya discrimineert niet. Ook burgers verzameld in publiekrechtelijke entiteiten moeten de rechten hebben welke anderen ook hebben.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 202 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 46 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling