Het is nu wo nov 21, 2018 1:27 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 208 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#101  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 10:57 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Hier heeft artikel 20 van de grondwet niets mee te maken.
Er is een wet aangaande het minimumloon. Dat is het wettelijk minimumloon. Lager loon mag niet worden uitbetaald volgens de wet. Een ieder die toch lager loon uitbetaald of dat faciliteerd, overtreedt de wet.

Heeft de grondwet er nu wel of niet mee te maken? :hum:


Ik neem aan dat je het gelezen hebt. Ik heb nergens kunnen lezen dat de overheid/regering het wettelijk verplicht uit te betalen minimumloon voor arbeid, mag (laten) ontduiken. Jij wel?

En dat staat in de grondwet?
Er is een wetgevende en een utvoerende macht, de regering stuurt de uitvoerende macht aan en kan door wetgeving aansturen. Met de grondwet heeft het in directe zin niks te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#102  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 10:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Ik neem aan dat je het gelezen hebt. Ik heb nergens kunnen lezen dat de overheid/regering het wettelijk verplicht uit te betalen minimumloon voor arbeid, mag (laten) ontduiken. Jij wel?


Ingeval van een leemte in de wetgeving of een wettelijk voorschrift waarin een uitzondering wordt gemaakt op het uitgangspunt, is van strijdigheid met de wet geen sprake.


Er is een wet die bepaalt dat tenminste het wettelijk minimumloon moet worden betaald voor gedane arbeid. Deze wet is niet in strijd met de grondwet, dus is iedereen gehouden zich aan die wet te houden, ook de overheid, ook om die wet te handhaven.


Het bovenstaande is tekort door de bocht en doet vermoeden dat sprake is van een wettelijk voorschrift dat voorziet in een uitzondering. Ingeval evident sprake is van een onwettelijke praktijk, dan mag Raya zulks onderbouwen met juridische rechts- en/of kenbronnen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#103  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 11:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Enzo501 schreef:

Heeft de grondwet er nu wel of niet mee te maken? :hum:


Bovenstaande vraag is irrelevant: het onderwerp van onderhavige draad is inmiddels in de vergetelheid, opdat inhoudelijk niet langer gereageerd behoeft te worden.



Zie #89

(Hoge) ambtenaren en politici hebben of zitten slapen of de boel belazerd. Ook op het gebied van lonen, waardoor nog meer sociale huurwoningen nodig zijn.


Raya bedoelt dat (hoge) ambtenaren en politici niet het verkiezingsprogramma van de Socialistische Partij uitvoeren.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#104  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 1:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Heeft de grondwet er nu wel of niet mee te maken? :hum:


Ik neem aan dat je het gelezen hebt. Ik heb nergens kunnen lezen dat de overheid/regering het wettelijk verplicht uit te betalen minimumloon voor arbeid, mag (laten) ontduiken. Jij wel?

En dat staat in de grondwet?
Er is een wetgevende en een utvoerende macht, de regering stuurt de uitvoerende macht aan en kan door wetgeving aansturen. Met de grondwet heeft het in directe zin niks te maken.


Ik schreef toch dat het in directe zin niets met de grondwet te maken had!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#105  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 1:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Ingeval van een leemte in de wetgeving of een wettelijk voorschrift waarin een uitzondering wordt gemaakt op het uitgangspunt, is van strijdigheid met de wet geen sprake.


Er is een wet die bepaalt dat tenminste het wettelijk minimumloon moet worden betaald voor gedane arbeid. Deze wet is niet in strijd met de grondwet, dus is iedereen gehouden zich aan die wet te houden, ook de overheid, ook om die wet te handhaven.



Het bovenstaande is tekort door de bocht en doet vermoeden dat sprake is van een wettelijk voorschrift dat voorziet in een uitzondering. Ingeval evident sprake is van een onwettelijke praktijk, dan mag Raya zulks onderbouwen met juridische rechts- en/of kenbronnen.



De wet op het minimumloon schrijft voor, dat aan ieder die arbeid in loondienst verricht, tenminste het wettelijk minimumloon dient te worden uitbetaald. Het niet uitbetalen van het wettelijk minimumloon aan bijv. mensen met bijstand die werk moeten verrichten bij bedrijven als postnl is derhalve een overtreding van de wet op het minimumloon. Dat geldt ook voor het plan om mensen met een beperking onder het minimumloon te gaan uitbetalen voor verrichte arbeid bij werkgevers.

Wat je verder ook verzint en draait, P-G, de wet op het minimumloon verandert daar niet door!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#106  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 1:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Bovenstaande vraag is irrelevant: het onderwerp van onderhavige draad is inmiddels in de vergetelheid, opdat inhoudelijk niet langer gereageerd behoeft te worden.



Zie #89

(Hoge) ambtenaren en politici hebben of zitten slapen of de boel belazerd. Ook op het gebied van lonen, waardoor nog meer sociale huurwoningen nodig zijn.


Raya bedoelt dat (hoge) ambtenaren en politici niet het verkiezingsprogramma van de Socialistische Partij uitvoeren.


Zwak argument, of eigenlijk een hard weglopen van de de feiten. Ambtenaren en politici die een wet opstellen waarmee uitbetaling van het minimumloon voor verrichte arbeid wordt ontdoken, is in strijd met de wet. Dus of hebben mensen zitten slapen, of ze hebben de boel willens en wetens belazerd door de wet aan te nemen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#107  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 1:18 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:



Zie #89

(Hoge) ambtenaren en politici hebben of zitten slapen of de boel belazerd. Ook op het gebied van lonen, waardoor nog meer sociale huurwoningen nodig zijn.


Raya bedoelt dat (hoge) ambtenaren en politici niet het verkiezingsprogramma van de Socialistische Partij uitvoeren.


Zwak argument, of eigenlijk een hard weglopen van de de feiten. Ambtenaren en politici die een wet opstellen waarmee uitbetaling van het minimumloon voor verrichte arbeid wordt ontdoken, is in strijd met de wet. Dus of hebben mensen zitten slapen, of ze hebben de boel willens en wetens belazerd door de wet aan te nemen.

Het wettelijk minimuminkomen is ook tot stand gekomen door een wet en elke wet kan veranderd worden, vervangen door een andere wet of afgeschaft. Daar zijn duidelijke procedures voor.
Het lijkt erop dat de tegenstanders van de regering erg veel moeite heeft met het beleid hebben dat wordt gevoerd en zo'n beetje alles wat ze niet bevalt (intrekking referendum, donorregistratie, dit voorbeeld over minimum loon etc) illegaal noemen, maar deze kwalificaties zijn over het algemeen met geen enkel juridisch argument te onderbouwen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#108  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 1:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Er is een wet die bepaalt dat tenminste het wettelijk minimumloon moet worden betaald voor gedane arbeid. Deze wet is niet in strijd met de grondwet, dus is iedereen gehouden zich aan die wet te houden, ook de overheid, ook om die wet te handhaven.



Het bovenstaande is tekort door de bocht en doet vermoeden dat sprake is van een wettelijk voorschrift dat voorziet in een uitzondering. Ingeval evident sprake is van een onwettelijke praktijk, dan mag Raya zulks onderbouwen met juridische rechts- en/of kenbronnen.



De wet op het minimumloon schrijft voor, dat aan ieder die arbeid in loondienst verricht, tenminste het wettelijk minimumloon dient te worden uitbetaald. Het niet uitbetalen van het wettelijk minimumloon aan bijv. mensen met bijstand die werk moeten verrichten bij bedrijven als postnl is derhalve een overtreding van de wet op het minimumloon. Dat geldt ook voor het plan om mensen met een beperking onder het minimumloon te gaan uitbetalen voor verrichte arbeid bij werkgevers.

Wat je verder ook verzint en draait, P-G, de wet op het minimumloon verandert daar niet door!


Kan Raya aantonen het ontbreken van enig wettelijk voorschrift dat voorziet in een uitzondering?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#109  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 1:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Raya bedoelt dat (hoge) ambtenaren en politici niet het verkiezingsprogramma van de Socialistische Partij uitvoeren.


Zwak argument, of eigenlijk een hard weglopen van de de feiten. Ambtenaren en politici die een wet opstellen waarmee uitbetaling van het minimumloon voor verrichte arbeid wordt ontdoken, is in strijd met de wet. Dus of hebben mensen zitten slapen, of ze hebben de boel willens en wetens belazerd door de wet aan te nemen.

Het wettelijk minimuminkomen is ook tot stand gekomen door een wet en elke wet kan veranderd worden, vervangen door een andere wet of afgeschaft. Daar zijn duidelijke procedures voor.
Het lijkt erop dat de tegenstanders van de regering erg veel moeite heeft met het beleid hebben dat wordt gevoerd en zo'n beetje alles wat ze niet bevalt (intrekking referendum, donorregistratie, dit voorbeeld over minimum loon etc) illegaal noemen, maar deze kwalificaties zijn over het algemeen met geen enkel juridisch argument te onderbouwen.


Je kunt iedere wet aanpassen, zelfs de grondwet.
Je kunt geen wet aannemen welke strijdig is met een andere wet, zonder die andere wet aan te passen of af te schaffen.

De wet op het minimumloon bepaalt dat mensen die arbeid verrichten, daarvoor tenminste het wettelijk minimumloon moeten ontvangen.

Ambtenaren hadden moeten zien dat o.a. de participatiewet in strijd is met de wet op het minimumloon.
En ook de 1e Kamer had dat moeten zien en de wet daarom af moeten wijzen.
Er is nog geprobeerd er een draai aan te geven door te stellen dat het niet de bedoeling is dat er werknemers verdrongen worden door deze te vervangen door mensen met een bijstandsuitkering die voor die uitkering aan het werk moeten. Dat wordt echter niet gehandhaafd, want is niet in de wet geregeld. Er vind nog steeds op grote schaal verdringing plaats, waarbij mensen met een uitkering regulier werk doen (soms dezelfde baan als waar ze eerder uit werden ontslagen) voor het bedrag en de voorwaarden van die uitkering (dus geen sociale rechten, geen pensioenopbouw, en zelfs geen arbeidscontract). PostNL is een grote afnemer van mensen met een bijstandsuitkering, en ook zijn er aparte bedrijven opgericht om mensen met een bijstandsuitkering werk te laten doen, wat normaal zou zijn gedaan door gewone arbeidskrachten tegen cao-loon en -voorwaarden.

Hetzelfde staat nu te gebeuren met de gehandicapten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#110  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 2:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Nu wordt vastgesteld dat de wetgever al dan niet wenselijke uitzonderingen heeft gemaakt, is aldus geen sprake van onwettige praktijken. Eerst wordt gesteld dat het één en ander in strijd met de grondwet is, wat daarna wordt ontkend. Dan wordt gezegd dat het één en ander onwettig is, wat daarna met zoveel woorden eveneens wordt ontkend. Fraai is het niet.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#111  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 2:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Nu wordt vastgesteld dat de wetgever al dan niet wenselijke uitzonderingen heeft gemaakt, is aldus geen sprake van onwettige praktijken. Eerst wordt gesteld dat het één en ander in strijd met de grondwet is, wat daarna wordt ontkend. Dan wordt gezegd dat het één en ander onwettig is, wat daarna met zoveel woorden eveneens wordt ontkend. Fraai is het niet.


Je kunt geen wet aannemen die automobilisten verplicht een gordel te dragen, en vervolgens daarnaast een wet welke automobilisten verplicht zonder gordel om te rijden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#112  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 3:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Nu wordt vastgesteld dat de wetgever al dan niet wenselijke uitzonderingen heeft gemaakt, is aldus geen sprake van onwettige praktijken. Eerst wordt gesteld dat het één en ander in strijd met de grondwet is, wat daarna wordt ontkend. Dan wordt gezegd dat het één en ander onwettig is, wat daarna met zoveel woorden eveneens wordt ontkend. Fraai is het niet.


Je kunt geen wet aannemen die automobilisten verplicht een gordel te dragen, en vervolgens daarnaast een wet welke automobilisten verplicht zonder gordel om te rijden.


Bij wettelijk voorschrift kunnen ingevallen wel degelijk andere wettelijke voorschriften opzij worden gesteld. Zo is een notaris zonder meer een bestuursorgaan, ten aanzien van wie de Algemene wet bestuursrecht geldt, ware het niet dat de wetgever daarop eigenstandig een uitzondering maakt. De wetgever heeft ervoor gekozen op de notaris als bestuursorgaan een specifieke wet van toepassing te laten zijn, te weten: de Wet op het notarisambt.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#113  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 8:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3304
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
Welnee, dat is gewoon democratische besluitvorming. Wat P-G wil is constitutioneel correct aangenomen beslissingen van het electoraat terugdraaien wanneer die niet in zijn straatje passen, met een beroep op een zorgvuldigheid die zijn partij hier te lande bij het afschaffen van het referendum geen moment toonde.
Ondergetekende spreekt voor niets en niemand anders dan louter zichzelf. Overigens is het politieke besluit tot terugtrekking uit de Europese Unie door het Verenigd Koninkrijk uiteindelijk genomen door het Britse Lagerhuis.

Een mooi voorbeeld van hoe een parlement luistert naar het electoraat en zijn standpunt herziet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#114  BerichtGeplaatst: wo apr 11, 2018 11:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Welnee, dat is gewoon democratische besluitvorming. Wat P-G wil is constitutioneel correct aangenomen beslissingen van het electoraat terugdraaien wanneer die niet in zijn straatje passen, met een beroep op een zorgvuldigheid die zijn partij hier te lande bij het afschaffen van het referendum geen moment toonde.
Ondergetekende spreekt voor niets en niemand anders dan louter zichzelf. Overigens is het politieke besluit tot terugtrekking uit de Europese Unie door het Verenigd Koninkrijk uiteindelijk genomen door het Britse Lagerhuis.

Een mooi voorbeeld van hoe een parlement luistert naar het electoraat en zijn standpunt herziet.


In deze context is geen sprake van 'hét electoraat'.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#115  BerichtGeplaatst: wo apr 11, 2018 12:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Citaat:
ABN Amro: huizenprijzen niet te stuiten

Amsterdam - De woningmarkt is nog lang niet klaar met droogkoken. Terwijl het aanbod met de dag afneemt, blijven de prijzen hard stijgen, voospelt ABN Amro. Woningmarkteconoom Philip Bokeloh van de bank denkt dat huizen dit jaar 8% duurder worden. Eerder ging hij nog uit van 6%.

Daarmee houdt de expert er rekening mee dat de huizenprijzen dit jaar nog harder stijgen dan in 2017. En hij is niet de enige: in februari stelden de economen van de Rabobank hun voorspellingen ook al naar boven bij. In die ramingen nadert de gemiddelde woning de €300.000.

Daarmee houdt de expert er rekening mee dat de huizenprijzen dit jaar nog harder stijgen dan in 2017. En hij is niet de enige: in februari stelden de economen van de Rabobank hun voorspellingen ook al naar boven bij. In die ramingen nadert de gemiddelde woning de €300.000.

Nederland is in internationaal opzicht een van de landen met de sterkste prijsstijgingen. In het laatste kwartaal van vorig jaar namen de huizenprijzen hier met 8,3 procent toe. Internationaal was dat 4,6 procent. Alleen in Ierland stegen de prijzen harder, aldus ABN.

De stijging van de huizenprijzen komt vooral op het conto van kopers en verkopers in het hogere segment – de doorstromers die een steeds groter deel van alle transacties opeisen. Voor starters zit de woningmarkt al een tijdje goed op slot. Het aandeel 35-minners in de groep huizenkopers is tijdens de crisis afgenomen van 60 naar 45%.
https://www.telegraaf.nl/financieel/189 ... te-stuiten

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#116  BerichtGeplaatst: wo apr 11, 2018 12:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3304
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Ondergetekende spreekt voor niets en niemand anders dan louter zichzelf. Overigens is het politieke besluit tot terugtrekking uit de Europese Unie door het Verenigd Koninkrijk uiteindelijk genomen door het Britse Lagerhuis.
Een mooi voorbeeld van hoe een parlement luistert naar het electoraat en zijn standpunt herziet.
In deze context is geen sprake van 'hét electoraat'.

Zonder onderbouwing ga ik hier niet in mee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#117  BerichtGeplaatst: ma mei 14, 2018 3:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Citaat:
De huizenkoper casht, terwijl de huurder met moeite zijn draai kan vinden op de woningmarkt

Terwijl huizenbezitters geld maken met geld, blijven huurders – onder wie veel jongeren – steeds verder achter. Waar blijft de nieuwe Jan Schaefer die dit recht durft te trekken?

Esma Linnemann 11 mei 2018, 18:36

In de keuken van mijn ouderlijk huis hing een blauwe pannenlap met daarop in krulletters: Home is where the heart is. De pannenlap was een cadeau van een oudtante uit Bar Harbor, een Amerikaans kustplaatsje waar diners crab cake serveren en je in de zomer de snuit van een walvis kunt ontwaren in de oceaan.

‘Oost west, thuis best’ is de Nederlandse variant, en dat ging ook op voor ons huis in Hillegersberg, Rotterdam. Natuurlijk, er waren wat gebreken – niet verborgen, maar beschamend zichtbaar voor het oog. Zo sliepen wij in een vochtig en duister souterrain. De houten vloer in de woonkamer was versleten, rondslingerend kleingeld verdween in de spleten tussen planken. Als mijn vader gitaar speelde en met zijn voet op de grond stampte, dwarrelden er een verdieping lager stukjes pleisterwerk op mijn huiswerk. Geen centrale verwarming, maar dieprode gaskachels waar ik in koude winters mijn lijf omheen krulde. Mijn ouders hadden nooit het geld voor een renovatie, de huurbaas weigerde iets te doen.

Extra jammer, zo vond vooral mijn vader, was de enorme rotzooi die het gezin dagelijks produceerde in het toch al vervallen huis. Niemand luisterde naar zijn wanhopige oproep tot huishoudelijke vlijt, en uiteindelijk gaf mijn vader het op. Als laatste daad van verzet verving hij met een sticker het woord ‘heart’ op de Amerikaanse pannenlap door ‘rommel’.

‘Home is where the rommel is’.

Schaamte
Ik schaamde me als kind soms voor de staat van ons huis. Dan fantaseerde ik over mijn toekomst: ik zou een ‘normaal’ huis kopen met een afzuigkap, een ingebouwde afwasmachine en een ligbad.

Misschien was het kleinburgerlijk verlangen niet sterk genoeg, want het liep anders. Ik nam de verkeerde afslagen op de woningmarkt en inmiddels huur ik een bovenwoning op een B-locatie in Amsterdam-Noord, met onder mij een lieve buurvrouw genaamd Safia en naast mij een pizzabakker uit een oosters land, wiens naam ik niet ken. Volgens een van zijn veroveringen heet hij ‘Jim’. Ik heb haar weleens een hele nacht die naam horen kreunen, het is nogal gehorig in de Volewijck.

In het essay Moving On tekent scenarioschrijver Nora Ephron haar irrationele huurperikelen op. Twee maanden na de geboorte van haar tweede kind en het gelijktijdige einde van haar huwelijk wordt Ephron verliefd op een flat aan de Upper West-Side. De huur is 1.500 dollar, en ze moet bovendien 24 duizend dollar ‘sleutelgeld’ betalen – de vergoeding voor het mogen sluiten van een huurovereenkomst. Ach, denkt Ephron: de komende 24 jaar wil ik toch in dit huis blijven. En 24 duizend dollar uitgesmeerd over 24 jaar is ‘slechts’ 1.000 dollar meer per jaar. Dat is nog geen Starbucks-cappuccino per dag!

Ephron leent het geld, trekt in, woont er een tijdje met duizelingwekkend plezier. En dan worden de New Yorkse huurwetten geliberaliseerd, en schiet de huur omhoog. Ze tekent het nieuwe huurcontract en beseft: homesickness is love. Ze kan maar geen afstand doen van haar ‘thuis’, ook al is die liefde een prijzige vorm van eenrichtingsverkeer. Als de verhuurder 12 duizend dollar vraagt, trekt Ephron de grens.

Wie oog heeft voor de positie van de Nederlandse huurder weet dat de verschrikkingen op de New Yorkse huizenmarkt zich ook hier aan het voltrekken zijn. In Amsterdam, maar ook in andere steden in de Randstad, moet je vaak vier of vijf keer de huur verdienen om een huurcontract te krijgen. En die huur is 1.500 euro. Of 2.500 euro. Of 4.000 euro. Kun je dat niet betalen, dan voor jou 260 anderen. De huren in de vrije sector stegen het afgelopen kwartaal in gemeenten als Zoetermeer en Apeldoorn met meer dan 20 procent, bleek deze week uit cijfers van woningsite Pararius. Deskundigen spreken van een totaal ontwrichte markt.

Wat is nog wel betaalbaar? Een koophuis. Want wie koopt, krijgt een flinke subsidie van de overheid: hypotheekrenteaftrek. Overal in Nederland zijn kopers minder geld kwijt aan hun huis dan huurders. Zoals een vriendin die dankzij hypotheekrenteaftrek maar 500 euro per maand betaalt voor een schitterende jarendertigwoning. Het laatste door het CBS en het ministerie van Binnenlandse Zaken becijferde verschil: kopers zijn 20 procent van hun inkomen kwijt aan woonlasten, huurders in de vrije sector 26,7 procent, huurders onder de sociale woongrens maar liefst 28,1 procent. Deze zogenoemde netto huurquote vertoont een schrikbarend stijgende lijn.

Ik ben te laat. Ik heb niet opgelet, en nu kan ik niet meer kopen. Mijn probleem, en dat is niet alleen dat van mij: ik heb geen vast contract. Ik heb geen spaargeld. Ik heb geen rijke ouders en geen partner. Die had ik wel. Samen gingen we weleens naar koophuizen kijken buiten de stad, Amsterdam was out of our league. Tegen het einde van de relatie werden dat steeds wankelmoediger bezichtigingen, maar ik kon de droom van samenwonen in een normaal huis nog niet opgeven.

En nu ben ik weer alleen, in een sociale huurwoning zonder afzuigkap, ingebouwde afwasmachine of ligbad. Mijn situatie staat soms in schril contrast met dat van mijn omgeving. Op een verjaardag belandde ik in een kringgesprek met huiseigenaren die klaagden dat de gemeente Amsterdam de verhuur via Airbnb aan banden legt. ‘Daar wordt mij zomaar even 900 euro per maand door de neus geboord’, zei een bezitter van twee panden in de binnenstad van Amsterdam. Ik knikte instemmend, maar ik voelde ik me een parvenu. Ik behoorde tot een andere klasse: dit waren huizenbezitters die geld maakten met geld. Ik ben een huurder zonder winstoogmerk.

Vrienden en kennissen rekenen zich rijk met de exorbitante prijsstijgingen van hun koopwoning. Een ton! 2 ton! Ik verbaas me soms over het naïeve genoegen dat uit hun verhalen spreekt. Volgens mij wordt niemand wijzer van de gestegen prijzen. Tenzij je een appartement in de Pijp inruilt voor een woning in het buitengebied van Dwingeloo. Niet dat de inwoners van dit soort gemeenschappen zitten te wachten op al die Randstedelingen die de prijzen opdrijven. De prijsstijgingen hebben vooral effect op de outsiders van de huizenmarkt. Zij kunnen niet opboksen tegen de doorstromers met hun meerwaarde.

Home is waar het grote geld is.

De belangrijkste oorzaken:
Een krappe huizenvoorraad in combinatie met een krankzinnig lage rentestand. Waar veel mensen zich minder van bewust lijken te zijn, is de nieuwe kloof die deze ‘gekte’ op de huizenmarkt zowel belichaamt als versterkt. Dat ik vastzit op de woningmarkt, reken ik mijzelf aan: had ik maar meer gespaard, en minder gestunteld op die andere markt: die van de liefde. Ook: had ik maar gekozen voor een beroep met meer financiële zekerheid.

Maar die eigen verantwoordelijkheid gaat minder op voor de generatie onder mij, de millennials. Zij werken in toenemende mate in de ‘flexibele schil’ of als zzp’er, omdat ze geen vaste aanstelling krijgen. Ze ontberen net als andere groepen op de arbeidsmarkt de financiële zekerheid die hypotheekverstrekkers van ze eisen, tenzij ze kapitaalkrachtige ouders hebben. Het wrange is: juist zzp’ers hebben, bij gebrek aan pensioen, een huis nodig om een oudedagsvoorziening op te bouwen.

In zijn proefschrift The End of Mass Homeownership (2017) betoogt UvA-onderzoeker Rowan Arundel dat een nieuwe generatie Europeanen nooit een kans zal hebben op de woningmarkt. Na de financiële crisis zijn de spelregels zo aangescherpt dat een huis kopen alleen nog weggelegd is voor de mensen met geld. Er ontstaat een onvergeeflijke scheidslijn: tussen jong en oud, tussen rijk en arm. Tussen mensen met bestaanszekerheid en mensen zonder.

Logeren is betalen
Het hyperkapitalisme op de huizenmarkt heeft ondertussen een kille uitwerking op mensen om mij heen. Toen ik tegen het einde van mijn relatie aan vrienden en kennissen vroeg of ik ergens kon logeren voor een paar weken, stuitte ik op een betaalmuur: logeerkamers en huizen die door vakantie leegstonden werden driftig ‘geairbnd’. Ik zie vrienden huizen aan elkaar, of aan familie verkopen tegen de hoofdprijs; het komt in vrijwel niemand op elkaar te matsen. In een stuk uit het AD over de huizengekte in Den Haag vertelt een man dat hij zijn huis voor een idiote prijs van de hand heeft gedaan. ‘Zo hoog. We vonden bijna dat we het niet konden maken.’ Bijna. Maar toch net wel.

Interessant genoeg zijn we wel allemaal woedend als ING-topman Ralph Hamers een exorbitante salarisverhoging wordt beloofd. Wij hebben de mond vol van een ‘graaicultuur’. Maar op de huizenmarkt vinden we het doodnormaal dat mensen zonder enige noemenswaardige inspanning 1, 2, of 3 ton verdienen aan een huis.

Ooit was grootschalig huizenbezit een politiek ideaal; de utopie van de property owning democracy. Zo’n samenleving zou financieel stabiele en betrokken burgers genereren. Ik zie daar niet veel van terug op de huizenmarkt. Los daarvan is het de vraag hoe eerlijk het is om uit naam van dat ideaal kopers te subsidiëren en huurders in de vrije sector niet. Om starters aan hun lot over te laten en doorstromers te subsidiëren voor huizen waar ze tonnen op verdienen, om hele steden alleen nog maar betaalbaar te maken voor de bovenklasse.

Terwijl de gemeenteraadsverkiezingen grotendeels in het teken stonden van de woningmarkt, lijkt de regering niet van plan de kloof tussen insiders en outsiders te dichten. We hebben niet eens meer een minister voor Wonen, volkshuisvesting is nu een van de taken van de minister van Binnenlandse Zaken, Kajsa Ollongren. In een opiniestuk in De Helling, het tijdschrift van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks, voorspelt Peter Boelhouwer, hoogleraar woningmarkt van de TU Delft, dat politici zich over tien jaar zullen afvragen waarom de beleidsmakers nu niets hebben gedaan.

En ik begrijp eigenlijk ook niets van de onverschilligheid over de gapende kloof op de woningmarkt. ‘In geouwehoer kun je niet wonen’, was de befaamde uitspraak van PvdA-politicus Jan Schaefer. Hij pakte als staatssecretaris, en later als wethouder, de misstanden op de huizenmarkt aan en gaf gemarginaliseerde buurtbewoners weer een stem. Waar is de Jan Schaefer van onze tijd? Waar is de beleidsmaker die de kilheid durft aan te pakken, die weet dat ‘de markt’ het niet kan oplossen? Wie durft de kloof op de huizenmarkt tegen te gaan, de positie tussen huurders en kopers en die tussen starters en doorstarters gelijk te trekken? Door betere verbindingen aan te leggen, opdat plekken buiten de Randstad aantrekkelijker worden? Door een bijl te zetten in de hypotheekrenteaftrek en de misstanden in de vrije huursector? Opdat we allemaal kunnen wonen op een plek waar ons hart ligt.

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ntent=free

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#118  BerichtGeplaatst: ma mei 14, 2018 4:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
De oorzaak van het tekort aan woningen, kunnen we vooral vinden in de neoliberale hoek, als bij de VVD en D66, en deels bij het CDA, als vertegenwoordiger van veel aannemers.

Het opdrijven van de prijzen wordt veroorzaakt door het gebrek aan bouwactiviteit in de met name de afgelopen jaren. O.a. door het afromen van de woningcorporaties met 1,7 miljard euro aan verhuurdersheffing per jaar, geld dat niet gebruikt kan worden voor de bouw van sociale (betaalbare) huurwoningen.
Ook de gedwongen verkoop van sociale huurwoningen verkleint de kans voor velen op een betaalbare huurwoning. Van de verkochte sociale huurwoningen worden de huurpijzen ook fors opgedreven.

Mark Rutte stamt uit 1967, is beslist geen baby-boomer, net als zoveel neoliberale graaiers in het centrum van de macht.

Het heeft dan ook niets te maken met leeftijden. Alles met graaien, eigen gewin, winst willen maken, over de ruggen van anderen. Het heeft alles te maken met neoliberalisme. Met neoliberalen die zich hebben binnengedrongen in ook andere partijen. Zelfs bij Groenlinks.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#119  BerichtGeplaatst: ma mei 14, 2018 4:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Voor wie denkt dat sociale woningbouw de woningnood kan wegnemen:
https://www.daskapital.nl/5151027/wonin ... iale-huur/

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#120  BerichtGeplaatst: ma mei 14, 2018 5:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Voor wie denkt dat sociale woningbouw de woningnood kan wegnemen:
https://www.daskapital.nl/5151027/wonin ... iale-huur/


Zelfs de grootste kapitalist zoekt een woning tegen een zo laag mogelijke koop- of huurprijs.
Waar denk je dat het scheefwonen vandaan komt, dat al bestond voordat de woningnood weer op zijn piek was?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 208 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Exabot [Bot], kwaaisteniet, Lumiere, Majestic-12 [Bot] en 44 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling