Het is nu ma mei 28, 2018 7:10 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 95 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: ma apr 02, 2018 10:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3269
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Wisp schreef:
Uiteraard is het etiket "extreem links" logisch, vanzelfsprekend en terecht
Terwijl het etiket "extreem rechts' vanzelfsprekend onterecht en vals is :P


Waarom dat van Groenlinks gesteld wordt, wordt uitgelegd met bron.

Het plakkaat extreem-rechts iemand aanwrijven zonder dat dat ergens op gestoeld is, is relzoeken en vals geblaat.


Zou het misschien mogelijk eventueel bij je op kunnen komen dat diegenen die alsmaar het etiket "extreem rechts" plakken zelf denken dat ze dat goed onderbouwd hebben en dat het plakkaat "extreem links" keer op keer nergens op gestoeld en dus rel zoeken en vals geblaat is

En ik zou zelfs kunnen opperen dat misschien mogelijkerwijs, eventueel beide die etiketten eigenlijk in de grond vals discussie voeren inhouden?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: ma apr 02, 2018 10:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
ejpd schreef:
portman schreef:
Men kan zelf wel bepalen wat links of rechts is, oftewel sociaal of asociaal.

Ik denk dat ik onderstaande wel kan opvoeren als voorbeeld van asociaal links beleid:
https://nos.nl/artikel/2187154-belastin ... -stop.html

Wat ook asociaal is is politici die, in de positie om andermans geld uit te geven, megalomane trekken gaan vertonen die schade aanrichten voor belastingbetalers. "Amsterdam wordt een aardgasvrije stad in 2030. Een gemeentelijk warmtebedrijf wordt opgericht om deze omslag mee te helpen maken." :cry: :cry:

Andermans geld? Belastinggeld is iedereens geld, dus ook het jouwe en het mijne! De overheid kan het nu eenmaal niet iedereen naar de zin maken in dit land. Bovendien wordt heel Nederland aardgasvrij en dat gaan we allemaal merken in onze portemonnee. Het had allang allemaal geregeld kunnen zijn maar rechts is nou eenmaal altijd falikant tegen duurzame energie geweest en helaas is dit land over het algemeen nogal rechts. Het gaat dus ook allemaal door rechts bepaald worden wat betreft de vervanging van het aardgas. Dus je jankt krokodillentranen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: di apr 03, 2018 4:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12483
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:

Vliegveld Oostvaardersplassen ware nog beter. Dan kan het dieren martelen daar stoppen en de paarden en koeien kunnen onder normaal beheer hier en elders in Europa hun plaats vinden. Hoe dan ook, het is niet "extreem" als Groen Links of wie dan ook enige beslissingen neemt, als overheid, om iets te reguleren.

Ik begrijp ook dat een overheid, en burgers die de overheid daartoe aanzetten, vaak te veel willen reguleren waar niets of een bescheiden kader voldoende is. Zo is vrijhandel prachtig maar het is ingekaderd door eigendomsrecht en belastingheffingen voor helaas noodzakelijke dingen. Al doet de overheid te veel, alleen anarchisten en libertariers dromen van "geen overheid" maar in werkelijkheid zou dan de sterkste maffia de samenleving overnemen.


Politici hebben 20 jaar het probleem Schiphol laten liggen en voor zich uit geschoven.
Een vliegveld in zee voor de kust van Zandvoort ,had al lang klaar kunnen zijn.


Misschien. Maar dat is het niet dus dat gezever over wat allemaal had kunnen zijn, is vrij zinloos.

Over naar Plan B en next !
Gaan we dan ook eens handhaven of wat mij betreft het ministerie van ILT uitdunnen en daarna dat doen met alle andere ministeries. Er zijn namelijk zeer dure krachten aangetrokken die feitelijk de hele dag met de armen over elkaar zitten.


https://www.volkskrant.nl/economie/gelu ... ~a4588589/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: di apr 03, 2018 8:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2205
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Amsterdam gaat ernstig gebukt onder het toerisme. Veel Amsterdammers geven aan er ernstig hinder van te ondervinden. Zowel van dagjesmensen als airbnb-gasten.
Ik denk dat Groenlinks op wil komen voor die Amsterdammers.

Ja als je in een toeristische attractie gaat wonen dan weet je dat er veel toeristen komen. Daarnaast zal GL het geld dat toeristen opbrengen hard nodig hebben om hun dure
programmaatje te gaan waarmaken.


Volgens mij woonden er eerst mensen, waar vervolgens een toeristische attractie van is gemaakt.

En natuurlijk is er niets tegen toerisme, zolang het maar en verhouding staat.


Je kunt je ook afvragen of een stad als Amsterdam misschien uitgegroeid is tot een stad waar een woonfunctie deels vervalt. Als je kiest voor economie is het beter eerlijk onder ogen te zien dat je niet iedereen in zo'n stad moet laten wonen. Toeristen en bedrijven zijn dan belangrijker. Wonen wordt dan een upper class zaak ( wat in delen van New York ook zo is) en andere mensen zullen meer buiten de stad moeten gaan wonen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: di apr 03, 2018 8:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44787
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Ja als je in een toeristische attractie gaat wonen dan weet je dat er veel toeristen komen. Daarnaast zal GL het geld dat toeristen opbrengen hard nodig hebben om hun dure
programmaatje te gaan waarmaken.


Volgens mij woonden er eerst mensen, waar vervolgens een toeristische attractie van is gemaakt.

En natuurlijk is er niets tegen toerisme, zolang het maar en verhouding staat.


Je kunt je ook afvragen of een stad als Amsterdam misschien uitgegroeid is tot een stad waar een woonfunctie deels vervalt. Als je kiest voor economie is het beter eerlijk onder ogen te zien dat je niet iedereen in zo'n stad moet laten wonen. Toeristen en bedrijven zijn dan belangrijker. Wonen wordt dan een upper class zaak ( wat in delen van New York ook zo is) en andere mensen zullen meer buiten de stad moeten gaan wonen.

Dat is een keuze die je kunt maken als je economie boven mensen stelt. Volgens mij hoort economie in dienst van de mens te staan en niet andersom.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: di apr 03, 2018 8:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44787
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Ja als je in een toeristische attractie gaat wonen dan weet je dat er veel toeristen komen. Daarnaast zal GL het geld dat toeristen opbrengen hard nodig hebben om hun dure
programmaatje te gaan waarmaken.


Volgens mij woonden er eerst mensen, waar vervolgens een toeristische attractie van is gemaakt.

En natuurlijk is er niets tegen toerisme, zolang het maar en verhouding staat.


Je kunt je ook afvragen of een stad als Amsterdam misschien uitgegroeid is tot een stad waar een woonfunctie deels vervalt. Als je kiest voor economie is het beter eerlijk onder ogen te zien dat je niet iedereen in zo'n stad moet laten wonen. Toeristen en bedrijven zijn dan belangrijker. Wonen wordt dan een upper class zaak ( wat in delen van New York ook zo is) en andere mensen zullen meer buiten de stad moeten gaan wonen.

Dat is een keuze die je kunt maken als je economie boven mensen stelt. Volgens mij hoort economie in dienst van de mens te staan en niet andersom.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: di apr 03, 2018 8:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2205
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Napoleon schreef:
Raya schreef:


Volgens mij woonden er eerst mensen, waar vervolgens een toeristische attractie van is gemaakt.

En natuurlijk is er niets tegen toerisme, zolang het maar en verhouding staat.


Je kunt je ook afvragen of een stad als Amsterdam misschien uitgegroeid is tot een stad waar een woonfunctie deels vervalt. Als je kiest voor economie is het beter eerlijk onder ogen te zien dat je niet iedereen in zo'n stad moet laten wonen. Toeristen en bedrijven zijn dan belangrijker. Wonen wordt dan een upper class zaak ( wat in delen van New York ook zo is) en andere mensen zullen meer buiten de stad moeten gaan wonen.

Dat is een keuze die je kunt maken als je economie boven mensen stelt. Volgens mij hoort economie in dienst van de mens te staan en niet andersom.


Je zult simpelweg keuzes moeten maken. Je kunt niet altijd alle twee kanten hebben. En als je van Amsterdam een stad met allure wilt maken zul je simpelweg op toerisme moeten inzetten en buitenlanders moeten aantrekken die er willen wonen en die veel geld bezitten.

Ik denk dat er genoeg buiten Amsterdam is om leuk te wonen en als daar wat in wordt geinvesteerd is dat een goede oplossing. Deskundigen klagen al langer over de leegloop van het platteland en misschien is daar wat meer op in te zetten dan dat mensen recht hebben in een stad te wonen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: di apr 03, 2018 9:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44787
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Raya schreef:
Napoleon schreef:


Je kunt je ook afvragen of een stad als Amsterdam misschien uitgegroeid is tot een stad waar een woonfunctie deels vervalt. Als je kiest voor economie is het beter eerlijk onder ogen te zien dat je niet iedereen in zo'n stad moet laten wonen. Toeristen en bedrijven zijn dan belangrijker. Wonen wordt dan een upper class zaak ( wat in delen van New York ook zo is) en andere mensen zullen meer buiten de stad moeten gaan wonen.

Dat is een keuze die je kunt maken als je economie boven mensen stelt. Volgens mij hoort economie in dienst van de mens te staan en niet andersom.


Je zult simpelweg keuzes moeten maken. Je kunt niet altijd alle twee kanten hebben. En als je van Amsterdam een stad met allure wilt maken zul je simpelweg op toerisme moeten inzetten en buitenlanders moeten aantrekken die er willen wonen en die veel geld bezitten.

Ik denk dat er genoeg buiten Amsterdam is om leuk te wonen en als daar wat in wordt geinvesteerd is dat een goede oplossing. Deskundigen klagen al langer over de leegloop van het platteland en misschien is daar wat meer op in te zetten dan dat mensen recht hebben in een stad te wonen.



De eerste vraag is WIE wil van Amsterdam een stad met dusdanige allure maken dat er geen ruimte meer is voor gewone Amsterdammers in de stad? Zijn dat de gewone Amsterdammers of zijn dat projectontwikkelaars die graag een derde boot bij hun vierde huis in zuid-Frankrijk willen?
En dan komen we bij de vraag: van wie is Amsterdam eigenlijk? Van de Amsterdammers of van de projectontwikkelaars?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: wo apr 04, 2018 5:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5695
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Napoleon schreef:
Raya schreef:

Dat is een keuze die je kunt maken als je economie boven mensen stelt. Volgens mij hoort economie in dienst van de mens te staan en niet andersom.


Je zult simpelweg keuzes moeten maken. Je kunt niet altijd alle twee kanten hebben. En als je van Amsterdam een stad met allure wilt maken zul je simpelweg op toerisme moeten inzetten en buitenlanders moeten aantrekken die er willen wonen en die veel geld bezitten.

Ik denk dat er genoeg buiten Amsterdam is om leuk te wonen en als daar wat in wordt geinvesteerd is dat een goede oplossing. Deskundigen klagen al langer over de leegloop van het platteland en misschien is daar wat meer op in te zetten dan dat mensen recht hebben in een stad te wonen.



De eerste vraag is WIE wil van Amsterdam een stad met dusdanige allure maken dat er geen ruimte meer is voor gewone Amsterdammers in de stad? Zijn dat de gewone Amsterdammers of zijn dat projectontwikkelaars die graag een derde boot bij hun vierde huis in zuid-Frankrijk willen?
En dan komen we bij de vraag: van wie is Amsterdam eigenlijk? Van de Amsterdammers of van de projectontwikkelaars?


De Amsterdammers zijn naar de stembus geweest.
Dus het gemeentebestuur is van de Amsterdammers, of je nu goed vindt of niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: wo apr 04, 2018 5:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44787
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Napoleon schreef:


Je zult simpelweg keuzes moeten maken. Je kunt niet altijd alle twee kanten hebben. En als je van Amsterdam een stad met allure wilt maken zul je simpelweg op toerisme moeten inzetten en buitenlanders moeten aantrekken die er willen wonen en die veel geld bezitten.

Ik denk dat er genoeg buiten Amsterdam is om leuk te wonen en als daar wat in wordt geinvesteerd is dat een goede oplossing. Deskundigen klagen al langer over de leegloop van het platteland en misschien is daar wat meer op in te zetten dan dat mensen recht hebben in een stad te wonen.



De eerste vraag is WIE wil van Amsterdam een stad met dusdanige allure maken dat er geen ruimte meer is voor gewone Amsterdammers in de stad? Zijn dat de gewone Amsterdammers of zijn dat projectontwikkelaars die graag een derde boot bij hun vierde huis in zuid-Frankrijk willen?
En dan komen we bij de vraag: van wie is Amsterdam eigenlijk? Van de Amsterdammers of van de projectontwikkelaars?


De Amsterdammers zijn naar de stembus geweest.
Dus het gemeentebestuur is van de Amsterdammers, of je nu goed vindt of niet.


En de Amsterdammers hebben gekozen voor een Amsterdam die niet van projectontwikkelaars en reisorganisatoren is. Alweer niet. En dus wil Groenlinks daar paal en perk aan stellen. Zeer tegen de zin van sommige forummers hier.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 11:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3428
Berichten: Intopic
GL en de rest van het uiterst linkse zootje in Amsterdam wil wetsopvertreders zelfs vastgoed aanbieden. In de waarnemend burgemeester, nota bene van VVD-huize, ben ik als VVD-stemmer, diep teleurgesteld.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... rs-602649/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 12:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
claartje schreef:
GL en de rest van het uiterst linkse zootje in Amsterdam wil wetsopvertreders zelfs vastgoed aanbieden. In de waarnemend burgemeester, nota bene van VVD-huize, ben ik als VVD-stemmer, diep teleurgesteld.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... rs-602649/

Nou.... Dat wordt dan de volgende keer PVV of FvD voor jou. :wink: Of natuurlijk helemaal niks. Maar teleurstelling hoort bij politiek. Ik weet er alles van...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 7:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12483
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Raya schreef:
Napoleon schreef:


Je kunt je ook afvragen of een stad als Amsterdam misschien uitgegroeid is tot een stad waar een woonfunctie deels vervalt. Als je kiest voor economie is het beter eerlijk onder ogen te zien dat je niet iedereen in zo'n stad moet laten wonen. Toeristen en bedrijven zijn dan belangrijker. Wonen wordt dan een upper class zaak ( wat in delen van New York ook zo is) en andere mensen zullen meer buiten de stad moeten gaan wonen.

Dat is een keuze die je kunt maken als je economie boven mensen stelt. Volgens mij hoort economie in dienst van de mens te staan en niet andersom.


Je zult simpelweg keuzes moeten maken. Je kunt niet altijd alle twee kanten hebben. En als je van Amsterdam een stad met allure wilt maken zul je simpelweg op toerisme moeten inzetten en buitenlanders moeten aantrekken die er willen wonen en die veel geld bezitten.

Ik denk dat er genoeg buiten Amsterdam is om leuk te wonen en als daar wat in wordt geinvesteerd is dat een goede oplossing. Deskundigen klagen al langer over de leegloop van het platteland en misschien is daar wat meer op in te zetten dan dat mensen recht hebben in een stad te wonen.
Op zich waar maar je vergeet iets, de grondprijzen en vooral de doorschoten flexarbeid. Steeds meer mensen wonen weer bij hun ouders omdat ze gewoon te weinig verdienen om een woning zelf te bekostigen en denk ook aan de mobiliteitskosten


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 8:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44787
Berichten: Intopic
We lopen tegen steeds meer grenzen aan.

Schiphol zit vol
De wegen zitten vol
Amsterdam zit vol

Daarbij zie ik niet in waarom Amsterdammers moeten worden gedeporteerd om een paar graaiers hun zakken te laten vullen door toerisme.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 9:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12483
Berichten: Intopic
claartje schreef:
GL en de rest van het uiterst linkse zootje in Amsterdam wil wetsopvertreders zelfs vastgoed aanbieden. In de waarnemend burgemeester, nota bene van VVD-huize, ben ik als VVD-stemmer, diep teleurgesteld.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... rs-602649/
Ik ben meer bezorgd over de lege slecht onderhouden woningen van Ymere. Hoe kan dat?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 9:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3428
Berichten: Intopic
Ymere wil 300 nieuwe sociale woningen bouwen maar daar hebben zich illegalen gevestigd.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1878388 ... -amsterdam


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 10:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8339
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Ymere wil 300 nieuwe sociale woningen bouwen maar daar hebben zich illegalen gevestigd.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1878388 ... -amsterdam


Dan zou het dus heel eenvoudig moeten zijn: illegale uitgeprocedeerden kraken woningen, wat ook illegaal is.

Oppakken en uitzetten is het devies. En dan weer (op)bouwen in Ymere.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 10:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3428
Berichten: Intopic
HvR schreef:
claartje schreef:
Ymere wil 300 nieuwe sociale woningen bouwen maar daar hebben zich illegalen gevestigd.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1878388 ... -amsterdam


Dan zou het dus heel eenvoudig moeten zijn: illegale uitgeprocedeerden kraken woningen, wat ook illegaal is.

Oppakken en uitzetten is het devies. En dan weer (op)bouwen in Ymere.

Dat zou het dus maar in bericht 51 staat waarom dát niet gebeurt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: do apr 05, 2018 10:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8339
Berichten: Intopic
claartje schreef:
HvR schreef:
claartje schreef:
Ymere wil 300 nieuwe sociale woningen bouwen maar daar hebben zich illegalen gevestigd.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1878388 ... -amsterdam


Dan zou het dus heel eenvoudig moeten zijn: illegale uitgeprocedeerden kraken woningen, wat ook illegaal is.

Oppakken en uitzetten is het devies. En dan weer (op)bouwen in Ymere.


Dat zou het dus maar in bericht 51 staat waarom dát niet gebeurt.


Ja, maar ik denk dat maar weinigen het met GRL en Van Aartsen eens zijn.

De VVD stelt mij al veel langer teleur.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: vr apr 06, 2018 4:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 1961
Berichten: Intopic
De VVD is er voor het grootbedrijf.
In grote lijnen dienen alle andere thema's vóór de verkiezingen om stemmen te winnen,
en na de verkiezingen als ruilmiddel om leuke dingen voor het grootbedrijf binnen te halen.
Ingewikkelder is het niet. Wie dit eenmaal doorziet voorkomt teleurstelling.
En helaas kent het Nederlands grootbedrijf ook weinig toplui met maatschappelijke visie,
zodat deze symbiose nogal bekrompen en inwaarts gekeerd blijft.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 95 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 59 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling