Het is nu za jun 23, 2018 2:11 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 121 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: di apr 24, 2018 9:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Nee, een geweldige bevrijder was hij niet. Het was zelfs een volkomen verachtelijk regime.

Maar Stalin was onze geallieerde. We hebben hem van wapens voorzien. Verdragen met hem gesloten. De Russen hebben zeer hoge verliezen geleden, en een prestatie van formaat geleverd. Zonder Stalin was Hitler in 1945 niet verslagen. Opmerkelijk hoe "we" toen niet vies waren van Stalin, maar anno 2018 zijn overwinning niet eens meer willen erkennen, en zelfs nuffig gaan lopen doen als de Russen er zelf wel trots op zijn. De suggestie ligt er duimendik bovenop: de Rus van vandaag vind de massamoorden prima. En dat is regelrechte onzin.
Het zou Rusland en ook Amerika sieren , als ze na WO II hun legers op eigen bodem zouden houden.
Na de overwinning op nazie Duitsland, zijn ze doorgegaan met oorlogvoeren en bezetten ,tot op de dag van vandaag.

Het had Duitsland gesierd als het niet de catastrofale kelerezooi van WO II had veroorzaakt.
En ik ben blij dat de Amerikanen zijn blijven hangen.
Want tot op de dag van vandaag is Europa te week om z'n eigen broek op te houden.


Amerikanen zijn onze bondgenoten in de NAVO en natuurlijk blijven die hier gewenst hangen.
Alleen in Vietnam en het MO is een zaak waar u niet over spreekt.
Ook de betekenis van de EU voor de vrede in Europa wordt door u voortdurend gebagatelliseerd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: di apr 24, 2018 9:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2207
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Het zou Rusland en ook Amerika sieren , als ze na WO II hun legers op eigen bodem zouden houden.
Na de overwinning op nazie Duitsland, zijn ze doorgegaan met oorlogvoeren en bezetten ,tot op de dag van vandaag.
Het had Duitsland gesierd als het niet de catastrofale kelerezooi van WO II had veroorzaakt.
En ik ben blij dat de Amerikanen zijn blijven hangen.
Want tot op de dag van vandaag is Europa te week om z'n eigen broek op te houden.
Amerikanen zijn onze bondgenoten in de NAVO en natuurlijk blijven die hier gewenst hangen.
Alleen in Vietnam en het MO is een zaak waar u niet over spreekt.
Ook de betekenis van de EU voor de vrede in Europa wordt door u voortdurend gebagatelliseerd.

De betekenis van de EU voor de vrede in Europa valt moeilijk te onderschatten. Ten eerste is alle stabiliteit te danken aan de NAVO. Ten tweede ontwikkelt de EU zich steeds meer als een gevaar voor de vrede.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: di apr 24, 2018 9:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Het had Duitsland gesierd als het niet de catastrofale kelerezooi van WO II had veroorzaakt.
En ik ben blij dat de Amerikanen zijn blijven hangen.
Want tot op de dag van vandaag is Europa te week om z'n eigen broek op te houden.
Amerikanen zijn onze bondgenoten in de NAVO en natuurlijk blijven die hier gewenst hangen.
Alleen in Vietnam en het MO is een zaak waar u niet over spreekt.
Ook de betekenis van de EU voor de vrede in Europa wordt door u voortdurend gebagatelliseerd.

De betekenis van de EU voor de vrede in Europa valt moeilijk te onderschatten. Ten eerste is alle stabiliteit te danken aan de NAVO. Ten tweede ontwikkelt de EU zich steeds meer als een gevaar voor de vrede.


De betekenis van de EU voor de vrede in Europa is inderdaad niet te onderschatten..
Als het om gevaar voor de vrede gaat, zuig je te veel uit je duim.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: di apr 24, 2018 2:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1977
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Amerikanen zijn onze bondgenoten in de NAVO en natuurlijk blijven die hier gewenst hangen.
Alleen in Vietnam en het MO is een zaak waar u niet over spreekt.
Ook de betekenis van de EU voor de vrede in Europa wordt door u voortdurend gebagatelliseerd.

De betekenis van de EU voor de vrede in Europa valt moeilijk te onderschatten. Ten eerste is alle stabiliteit te danken aan de NAVO. Ten tweede ontwikkelt de EU zich steeds meer als een gevaar voor de vrede.


De betekenis van de EU voor de vrede in Europa is inderdaad niet te onderschatten..
Als het om gevaar voor de vrede gaat, zuig je te veel uit je duim.

De burgeroorlog in Oekraine ontstond door het associatie verdrag van de EU dat Janukovicz niet wilde ondertekenen

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: di apr 24, 2018 2:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
Gestopt schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

De betekenis van de EU voor de vrede in Europa valt moeilijk te onderschatten. Ten eerste is alle stabiliteit te danken aan de NAVO. Ten tweede ontwikkelt de EU zich steeds meer als een gevaar voor de vrede.


De betekenis van de EU voor de vrede in Europa is inderdaad niet te onderschatten..
Als het om gevaar voor de vrede gaat, zuig je te veel uit je duim.

De burgeroorlog in Oekraine ontstond door het associatie verdrag van de EU dat Janukovicz niet wilde ondertekenen


Dat was de opstand tegen het regime.
De burgeroorlog kwam met de bemoeienis van Rusland en de groene mannetje van Poetin.
Hiermee wil ik niet beweren dat de EU het handig heeft aangepakt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: di apr 24, 2018 5:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45076
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Gestopt schreef:
Hume schreef:


De betekenis van de EU voor de vrede in Europa is inderdaad niet te onderschatten..
Als het om gevaar voor de vrede gaat, zuig je te veel uit je duim.

De burgeroorlog in Oekraine ontstond door het associatie verdrag van de EU dat Janukovicz niet wilde ondertekenen


Dat was de opstand tegen het regime.
De burgeroorlog kwam met de bemoeienis van Rusland en de groene mannetje van Poetin.
Hiermee wil ik niet beweren dat de EU het handig heeft aangepakt.


Volgens mij was de opstand al bezig toen Rusland de opstandelingen in de Krim te hulp kwam.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: di apr 24, 2018 6:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Gestopt schreef:

De burgeroorlog in Oekraine ontstond door het associatie verdrag van de EU dat Janukovicz niet wilde ondertekenen


Dat was de opstand tegen het regime.
De burgeroorlog kwam met de bemoeienis van Rusland en de groene mannetje van Poetin.
Hiermee wil ik niet beweren dat de EU het handig heeft aangepakt.


Volgens mij was de opstand al bezig toen Rusland de opstandelingen in de Krim te hulp kwam.


Wat helpen en wat is bezetten.
Ook in 1968 kwamen de Russen hun broedervolk helpen in Praag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: di apr 24, 2018 8:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45076
Berichten: Intopic
De vraag was volgens mij, of er eerst opstand was en toen de russen kwamen of eerst de russen kwamen en er toen opstand kwam.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: di apr 24, 2018 9:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2207
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Amerikanen zijn onze bondgenoten in de NAVO en natuurlijk blijven die hier gewenst hangen.
Alleen in Vietnam en het MO is een zaak waar u niet over spreekt.
Ook de betekenis van de EU voor de vrede in Europa wordt door u voortdurend gebagatelliseerd.
De betekenis van de EU voor de vrede in Europa valt moeilijk te onderschatten. Ten eerste is alle stabiliteit te danken aan de NAVO. Ten tweede ontwikkelt de EU zich steeds meer als een gevaar voor de vrede.
De betekenis van de EU voor de vrede in Europa is inderdaad niet te onderschatten..
Als het om gevaar voor de vrede gaat, zuig je te veel uit je duim.

Als de betekenis van de EU voor de vrede in Europa moeilijk te onderschatten valt, dan wil dat zeggen dat iedere schatting, hoe laag ook, waarschijnlijk teveel eer doet aan de betekenis van de EU.

Waarom is de EU een gevaar voor de vrede?
Omdat het z'n bewapening verwaarloost, intern verdeeld is, maar wel geopolitieke avonturen aangaat;
Omdat het z'n grootste bondgenoten, die wél verstand hebben van geopolitieke zaken, van zich vervreemdt;
Omdat het wel regering wil spelen, maar zo bang is van z'n bevolking dat het iedere inspraak uit de weg gaat;
Omdat het volksverhuizingen voorstaat die de stabiliteit en de toekomst van lidstaten ondermijnen;
Omdat het domme fouten maakt en daar nooit van leert.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: wo apr 25, 2018 1:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1977
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Raya schreef:
Hume schreef:
Gestopt schreef:

De burgeroorlog in Oekraine ontstond door het associatie verdrag van de EU dat Janukovicz niet wilde ondertekenen


Dat was de opstand tegen het regime.
De burgeroorlog kwam met de bemoeienis van Rusland en de groene mannetje van Poetin.
Hiermee wil ik niet beweren dat de EU het handig heeft aangepakt.


Volgens mij was de opstand al bezig toen Rusland de opstandelingen in de Krim te hulp kwam.

Er was geen opstand op de Krim. De autonome republiek de Krim heeft per referendum voor hereniging met Rusland gekozen omdat het de, middels staatsgreep aan de macht gekomen, regering in Kiev niet erkende

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: wo apr 25, 2018 2:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
Gestopt schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Dat was de opstand tegen het regime.
De burgeroorlog kwam met de bemoeienis van Rusland en de groene mannetje van Poetin.
Hiermee wil ik niet beweren dat de EU het handig heeft aangepakt.


Volgens mij was de opstand al bezig toen Rusland de opstandelingen in de Krim te hulp kwam.

Er was geen opstand op de Krim. De autonome republiek de Krim heeft per referendum voor hereniging met Rusland gekozen omdat het de, middels staatsgreep aan de macht gekomen, regering in Kiev niet erkende


De opstand vond plaats in de Oostelijke regio's.
Hier kwamen de groene mannetjes de opstandelingen te hulp
Het zou verstandiger zijn geweest dat Rusland hier open kaart had gespeeld.
Misschien hadden deze regio's ook wel per referendum voor aansluiting bij Rusland gekozen.
Maar Poetin stuurde aan op destabilisatie van de Oekraïne en het Westen ging hierin mee.
Altijd durend sancties kan geen oplossing bieden.
Misschien kan er in de Oostelijke regio's alsnog een referendum komen.
Dan is het duidelijk.
Beter een kleiner Oekraïne, dan groter met een burgeroorlog in het Oosten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: do apr 26, 2018 11:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
De betekenis van de EU voor de vrede in Europa valt moeilijk te onderschatten. Ten eerste is alle stabiliteit te danken aan de NAVO. Ten tweede ontwikkelt de EU zich steeds meer als een gevaar voor de vrede.
De betekenis van de EU voor de vrede in Europa is inderdaad niet te onderschatten..
Als het om gevaar voor de vrede gaat, zuig je te veel uit je duim.

Als de betekenis van de EU voor de vrede in Europa moeilijk te onderschatten valt, dan wil dat zeggen dat iedere schatting, hoe laag ook, waarschijnlijk teveel eer doet aan de betekenis van de EU.

Waarom is de EU een gevaar voor de vrede?
Omdat het z'n bewapening verwaarloost, intern verdeeld is, maar wel geopolitieke avonturen aangaat;
Omdat het z'n grootste bondgenoten, die wél verstand hebben van geopolitieke zaken, van zich vervreemdt;
Omdat het wel regering wil spelen, maar zo bang is van z'n bevolking dat het iedere inspraak uit de weg gaat;
Omdat het volksverhuizingen voorstaat die de stabiliteit en de toekomst van lidstaten ondermijnen;
Omdat het domme fouten maakt en daar nooit van leert.


Raya schreef:
Hume schreef:


Dat was de opstand tegen het regime.
De burgeroorlog kwam met de bemoeienis van Rusland en de groene mannetje van Poetin.
Hiermee wil ik niet beweren dat de EU het handig heeft aangepakt.


Volgens mij was de opstand al bezig toen Rusland de opstandelingen in de Krim te hulp kwam.

Er was geen opstand op de Krim. De autonome republiek de Krim heeft per referendum voor hereniging met Rusland gekozen omdat het de, middels staatsgreep aan de macht gekomen, regering in Kiev niet erkende[/quote]


Laatst bijgewerkt door Hume op vr apr 27, 2018 12:02 am, in totaal 2 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: do apr 26, 2018 11:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
De betekenis van de EU voor de vrede in Europa valt moeilijk te onderschatten. Ten eerste is alle stabiliteit te danken aan de NAVO. Ten tweede ontwikkelt de EU zich steeds meer als een gevaar voor de vrede.
De betekenis van de EU voor de vrede in Europa is inderdaad niet te onderschatten..
Als het om gevaar voor de vrede gaat, zuig je te veel uit je duim.

Als de betekenis van de EU voor de vrede in Europa moeilijk te onderschatten valt, dan wil dat zeggen dat iedere schatting, hoe laag ook, waarschijnlijk teveel eer doet aan de betekenis van de EU.

Waarom is de EU een gevaar voor de vrede?
Omdat het z'n bewapening verwaarloost, intern verdeeld is, maar wel geopolitieke avonturen aangaat;
Omdat het z'n grootste bondgenoten, die wél verstand hebben van geopolitieke zaken, van zich vervreemdt;
Omdat het wel regering wil spelen, maar zo bang is van z'n bevolking dat het iedere inspraak uit de weg gaat;
Omdat het volksverhuizingen voorstaat die de stabiliteit en de toekomst van lidstaten ondermijnen;
Omdat het domme fouten maakt en daar nooit van leert.

Dan is het toch wel erg merkwaardig dat we met al die door u genoemde fouten van de EU ,
al zoveel jaren vrede hebben na WOII.
Als u gelijk heeft dan hadden we hier al lang een oorlog moeten hebben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: vr apr 27, 2018 7:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8355
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
De betekenis van de EU voor de vrede in Europa is inderdaad niet te onderschatten..
Als het om gevaar voor de vrede gaat, zuig je te veel uit je duim.

Als de betekenis van de EU voor de vrede in Europa moeilijk te onderschatten valt, dan wil dat zeggen dat iedere schatting, hoe laag ook, waarschijnlijk teveel eer doet aan de betekenis van de EU.

Waarom is de EU een gevaar voor de vrede?
Omdat het z'n bewapening verwaarloost, intern verdeeld is, maar wel geopolitieke avonturen aangaat;
Omdat het z'n grootste bondgenoten, die wél verstand hebben van geopolitieke zaken, van zich vervreemdt;
Omdat het wel regering wil spelen, maar zo bang is van z'n bevolking dat het iedere inspraak uit de weg gaat;
Omdat het volksverhuizingen voorstaat die de stabiliteit en de toekomst van lidstaten ondermijnen;
Omdat het domme fouten maakt en daar nooit van leert.


Dan is het toch wel erg merkwaardig dat we met al die door u genoemde fouten van de EU ,
al zoveel jaren vrede hebben na WOII.
Als u gelijk heeft dan hadden we hier al lang een oorlog moeten hebben.


De handel en samenwerking hebben zeker bijgedragen aan de stabiliteit in Europa maar daar had niemand de EU voor nodig.

Vrede sinds WOII is goeddeels te danken aan de NAVO. De EU zorgt anno 2018 juist voor instabiliteit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: vr apr 27, 2018 7:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45076
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
De betekenis van de EU voor de vrede in Europa is inderdaad niet te onderschatten..
Als het om gevaar voor de vrede gaat, zuig je te veel uit je duim.

Als de betekenis van de EU voor de vrede in Europa moeilijk te onderschatten valt, dan wil dat zeggen dat iedere schatting, hoe laag ook, waarschijnlijk teveel eer doet aan de betekenis van de EU.

Waarom is de EU een gevaar voor de vrede?
Omdat het z'n bewapening verwaarloost, intern verdeeld is, maar wel geopolitieke avonturen aangaat;
Omdat het z'n grootste bondgenoten, die wél verstand hebben van geopolitieke zaken, van zich vervreemdt;
Omdat het wel regering wil spelen, maar zo bang is van z'n bevolking dat het iedere inspraak uit de weg gaat;
Omdat het volksverhuizingen voorstaat die de stabiliteit en de toekomst van lidstaten ondermijnen;
Omdat het domme fouten maakt en daar nooit van leert.

Dan is het toch wel erg merkwaardig dat we met al die door u genoemde fouten van de EU ,
al zoveel jaren vrede hebben na WOII.
Als u gelijk heeft dan hadden we hier al lang een oorlog moeten hebben.


Denkend aan oorlog in Europa hoef je natuurlijk niet direct aan Nederland te denken.
Er zijn wel degelijk oorlogen geweest in Europa en ook afscheidingsbewegingen hebben hun geweld niet in de wilgen gehangen. De EU is geen garantie voor een oorlogs- en geweldsvrij Europa. Dat sommige opstandige regio's de strijdbijl (voorlopig?) begraven, wil niet zeggen dat in andere regio's de spanningen juist niet toenemen (Denk aan Catalonië).

Een goede samenwerking verminderd meestal spanningen. Het afnemen van soevereiniteit, zoals veel burgers dat ervaren, kan dan weer juist voor toenemen van spanningen zorgen. Je ziet dat bijvoorbeeld in een paar van de Oostelijke lidstaten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: vr apr 27, 2018 8:12 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12724
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Amerikanen zijn onze bondgenoten in de NAVO en natuurlijk blijven die hier gewenst hangen.
Alleen in Vietnam en het MO is een zaak waar u niet over spreekt.
Ook de betekenis van de EU voor de vrede in Europa wordt door u voortdurend gebagatelliseerd.

De betekenis van de EU voor de vrede in Europa valt moeilijk te onderschatten. Ten eerste is alle stabiliteit te danken aan de NAVO. Ten tweede ontwikkelt de EU zich steeds meer als een gevaar voor de vrede.


De betekenis van de EU voor de vrede in Europa is inderdaad niet te onderschatten..
Als het om gevaar voor de vrede gaat, zuig je te veel uit je duim
.
In welk opzicht dan? De EC doet iets gevaarlijks, zij wil nog 6 landen toelaten tot de EU terwijl die landen zelf nog steeds met elkaar in oorlog staan en dat terwijl de EU op het punt al staat uit elkaar te vallen mede omdat de EC landen niet gelijk wil behandelen, maar ook de neuzen niet van elk land dezelfde kant opstaan.

Vijf van hen behoorden ooit tot Joegoslavië. Zij moeten op last van Brussel harder dan ooit gaan werken aan het versterken van de rechtsstaat, het uitroeien van corruptie, het bestrijden van de georganiseerde misdaad, het invoeren van democratische hervormingen en het oplossen van bilaterale conflicten. Zoveel werk is er nodig dat niet iedereen Hahns gevoel voor wat realistisch is deelt.

De regio draagt nog steeds de littekens van de oorlogen die er 25 jaar geleden woedden na het uiteenvallen van Joegoslavië. Servië weigert het afgescheiden Kosovo te erkennen, Bosnië is etnisch tot op het bot verdeeld en Macedonië ruziet met Griekenland over zijn naam. De landen zijn armer en instabieler dan die in de EU. Toch denkt commissaris Hahn dat het voor hen 'te doen' is om aan de toetredingscriteria te voldoen.



https://www.volkskrant.nl/buitenland/br ... ~a4567159/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: vr apr 27, 2018 8:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2207
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
baedeker schreef:
De betekenis van de EU voor de vrede in Europa valt moeilijk te onderschatten. Ten eerste is alle stabiliteit te danken aan de NAVO. Ten tweede ontwikkelt de EU zich steeds meer als een gevaar voor de vrede.
Als de betekenis van de EU voor de vrede in Europa moeilijk te onderschatten valt, dan wil dat zeggen dat iedere schatting, hoe laag ook, waarschijnlijk teveel eer doet aan de betekenis van de EU.

Waarom is de EU een gevaar voor de vrede?
Omdat het z'n bewapening verwaarloost, intern verdeeld is, maar wel geopolitieke avonturen aangaat;
Omdat het z'n grootste bondgenoten, die wél verstand hebben van geopolitieke zaken, van zich vervreemdt;
Omdat het wel regering wil spelen, maar zo bang is van z'n bevolking dat het iedere inspraak uit de weg gaat;
Omdat het volksverhuizingen voorstaat die de stabiliteit en de toekomst van lidstaten ondermijnen;
Omdat het domme fouten maakt en daar nooit van leert.
Dan is het toch wel erg merkwaardig dat we met al die door u genoemde fouten van de EU ,
al zoveel jaren vrede hebben na WOII. Als u gelijk heeft dan hadden we hier al lang een oorlog moeten hebben.

Zie hierboven. De EU hangt achter de rokken van de NAVO en specifiek grootste bondgenoot VS.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: vr apr 27, 2018 9:24 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12724
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Als de betekenis van de EU voor de vrede in Europa moeilijk te onderschatten valt, dan wil dat zeggen dat iedere schatting, hoe laag ook, waarschijnlijk teveel eer doet aan de betekenis van de EU.

Waarom is de EU een gevaar voor de vrede?
Omdat het z'n bewapening verwaarloost, intern verdeeld is, maar wel geopolitieke avonturen aangaat;
Omdat het z'n grootste bondgenoten, die wél verstand hebben van geopolitieke zaken, van zich vervreemdt;
Omdat het wel regering wil spelen, maar zo bang is van z'n bevolking dat het iedere inspraak uit de weg gaat;
Omdat het volksverhuizingen voorstaat die de stabiliteit en de toekomst van lidstaten ondermijnen;
Omdat het domme fouten maakt en daar nooit van leert.
Dan is het toch wel erg merkwaardig dat we met al die door u genoemde fouten van de EU ,
al zoveel jaren vrede hebben na WOII. Als u gelijk heeft dan hadden we hier al lang een oorlog moeten hebben.

Zie hierboven. De EU hangt achter de rokken van de NAVO en specifiek grootste bondgenoot VS.
Juist. De EU is niets anders dan een apparaat dat zorgt dat handel en wandel geen grenzen kent, meer is het niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: vr apr 27, 2018 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6242
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Dan is het toch wel erg merkwaardig dat we met al die door u genoemde fouten van de EU ,
al zoveel jaren vrede hebben na WOII. Als u gelijk heeft dan hadden we hier al lang een oorlog moeten hebben.

Zie hierboven. De EU hangt achter de rokken van de NAVO en specifiek grootste bondgenoot VS.
Juist. De EU is niets anders dan een apparaat dat zorgt dat handel en wandel geen grenzen kent, meer is het niet.
Nou, voordat de EEG de EU werd was dat zo. Toen de EU werd opgericht kwamen er twee pijlers bij, te weten gemeenschappelijk veiligheids- en buitenlands beleid en de pijler politionele en justitionele samenwerking in strafzaken. Veiligheid is één van de pijlers van de EU.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: vr apr 27, 2018 9:44 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16586
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

Zie hierboven. De EU hangt achter de rokken van de NAVO en specifiek grootste bondgenoot VS.
Juist. De EU is niets anders dan een apparaat dat zorgt dat handel en wandel geen grenzen kent, meer is het niet.
Nou, voordat de EEG de EU werd was dat zo. Toen de EU werd opgericht kwamen er twee pijlers bij, te weten gemeenschappelijk veiligheids- en buitenlands beleid en de pijler politionele en justitionele samenwerking in strafzaken. Veiligheid is één van de pijlers van de EU.

Er is de laatste 60 jaar zeker voordeel behaald uit het feit dat de EU als relatief eensgezinde gesprekspartner binnen de NAVO heeft geopereerd. Vergeet niet dat eeuwenlang landen in Europa elkaar naar het leven hebben gestaan en dat er talloze interne oorlogen hebben gewoed, tot en met 1945 was er geen aaneengesloten periode van 20 of 30 jaar waarin er vrede heerste. Zo'n langere periode is er nu wel en oorlog binnen de EU is eigenlijk ondenkbaar geworden. Uiteraard zijn er nadelen, wordt defensie verwaarloosd en zijn landen vooral bezig met eigen belang, maar ik vermoed toch dat we met de EU en Europese vrede binnen NAVO verband beter af zijn. Dat er nu een onzekerder tijd is aangebroken komt doordat de VS er niet zoveel zin meer in heeft en door brexit.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 121 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, claartje, Google [Bot], kwaaisteniet en 85 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling