Het is nu zo okt 13, 2019 10:37 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 643 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 29, 30, 31, 32, 33  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#621  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 7:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Algoritmen bepalen voor een groot deel wat je te zien krijgt aan resultaten. Niet jij bepaalt de relevantie van zoekresultaten, dat doet google voor je.

De enige manier om google enigszins te dwarsbomen, is ook regelmatig te zoeken naar zaken en bronnen waar je in werkelijkheid niet in geinteresseerd bent. Google denkt dan echter wel, dat je belangstelling breder is, en schotelt je meer resultaten voor.

Google probeert op basis van die algoritmen zo goed mogelijk te begrijpen wat jij wil. Dat doet ze op basis van jouw zoekopdrachten. Hoe preciezer je aangeeft wat je wil, hoe beter Google je begrijpt. En aan de hand van je zoekgeschiedenis onthoudt google ook hoe je de vorige keer iets wilde weten om je zo nog sneller te kunnen helpen. Waarom zou je Google daarin willen dwarsbomen?


Google kent niet de reden waarom ik iets opzoek. Als ik iets opzoek over Wilders of Baudet, wil dat niet zeggen dat ik fan van hen of hun ideologie ben. Ik heb er dan geen behoefte aan om bij een volgende zoekopdracht met een politiek tintje doodgegooid te worden met linkjes op basis van waarden van Wilders of Baudet, omdat google denkt dat ik daarin geinteresseerd ben. Het belemmert mij ipv dat het mij helpt. Vergelijk het met een zoekopdracht naar een boormachine, die ik vervolgens diezelfde middag ga kopen. Desondanks wordt ik nog maanden doodgegooid met reclames voor boormachines, ondanks dat ik allang ben voorzien. Dat is met zoeken van informatie net zo. Vooral als informatie die ik wel zoek daardoor wegzakt of zelfs helemaal niet wordt getoond. Google hoeft mij helemaal niet proberen te begrijpen. Google moet doen waarvoor ik het gebruik: informatie presenteren die ik zoek, en niet welke hij DENKT dat ik zoek.

Weer zo'n nutteloze en zelfs schadelijke ontwikkeling, overigens. Door die algoritmen worden mensen niet voorzien van alle informatie welke ze nodig hebben een eerlijke mening te vormen, maar krijgen ze alleen informatie welke eerdere informatie bevestigd, of die informatie deugt of niet deugt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#622  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 7:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:

Het zal allemaal wel, maar als je zoekt op Google wil je toch een zo relevant mogelijk antwoord? Dan helpt het om Google zoveel mogelijk informatie over jezelf te geven. Hoe beter Google jou kent hoe beter Google jou kan helpen in waar jij naar op zoek bent. Het kan best zijn dat jij niet wil dat Google jou kent, maar dan moet je ook niet zeuren als je minder relevante info krijgt dan mogelijk zou zijn geweest.

Waarom moet Google jou kennen om ALLE relevante info die over de zoektermen die je invoert, te geven?

:evendenken:

De volgorde in jouw vraag klopt niet. Het is niet zo, dat Google jou vantevoren kent. Wanneer je begint met zoeken en je doet dat 2 jaar achter elkaar, dan kent Google de zoekacties die worden uitgevoerd op jouw computer. Google kent dus jouw computer.. en alléén als je ingelogd bent in gmail, kent Google jouw naam ook. Sowieso.. ik zou iedereen willen afraden, om permanent in te loggen in Google of gmail. Je hebt de extra's zelden nodig.. en na een tijdje weet Google ALLES van je. Zeker bij politiek is dat m.i. niet gewenst. Zie de toestanden in 2016 met Cambridge Analytica en politieke profiling. De moderne algoritmes kunnen veel meer verbanden leggen, dan bijvoorbeeld de Stasi ooit heeft gekund. De gmail-profielen in Google zijn een natte droom voor geheime diensten.


Het is echt niet alleen google. Twitter en Facebook zijn op dezelfde leest geschoeid, en pagina's als De Telegraaf, Nu.nl en heel vele anderen net zo. Vrijwel allemaal bevatten ze linkjes met sites die informatie over jou verzamelen en vastleggen. Er bestaan leuke programma's die je precies laten zien welke sites dat zijn als je op een willekeurige site bent ingelogd. Dat zijn er vaak duizenden, die allemaal informatie aan elkaar doorspelen. Ik heb zo'n programma een paar maanden geleden van mijn computer afgegooid, omdat het erg onoverzichtelijk werd en dus voor mij nutteloos geworden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#623  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 8:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7799
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Algoritmen bepalen voor een groot deel wat je te zien krijgt aan resultaten. Niet jij bepaalt de relevantie van zoekresultaten, dat doet google voor je.

De enige manier om google enigszins te dwarsbomen, is ook regelmatig te zoeken naar zaken en bronnen waar je in werkelijkheid niet in geinteresseerd bent. Google denkt dan echter wel, dat je belangstelling breder is, en schotelt je meer resultaten voor.

Google probeert op basis van die algoritmen zo goed mogelijk te begrijpen wat jij wil. Dat doet ze op basis van jouw zoekopdrachten. Hoe preciezer je aangeeft wat je wil, hoe beter Google je begrijpt. En aan de hand van je zoekgeschiedenis onthoudt google ook hoe je de vorige keer iets wilde weten om je zo nog sneller te kunnen helpen. Waarom zou je Google daarin willen dwarsbomen?


Google kent niet de reden waarom ik iets opzoek. Als ik iets opzoek over Wilders of Baudet, wil dat niet zeggen dat ik fan van hen of hun ideologie ben. Ik heb er dan geen behoefte aan om bij een volgende zoekopdracht met een politiek tintje doodgegooid te worden met linkjes op basis van waarden van Wilders of Baudet, omdat google denkt dat ik daarin geinteresseerd ben. Het belemmert mij ipv dat het mij helpt. Vergelijk het met een zoekopdracht naar een boormachine, die ik vervolgens diezelfde middag ga kopen. Desondanks wordt ik nog maanden doodgegooid met reclames voor boormachines, ondanks dat ik allang ben voorzien. Dat is met zoeken van informatie net zo. Vooral als informatie die ik wel zoek daardoor wegzakt of zelfs helemaal niet wordt getoond. Google hoeft mij helemaal niet proberen te begrijpen. Google moet doen waarvoor ik het gebruik: informatie presenteren die ik zoek, en niet welke hij DENKT dat ik zoek.

Weer zo'n nutteloze en zelfs schadelijke ontwikkeling, overigens. Door die algoritmen worden mensen niet voorzien van alle informatie welke ze nodig hebben een eerlijke mening te vormen, maar krijgen ze alleen informatie welke eerdere informatie bevestigd, of die informatie deugt of niet deugt.
Maar dat ligt wel aan jezelf. Niet dat je advertenties krijgt, daar zoekt Google voor, dat is hun verdienmodel. Als je dat niet wil zoek je maar niet op Google. Even goede vrienden. Maar als jij zoekt op slechts de zoekterm Wilders krijg ik als eerste hit twitter berichten, dan de Wikipedia pagina en dan enige nieuwsberichten waarmee Wilders veel in het nieuw uit geweest. Als je alleen zoekt op 1 term vind ik dit een relevante index. Google is niet meer dan een index van alles wat beschikbaar is op het internet. Het kan je helpen met het zoeken wat jij wilt weten en hoe preciezer jij je uitdrukt wat je wil hoe beter Google je helpt. Als je zoekt bijvoorbeeldbeeld op "is Wilders een racist" krijg je andére resultaten dan "is Wilders een goede politicus". Logisch ook, omdat het redelijk is aan te nemen dat de relevantie van je zoekopdracht anders is. Google is vergelijkbaar met een bibliotheek incluis bibliotecaresse. Als je aan haar vraagt om info over Wilders zal ze niet veel anders reageren dan Google.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#624  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 8:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Google probeert op basis van die algoritmen zo goed mogelijk te begrijpen wat jij wil. Dat doet ze op basis van jouw zoekopdrachten. Hoe preciezer je aangeeft wat je wil, hoe beter Google je begrijpt. En aan de hand van je zoekgeschiedenis onthoudt google ook hoe je de vorige keer iets wilde weten om je zo nog sneller te kunnen helpen. Waarom zou je Google daarin willen dwarsbomen?


Google kent niet de reden waarom ik iets opzoek. Als ik iets opzoek over Wilders of Baudet, wil dat niet zeggen dat ik fan van hen of hun ideologie ben. Ik heb er dan geen behoefte aan om bij een volgende zoekopdracht met een politiek tintje doodgegooid te worden met linkjes op basis van waarden van Wilders of Baudet, omdat google denkt dat ik daarin geinteresseerd ben. Het belemmert mij ipv dat het mij helpt. Vergelijk het met een zoekopdracht naar een boormachine, die ik vervolgens diezelfde middag ga kopen. Desondanks wordt ik nog maanden doodgegooid met reclames voor boormachines, ondanks dat ik allang ben voorzien. Dat is met zoeken van informatie net zo. Vooral als informatie die ik wel zoek daardoor wegzakt of zelfs helemaal niet wordt getoond. Google hoeft mij helemaal niet proberen te begrijpen. Google moet doen waarvoor ik het gebruik: informatie presenteren die ik zoek, en niet welke hij DENKT dat ik zoek.

Weer zo'n nutteloze en zelfs schadelijke ontwikkeling, overigens. Door die algoritmen worden mensen niet voorzien van alle informatie welke ze nodig hebben een eerlijke mening te vormen, maar krijgen ze alleen informatie welke eerdere informatie bevestigd, of die informatie deugt of niet deugt.
Maar dat ligt wel aan jezelf. Niet dat je advertenties krijgt, daar zoekt Google voor, dat is hun verdienmodel. Als je dat niet wil zoek je maar niet op Google. Even goede vrienden. Maar als jij zoekt op slechts de zoekterm Wilders krijg ik als eerste hit twitter berichten, dan de Wikipedia pagina en dan enige nieuwsberichten waarmee Wilders veel in het nieuw uit geweest. Als je alleen zoekt op 1 term vind ik dit een relevante index. Google is niet meer dan een index van alles wat beschikbaar is op het internet. Het kan je helpen met het zoeken wat jij wilt weten en hoe preciezer jij je uitdrukt wat je wil hoe beter Google je helpt. Als je zoekt bijvoorbeeldbeeld op "is Wilders een racist" krijg je andére resultaten dan "is Wilders een goede politicus". Logisch ook, omdat het redelijk is aan te nemen dat de relevantie van je zoekopdracht anders is. Google is vergelijkbaar met een bibliotheek incluis bibliotecaresse. Als je aan haar vraagt om info over Wilders zal ze niet veel anders reageren dan Google.


Jij bent blijkbaar tevreden met wat google je voorschotelt. Ik ben er niet tevreden mee, dat google me niet alles laat zien, maar voor mij kiest wat ik -volgens haar- relevant vind. Dat deugt gewoon niet. Niet google mag bepalen wat ik relevant vind, dat kan en mag alleen ikzelf bepalen. Dat het me vrij staat om google wel of niet te gebruiken is een kul-argument. Google heeft de meeste bots om webpagina's en documenten te indexeren en heeft dus een veel uitgebreidere database. Tenminste, zolang google mijzelf laat selecteren wat ik van belang vind en zij dat niet voor mij gaat bepalen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#625  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 8:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7799
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Google kent niet de reden waarom ik iets opzoek. Als ik iets opzoek over Wilders of Baudet, wil dat niet zeggen dat ik fan van hen of hun ideologie ben. Ik heb er dan geen behoefte aan om bij een volgende zoekopdracht met een politiek tintje doodgegooid te worden met linkjes op basis van waarden van Wilders of Baudet, omdat google denkt dat ik daarin geinteresseerd ben. Het belemmert mij ipv dat het mij helpt. Vergelijk het met een zoekopdracht naar een boormachine, die ik vervolgens diezelfde middag ga kopen. Desondanks wordt ik nog maanden doodgegooid met reclames voor boormachines, ondanks dat ik allang ben voorzien. Dat is met zoeken van informatie net zo. Vooral als informatie die ik wel zoek daardoor wegzakt of zelfs helemaal niet wordt getoond. Google hoeft mij helemaal niet proberen te begrijpen. Google moet doen waarvoor ik het gebruik: informatie presenteren die ik zoek, en niet welke hij DENKT dat ik zoek.

Weer zo'n nutteloze en zelfs schadelijke ontwikkeling, overigens. Door die algoritmen worden mensen niet voorzien van alle informatie welke ze nodig hebben een eerlijke mening te vormen, maar krijgen ze alleen informatie welke eerdere informatie bevestigd, of die informatie deugt of niet deugt.
Maar dat ligt wel aan jezelf. Niet dat je advertenties krijgt, daar zoekt Google voor, dat is hun verdienmodel. Als je dat niet wil zoek je maar niet op Google. Even goede vrienden. Maar als jij zoekt op slechts de zoekterm Wilders krijg ik als eerste hit twitter berichten, dan de Wikipedia pagina en dan enige nieuwsberichten waarmee Wilders veel in het nieuw uit geweest. Als je alleen zoekt op 1 term vind ik dit een relevante index. Google is niet meer dan een index van alles wat beschikbaar is op het internet. Het kan je helpen met het zoeken wat jij wilt weten en hoe preciezer jij je uitdrukt wat je wil hoe beter Google je helpt. Als je zoekt bijvoorbeeldbeeld op "is Wilders een racist" krijg je andére resultaten dan "is Wilders een goede politicus". Logisch ook, omdat het redelijk is aan te nemen dat de relevantie van je zoekopdracht anders is. Google is vergelijkbaar met een bibliotheek incluis bibliotecaresse. Als je aan haar vraagt om info over Wilders zal ze niet veel anders reageren dan Google.


Jij bent blijkbaar tevreden met wat google je voorschotelt. Ik ben er niet tevreden mee, dat google me niet alles laat zien, maar voor mij kiest wat ik -volgens haar- relevant vind. Dat deugt gewoon niet. Niet google mag bepalen wat ik relevant vind, dat kan en mag alleen ikzelf bepalen. Dat het me vrij staat om google wel of niet te gebruiken is een kul-argument. Google heeft de meeste bots om webpagina's en documenten te indexeren en heeft dus een veel uitgebreidere database. Tenminste, zolang google mijzelf laat selecteren wat ik van belang vind en zij dat niet voor mij gaat bepalen.
Natuurlijk bepaal jij alleen wat voor jou relevant is. Maar als je Iers wil weten, dan vraag je toch zo duidelijk mogelijk wat je wil weten? Daarmee geef je toch zelf aan wat voor jou relevant is? Wat deugt er niet aan de aanname die Google maakt op basis van jou zoekopdracht? Kun je een concreet voorbeeld geven?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#626  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 8:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Maar dat ligt wel aan jezelf. Niet dat je advertenties krijgt, daar zoekt Google voor, dat is hun verdienmodel. Als je dat niet wil zoek je maar niet op Google. Even goede vrienden. Maar als jij zoekt op slechts de zoekterm Wilders krijg ik als eerste hit twitter berichten, dan de Wikipedia pagina en dan enige nieuwsberichten waarmee Wilders veel in het nieuw uit geweest. Als je alleen zoekt op 1 term vind ik dit een relevante index. Google is niet meer dan een index van alles wat beschikbaar is op het internet. Het kan je helpen met het zoeken wat jij wilt weten en hoe preciezer jij je uitdrukt wat je wil hoe beter Google je helpt. Als je zoekt bijvoorbeeldbeeld op "is Wilders een racist" krijg je andére resultaten dan "is Wilders een goede politicus". Logisch ook, omdat het redelijk is aan te nemen dat de relevantie van je zoekopdracht anders is. Google is vergelijkbaar met een bibliotheek incluis bibliotecaresse. Als je aan haar vraagt om info over Wilders zal ze niet veel anders reageren dan Google.


Jij bent blijkbaar tevreden met wat google je voorschotelt. Ik ben er niet tevreden mee, dat google me niet alles laat zien, maar voor mij kiest wat ik -volgens haar- relevant vind. Dat deugt gewoon niet. Niet google mag bepalen wat ik relevant vind, dat kan en mag alleen ikzelf bepalen. Dat het me vrij staat om google wel of niet te gebruiken is een kul-argument. Google heeft de meeste bots om webpagina's en documenten te indexeren en heeft dus een veel uitgebreidere database. Tenminste, zolang google mijzelf laat selecteren wat ik van belang vind en zij dat niet voor mij gaat bepalen.
Natuurlijk bepaal jij alleen wat voor jou relevant is. Maar als je Iers wil weten, dan vraag je toch zo duidelijk mogelijk wat je wil weten? Daarmee geef je toch zelf aan wat voor jou relevant is? Wat deugt er niet aan de aanname die Google maakt op basis van jou zoekopdracht? Kun je een concreet voorbeeld geven?


Google stelt op basis van eerdere zoekopdrachten en andere informatie een profiel voor jou vast en geeft mede aan de hand van dat profiel de resultaten.
Als ik om Ierse recepten vraag, krijg ik een paar Ierse en veel Indische omdat daar eerdere zoekopdrachten over gingen. Dat betekent dat ik minder Ierse recepten voorgeschoteld krijg dan zou moeten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#627  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 8:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4031
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Jij bent blijkbaar tevreden met wat google je voorschotelt. Ik ben er niet tevreden mee, dat google me niet alles laat zien, maar voor mij kiest wat ik -volgens haar- relevant vind. Dat deugt gewoon niet. Niet google mag bepalen wat ik relevant vind, dat kan en mag alleen ikzelf bepalen. Dat het me vrij staat om google wel of niet te gebruiken is een kul-argument. Google heeft de meeste bots om webpagina's en documenten te indexeren en heeft dus een veel uitgebreidere database. Tenminste, zolang google mijzelf laat selecteren wat ik van belang vind en zij dat niet voor mij gaat bepalen.


Inderdaad, Google heeft helemaal geen concurrenten
En voor zover ze die wel hebben, proberen die dezelfde truc als Google
Ze vertellen je dat ze voor jou je best doen
Terwijl ze in werkelijkheid alleen dat doen wat ze zelf het meeste geld oplevert


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#628  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 8:47 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19706
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:

Waarom moet Google jou kennen om ALLE relevante info die over de zoektermen die je invoert, te geven?

:evendenken:

De volgorde in jouw vraag klopt niet. Het is niet zo, dat Google jou vantevoren kent. Wanneer je begint met zoeken en je doet dat 2 jaar achter elkaar, dan kent Google de zoekacties die worden uitgevoerd op jouw computer. Google kent dus jouw computer.. en alléén als je ingelogd bent in gmail, kent Google jouw naam ook. Sowieso.. ik zou iedereen willen afraden, om permanent in te loggen in Google of gmail. Je hebt de extra's zelden nodig.. en na een tijdje weet Google ALLES van je. Zeker bij politiek is dat m.i. niet gewenst. Zie de toestanden in 2016 met Cambridge Analytica en politieke profiling. De moderne algoritmes kunnen veel meer verbanden leggen, dan bijvoorbeeld de Stasi ooit heeft gekund. De gmail-profielen in Google zijn een natte droom voor geheime diensten.


Het is echt niet alleen google. Twitter en Facebook zijn op dezelfde leest geschoeid, en pagina's als De Telegraaf, Nu.nl en heel vele anderen net zo. Vrijwel allemaal bevatten ze linkjes met sites die informatie over jou verzamelen en vastleggen. Er bestaan leuke programma's die je precies laten zien welke sites dat zijn als je op een willekeurige site bent ingelogd. Dat zijn er vaak duizenden, die allemaal informatie aan elkaar doorspelen. Ik heb zo'n programma een paar maanden geleden van mijn computer afgegooid, omdat het erg onoverzichtelijk werd en dus voor mij nutteloos geworden.

Hoe weet je dit allemaal? Je hebt geeneens een smartphone, en nu ben je ineens ook alweer een IT expert? :))


Laatst bijgewerkt door Enzo501 op zo jul 21, 2019 8:49 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#629  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 8:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7799
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Jij bent blijkbaar tevreden met wat google je voorschotelt. Ik ben er niet tevreden mee, dat google me niet alles laat zien, maar voor mij kiest wat ik -volgens haar- relevant vind. Dat deugt gewoon niet. Niet google mag bepalen wat ik relevant vind, dat kan en mag alleen ikzelf bepalen. Dat het me vrij staat om google wel of niet te gebruiken is een kul-argument. Google heeft de meeste bots om webpagina's en documenten te indexeren en heeft dus een veel uitgebreidere database. Tenminste, zolang google mijzelf laat selecteren wat ik van belang vind en zij dat niet voor mij gaat bepalen.
Natuurlijk bepaal jij alleen wat voor jou relevant is. Maar als je Iers wil weten, dan vraag je toch zo duidelijk mogelijk wat je wil weten? Daarmee geef je toch zelf aan wat voor jou relevant is? Wat deugt er niet aan de aanname die Google maakt op basis van jou zoekopdracht? Kun je een concreet voorbeeld geven?


Google stelt op basis van eerdere zoekopdrachten en andere informatie een profiel voor jou vast en geeft mede aan de hand van dat profiel de resultaten.
Als ik om Ierse recepten vraag, krijg ik een paar Ierse en veel Indische omdat daar eerdere zoekopdrachten over gingen. Dat betekent dat ik minder Ierse recepten voorgeschoteld krijg dan zou moeten.

Dat hangt dan weer samen met hoe je zoekt. Als je zoekt op Ierse recepten denkt Google bijvoorbeeld dat je interesse hebt in Ierse en in recepten. Meest relevant is het Ierse recept, maar omdat je in het verleden hebt gezocht op Indische recepten, kan het zijn dat je ook daar belangstelling in hebt. Het kan zelfs zijn dat je een pagina krijgt over Ierse folklore, omdat Ierse ook een term was in je zoekopdracht. Wil je alleen info over Ierse recepten ontvangen zoek je niet op Ierse recepten maar op "Ierse recepten" Door die aanhalingstekens krijgt Google de opdracht je alleen die resultaten voor te schotelen die precies voldoen aan je opdracht. Een stukje Google grammatica zeg maar.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#630  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 9:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4031
Berichten: Intopic
Vrijwel bij alles wat je zoekt krijg je eerst een heel stel bedrijven die aan Google hebben betaald om bovenaan te komen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#631  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 9:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

:evendenken:

De volgorde in jouw vraag klopt niet. Het is niet zo, dat Google jou vantevoren kent. Wanneer je begint met zoeken en je doet dat 2 jaar achter elkaar, dan kent Google de zoekacties die worden uitgevoerd op jouw computer. Google kent dus jouw computer.. en alléén als je ingelogd bent in gmail, kent Google jouw naam ook. Sowieso.. ik zou iedereen willen afraden, om permanent in te loggen in Google of gmail. Je hebt de extra's zelden nodig.. en na een tijdje weet Google ALLES van je. Zeker bij politiek is dat m.i. niet gewenst. Zie de toestanden in 2016 met Cambridge Analytica en politieke profiling. De moderne algoritmes kunnen veel meer verbanden leggen, dan bijvoorbeeld de Stasi ooit heeft gekund. De gmail-profielen in Google zijn een natte droom voor geheime diensten.


Het is echt niet alleen google. Twitter en Facebook zijn op dezelfde leest geschoeid, en pagina's als De Telegraaf, Nu.nl en heel vele anderen net zo. Vrijwel allemaal bevatten ze linkjes met sites die informatie over jou verzamelen en vastleggen. Er bestaan leuke programma's die je precies laten zien welke sites dat zijn als je op een willekeurige site bent ingelogd. Dat zijn er vaak duizenden, die allemaal informatie aan elkaar doorspelen. Ik heb zo'n programma een paar maanden geleden van mijn computer afgegooid, omdat het erg onoverzichtelijk werd en dus voor mij nutteloos geworden.

Hoe weet je dit allemaal? Je hebt geeneens een smartphone, en nu ben je ineens ook alweer een IT expert? :))


Denk je dat internet alleen op smartphones mogelijk is?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#632  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 9:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Natuurlijk bepaal jij alleen wat voor jou relevant is. Maar als je Iers wil weten, dan vraag je toch zo duidelijk mogelijk wat je wil weten? Daarmee geef je toch zelf aan wat voor jou relevant is? Wat deugt er niet aan de aanname die Google maakt op basis van jou zoekopdracht? Kun je een concreet voorbeeld geven?


Google stelt op basis van eerdere zoekopdrachten en andere informatie een profiel voor jou vast en geeft mede aan de hand van dat profiel de resultaten.
Als ik om Ierse recepten vraag, krijg ik een paar Ierse en veel Indische omdat daar eerdere zoekopdrachten over gingen. Dat betekent dat ik minder Ierse recepten voorgeschoteld krijg dan zou moeten.

Dat hangt dan weer samen met hoe je zoekt. Als je zoekt op Ierse recepten denkt Google bijvoorbeeld dat je interesse hebt in Ierse en in recepten. Meest relevant is het Ierse recept, maar omdat je in het verleden hebt gezocht op Indische recepten, kan het zijn dat je ook daar belangstelling in hebt. Het kan zelfs zijn dat je een pagina krijgt over Ierse folklore, omdat Ierse ook een term was in je zoekopdracht. Wil je alleen info over Ierse recepten ontvangen zoek je niet op Ierse recepten maar op "Ierse recepten" Door die aanhalingstekens krijgt Google de opdracht je alleen die resultaten voor te schotelen die precies voldoen aan je opdracht. Een stukje Google grammatica zeg maar.


Ik gaf nochtans een zoekopdracht naar Ierse recepten.
Veel Ierse recepten blijven echter verborgen, omdat google ze vervangt door Indische recepten, omdat google in al haar wijsheid denkt dat ik daar ook naar zoek op dat moment.

Vervang nu die zoekterm Ierse recepten eens voor een maatschappelijk of politiek iets. En weet jij waar google in haar algoritme de zwaartepunten legt en wat google jou dus niet laat lezen?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#633  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 10:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7799
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Google stelt op basis van eerdere zoekopdrachten en andere informatie een profiel voor jou vast en geeft mede aan de hand van dat profiel de resultaten.
Als ik om Ierse recepten vraag, krijg ik een paar Ierse en veel Indische omdat daar eerdere zoekopdrachten over gingen. Dat betekent dat ik minder Ierse recepten voorgeschoteld krijg dan zou moeten.

Dat hangt dan weer samen met hoe je zoekt. Als je zoekt op Ierse recepten denkt Google bijvoorbeeld dat je interesse hebt in Ierse en in recepten. Meest relevant is het Ierse recept, maar omdat je in het verleden hebt gezocht op Indische recepten, kan het zijn dat je ook daar belangstelling in hebt. Het kan zelfs zijn dat je een pagina krijgt over Ierse folklore, omdat Ierse ook een term was in je zoekopdracht. Wil je alleen info over Ierse recepten ontvangen zoek je niet op Ierse recepten maar op "Ierse recepten" Door die aanhalingstekens krijgt Google de opdracht je alleen die resultaten voor te schotelen die precies voldoen aan je opdracht. Een stukje Google grammatica zeg maar.


Ik gaf nochtans een zoekopdracht naar Ierse recepten.
Veel Ierse recepten blijven echter verborgen, omdat google ze vervangt door Indische recepten, omdat google in al haar wijsheid denkt dat ik daar ook naar zoek op dat moment.

Vervang nu die zoekterm Ierse recepten eens voor een maatschappelijk of politiek iets. En weet jij waar google in haar algoritme de zwaartepunten legt en wat google jou dus niet laat lezen?

Als je zoekterm Ierse Recepten is zoek je niet alleen naar Ierse recepten, maar ook naar Ierse folklore en naar Indische recepten. Als je zoekterm "Ierse recepten" is zoek je alleen op Ierse recepten. Waar Google zijn zwaartepunt ligt hangt weer af waar je op hebt gezocht. Als je afgelopen 5000 zoekopdrachten Indische recepten betrof of " Indische recepten" en je zoekt nu voor het eerst op Ierse recepten zul je eerst Ierse recepten krijgen maar ook Indische recepten. Tenzij je zoekt dus op "Ierse recepten". Vervang Ierse recepten door iets maatschappelijke of politiek en het werkt precies hetzelfde. Google is immers een algoritme wier doel is je zo relevant mogelijke info te geven op je zoekopdracht

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#634  BerichtGeplaatst: ma jul 22, 2019 8:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2584
Berichten: Intopic
Ach... Google legt soms bijzonder rare verbanden... Drie jaar geleden vertelde een collegaatje van me dat haar zoontje van vier een zware verkoudheid had, en daardoor slecht sliep en er last van had. Ik vertelde haar toen dat ik me herinnerde dat mijn moeder ons dan altijd Nattermann siroop gaf en dat dat best hielp, ook al vonden we het drankje op zich heel smerig als kind. Zei toen ook dat ik geen idee had of Nattermann nog wel bestond... gewoon uit nieuwsgierigheid voerde ik dus "Nattermann" in bij Google... wat schetst mijn verbazing toen ik tientallen plaatjes, filmpjes en sites aangereikt kreeg die als kenwoord "natte droom" hadden...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#635  BerichtGeplaatst: ma jul 22, 2019 8:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6842
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Ach... Google legt soms bijzonder rare verbanden... Drie jaar geleden vertelde een collegaatje van me dat haar zoontje van vier een zware verkoudheid had, en daardoor slecht sliep en er last van had. Ik vertelde haar toen dat ik me herinnerde dat mijn moeder ons dan altijd Nattermann siroop gaf en dat dat best hielp, ook al vonden we het drankje op zich heel smerig als kind. Zei toen ook dat ik geen idee had of Nattermann nog wel bestond... gewoon uit nieuwsgierigheid voerde ik dus "Nattermann" in bij Google... wat schetst mijn verbazing toen ik tientallen plaatjes, filmpjes en sites aangereikt kreeg die als kenwoord "natte droom" hadden...

Was je de R vergeten ? Ik krijg hier gewoon hoestdrank linkjes :smile: Nattermann bestaat nog steeds

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#636  BerichtGeplaatst: ma jul 22, 2019 8:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2584
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Ach... Google legt soms bijzonder rare verbanden... Drie jaar geleden vertelde een collegaatje van me dat haar zoontje van vier een zware verkoudheid had, en daardoor slecht sliep en er last van had. Ik vertelde haar toen dat ik me herinnerde dat mijn moeder ons dan altijd Nattermann siroop gaf en dat dat best hielp, ook al vonden we het drankje op zich heel smerig als kind. Zei toen ook dat ik geen idee had of Nattermann nog wel bestond... gewoon uit nieuwsgierigheid voerde ik dus "Nattermann" in bij Google... wat schetst mijn verbazing toen ik tientallen plaatjes, filmpjes en sites aangereikt kreeg die als kenwoord "natte droom" hadden...

Was je de R vergeten ? Ik krijg hier gewoon hoestdrank linkjes :smile: Nattermann bestaat nog steeds



Was de R absoluut niet vergeten... integendeel, de zoekterm opnieuw ingegeven, letter voor letter, verbaasd over de rare zoekresultaten die ik destijds kreeg...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#637  BerichtGeplaatst: ma jul 22, 2019 9:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
Het algoritme geeft op de persoon gerichte resultaten. Die zijn uiteraard voor ieder anders, tenzij we klonen van elkaar zijn.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#638  BerichtGeplaatst: di jul 23, 2019 7:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2584
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het algoritme geeft op de persoon gerichte resultaten. Die zijn uiteraard voor ieder anders, tenzij we klonen van elkaar zijn.


Dus ik zou op mijn werk notabene regelmatig hebben gezocht naar topics met "natte droom" als zoekterm en daarom kreeg ik al die rare sites en plaatjes te zien toen ik naar "Nattermann" zocht?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#639  BerichtGeplaatst: di jul 23, 2019 7:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Het algoritme geeft op de persoon gerichte resultaten. Die zijn uiteraard voor ieder anders, tenzij we klonen van elkaar zijn.


Dus ik zou op mijn werk notabene regelmatig hebben gezocht naar topics met "natte droom" als zoekterm en daarom kreeg ik al die rare sites en plaatjes te zien toen ik naar "Nattermann" zocht?


Googles wegen zijn ondoorgrondelijk. Niemand weet wat voor associaties zo'n algoritme maakt. Misschien heeft een collega gebruik gemaakt van je computer? Leen je je wachtwoord wel eens uit? Is er een algemene firewall die gegevens bijhoudt?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#640  BerichtGeplaatst: di jul 23, 2019 7:17 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19706
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Het algoritme geeft op de persoon gerichte resultaten. Die zijn uiteraard voor ieder anders, tenzij we klonen van elkaar zijn.


Dus ik zou op mijn werk notabene regelmatig hebben gezocht naar topics met "natte droom" als zoekterm en daarom kreeg ik al die rare sites en plaatjes te zien toen ik naar "Nattermann" zocht?

Ja daar moet je echt mee stoppen. :))


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 643 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 29, 30, 31, 32, 33  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Einstein, Enzo501, Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 115 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling