WSP
http://wspforum.nl/wsp/

De leugen regeert in Den Haag
http://wspforum.nl/wsp/viewtopic.php?f=2&t=9350
Pagina 29 van 33

Auteur:  Raya [ wo jul 10, 2019 8:37 am ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Biertje schreef:
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Het kabinet wil 100.000 klappers verbieden, terwijl dit steeds minder gekocht wordt door consumenten. Waarom is het zo verdomde moeilijk om vast te stellen en te leggen hoeveel kruit amateurvuurwerk mag bevatten?

https://www.ad.nl/politiek/kabinet-wil- ... ~a61365f0/

Staat er toch bij ? de legale vuurwerkhandel verkoopt het bijna niet. Dus het kan wel, maar het helpt niks, de vuurwerkhandelaar in dat artikel heeft gewoon gelijk. Op legaal vuurwerk zit ook een etiket. Wanneer je illegaal vuurwerk invoert, zit je sowieso fout als je betrapt wordt.. of het nu zwaar is of licht.. illegaal vuurwerk heeft geen etiket en dat is verboden en makkelijk te controleren. Wegen van het kruit is dus niet nodig.
Moet jij eens kijken naar het lawaai als er 120 cakes tegelijk worden afgestoken, dat is vele malen meer dan die 100.000 klapper

https://www.youtube.com/watch?v=48Jc7d487Ds

Is het niet veel beter als je illegaal vuurwerk bestempeld als explosieven?


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.

Auteur:  Biertje [ wo jul 10, 2019 10:04 am ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Raya schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Staat er toch bij ? de legale vuurwerkhandel verkoopt het bijna niet. Dus het kan wel, maar het helpt niks, de vuurwerkhandelaar in dat artikel heeft gewoon gelijk. Op legaal vuurwerk zit ook een etiket. Wanneer je illegaal vuurwerk invoert, zit je sowieso fout als je betrapt wordt.. of het nu zwaar is of licht.. illegaal vuurwerk heeft geen etiket en dat is verboden en makkelijk te controleren. Wegen van het kruit is dus niet nodig.
Moet jij eens kijken naar het lawaai als er 120 cakes tegelijk worden afgestoken, dat is vele malen meer dan die 100.000 klapper

https://www.youtube.com/watch?v=48Jc7d487Ds

Is het niet veel beter als je illegaal vuurwerk bestempeld als explosieven?


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.
Mensen zijn gevoelig voor een strafblad. Wie explosieven in zijn bezit heeft, ook als dit vuurwerk is dat teveel kruit heeft, wordt vervolgd en krijgt een strafblad. Veel sterkte toewenst met solliciteren.

Auteur:  Enzo501 [ wo jul 10, 2019 1:25 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Moet jij eens kijken naar het lawaai als er 120 cakes tegelijk worden afgestoken, dat is vele malen meer dan die 100.000 klapper

https://www.youtube.com/watch?v=48Jc7d487Ds

Is het niet veel beter als je illegaal vuurwerk bestempeld als explosieven?


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.
Mensen zijn gevoelig voor een strafblad. Wie explosieven in zijn bezit heeft, ook als dit vuurwerk is dat teveel kruit heeft, wordt vervolgd en krijgt een strafblad. Veel sterkte toewenst met solliciteren.

maakt het uit, er is toch geen werk.

Auteur:  Biertje [ wo jul 10, 2019 2:05 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.
Mensen zijn gevoelig voor een strafblad. Wie explosieven in zijn bezit heeft, ook als dit vuurwerk is dat teveel kruit heeft, wordt vervolgd en krijgt een strafblad. Veel sterkte toewenst met solliciteren.

maakt het uit, er is toch geen werk.
En wederom snap je niet waar ik naar toe wil. Als er volgens jou geen werk is, kunnen de werkgevers voorwaarden stellen.

Auteur:  baedeker [ vr jul 12, 2019 12:53 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Frankly schreef:
Het feitenvrije geklets is aan jou Baedeker met je hysterische lijstje doorspekt met nietszeggende superlatieven die je meent te onderbouwen met wat losse voorbeelden en incidenten over wat er toch allemaal mis zou zijn met Nederland.
Het zwakste deel van je tirade tegen Nederland is dat je geen enkel land kunt noemen waar het significant beter gesteld is.
Nederland hoort dus ook voor jou tot de beste landen ter wereld, en je loopt er maar de hele dag schuimbekkend tegenaan te trappen.
Tis werkelijk een potsierlijke vertoning.

De Rabo stelt dat er grote verschillen zijn in de wijze waarop landen m.n. onderwijs, pensioen en ziekenzorg regelen; en corrigeert dat waardoor NL op de 4e plek in de EU komt.
Citaat : "Er zijn grote verschillen tussen landen in de mate waarin de overheid voor zorg en onderwijs betaalt. Deze uitgaven worden individuele overheidsconsumptie genoemd, omdat ze ten goede komen aan de individuen die er daadwerkelijk gebruik van maken. Als zorg en onderwijs grotendeels door de overheid worden betaald, houden die overheden meer belasting in om dit te kunnen betalen dan in landen waar huishoudens zelf meer moeten betalen. Om rekening te houden met deze institutionele verschillen tussen landen, wordt wel gekeken naar het gecorrigeerde beschikbare inkomen van huishoudens. Daarbij wordt de individuele overheidsconsumptie bij het beschikbare huishoudinkomen opgeteld. In figuur 3 gaat het om de lichtblauwe balken. Vooral in Nederland, Zweden en Denemarken leidt dit tot relatief grote correcties"
https://economie.rabobank.com/publicati ... -besteden/
Zondag noem je Nederland "onleefbaar". Maandag is het een "paradijs". Je wil landen vergelijken maar weet niet hoe. En nu zouden de feiten uit mijn lijstje "feitenvrij" zijn. Daarmee heb je van A tot Z niks onderbouwd. Kennelijk vind je het heel belangrijk dat Nederland hoog op een lijstje staat, maar moeten de feiten buiten beschouwing blijven. Potsierlijke vertoning. Je lijkt verdikkeme wel een VVD'er.

En de Rabo ... tsja ... Je kunt wel een lap tekst plaatsen, maar het is al lang duidelijk. De Rabo zegt het gewoon: overheidsconsumptie en pensioen behoren niet tot het besteedbaar inkomen. Dan moet je het ook niet zo noemen. Verzin een eigen, leuke naam. Noem het bijvoorbeeld "couscous". Is de couscous in Nederland vergelijkbaar met die in de Scandinavische landen? Nou, qua prijs wél, maar qua voorzieningen die de overheid er tegenover stelt zeker niet. Vandaar dat die 4e plaats een nepper is. En qua besteedbaar inkomen gaat Nederland al helemaal door de hoeven. Wat was ook alweer je punt?
Volgens mij heeft Frankly je enige malen gevraagd om een land te noemen waar het beter is dan in ons land. Dat punt wil jij maar niet aansnijden. Zal dat het punt zijn?

Nee, dat kan het niet zijn. Frankly wil graag de conclusie trekken dat Nederland qua corruptie tot de beste ter wereld behoort, maar onderbouwt niks. Tsja, dan blijven we bij wat er wél onderbouwd is, namelijk dat Nederland ernstige gecorrumpeerd is.

Auteur:  Lancelot [ vr jul 12, 2019 7:55 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Zondag noem je Nederland "onleefbaar". Maandag is het een "paradijs". Je wil landen vergelijken maar weet niet hoe. En nu zouden de feiten uit mijn lijstje "feitenvrij" zijn. Daarmee heb je van A tot Z niks onderbouwd. Kennelijk vind je het heel belangrijk dat Nederland hoog op een lijstje staat, maar moeten de feiten buiten beschouwing blijven. Potsierlijke vertoning. Je lijkt verdikkeme wel een VVD'er.

En de Rabo ... tsja ... Je kunt wel een lap tekst plaatsen, maar het is al lang duidelijk. De Rabo zegt het gewoon: overheidsconsumptie en pensioen behoren niet tot het besteedbaar inkomen. Dan moet je het ook niet zo noemen. Verzin een eigen, leuke naam. Noem het bijvoorbeeld "couscous". Is de couscous in Nederland vergelijkbaar met die in de Scandinavische landen? Nou, qua prijs wél, maar qua voorzieningen die de overheid er tegenover stelt zeker niet. Vandaar dat die 4e plaats een nepper is. En qua besteedbaar inkomen gaat Nederland al helemaal door de hoeven. Wat was ook alweer je punt?
Volgens mij heeft Frankly je enige malen gevraagd om een land te noemen waar het beter is dan in ons land. Dat punt wil jij maar niet aansnijden. Zal dat het punt zijn?

Nee, dat kan het niet zijn. Frankly wil graag de conclusie trekken dat Nederland qua corruptie tot de beste ter wereld behoort, maar onderbouwt niks. Tsja, dan blijven we bij wat er wél onderbouwd is, namelijk dat Nederland ernstige gecorrumpeerd is.

Oh, wel, die vraag van Frankly heb je anders nog steeds niet beantwoord, nu ook niet. Ik denk dat dit toch echt het punt is hoor Baedeker, of jij een land kunt noemen waar het volgens jou beter is dan in Nederland. Vergelijk het een beetje met Korfballen. Je kunt wellicht van alles opnoemen wat mis is met het Nederlandse korfbal, maar als Nederland keer op keer wereldkampioen wordt in Korfbal nuanceert dit het geklaag over het niveau natuurlijk wel. Je kunt blijven klagen over de corruptie in Nederland, maar als er op misschien een handvol landen na Nederland het minst corrupte is nuanceert dat jouw gezeik natuurlijk wel.

Auteur:  PeterJKH [ vr jul 12, 2019 8:00 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Raya schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Staat er toch bij ? de legale vuurwerkhandel verkoopt het bijna niet. Dus het kan wel, maar het helpt niks, de vuurwerkhandelaar in dat artikel heeft gewoon gelijk. Op legaal vuurwerk zit ook een etiket. Wanneer je illegaal vuurwerk invoert, zit je sowieso fout als je betrapt wordt.. of het nu zwaar is of licht.. illegaal vuurwerk heeft geen etiket en dat is verboden en makkelijk te controleren. Wegen van het kruit is dus niet nodig.
Moet jij eens kijken naar het lawaai als er 120 cakes tegelijk worden afgestoken, dat is vele malen meer dan die 100.000 klapper

https://www.youtube.com/watch?v=48Jc7d487Ds

Is het niet veel beter als je illegaal vuurwerk bestempeld als explosieven?


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.



Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?

Auteur:  Lancelot [ vr jul 12, 2019 8:33 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Moet jij eens kijken naar het lawaai als er 120 cakes tegelijk worden afgestoken, dat is vele malen meer dan die 100.000 klapper

https://www.youtube.com/watch?v=48Jc7d487Ds

Is het niet veel beter als je illegaal vuurwerk bestempeld als explosieven?


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.



Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?
Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.

Auteur:  PeterJKH [ vr jul 12, 2019 8:56 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.



Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?
Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.



Als dat werkelijk zo is, waar hebben we dan het reizend circus in Brussel/Straatsburg voor nodig?

Auteur:  PeterJKH [ vr jul 12, 2019 8:56 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.



Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?
Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.



Als dat werkelijk zo is, waar hebben we dan het reizend circus in Brussel/Straatsburg voor nodig?

Auteur:  baedeker [ vr jul 12, 2019 8:59 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Volgens mij heeft Frankly je enige malen gevraagd om een land te noemen waar het beter is dan in ons land. Dat punt wil jij maar niet aansnijden. Zal dat het punt zijn?
Nee, dat kan het niet zijn. Frankly wil graag de conclusie trekken dat Nederland qua corruptie tot de beste ter wereld behoort, maar onderbouwt niks. Tsja, dan blijven we bij wat er wél onderbouwd is, namelijk dat Nederland ernstige gecorrumpeerd is.
Oh, wel, die vraag van Frankly heb je anders nog steeds niet beantwoord, nu ook niet. Ik denk dat dit toch echt het punt is hoor Baedeker, of jij een land kunt noemen waar het volgens jou beter is dan in Nederland. Vergelijk het een beetje met Korfballen. Je kunt wellicht van alles opnoemen wat mis is met het Nederlandse korfbal, maar als Nederland keer op keer wereldkampioen wordt in Korfbal nuanceert dit het geklaag over het niveau natuurlijk wel. Je kunt blijven klagen over de corruptie in Nederland, maar als er op misschien een handvol landen na Nederland het minst corrupte is nuanceert dat jouw gezeik natuurlijk wel.

Ja, zou er een betrouwbaar wereldkampioenschap corruptie zijn waar Nederland stelselmatig goed scoort, dan zou je een punt kunnen hebben. Maar dat is er niet. Wat we wél hebben is een lijstje van fundamentele gebreken die uitwijzen dat Nederland ernstig gecorrumpeerd is, en een cultuur waar transparantie gedwarsboomd wordt. Wat we ook hebben is een paar forummers die feitenvrij tot de conclusie proberen te komen dat Nederland qua corruptie tot de beste ter wereld behoort. Ik wacht nog steeds op de bewijzen.

Auteur:  PeterJKH [ vr jul 12, 2019 9:04 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.



Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?
Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.


Dus wij mogen als soevereine staat gewoon restricties stellen aan het binnenkomen van Polen en Tsjechen en Hongaren in Nederland die hier willen werken? Want tja, we zijn soeverein met eigen wetgeving.

Auteur:  Einstein [ vr jul 12, 2019 9:08 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?

Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.

Niet op elk gebied, maar wel op dit gebied. Al of niet toestaan van particulier vuurwerk is in feite cultuurbeleid en daarom zijn er geen Brusselse regels, want dat beleid is niet uitbesteed aan Brussel. Een slimme advocaat zou misschien wel een beroep kunnen doen op Europese regels over luchtverontreiniging, ik weet niet of dat ooit is gebeurd. Gemeenten mogen het ook verbieden.

De controle op illegaal vuurwerk hoeft niet aan de grens te gebeuren. Er zijn regels voor etikettering in Nederland,

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... llegaal-is

Ik denk dat het zo zit: het gaat niet om import of niet, die wikkel "geschikt voor particulier gebruik" krijgt alleen de legale Nederlandse vuurwerkhandel. Dus alle import en alle Nederlands illegaal vuurwerk is ook verboden. En makkelijk controleerbaar.. want die wikkel zit er dan niet op. En er is nu dus ook een maximaal gewicht aan de regels toegevoegd.

Auteur:  PeterJKH [ vr jul 12, 2019 9:11 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Einstein schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?

Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.

Niet op elk gebied, maar wel op dit gebied. Al of niet toestaan van particulier vuurwerk is in feite cultuurbeleid en daarom zijn er geen Brusselse regels, want dat beleid is niet uitbesteed aan Brussel. Een slimme advocaat zou misschien wel een beroep kunnen doen op Europese regels over luchtverontreiniging, ik weet niet of dat ooit is gebeurd. Gemeenten mogen het ook verbieden.

De controle op illegaal vuurwerk hoeft niet aan de grens te gebeuren. Er zijn regels voor etikettering in Nederland,

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... llegaal-is

Ik denk dat het zo zit: het gaat niet om import of niet, die wikkel "geschikt voor particulier gebruik" krijgt alleen de legale Nederlandse vuurwerkhandel. Dus alle import en alle Nederlands illegaal vuurwerk is ook verboden. En makkelijk controleerbaar.. want die wikkel zit er dan niet op. En er is nu dus ook een maximaal gewicht aan de regels toegevoegd.



Maar was het hele idee achter de EU niet het VRIJ verkeer van goederen en personen tussen alle lidstaten?

Auteur:  Einstein [ vr jul 12, 2019 9:25 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Lancelot schreef:

Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.

Niet op elk gebied, maar wel op dit gebied. Al of niet toestaan van particulier vuurwerk is in feite cultuurbeleid en daarom zijn er geen Brusselse regels, want dat beleid is niet uitbesteed aan Brussel. Een slimme advocaat zou misschien wel een beroep kunnen doen op Europese regels over luchtverontreiniging, ik weet niet of dat ooit is gebeurd. Gemeenten mogen het ook verbieden.

De controle op illegaal vuurwerk hoeft niet aan de grens te gebeuren. Er zijn regels voor etikettering in Nederland,

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... llegaal-is

Ik denk dat het zo zit: het gaat niet om import of niet, die wikkel "geschikt voor particulier gebruik" krijgt alleen de legale Nederlandse vuurwerkhandel. Dus alle import en alle Nederlands illegaal vuurwerk is ook verboden. En makkelijk controleerbaar.. want die wikkel zit er dan niet op. En er is nu dus ook een maximaal gewicht aan de regels toegevoegd.



Maar was het hele idee achter de EU niet het VRIJ verkeer van goederen en personen tussen alle lidstaten?

Vrijhandel is geen vrijbrief voor het importeren van goederen die niet vrij verhandelbaar zijn. Volgens mij is het bijv. gewoon verboden, om heroine in te voeren via een Nederlandse luchthaven, ook wanneer je afkomstig bent uit een land in de Schengen-zone. Net als illegaal vuurwerk. Alleen is de controle van importen over land, zonder grenspoortjes, natuurlijk wel moeilijker.. dwz net zo moeilijk te controleren als de binnenlandse handel in illegale zaken.

Auteur:  Enzo501 [ vr jul 12, 2019 9:26 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Lancelot schreef:

Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.

Niet op elk gebied, maar wel op dit gebied. Al of niet toestaan van particulier vuurwerk is in feite cultuurbeleid en daarom zijn er geen Brusselse regels, want dat beleid is niet uitbesteed aan Brussel. Een slimme advocaat zou misschien wel een beroep kunnen doen op Europese regels over luchtverontreiniging, ik weet niet of dat ooit is gebeurd. Gemeenten mogen het ook verbieden.

De controle op illegaal vuurwerk hoeft niet aan de grens te gebeuren. Er zijn regels voor etikettering in Nederland,

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... llegaal-is

Ik denk dat het zo zit: het gaat niet om import of niet, die wikkel "geschikt voor particulier gebruik" krijgt alleen de legale Nederlandse vuurwerkhandel. Dus alle import en alle Nederlands illegaal vuurwerk is ook verboden. En makkelijk controleerbaar.. want die wikkel zit er dan niet op. En er is nu dus ook een maximaal gewicht aan de regels toegevoegd.



Maar was het hele idee achter de EU niet het VRIJ verkeer van goederen en personen tussen alle lidstaten?

Ja, maar dat betekent dan dat er geen illegale goederen meer zijn? :rolleyes:

Auteur:  PeterJKH [ vr jul 12, 2019 9:40 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

Niet op elk gebied, maar wel op dit gebied. Al of niet toestaan van particulier vuurwerk is in feite cultuurbeleid en daarom zijn er geen Brusselse regels, want dat beleid is niet uitbesteed aan Brussel. Een slimme advocaat zou misschien wel een beroep kunnen doen op Europese regels over luchtverontreiniging, ik weet niet of dat ooit is gebeurd. Gemeenten mogen het ook verbieden.

De controle op illegaal vuurwerk hoeft niet aan de grens te gebeuren. Er zijn regels voor etikettering in Nederland,

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... llegaal-is

Ik denk dat het zo zit: het gaat niet om import of niet, die wikkel "geschikt voor particulier gebruik" krijgt alleen de legale Nederlandse vuurwerkhandel. Dus alle import en alle Nederlands illegaal vuurwerk is ook verboden. En makkelijk controleerbaar.. want die wikkel zit er dan niet op. En er is nu dus ook een maximaal gewicht aan de regels toegevoegd.



Maar was het hele idee achter de EU niet het VRIJ verkeer van goederen en personen tussen alle lidstaten?

Ja, maar dat betekent dan dat er geen illegale goederen meer zijn? :rolleyes:


Ja, in zekere zin betekent het dat. Dus als je een product legaal koopt in een lidstaat, mag je dat vrij invoeren naar een andere lidstaat. DAT betekent vrij verkeer van goederen, volgens mij.

Auteur:  Enzo501 [ vr jul 12, 2019 9:42 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:



Maar was het hele idee achter de EU niet het VRIJ verkeer van goederen en personen tussen alle lidstaten?

Ja, maar dat betekent dan dat er geen illegale goederen meer zijn? :rolleyes:


Ja, in zekere zin betekent het dat. Dus als je een product legaal koopt in een lidstaat, mag je dat vrij invoeren naar een andere lidstaat. DAT betekent vrij verkeer van goederen, volgens mij.

Nee, elk land maakt zijn eigen afweging. Nederland mag vuurwerk verbieden als ze dat willen, of de stint, terwijl andere landen daar coulanter in kunnen zijn. Omgekeerd geldt ook natuurlijk. Sommige mensen hebben een heel verkeerd beeld van de wetgeving in de EU en afzonderlijke landen binnen de unie.

Auteur:  PeterJKH [ vr jul 12, 2019 9:45 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Ja, maar dat betekent dan dat er geen illegale goederen meer zijn? :rolleyes:


Ja, in zekere zin betekent het dat. Dus als je een product legaal koopt in een lidstaat, mag je dat vrij invoeren naar een andere lidstaat. DAT betekent vrij verkeer van goederen, volgens mij.

Nee, elk land maakt zijn eigen afweging. Nederland mag vuurwerk verbieden als ze dat willen, of de stint, terwijl andere landen daar coulanter in kunnen zijn. Omgekeerd geldt ook natuurlijk. Sommige mensen hebben een heel verkeerd beeld van de wetgeving in de EU en afzonderlijke landen binnen de unie.


Maar wat houdt VRIJ verkeer van goederen tussen de lidstaten dan wél in?

Auteur:  Enzo501 [ vr jul 12, 2019 9:49 pm ]
Berichttitel:  Re: De leugen regeert in Den Haag

PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Ja, in zekere zin betekent het dat. Dus als je een product legaal koopt in een lidstaat, mag je dat vrij invoeren naar een andere lidstaat. DAT betekent vrij verkeer van goederen, volgens mij.

Nee, elk land maakt zijn eigen afweging. Nederland mag vuurwerk verbieden als ze dat willen, of de stint, terwijl andere landen daar coulanter in kunnen zijn. Omgekeerd geldt ook natuurlijk. Sommige mensen hebben een heel verkeerd beeld van de wetgeving in de EU en afzonderlijke landen binnen de unie.


Maar wat houdt VRIJ verkeer van goederen tussen de lidstaten dan wél in?


Pagina 29 van 33 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/