Dus het VRIJE verkeer van goederen is gewoon een wassen neus die niks waard is, want iedere lidstaat op zich mag zijn eigen regels bepalen... Wat is dan het verschil met de situatie toen dat vrije verkeer nog niet gold?

Dat staat in de link. Wil je dat Brussel alles gaat bepalem? Nee toch?

Zeker niet. Maar het is toch merkwaardig dat er enerzijds vrij verkeer van goederen tussen alle lidstaten wordt gepropageerd als één van de verworvenheden van de unie, terwijl anderzijds dat in de praktijk helemaal niet aan de orde is en dat vrije verkeer alsnog is gebonden aan de wetgeving van de afzonderlijke lidstaten. Het is of het één, of het ander, maar een unie met vrij verkeer van goederen propageren enerzijds, terwijl anderzijds bij dat vrije verkeer van goederen op geen enkele wijze blijk is van een unie, omdat alsnog de afzonderlijke lidstaten bepalen, wat is dan de zin van die unie?

Tsja, dat mag je vinden, er zijn vier vrijheden: goederen, diensten, personen en kapitaal. Er wordt wat mij betreft ook enorm dramaqueenerig gedaan over veel zaken binnen de EU. Landen zijn op veel vlakken nog soeverein en autonoom.

Maar die handelsovereenkomsten en andere zaken ter bevordering van het onderlinge handelsverkeer, bestonden onder de EEG/EG al. Dus waar hebben we dan een EU voor nodig?

Er worden nog meer zakenn geregeld. Tsja, wat is nodig. Tot hoever dit moet gaan kun je van mening van verschillen.

Dus daar hebben we de EU voor nodig. Bestrijden van grensoverschrijdende criminaliteit. Daar bestond Interpol en Europol al voor, láng voordat de EU bestond.

De telefoniemarkt? Werkelijk? Dus zonder de EU hadden we nu niet kunnen telefoneren?

De Euro? Die munt waarmee alle Nederlanders een loer is gedraaid omdat ze ten eerste een foute wisselkoers aangesmeerd kregen, waardoor ze te weinig terug kregen voor hun guldens destijds, en ten tweede werden geconfronteerd met enorme prijsverhogingen omdat ondernemers het guldenteken gewoon vervingen door het euroteken (de overheid niet in de laatste plaats, bijv. parkeertarieven wijzigden ineens van 1 gulden per uur naar 1 euro per uur...). Maar gecompenseerd is de burger nóóit hiervoor, ondanks het feit dat Zalm en consorten een aantal jaren na de invoering van de euro ruiterlijk toe moesten geven dat dit inderdaad gebeurd was...

Milieu? Werkelijk? Want het milieu is er enorm op vooruit gegaan sinds de oprichting van de EU?

Gelukkig, nog iemand is wakker geworden. We zouden ons druk moeten maken om vervuiling en deels om stikstof. Elk land heeft te maken met stikstof uitstoot en we zitten niet hoger dan andere landen alleen, is ons gebied veel kleiner.

Wel heeft Nederland een uniek stikstofprobleem, vindt Erisman. ‘Hier liggen de te beschermen natuurgebieden en vervuilingsbronnen zoals landbouw bijzonder dicht bij elkaar.’ Ammoniak uit de boerderij slaat deels direct neer in de natuur. Dat maakt het volgens de hoogleraar moeilijk om de milieuafspraken te halen.

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ne ... ~b579862c/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Ja ja die VVD. Stoere standpunten over verkeersveiligheid:

Veiligheid staat voorop, ook in het verkeer. Verkeershufters pakken wij daarom keihard aan. Wie met drank of drugs achter het stuur kruipt, moet keihard worden aangepakt. Wij accepteren niet dat slachtoffers en nabestaanden levenslang krijgen, terwijl de dader fluitend de rechtszaal uitloopt.

Maar als Wybren van Haga, eerder in opspraak als dubieuze Amsterdamse huisjesmelker, met drank op achter het stuur gesnapt wordt, dan mag de verkeershufter gewoon als VVD-kamerlid aanblijven. Als de coalitie in gevaar komt gaan kennelijk de principes overboord. Laat de VVD z'n mooie praatjes maar van de website halen. Niemand die nog gelooft dat ze enige waarde hebben.

Inderdaad, het doel heiligt bij de VVD en CDA het gebruik van alle middelen

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Natuurgebieden in Nederland hebben de grootte van een postzegel, zeker vergeleken met andere landen, en zijn omringd door oprukkende vinexwijken, bedrijventerreinen, wéér een nieuwe snelweg om het fileprobleem de baas te worden, of liggen onder een vliegroute van een luchthaven. Dus wat verwacht je dan? Hoe wil Erisman de natuurgebieden in Nederland dan vérder van de bewoonde wereld af leggen?

...jij kunt, wereldwijd, zo 123 niet een land noemen waar het significant beter gesteld is....maar onder welk kopje valt wybren van haga ook alweer ? is dat "de rechtsstaat faalt op alle fronten" of "de overheid houdt een linkse staatsomroep in stand die liegt en indoctrineert" of toch maar liever "onder leiding van roerganger Rutte heeft zich een heuse leugencultuur heeft genesteld in het parlement".

Alledrie niet definieerbare, niet kwantificeerbare, niet objectief vast te stellen, niet aantoonbare dus factfree..dus kies er maar eentje, joh

Ik zeg niet dat dit een typisch geval van corruptie is. Maar nu je er over begint past het naadloos in de leugencultuur van de VVD om op de website te blèren dat je verkeershufters keihard aanpakt, maar je eigen kamerlid gewoon laat zitten. Gewoon definieerbaar, kwantificeerbaar, objectief vast te stellen en aantoonbaar. Maar Frankly ziet dat als VVD'er zeker heul anders, net zoals hij eerder factfree beweerde dat Nederland het qua corruptie beter deed dan andere landen.

Wat krijgen we nu !?
Jij kon in de hele wijde wereld, geen enkel land opnoemen waar het wat betreft jouw hysterische, factfree kritieken (waaronder corruptie) beter gesteld is dan in Nederland. Geen enkel land, ik heb er meermaals bij je om gevraagd.

Maar nu ga je doodleuk weer beschuldigend lopen schreeuwen impliceren dat Nederland het qua corruptie veel slechter dan andere landen doet. Wordt dan eindelijk eens een keertje concreet, noem al die landen dan die het qua corruptie beter doen dan Nederland.

Overigens vergis je je, weer eens.
Het het was niet ik, maar Enzo501 die de corruptie index van het alom gerespecteerde Transparency Institute (TI) poste.
Daar staat NL wereld op de 8e plek en dat staat haaks op jouw feitenvrije geschreeuw dat Nederland vreselijk corrupt is.
En dus ga je de methodieken van het TI betwisten; zoals je het eerder ook al beter wist dan de Rabobank die NL op de 4e plek in de EU zet qua gecorrigeerd besteedbaar inkomen. Vervolgens was je ook al expert Afrika-Kenner die beter dan demografen weet.
De rode draad is dat als cijfers/feiten jouw niet uitkomen, je hysterische gaat lopen bleren dat het allemaal niet klopt en dat jij Beadeker wel beter weet.......zonder dat je ooit concreet wordt of zelf met cijfers komt. Sneue vertoning.

Hahaha. T.I. meet in zijn index geen corruptie maar percepties, kijk maar op hun site. Daar heb je niks aan, zeker in een land waar de overheid zijn staatsomroep €800 miljoen betaalt om percepties te sturen. Toch blijft Frankly proberen dat Nederland qua corruptie een paradijs op aarde is. Dat is een illusie. De Rabo? Die zegt gewoon zelf dat de posten die ze erbij halen niet vrij besteedbaar zijn, maar Frankly blijft proberen dat het toch om besteedbaar inkomen gaat. Dat klopt natuurlijk niet. Afrika? De discussie gaat Frankly duidelijk boven de pet, en als ik hem wat suggesties aan de hand doe gaat hij met "hardlachen" icoontjes de popie jopie uithangen. Dat is helemaal niet interessant. Zodra de discussie voorbij de one-liner een spade dieper gaat raak je van de kook en kom je met psychedelische reacties. Je lijkt de VVD wel met zijn "keiharde aanpak van verkeershufters".

Je vergeet het woord relatief als in relatief paradijs.
In absolute termen is er geen paradijs op aarde, ook niet qua corruptie.
Nederland zit dan ergens tussen de andere handvol rechtstatelijke democratien met pluriforme media, en dus lijkt me die 8e plek wereldwijd van de TI allerzins redelijk.
Maar jij vind blijkbaar van niet, je vindt de TI een stelletje prutsers, jij Baeder die even op de site gekeken heeft, weet het natuurlijk veel beter.
Maar nogmaals en tot in den treure : wordt dan eindelijk eens een keertje concreet, als die 8e plek van NL volgens jou dan niet klopt, noem dan al die landen die het qua corrupte volgens jou zo veel beter doen dan NL. En kom dan eindelijk eens een keer met feiten en cijfers, in plaats van op zichzelfstaande losse incidenten zoals een speech van macron, de kwestie prins bernhard of wybren van hage. Jij doet net alsof deze incidenten bewijs zouden zijn voor enorme corruptie, meer dan andere landen en al die andere bittere beschuldigingen als o.a. "op alle fronten falende rechtstaat" of "een leugencultuur die zich genesteld heeft" enz.
Maar dergelijk incidenten en anecdotes zijn natuurlijk helemaal geen bewijs en tonen helemaal niets aan.

...dat plastic strandschepje van jou is geen spade hoor...

Jaaa leuk.. journalisten krijgen eigenlijk hun salaris betaald om skoops onder de pet te houden ! Niet om ze te publiceren !

Ik zie een paradox.. baedeker is wel degelijk op de hoogte van die schandalige kwestie van VVD-kamerlid Haga die bleef zitten, ondanks alcohol achter het stuur. Komt dat verhaal van subversieve journalisten op ondergrondse forums, die baedeker leest, of publiceerde iedereen het ? Klik Google voor het antwoord op de vraag.

Frankly voor je geduld

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018

Ook een "relatief paradijs" houdt de bewering in dat je een deugdelijke rangschikking voor corruptie hebt. Terwijl het enige wat T.I. zelf zegt te bieden een rangschikking van percepties is. Vandaar dat de vraag overeind blijft waar Frankly zijn bewering dan wél vandaan heeft. Ik heb het antwoord nog nergens kunnen lezen. En praat je dan over percepties, dan moet je wel kijken hoe realistisch die zijn. Wat heb je aan de perceptie dat de overheid belastinggeld rechtmatig besteedt, waar de overheid zelf de uitgaven niet eens kan controleren ... en die toestand ook al jaren laat voortbestaan? Helemaal niks. Wat heb je aan de perceptie dat lobbyisten niet de dienst uitmaken, waar besluitvorming in achterkamertjes plaatsvindt samen met diezelfde lobbyisten? Helemaal niks. Enz, enz, enz. Het is hier allemaal al beschreven, maar Frankly heeft nergens een antwoord op. Ja, dan hou ik het kort, temeer daar je weer begint te blèren, over dingen die ik niet gezegd heb, over strandschepjes, en over de VVD van Rutte die geen leugenmachine zou zijn. Ongeloofwaardig en gewoon niet interessant.

Ga trouwens voor de falende Nederlandse rechtsstaat maar te rade bij Brenninkmeijer, tegenwoordig hoogleraar Institutionele aspecten van de Rechtsstaat en lid van de Europese Rekenkamer:

Als er een stresstest zou bestaan voor de rechtsstaat, dan zakt Nederland. Ook vergeleken met de rest van Europa staat Nederland er niet fraai op.

Niks relatief een paradijs. Gewoon weer meer dikke shit waar Rutte en vrinden niks aan gaan doen. Gewoon een corrupt zooitje.

Een warm betoog van Brenninkmeijer die vindt dat mensen juridisch en moreel recht hebben op bed brood bad en vindt dat de D66 rechters meer onafhankelijke macht moeten krijgen.
'De politiek is heel erg zwak en slaat wat wild om zich heen in de richting van rechtsstatelijke uitgangspunten' is dan weer wat vaag, perceptie dus.

Met geduld komt Frankly er niet. Tijd dat ie eens met argumenten komt.

Trouwens, baedeker leest van alles. Maar google maar eens op wybren of haga bij nos.nl of npo.nl voor het afgelopen jaar. 0 resultaten.
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.