Het is nu ma nov 18, 2019 1:12 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 643 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#601  BerichtGeplaatst: za jul 20, 2019 3:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6150
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Een warm betoog van Brenninkmeijer die vindt dat mensen juridisch en moreel recht hebben op bed brood bad en vindt dat de D66 rechters meer onafhankelijke macht moeten krijgen. :ok: 'De politiek is heel erg zwak en slaat wat wild om zich heen in de richting van rechtsstatelijke uitgangspunten' is dan weer wat vaag, perceptie dus.

Ja, en ervoor: "Onze democratie is heel zwak. Dat zie je ook aan het gedoe rondom met Rutte 1 en Rutte 2. Maar daarvoor ook met de kabinetten. Sinds 2010 hebben we weet ik niet meer hoeveel verschillende kabinetten gehad. De politiek is heel erg zwak en slaat wat wild om zich heen in de richting van rechtsstatelijke uitgangspunten."

En erna: "De spanning tussen democratisch bestuur en de rechter wordt steeds groter. Dat is niet goed. Dan krijg je steeds meer dat de politiek zegt dat de rechter voor zijn beurt praat en dat is helemaal niet zo. ... De Eerste Kamer krijgt een steeds vreemdere rol en de noodremfunctie werkt ook niet goed. Dus die kunnen we met gerust hart afschaffen. En daar tegenover staat dat de rol van de rechter versterkt moet worden." Zoals voglens Brenninkmeijer ook in alle andere europese landen gebeurt. "Daar zijn ze deze ontwikkeling wel door gegaan. De Eerste Kamer wordt steeds politieker. Rustige reflectie kunnen we beter overlaten aan onafhankelijke, onpartijdige partijen rechters, dan aan politici die in de Eerste Kamer zitten." Op de vraag wanneer de rechtsstaat weer in orde is, antwoordt Brenninkmeijer: "Het blijft altijd work in progress. Maar ik denk dat politieke partijen zich nu achter de oren moeten krabben en kijken waar ze mee bezig zijn."

Maar Enzo lijkt het weer allemaal erg leutig te vinden.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#602  BerichtGeplaatst: za jul 20, 2019 3:53 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19794
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Een warm betoog van Brenninkmeijer die vindt dat mensen juridisch en moreel recht hebben op bed brood bad en vindt dat de D66 rechters meer onafhankelijke macht moeten krijgen. :ok: 'De politiek is heel erg zwak en slaat wat wild om zich heen in de richting van rechtsstatelijke uitgangspunten' is dan weer wat vaag, perceptie dus.

Ja, en ervoor: "Onze democratie is heel zwak. Dat zie je ook aan het gedoe rondom met Rutte 1 en Rutte 2. Maar daarvoor ook met de kabinetten. Sinds 2010 hebben we weet ik niet meer hoeveel verschillende kabinetten gehad. De politiek is heel erg zwak en slaat wat wild om zich heen in de richting van rechtsstatelijke uitgangspunten."

En erna: "De spanning tussen democratisch bestuur en de rechter wordt steeds groter. Dat is niet goed. Dan krijg je steeds meer dat de politiek zegt dat de rechter voor zijn beurt praat en dat is helemaal niet zo. ... De Eerste Kamer krijgt een steeds vreemdere rol en de noodremfunctie werkt ook niet goed. Dus die kunnen we met gerust hart afschaffen. En daar tegenover staat dat de rol van de rechter versterkt moet worden." Zoals voglens Brenninkmeijer ook in alle andere europese landen gebeurt. "Daar zijn ze deze ontwikkeling wel door gegaan. De Eerste Kamer wordt steeds politieker. Rustige reflectie kunnen we beter overlaten aan onafhankelijke, onpartijdige partijen rechters, dan aan politici die in de Eerste Kamer zitten." Op de vraag wanneer de rechtsstaat weer in orde is, antwoordt Brenninkmeijer: "Het blijft altijd work in progress. Maar ik denk dat politieke partijen zich nu achter de oren moeten krabben en kijken waar ze mee bezig zijn."

Maar Enzo lijkt het weer allemaal erg leutig te vinden.
:snooty:

'Gedoe' nou nou nou zeg, bel de politie. Welk 'gedoe'? Teveel verschillende kabinetten? Ja, dat komt door de versnippering en de PVV die eerder gemaakte afspraken niet wil nakomen. Dit is echt geen unieke situatie. En daaruit zou moeten blijken dat de democratie zwak is? Lijkt me eerder een teken van kracht. En met corruptie heeft het ook weinig te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#603  BerichtGeplaatst: za jul 20, 2019 3:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6979
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Hahaha. T.I. meet in zijn index geen corruptie maar percepties, kijk maar op hun site. Daar heb je niks aan, zeker in een land waar de overheid zijn staatsomroep €800 miljoen betaalt om percepties te sturen.
Jaaa leuk.. journalisten krijgen eigenlijk hun salaris betaald om skoops onder de pet te houden ! Niet om ze te publiceren !

Ik zie een paradox.. baedeker is wel degelijk op de hoogte van die schandalige kwestie van VVD-kamerlid Haga die bleef zitten, ondanks alcohol achter het stuur. Komt dat verhaal van subversieve journalisten op ondergrondse forums, die baedeker leest, of publiceerde iedereen het ? Klik Google voor het antwoord op de vraag.

Frankly :hoedaf: voor je geduld

Met geduld komt Frankly er niet. Tijd dat ie eens met argumenten komt.

Trouwens, baedeker leest van alles. Maar google maar eens op wybren of haga bij nos.nl of npo.nl voor het afgelopen jaar. 0 resultaten.
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
:leugens:

Publieke omroep ? Jij ziet ze niet in Google ? Komt misschien omdat Google denkt dat jij niet in de NOS of BNN Vara geinteresseerd bent.. in bovenstaande search kreeg ik wel degelijk deze twee, de bovenste op pagina 1

https://nos.nl/artikel/2293745-vvd-kame ... nk-op.html
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vvd-kame ... er-invloed

Kwestie van profilen door Google ? guess: bij jou zijn de eerste 20 links over dit onderwerp Geenstijl, RTLZ, SP, FvdV, DDS en Postonline ? :gniffel:

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#604  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 3:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6150
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Jaaa leuk.. journalisten krijgen eigenlijk hun salaris betaald om skoops onder de pet te houden ! Niet om ze te publiceren !

Ik zie een paradox.. baedeker is wel degelijk op de hoogte van die schandalige kwestie van VVD-kamerlid Haga die bleef zitten, ondanks alcohol achter het stuur. Komt dat verhaal van subversieve journalisten op ondergrondse forums, die baedeker leest, of publiceerde iedereen het ? Klik Google voor het antwoord op de vraag.

Frankly :hoedaf: voor je geduld
Met geduld komt Frankly er niet. Tijd dat ie eens met argumenten komt.

Trouwens, baedeker leest van alles. Maar google maar eens op wybren of haga bij nos.nl of npo.nl voor het afgelopen jaar. 0 resultaten.
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
:leugens:
Publieke omroep ? Jij ziet ze niet in Google ? Komt misschien omdat Google denkt dat jij niet in de NOS of BNN Vara geinteresseerd bent.. in bovenstaande search kreeg ik wel degelijk deze twee, de bovenste op pagina 1

https://nos.nl/artikel/2293745-vvd-kame ... nk-op.html
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vvd-kame ... er-invloed

Kwestie van profilen door Google ? guess: bij jou zijn de eerste 20 links over dit onderwerp Geenstijl, RTLZ, SP, FvdV, DDS en Postonline ? :gniffel:

Blablabla ...

Kijk zelf maar: google op wybren bij npo.nl voor het afgelopen jaar. 0 resultaten.
Met dezelfde zoekopdracht, maar dan op Rutte of Hoekstra, komen wél allerlei pagina's te voorschijn.
Zoek ik op alle data, vinkje bij het afgelopen jaar weg, dan krijg ik wél resultaat, maar niks over drank of rijden onder invloed.
Waarom de geheimschrijverij???


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#605  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 3:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6979
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Met geduld komt Frankly er niet. Tijd dat ie eens met argumenten komt.

Trouwens, baedeker leest van alles. Maar google maar eens op wybren of haga bij nos.nl of npo.nl voor het afgelopen jaar. 0 resultaten.
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
:leugens:
Publieke omroep ? Jij ziet ze niet in Google ? Komt misschien omdat Google denkt dat jij niet in de NOS of BNN Vara geinteresseerd bent.. in bovenstaande search kreeg ik wel degelijk deze twee, de bovenste op pagina 1

https://nos.nl/artikel/2293745-vvd-kame ... nk-op.html
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vvd-kame ... er-invloed

Kwestie van profilen door Google ? guess: bij jou zijn de eerste 20 links over dit onderwerp Geenstijl, RTLZ, SP, FvdV, DDS en Postonline ? :gniffel:

Blablabla ...

Kijk zelf maar: google op wybren bij npo.nl voor het afgelopen jaar. 0 resultaten.
Met dezelfde zoekopdracht, maar dan op Rutte of Hoekstra, komen wél allerlei pagina's te voorschijn.
Zoek ik op alle data, vinkje bij het afgelopen jaar weg, dan krijg ik wél resultaat, maar niks over drank of rijden onder invloed.
Waarom de geheimschrijverij???
Tegenvraag: Waarom zit jij te klooien met google site:xx op de voornaam van iemand en een web-adres npo.nl wat doorverwijst naar npostart.nl (waar geen tekst staat)

Je bewering was, dat de PO niets publiceerde, omdat je het niet kon vinden in Google.. Ik geef je hierboven gewoon mijn google-search en twee direkte links naar de NOS en naar de VARA.. en jij blijft volhouden, dat de PO zwijgt over eikel Haga en dat ik lieg ?

https://nos.nl/artikel/2293745-vvd-kame ... nk-op.html
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vvd-kame ... er-invloed

.. als je in Google zoekt op "VVD kamerlid drank" zonder site-gedoe dan is de NOS de eerste link die verschijnt, althans hier !

(ik begin de reden te vermoeden voor jouw nogal exotische politieke overtuiging.. je kunt het nieuws gewoon niet vinden :gniffel: :gniffel: tip: clear cookies hahaha )

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#606  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 4:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6150
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Publieke omroep ? Jij ziet ze niet in Google ? Komt misschien omdat Google denkt dat jij niet in de NOS of BNN Vara geinteresseerd bent.. in bovenstaande search kreeg ik wel degelijk deze twee, de bovenste op pagina 1

https://nos.nl/artikel/2293745-vvd-kame ... nk-op.html
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vvd-kame ... er-invloed

Kwestie van profilen door Google ? guess: bij jou zijn de eerste 20 links over dit onderwerp Geenstijl, RTLZ, SP, FvdV, DDS en Postonline ? :gniffel:

Blablabla ...

Kijk zelf maar: google op wybren bij npo.nl voor het afgelopen jaar. 0 resultaten.
Met dezelfde zoekopdracht, maar dan op Rutte of Hoekstra, komen wél allerlei pagina's te voorschijn.
Zoek ik op alle data, vinkje bij het afgelopen jaar weg, dan krijg ik wél resultaat, maar niks over drank of rijden onder invloed.
Waarom de geheimschrijverij???
Tegenvraag: Waarom zit jij te klooien met google site:xx op de voornaam van iemand en een web-adres npo.nl wat doorverwijst naar npostart.nl (waar geen tekst staat)

Je bewering was, dat de PO niets publiceerde, omdat je het niet kon vinden in Google.. Ik geef je hierboven gewoon mijn google-search en twee direkte links naar de NOS en naar de VARA.. en jij blijft volhouden, dat de PO zwijgt over eikel Haga en dat ik lieg ?

https://nos.nl/artikel/2293745-vvd-kame ... nk-op.html
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vvd-kame ... er-invloed

.. als je in Google zoekt op "VVD kamerlid drank" zonder site-gedoe dan is de NOS de eerste link die verschijnt, althans hier !

(ik begin de reden te vermoeden voor jouw nogal exotische politieke overtuiging.. je kunt het nieuws gewoon niet vinden :gniffel: :gniffel: tip: clear cookies hahaha )

Als ik op npo.nl zoek naar achternaam "Haga", dan krijg ik ook geen hits.
Als ik op npo.nl geen hits heb, dan krijg ik zonder site:npo.nl ook geen hits voor npo.nl of onderliggende domeinen.
En als er op npostart.nl geen tekst staat, waarom krijg ik dan wel resultaten voor "Rutte" en "Hoekstra"?

En waarom zou ik moeten weten dat ik op "VVD-kamerlid alcohol" moet zoeken om iets te vinden?
En by the way ... als ik op npo.nl zoek naar "VVD-kamerlid alcohol", dan krijg ik ook geen relevante hits. Met "VVD-kamerlid drank" ook niet.

Google indexeert toch gewoon de tekst op de pagina's die deze tegenkomt?
Of het moet zijn dat de staatsomroep zelf de zoekwoorden codeert, maar dan lopen ze te klootviolen met de vindbaarheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#607  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 5:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6979
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:

Blablabla ...

Kijk zelf maar: google op wybren bij npo.nl voor het afgelopen jaar. 0 resultaten.
Met dezelfde zoekopdracht, maar dan op Rutte of Hoekstra, komen wél allerlei pagina's te voorschijn.
Zoek ik op alle data, vinkje bij het afgelopen jaar weg, dan krijg ik wél resultaat, maar niks over drank of rijden onder invloed.
Waarom de geheimschrijverij???
Tegenvraag: Waarom zit jij te klooien met google site:xx op de voornaam van iemand en een web-adres npo.nl wat doorverwijst naar npostart.nl (waar geen tekst staat)

Je bewering was, dat de PO niets publiceerde, omdat je het niet kon vinden in Google.. Ik geef je hierboven gewoon mijn google-search en twee direkte links naar de NOS en naar de VARA.. en jij blijft volhouden, dat de PO zwijgt over eikel Haga en dat ik lieg ?

https://nos.nl/artikel/2293745-vvd-kame ... nk-op.html
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vvd-kame ... er-invloed

.. als je in Google zoekt op "VVD kamerlid drank" zonder site-gedoe dan is de NOS de eerste link die verschijnt, althans hier !

(ik begin de reden te vermoeden voor jouw nogal exotische politieke overtuiging.. je kunt het nieuws gewoon niet vinden :gniffel: :gniffel: tip: clear cookies hahaha )

Als ik op npo.nl zoek naar achternaam "Haga", dan krijg ik ook geen hits.
Als ik op npo.nl geen hits heb, dan krijg ik zonder site:npo.nl ook geen hits voor npo.nl of onderliggende domeinen.
En als er op npostart.nl geen tekst staat, waarom krijg ik dan wel resultaten voor "Rutte" en "Hoekstra"?

En waarom zou ik moeten weten dat ik op "VVD-kamerlid alcohol" moet zoeken om iets te vinden?
En by the way ... als ik op npo.nl zoek naar "VVD-kamerlid alcohol", dan krijg ik ook geen relevante hits. Met "VVD-kamerlid drank" ook niet.

Google indexeert toch gewoon de tekst op de pagina's die deze tegenkomt?
Of het moet zijn dat de staatsomroep zelf de zoekwoorden codeert, maar dan lopen ze te klootviolen met de vindbaarheid.

Citaat:
Als ik op npo.nl zoek naar achternaam "Haga", dan krijg ik ook geen hits.

-- Je moet gewoon niet op npo.nl zijn, zie mijn opmerking hierboven ! Alle leesvoer staat op nos.nl en google heeft tekst nodig.

-- En vermijd 1 woord met meerdere betekenissen. Wanneer je zoekt naar "Haga" op site:nos.nl dan vind je de kwestie rond het kamerlid ook niet. Die term "Haga" is namelijk al maandenlang in het nieuws als naam van een islamitische school..

Citaat:
En waarom zou ik moeten weten dat ik op "VVD-kamerlid alcohol" moet zoeken om iets te vinden?

Je kiest de verkeerde term, je probeert één woord, dat is sowieso fout.. deze met "Van Haga" (tussen quotes) werkt,

https://www.google.com/search?q=%22Van+ ... e%3Anos.nl

Waarom zou je goede raad van mij aan moeten nemen :fluiten: ik ben deskundige op dit gebied (al zeg ik het zelf) en ik heb geen reden om over dit onderwerp tegen jou te liegen. Je kunt dus beter mijn bijdrage doornemen en de goede raad in je zak steken, voordat je antwoord geeft met opnieuw dezelfde domme vragen. Dat scheelt ook herhalingen.

Citaat:
Google indexeert toch gewoon de tekst op de pagina's die deze tegenkomt?

Ja.. alleen Google doet dat niet elke week op alle websites. We hebben het over nogal recente berichtgeving.. afgelopen dinsdag..

Citaat:
Of het moet zijn dat de staatsomroep zelf de zoekwoorden codeert, maar dan lopen ze te klootviolen met de vindbaarheid.

Dat kan, voor de vereiste kennis zie Google meta tags. Niet alle bedrijven zijn daar even handig in, maar bij de NOS werkt het dus prima. Als jij per see wilt geloven, dat de Nederlandse Omroep zichzelf onzichtbaar wenst te maken in Google en (dus) minder advertentie-opbrengsten wil, dan laat ik jou in die waan..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#608  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 5:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52372
Berichten: Intopic
Algoritmen bepalen voor een groot deel wat je te zien krijgt aan resultaten. Niet jij bepaalt de relevantie van zoekresultaten, dat doet google voor je.

De enige manier om google enigszins te dwarsbomen, is ook regelmatig te zoeken naar zaken en bronnen waar je in werkelijkheid niet in geinteresseerd bent. Google denkt dan echter wel, dat je belangstelling breder is, en schotelt je meer resultaten voor.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#609  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 5:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7835
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Algoritmen bepalen voor een groot deel wat je te zien krijgt aan resultaten. Niet jij bepaalt de relevantie van zoekresultaten, dat doet google voor je.

De enige manier om google enigszins te dwarsbomen, is ook regelmatig te zoeken naar zaken en bronnen waar je in werkelijkheid niet in geinteresseerd bent. Google denkt dan echter wel, dat je belangstelling breder is, en schotelt je meer resultaten voor.

Google probeert op basis van die algoritmen zo goed mogelijk te begrijpen wat jij wil. Dat doet ze op basis van jouw zoekopdrachten. Hoe preciezer je aangeeft wat je wil, hoe beter Google je begrijpt. En aan de hand van je zoekgeschiedenis onthoudt google ook hoe je de vorige keer iets wilde weten om je zo nog sneller te kunnen helpen. Waarom zou je Google daarin willen dwarsbomen?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#610  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 5:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6150
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
En waarom zou ik moeten weten dat ik op "VVD-kamerlid alcohol" moet zoeken om iets te vinden?
Je kiest de verkeerde term, je probeert één woord, dat is sowieso fout.. deze met "Van Haga" (tussen quotes) werkt,

https://www.google.com/search?q=%22Van+ ... e%3Anos.nl

Waarom zou je goede raad van mij aan moeten nemen :fluiten: ik ben deskundige op dit gebied (al zeg ik het zelf) en ik heb geen reden om over dit onderwerp tegen jou te liegen. Je kunt dus beter mijn bijdrage doornemen en de goede raad in je zak steken, voordat je antwoord geeft met opnieuw dezelfde domme vragen. Dat scheelt ook herhalingen.

Domme vragen bestaan niet, maar domme antwoord kennelijk wel.
:luidlachen:
Hoezo moet ik eerst weten dat ik moet zoeken op "VVD-kamerlid alcohol", en moet er nu een "van" komen voor "haga". Ik moet zeker ook eerst MS DOS 3.3 installeren voordat die dronken huisjesmelker bij de staatsomroep tevoorschijn komt?
:drunk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#611  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 5:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6979
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Algoritmen bepalen voor een groot deel wat je te zien krijgt aan resultaten. Niet jij bepaalt de relevantie van zoekresultaten, dat doet google voor je.

De enige manier om google enigszins te dwarsbomen, is ook regelmatig te zoeken naar zaken en bronnen waar je in werkelijkheid niet in geinteresseerd bent. Google denkt dan echter wel, dat je belangstelling breder is, en schotelt je meer resultaten voor.

Google probeert op basis van die algoritmen zo goed mogelijk te begrijpen wat jij wil. Dat doet ze op basis van jouw zoekopdrachten. Hoe preciezer je aangeeft wat je wil, hoe beter Google je begrijpt. En aan de hand van je zoekgeschiedenis onthoudt google ook hoe je de vorige keer iets wilde weten om je zo nog sneller te kunnen helpen. Waarom zou je Google daarin willen dwarsbomen?

Ja privacy kun je vergeten bij google ! Als je bent ingelogd met gmail, dan bewaren "de algoritmen" van google speciaal voor jou de zoekresultaten. Daar heb je dan geen invloed op. Wanneer je dan google gebruikt voor politieke discussies, heeft dat de valkuil, dat je steeds rond blijft kijken in dezelfde bronnen. Dat zijn namelijk de bronnen, waar je vaak op klikt en die dus meestal jouw mening bevestigen.

Overigens kun je wel degelijk zelf invloed uitoefenen. Wanneer je een gmail account gebruikt en je zoekactie toch zo neutraal mogelijk wilt houden, kun je het beste uitloggen in gmail tijdens het forummen.. of een tweede browser installeren voor google en daar niet inloggen in gmail. Dan staan je voorkeuren 100% in de google-cookies.. en die kun je wel gewoon zelf verwijderen.. Zo'n "schone sessie" scheelt ook een heleboel reclame.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#612  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 6:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7835
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Algoritmen bepalen voor een groot deel wat je te zien krijgt aan resultaten. Niet jij bepaalt de relevantie van zoekresultaten, dat doet google voor je.

De enige manier om google enigszins te dwarsbomen, is ook regelmatig te zoeken naar zaken en bronnen waar je in werkelijkheid niet in geinteresseerd bent. Google denkt dan echter wel, dat je belangstelling breder is, en schotelt je meer resultaten voor.

Google probeert op basis van die algoritmen zo goed mogelijk te begrijpen wat jij wil. Dat doet ze op basis van jouw zoekopdrachten. Hoe preciezer je aangeeft wat je wil, hoe beter Google je begrijpt. En aan de hand van je zoekgeschiedenis onthoudt google ook hoe je de vorige keer iets wilde weten om je zo nog sneller te kunnen helpen. Waarom zou je Google daarin willen dwarsbomen?

Ja privacy kun je vergeten bij google ! Als je bent ingelogd met gmail, dan bewaren "de algoritmen" van google speciaal voor jou de zoekresultaten. Daar heb je dan geen invloed op. Wanneer je dan google gebruikt voor politieke discussies, heeft dat de valkuil, dat je steeds rond blijft kijken in dezelfde bronnen. Dat zijn namelijk de bronnen, waar je vaak op klikt en die dus meestal jouw mening bevestigen.

Overigens kun je wel degelijk zelf invloed uitoefenen. Wanneer je een gmail account gebruikt en je zoekactie toch zo neutraal mogelijk wilt houden, kun je het beste uitloggen in gmail tijdens het forummen.. of een tweede browser installeren voor google en daar niet inloggen in gmail. Dan staan je voorkeuren 100% in de google-cookies.. en die kun je wel gewoon zelf verwijderen.. Zo'n "schone sessie" scheelt ook een heleboel reclame.

Het zal allemaal wel, maar als je zoekt op Google wil je toch een zo relevant mogelijk antwoord? Dan helpt het om Google zoveel mogelijk informatie over jezelf te geven. Hoe beter Google jou kent hoe beter Google jou kan helpen in waar jij naar op zoek bent. Het kan best zijn dat jij niet wil dat Google jou kent, maar dan moet je ook niet zeuren als je minder relevante info krijgt dan mogelijk zou zijn geweest.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#613  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 6:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Einstein schreef:
Lancelot schreef:

Google probeert op basis van die algoritmen zo goed mogelijk te begrijpen wat jij wil. Dat doet ze op basis van jouw zoekopdrachten. Hoe preciezer je aangeeft wat je wil, hoe beter Google je begrijpt. En aan de hand van je zoekgeschiedenis onthoudt google ook hoe je de vorige keer iets wilde weten om je zo nog sneller te kunnen helpen. Waarom zou je Google daarin willen dwarsbomen?

Ja privacy kun je vergeten bij google ! Als je bent ingelogd met gmail, dan bewaren "de algoritmen" van google speciaal voor jou de zoekresultaten. Daar heb je dan geen invloed op. Wanneer je dan google gebruikt voor politieke discussies, heeft dat de valkuil, dat je steeds rond blijft kijken in dezelfde bronnen. Dat zijn namelijk de bronnen, waar je vaak op klikt en die dus meestal jouw mening bevestigen.

Overigens kun je wel degelijk zelf invloed uitoefenen. Wanneer je een gmail account gebruikt en je zoekactie toch zo neutraal mogelijk wilt houden, kun je het beste uitloggen in gmail tijdens het forummen.. of een tweede browser installeren voor google en daar niet inloggen in gmail. Dan staan je voorkeuren 100% in de google-cookies.. en die kun je wel gewoon zelf verwijderen.. Zo'n "schone sessie" scheelt ook een heleboel reclame.

Het zal allemaal wel, maar als je zoekt op Google wil je toch een zo relevant mogelijk antwoord? Dan helpt het om Google zoveel mogelijk informatie over jezelf te geven. Hoe beter Google jou kent hoe beter Google jou kan helpen in waar jij naar op zoek bent. Het kan best zijn dat jij niet wil dat Google jou kent, maar dan moet je ook niet zeuren als je minder relevante info krijgt dan mogelijk zou zijn geweest.


Waarom moet Google jou kennen om ALLE relevante info die over de zoektermen die je invoert, te geven?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#614  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 6:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6979
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hoezo moet ik eerst weten dat ik moet zoeken op "VVD-kamerlid alcohol", en moet er nu een "van" komen voor "haga".

Hoezo ? Kwestie van ervaring. "Van Haga" werkt in dit geval beter dan Haga, omdat het Haga Lyceum óók in het nieuws is.

En waarom ik graag google op omschrijvingen.. meer woorden is altijd beter.. en meestal is het resultaat neutraler.. en ik hoef niet precies te weten, hoe een bepaalde eigennaam moet worden gespeld.. Juist in verband met "Haga" en "Van Haga" koos ik in dit geval voor een omschrijving.

https://www.google.com/search?q=betekenis+ambiguiteit

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Laatst bijgewerkt door Einstein op zo jul 21, 2019 6:18 pm, in totaal 2 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#615  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 6:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7835
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
Einstein schreef:

Ja privacy kun je vergeten bij google ! Als je bent ingelogd met gmail, dan bewaren "de algoritmen" van google speciaal voor jou de zoekresultaten. Daar heb je dan geen invloed op. Wanneer je dan google gebruikt voor politieke discussies, heeft dat de valkuil, dat je steeds rond blijft kijken in dezelfde bronnen. Dat zijn namelijk de bronnen, waar je vaak op klikt en die dus meestal jouw mening bevestigen.

Overigens kun je wel degelijk zelf invloed uitoefenen. Wanneer je een gmail account gebruikt en je zoekactie toch zo neutraal mogelijk wilt houden, kun je het beste uitloggen in gmail tijdens het forummen.. of een tweede browser installeren voor google en daar niet inloggen in gmail. Dan staan je voorkeuren 100% in de google-cookies.. en die kun je wel gewoon zelf verwijderen.. Zo'n "schone sessie" scheelt ook een heleboel reclame.

Het zal allemaal wel, maar als je zoekt op Google wil je toch een zo relevant mogelijk antwoord? Dan helpt het om Google zoveel mogelijk informatie over jezelf te geven. Hoe beter Google jou kent hoe beter Google jou kan helpen in waar jij naar op zoek bent. Het kan best zijn dat jij niet wil dat Google jou kent, maar dan moet je ook niet zeuren als je minder relevante info krijgt dan mogelijk zou zijn geweest.


Waarom moet Google jou kennen om ALLE relevante info die over de zoektermen die je invoert, te geven?
Google moet niets.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#616  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 6:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6979
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
Einstein schreef:

Ja privacy kun je vergeten bij google ! Als je bent ingelogd met gmail, dan bewaren "de algoritmen" van google speciaal voor jou de zoekresultaten. Daar heb je dan geen invloed op. Wanneer je dan google gebruikt voor politieke discussies, heeft dat de valkuil, dat je steeds rond blijft kijken in dezelfde bronnen. Dat zijn namelijk de bronnen, waar je vaak op klikt en die dus meestal jouw mening bevestigen.

Overigens kun je wel degelijk zelf invloed uitoefenen. Wanneer je een gmail account gebruikt en je zoekactie toch zo neutraal mogelijk wilt houden, kun je het beste uitloggen in gmail tijdens het forummen.. of een tweede browser installeren voor google en daar niet inloggen in gmail. Dan staan je voorkeuren 100% in de google-cookies.. en die kun je wel gewoon zelf verwijderen.. Zo'n "schone sessie" scheelt ook een heleboel reclame.

Het zal allemaal wel, maar als je zoekt op Google wil je toch een zo relevant mogelijk antwoord? Dan helpt het om Google zoveel mogelijk informatie over jezelf te geven. Hoe beter Google jou kent hoe beter Google jou kan helpen in waar jij naar op zoek bent. Het kan best zijn dat jij niet wil dat Google jou kent, maar dan moet je ook niet zeuren als je minder relevante info krijgt dan mogelijk zou zijn geweest.

Waarom moet Google jou kennen om ALLE relevante info die over de zoektermen die je invoert, te geven?

:evendenken:

De volgorde in jouw vraag klopt niet. Het is niet zo, dat Google jou vantevoren kent. Wanneer je begint met zoeken en je doet dat 2 jaar achter elkaar, dan kent Google de zoekacties die worden uitgevoerd op jouw computer. Google kent dus jouw computer.. en alléén als je ingelogd bent in gmail, kent Google jouw naam ook. Sowieso.. ik zou iedereen willen afraden, om permanent in te loggen in Google of gmail. Je hebt de extra's zelden nodig.. en na een tijdje weet Google ALLES van je. Zeker bij politiek is dat m.i. niet gewenst. Zie de toestanden in 2016 met Cambridge Analytica en politieke profiling. De moderne algoritmes kunnen veel meer verbanden leggen, dan bijvoorbeeld de Stasi ooit heeft gekund. De gmail-profielen in Google zijn een natte droom voor geheime diensten.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#617  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 6:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:

Het zal allemaal wel, maar als je zoekt op Google wil je toch een zo relevant mogelijk antwoord? Dan helpt het om Google zoveel mogelijk informatie over jezelf te geven. Hoe beter Google jou kent hoe beter Google jou kan helpen in waar jij naar op zoek bent. Het kan best zijn dat jij niet wil dat Google jou kent, maar dan moet je ook niet zeuren als je minder relevante info krijgt dan mogelijk zou zijn geweest.

Waarom moet Google jou kennen om ALLE relevante info die over de zoektermen die je invoert, te geven?

:evendenken:

De volgorde in jouw vraag klopt niet. Het is niet zo, dat Google jou vantevoren kent. Wanneer je begint met zoeken en je doet dat 2 jaar achter elkaar, dan kent Google de zoekacties die worden uitgevoerd op jouw computer. Google kent dus jouw computer.. en alléén als je ingelogd bent in gmail, kent Google jouw naam ook. Sowieso.. ik zou iedereen willen afraden, om permanent in te loggen in Google of gmail. Je hebt de extra's zelden nodig.. en na een tijdje weet Google ALLES van je. Zeker bij politiek is dat m.i. niet gewenst. Zie de toestanden in 2016 met Cambridge Analytica en politieke profiling. De moderne algoritmes kunnen veel meer verbanden leggen, dan bijvoorbeeld de Stasi ooit heeft gekund. De gmail-profielen in Google zijn een natte droom voor geheime diensten.



Zijn er dan écht mensen die permanent ingelogd blijven op hun gmail of welke mailserver dan ook? Ik heb ook gmail, ik kijk er af en toe op of een kennis een berichtje heeft gestuurd, of ik stuur zelf een berichtje, en dan log ik weer uit. Waarom zou een mens ingelogd willen blijven?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#618  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 6:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6979
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:

Waarom moet Google jou kennen om ALLE relevante info die over de zoektermen die je invoert, te geven?

:evendenken:

De volgorde in jouw vraag klopt niet. Het is niet zo, dat Google jou vantevoren kent. Wanneer je begint met zoeken en je doet dat 2 jaar achter elkaar, dan kent Google de zoekacties die worden uitgevoerd op jouw computer. Google kent dus jouw computer.. en alléén als je ingelogd bent in gmail, kent Google jouw naam ook. Sowieso.. ik zou iedereen willen afraden, om permanent in te loggen in Google of gmail. Je hebt de extra's zelden nodig.. en na een tijdje weet Google ALLES van je. Zeker bij politiek is dat m.i. niet gewenst. Zie de toestanden in 2016 met Cambridge Analytica en politieke profiling. De moderne algoritmes kunnen veel meer verbanden leggen, dan bijvoorbeeld de Stasi ooit heeft gekund. De gmail-profielen in Google zijn een natte droom voor geheime diensten.



Zijn er dan écht mensen die permanent ingelogd blijven op hun gmail of welke mailserver dan ook? Ik heb ook gmail, ik kijk er af en toe op of een kennis een berichtje heeft gestuurd, of ik stuur zelf een berichtje, en dan log ik weer uit. Waarom zou een mens ingelogd willen blijven?

Ja dat komt juist heel vaak voor. Je hebt dus ook gmail.. komt die gmail met een piepje binnen ? dan ben je sowieso ingelogd. Tijdens het googlen kun je ook checken, of je bent ingelogd. Ga naar https://www.google.nl/ en kijk rechtsboven. Als je daar een blauwe knop ziet met "inloggen" dan ben je NIET ingelogd. Anders wel.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#619  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 6:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

:evendenken:

De volgorde in jouw vraag klopt niet. Het is niet zo, dat Google jou vantevoren kent. Wanneer je begint met zoeken en je doet dat 2 jaar achter elkaar, dan kent Google de zoekacties die worden uitgevoerd op jouw computer. Google kent dus jouw computer.. en alléén als je ingelogd bent in gmail, kent Google jouw naam ook. Sowieso.. ik zou iedereen willen afraden, om permanent in te loggen in Google of gmail. Je hebt de extra's zelden nodig.. en na een tijdje weet Google ALLES van je. Zeker bij politiek is dat m.i. niet gewenst. Zie de toestanden in 2016 met Cambridge Analytica en politieke profiling. De moderne algoritmes kunnen veel meer verbanden leggen, dan bijvoorbeeld de Stasi ooit heeft gekund. De gmail-profielen in Google zijn een natte droom voor geheime diensten.



Zijn er dan écht mensen die permanent ingelogd blijven op hun gmail of welke mailserver dan ook? Ik heb ook gmail, ik kijk er af en toe op of een kennis een berichtje heeft gestuurd, of ik stuur zelf een berichtje, en dan log ik weer uit. Waarom zou een mens ingelogd willen blijven?

Je hebt dus wel gmail.. komt die met een piepje binnen ? dan ben je ingelogd. Tijdens het googlen kun je ook checken of je bent ingelogd. Ga naar https://www.google.nl/ en kijk rechtsboven. Als je daar een blauwe knop ziet met "inloggen" dan ben je NIET ingelogd. Anders wel.


Ik ben nooit permanent ingelogd op gmail. Ik log in als ik even wil zien of er een berichtje is, of als ik zelf een berichtje wil versturen, en ben ik daarmee klaar, dan log ik weer uit. Waarom zou een mens permanent ingelogd willen zijn dan?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#620  BerichtGeplaatst: zo jul 21, 2019 6:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6979
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:



Zijn er dan écht mensen die permanent ingelogd blijven op hun gmail of welke mailserver dan ook? Ik heb ook gmail, ik kijk er af en toe op of een kennis een berichtje heeft gestuurd, of ik stuur zelf een berichtje, en dan log ik weer uit. Waarom zou een mens ingelogd willen blijven?

Je hebt dus wel gmail.. komt die met een piepje binnen ? dan ben je ingelogd. Tijdens het googlen kun je ook checken of je bent ingelogd. Ga naar https://www.google.nl/ en kijk rechtsboven. Als je daar een blauwe knop ziet met "inloggen" dan ben je NIET ingelogd. Anders wel.


Ik ben nooit permanent ingelogd op gmail. Ik log in als ik even wil zien of er een berichtje is, of als ik zelf een berichtje wil versturen, en ben ik daarmee klaar, dan log ik weer uit. Waarom zou een mens permanent ingelogd willen zijn dan?

Dat laatste is een filosofische vraag. Ik zou een reden kunnen verzinnen, bijvoorbeeld omdat "een mens" het juist wel op prijs stelt, wanneer Google de zoekresultaten afstemt op de eigen voorkeuren.. of.. omdat "een mens" graag van gmail een piepje wil hebben, als er nieuwe mail is. Aangezien er miljarden mensen zijn met een gmail account, zijn er dus waarschijnlijk honderden miljoenen mensen, die om deze twee redenen ingelogd blijven. Waar denk je dat Google zijn geld mee verdient :gniffel:

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 643 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Gestopt, P-G en 71 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling