Al het extra geld wat naar de zorg zou moeten gaan , komt niet terecht bij de meest kwetsbare mensen die
deze zorg nodig hebben.
Veel geld blijft aan de strijkstok hangen van koepelorganisaties ,bureaucratie en in nieuwe gebouwen.

Duizenden patiënten verdwalen in de bureaucratie. Laat hen niet in de steek, waarschuwen drie adviseurs.
De Nationale Ombudsman, de Algemene Rekenkamer en het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) roepen het kabinet op om meer oog te hebben voor de duizenden Nederlanders die niet de zorg krijgen die zij nodig hebben. Het gaat vooral om psychiatrisch patiënten en jongeren met een licht verstandelijke handicap die langdurige zorg nodig hebben. Ook ouderen met dementie kunnen tussen alle zorgregels in vallen en daardoor in de problemen komen, zeggen Reinier van Zutphen (Nationale Ombudsman), Ewout Irrgang (Algemene Rekenkamer) en Kim Putters (SCP).

Vaak gebeurt het niet dat zij eendrachtig een oproep doen. Nu wel, omdat zij alledrie hetzelfde zien als zij het nieuwe zorgstelsel bestuderen. “Namelijk dat psychiatrisch patiënten die langdurige zorg aanvragen en licht verstandelijke gehandicapten die na hun achttiende niet meer in de Jeugdwet vallen in de problemen komen.”

Ombudsman, Rekenkamer en SCP hebben afgelopen jaar onderzoeken en rapporten over deze problemen gepubliceerd. Zij willen hun conclusies nogmaals onder de aandacht brengen omdat de Kamer vandaag over de begroting van het ministerie van volksgezondheid praat.

https://www.trouw.nl/samenleving/vooral ... ~a62174c1/

Oud nieuws. Er is vrijwel niemand te vinden die niet verzuipt in de regelgeving. Als de overheid een terugtrekkende beweging maakt waar zijn dan al die regels en wetgeving voor nodig.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Mijn ervaring is dat het niet alleen maar een kwestie regelgeving of gebrek aan geld is ,
maar voor een groot deel ook het slecht functioneren van zorginstellingen.

Zeg dus maar gewoon: slechte bestuurders.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

En ook toezichthouders. Het kan best waar zijn dat toezichthouders in bepaalde sectoren echt meer geld nodig hebben maar niet voor allemaal. Toezichthouders in de zorg moet veel meer presteren.

https://www.bnr.nl/nieuws/juridisch/103 ... ld-krijgen

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Toezichthouders zouden uit het beroepsveld zelf moeten komen. Met de poten in de modder hebben gestaan. Weten waar ze het over hebben. Dan neemt de bureaucratie ineens een heel stuk af.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Te beginnen met de kont te wassen van zijn demente moeder. Zou Hume dat al eens gedaan hebben? Ik wel.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Het gaat niet om toezichthouders of familieleden die konten wassen.
Het gaat om gekwalificeerd personeel met verstand van zaken,
personeel dat de cliënten centraal stelt en niet de gebouwen en de hotemetoten.

Veel managers hebben geen flauw benul van de werkvloer. Net als veel ambtenaren die beleid ontwikkelen en moeten controleren.

Zo was een schoolhoofd vroeger een onderwijzer/leraar die parttime als schoolleider in dienst was.
Tegenwoordig is dat een manager, die vaak nog nooit voor een klas heeft gestaan, maar de onderwijzers/leraren wel vertelt hoe ze les moeten geven.

Dit geldt in tal van andere takken van sport. Werd Wouter Bos niet hoofd van een ziekenhuis? Heeft hij ooit een patient behandeld? Nee!

Zijn de ambtenaren van de WMO mensen die hun sporen verdiend hebben in de zorg? Nee!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Veel gekwalificeerd personeel is juist vertrokken en de bazen en toezichthouders denken alleen aan geld en hebben verder niets met de zorg. En dat is een probleem.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Het probleem zit in de organisaties zelf.
Er gaat steeds meer geld naar de zorg en de zorg voor de mensen is met al dat geld nauwelijks verbeterd.

En ondertussen maakt men zich druk over boerkaverboden in ziekenhuizen dat wettelijk niet valt na te leven vanwege de eed op Hyppocratus

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Hippocrates en de manager hoeft dat niet, misschien ligt het daaraan ?

Inderdaad oud nieuws. Me dunkt, dat Nederland niet zo te klagen heeft over de kwaliteit van de zorg overigens. Dokters gaan met hun tijd mee en dat kost geld. Maar.. ik vind het ook niet zo zinvol, dat je meer dan vier bestuurslagen krijgt tussen de "afdelingsmanager" en de directeur.. waarbij de afdelingsmanager elke maand voor de lagen erboven een pony parade op touw moet zetten, om te roepen hoe goed het gaat met zijn afdeling... tsjaaa.. dat jaagt ook kosten op. Wat betreft het gebouw, het oog wil ook wat.. en éénoog is koning in het land der blinden en hoe meer lagen, hoe meer m2.

Over koningen gesproken, er was eens een koning die de kosten der ziekenhuizen enorm uit de hand zag lopen. De koning besloot, om alle medische procedures die we doen precies te laten vastleggen door deskundigen, in Het Grote Boek, en vervolgens ontsloeg de koning alle managers op drie na, én alle tussenlagen. Dus de directie werd vier man: leiding, inkoop, verkoop, procedures. Als er dan een zieke werd binnengebracht, dan doet de dokter de diagnose en de Directeur Procedures vertelt hem direkt, in welk bed de patient moet worden neergekwakt. Het vervolg.. staat in het Grote Boek, elke dokter kan het doen. hatsjekiedee.. hatseflats.

Kan natuurlijk ook niet. Ergens daartussen moet je het zien te regelen.. minder lagen.. sobere gebouwen. Het gaat om wat er binnen gebeurt, niet om hoe het eruit ziet.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018

Het probleem is de afgod van de marktwerking.
Geld voor de zorg wordt niet geoormerkt, net zoals op vrijwel alle andere gebieden. Onze neoliberalen gaan er van uit dat de markt zelf alles wel in orde zal maken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Volgens mij heeft die eed niks te maken met kledingvoorschriften, maar alleen met de behandeling. En ik zie werkelijk niet in waarom iemand die wordt gevraagd de gezichtsbedekking te verwijderen bij het betreden van een ziekenhuis, daarvan nadelen zou ervaren waar het de medische zorg betreft.

Waarom wel in openbare gebouwen en niet op straat? En: hoe wil Ollongren dit handhaven. Ze zou beleid maken. Je ziet wat er gebeurt: i.p.v. Ollongren een schop te geven een schhop uit te delen naar de ziekenhuizen die vast zitten aan een eed.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Tja, je moet érgens beginnen. En die ziekenhuizen krijgen geen schop. Die kunnen gewoon vriendelijk vragen de gezichtsbedekking te verwijderen op het moment dat men het ziekenhuis betreedt. In vrijwel elk ziekenhuis staan tegenwoordig beveiligers bij de ingang of achter de receptie, dus kleine moeite. En de mensen die naar het ziekenhuis komen krijgen gewoon de best mogelijke zorg, geen kwestie van dat het afdoen van een gezichtsmasker de zorg minder goed maakt. Als ik naar het ziekenhuis ga met een bivakmuts op, zal men mij ook vragen dat ding af te zetten. Maar dat wil niks zeggen over de medische zorg die ik vervolgens ontvang.

De artseneed staat niet toe mensen met gezichtsbedekkende kleding hulp te weigeren. Artsen kunnen mensen met gezichtsbedekkende kleding dus niet wegsturen.

Deze wet is een voorbeeld van achterkamertjesresultaat. Uitruil van minderheidsstandpunten die verkocht moeten worden als meerderheidsstandpunt. De PVV kreeg de toezegging van een wet op boerka's, in ruil voor haar gedoogsteun. Het betreffende kabinet viel, maar de trein was wel in gang gezet. Er is een uitgeklede wet overgebleven, die vooral door scholen, ziekenhuizen en openbaar vervoer zelf gehandhaafd dient te worden. Pas bij problemen komen de tuten even kijken. Je kunt er dus op rekenen dat bekeuringen incidenteel zullen zijn, als ze er al komen. Buschauffeurs, receptionisten, onderwijzers, ze zijn geen van allen opgeleid om wetten te handhaven met ook nog eens lege handen. Ze kunnen enkel verzoeken geen gezichtsbedekkende kleding te dragen. Verder niets.

Of je het nu eens bent met een verbod op gezichtsbedekkende kleding of niet, deze wet zal niets veranderen. Het is een showwet, staat mooi op de boekenplank, maar niemand die er iets mee zal doen. En daar zijn ambtenaren dan negen jaar mee bezig geweest. Nog afgezien dat showwetten, wetten die niet worden gehandhaafd, de sameleving ondermijnen en zorgen voor rechtsongelijkheid. Want waarom mag de een wel ongehinderd een wet overtreden, en een ander een andere wet niet?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Goede vraag. Als we vrouwen met volledige gezichtsbedekking toestaan, moeten we dus voortaan ook toestaan dat andere mensen met volledige gezichtsbedekking deelnemen aan het openbare leven. Gewoon, omdat ze dat leuk vinden, of niet willen dat ze herkend worden, of andere redenen hebben. Rechtsgelijkheid, weet je wel?

Ik zie het nog anders, waarom wel iemand die zonder visvergunning zijn hengel in het kanaal uitwerpt bekeuren, en een ander die een overtreding begaat niet, omdat je op die wet niet handhaaft?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.