Het is nu zo aug 25, 2019 3:38 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1690 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 ... 85  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1501  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 3:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5656
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Wanneer komt Baudet in de kamer met zijn doorrekening van 1000 miljard?

Motie Baudet om het klimaatakkoord te laten doorrekenen door het PBL en Clintel.
Vóór (FvD en PVV) = 18 zetels
Tegen (de coalitie en overige oppositie) = 124

Eerst maanden lopen zaniken dat FvD zijn raming van €1.000 miljard moet laten doorrekenen. Vanmorgen waarschuwt het Economisch Instituut van de Bouw (EIB) nog dat het klimaatakkoord veel duurder uit zal vallen dan het kabinet dat nu voorspiegelt. Maar puntje bij paaltje stemmen de malle pietjes tegen doorrekening van het klimaatakkoord. Het interesseert de eco-marxisten geen donder wat het kost.
:leugens:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1502  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 5:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Wanneer komt Baudet in de kamer met zijn doorrekening van 1000 miljard?

Motie Baudet om het klimaatakkoord te laten doorrekenen door het PBL en Clintel.
Vóór (FvD en PVV) = 18 zetels
Tegen (de coalitie en overige oppositie) = 124

Eerst maanden lopen zaniken dat FvD zijn raming van €1.000 miljard moet laten doorrekenen. Vanmorgen waarschuwt het Economisch Instituut van de Bouw (EIB) nog dat het klimaatakkoord veel duurder uit zal vallen dan het kabinet dat nu voorspiegelt. Maar puntje bij paaltje stemmen de malle pietjes tegen doorrekening van het klimaatakkoord. Het interesseert de eco-marxisten geen donder wat het kost.
:leugens:


Men WIL het gewoon niet weten, als dat idiote plan maar doorgedramd wordt.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1503  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 6:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6590
Berichten: Intopic
Het "kost" misschien wel 40.000-50.000 miljard om het CO2-probleem echt op te lossen jongens..

En we worden er alleen maar gelukkiger van, en minder arm.. als zoveel mogelijk landen meedoen :)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1504  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 6:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Het "kost" misschien wel 40.000-50.000 miljard om het CO2-probleem echt op te lossen jongens..

En we worden er alleen maar gelukkiger van, en minder arm.. als zoveel mogelijk landen meedoen :)


50.000 miljard.... knettergek.

Snap je zelf nog wat je schrijft ?!?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1505  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 7:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6590
Berichten: Intopic
Niet zo onvoorstelbaar, het is tweemaal de staatsschuld van de VS. Het is het totaalbedrag wereldwijd, als je de NRC-raming van onze kosten (300-350 miljard) deelt door het bevolkingsaantal van Nederland en vermenigvuldigt met het totaal aantal wereldbewoners, dan kom je op zo'n soort bedrag.

CO2=verbranding=Economie. Helaas. Daarom zet ik "kost" ook tussen aanhalingstekens. Het "kost" dat bedrag, maar dat wil nog niet zeggen dat we het niet overleven. De economie moet veranderen. Wanneer de temperatur 4-6 graden stijgt, staan we voor meer kosten. Nederland zeker.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1506  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 7:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2474
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Niet zo onvoorstelbaar, het is tweemaal de staatsschuld van de VS. Het is het totaalbedrag wereldwijd, als je de NRC-raming van onze kosten (300-350 miljard) deelt door het bevolkingsaantal van Nederland en vermenigvuldigt met het totaal aantal wereldbewoners, dan kom je op zo'n soort bedrag.

CO2=verbranding=Economie. Helaas. Daarom zet ik "kost" ook tussen aanhalingstekens. Het "kost" dat bedrag, maar dat wil nog niet zeggen dat we het niet overleven. De economie moet veranderen. Wanneer de temperatur 4-6 graden stijgt, staan we voor meer kosten. Nederland zeker.



De temperatuur tussen 1100 en 1500 was in Nederland subtropisch. Daarna is het weer drastisch afgekoeld, en werden winters weer echte sneeuw-en-ijswinters en waren de zomers matig. De kleine ijstijd, heette het. Niet voor niets konden de Hollandse meesters van toen van die fantastische wintergezichten maken, want het was inderdaad van november tot eind februari gewoon koude winter destijds. Na 1900 begon de boel weer een andere kant op te zwaaien, en werden winters allengs minder lang en streng, en zomers iets warmer.

We hebben het allemaal overleefd de afgelopen 700 jaar, van subtropisch tot zeer koud. Dus waarom zouden we dat nu niet kunnen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1507  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 7:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Niet zo onvoorstelbaar, het is tweemaal de staatsschuld van de VS. Het is het totaalbedrag wereldwijd, als je de NRC-raming van onze kosten (300-350 miljard) deelt door het bevolkingsaantal van Nederland en vermenigvuldigt met het totaal aantal wereldbewoners, dan kom je op zo'n soort bedrag.

CO2=verbranding=Economie. Helaas. Daarom zet ik "kost" ook tussen aanhalingstekens. Het "kost" dat bedrag, maar dat wil nog niet zeggen dat we het niet overleven. De economie moet veranderen. Wanneer de temperatur 4-6 graden stijgt, staan we voor meer kosten. Nederland zeker.



De temperatuur tussen 1100 en 1500 was in Nederland subtropisch. Daarna is het weer drastisch afgekoeld, en werden winters weer echte sneeuw-en-ijswinters en waren de zomers matig. De kleine ijstijd, heette het. Niet voor niets konden de Hollandse meesters van toen van die fantastische wintergezichten maken, want het was inderdaad van november tot eind februari gewoon koude winter destijds. Na 1900 begon de boel weer een andere kant op te zwaaien, en werden winters allengs minder lang en streng, en zomers iets warmer.

We hebben het allemaal overleefd de afgelopen 700 jaar, van subtropisch tot zeer koud. Dus waarom zouden we dat nu niet kunnen?


Precies, over 10.000 jaar hebben we weer een nieuwe ijstijd.

Het is allemaal een grote hoax om zoveel mogelijk geld binnen te harken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1508  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 7:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Niet zo onvoorstelbaar, het is tweemaal de staatsschuld van de VS. Het is het totaalbedrag wereldwijd, als je de NRC-raming van onze kosten (300-350 miljard) deelt door het bevolkingsaantal van Nederland en vermenigvuldigt met het totaal aantal wereldbewoners, dan kom je op zo'n soort bedrag.

CO2=verbranding=Economie. Helaas. Daarom zet ik "kost" ook tussen aanhalingstekens. Het "kost" dat bedrag, maar dat wil nog niet zeggen dat we het niet overleven. De economie moet veranderen. Wanneer de temperatur 4-6 graden stijgt, staan we voor meer kosten. Nederland zeker.


Alweer een reden om eerst maar eens de wereldbevolking drastisch te verminderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1509  BerichtGeplaatst: vr jul 05, 2019 8:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3838
Berichten: Intopic
HvR schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Niet zo onvoorstelbaar, het is tweemaal de staatsschuld van de VS. Het is het totaalbedrag wereldwijd, als je de NRC-raming van onze kosten (300-350 miljard) deelt door het bevolkingsaantal van Nederland en vermenigvuldigt met het totaal aantal wereldbewoners, dan kom je op zo'n soort bedrag.

CO2=verbranding=Economie. Helaas. Daarom zet ik "kost" ook tussen aanhalingstekens. Het "kost" dat bedrag, maar dat wil nog niet zeggen dat we het niet overleven. De economie moet veranderen. Wanneer de temperatur 4-6 graden stijgt, staan we voor meer kosten. Nederland zeker.



De temperatuur tussen 1100 en 1500 was in Nederland subtropisch. Daarna is het weer drastisch afgekoeld, en werden winters weer echte sneeuw-en-ijswinters en waren de zomers matig. De kleine ijstijd, heette het. Niet voor niets konden de Hollandse meesters van toen van die fantastische wintergezichten maken, want het was inderdaad van november tot eind februari gewoon koude winter destijds. Na 1900 begon de boel weer een andere kant op te zwaaien, en werden winters allengs minder lang en streng, en zomers iets warmer.

We hebben het allemaal overleefd de afgelopen 700 jaar, van subtropisch tot zeer koud. Dus waarom zouden we dat nu niet kunnen?


Precies, over 10.000 jaar hebben we weer een nieuwe ijstijd.

Het is allemaal een grote hoax om zoveel mogelijk geld binnen te harken.
Een nieuwe manier om geld binnen te harken, zo zie ik het ook. I.p.v. in te zetten op nieuwe technologie vermorst men veel in de hoop dat het klimaat zich er ook maar iets van aantrekt. Maar hopen doen koeien en dat mag ook niet meer. Vliegen nog wel en het liefst meer hoorde ik gisteren.

Kabinet: Schiphol mag in 2021 weer gaan groeien
https://nos.nl/artikel/2292018-kabinet- ... oeien.html

Het kabinet is ervan overtuigd dat de groei gepaard kan gaan met minder milieuoverlast. Die voorwaarde stond ook in het regeerakkoord. In het voorstel van Van Nieuwenhuizen staat niet gekwantificeerd hoeveel Schiphol mag gaan groeien. Dat hangt af van de milieuwinst die wordt geboekt door schonere, stillere en zuinigere vliegtuigen.



Zweefvliegtuigen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1510  BerichtGeplaatst: vr jul 05, 2019 2:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50994
Berichten: Intopic
Zwitserse onderzoekers:

Het planten van een biljoen bomen is de beste manier om de opwarming van de aarde tegen te gaan, schrijven Zwitserse wetenschappers in het vakblad Science. Het initiatief zou twee derde van alle CO2-uitstoot sinds het begin van de negentiende eeuw, in totaal zo'n 300 gigaton, compenseren.

De aarde zou door de ingreep niet in 2030, maar pas in 2050 met 1,5 graden zijn opgewarmd.

Onderzoekers stellen, na het analyseren van bijna tachtigduizend satellietbeelden, dat er voldoende ruimte is in Rusland, Canada, Australië, Brazilië, China en de VS om de nieuwe bomen te planten. Dat zou zo'n 300 biljoen dollar of 266 miljard euro kosten, zo'n 27 cent per boom.

In totaal gaat het om 1 miljard hectare nieuw bos, een gebied ter grootte van de VS. Het zou, behalve het tegengaan van de opwarming van de aarde, de biodiversiteit en waterkwaliteit verbeteren en erosie verminderen.
'Goedkoopste manier om klimaatverandering tegen te gaan'


...



Dit moet toch acceptabel zijn voor klimaatveranderinggelovers en klimaatveranderingontkenners.
En kan andere ingrijpende en erg kostbare maatregelen vervangen. Verder gewoon stoppen met kolenstook en biomassa, en minder autoverkeer (verstandiger autogebruik) en we komen een heel eind.

Alle reden dus om onmiddellijk te stoppen met de bomenkaprace welke niet alleen in Nederland plaatsvindt, maar ook in andere EU-landen.

Een goedkope en haalbare manier, die zelfs de samenwerking tussen de landen op de wereld sterk kan verbeteren.
Zelfs in Nederland is ruimte voor vele miljoenen bomen extra.
Bomen vangen volgens mij niet alleen CO2-af, maar ook warmte, doordat deze door het bladerdak minder de grond kan bereiken en daar dus kan worden opgeslagen. Maar dat laatste is maar een gedachte.


https://www.nu.nl/klimaat/5961105/onder ... ering.html

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1511  BerichtGeplaatst: vr jul 05, 2019 2:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5656
Berichten: Intopic
Kijk, dat is mooi, dan zijn we eruit. Nederland is goed voor 1% van het wereld-BNP. Kosten dus €2,66 miljard.
Nederland hangt de klimaatkoploper uit en maakt heel gul €5 miljard over.
Dat betalen we door 6 maanden lang de staatsschuld niet terug te laten lopen.
En we leefden nog lang en gelukkig.
:ok:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1512  BerichtGeplaatst: vr jul 05, 2019 3:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7653
Berichten: Intopic
Nu nog landen vinden die een miljard hectare grond voor bomen vrij willen maken.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1513  BerichtGeplaatst: vr jul 05, 2019 3:47 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19593
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Nu nog landen vinden die een miljard hectare grond voor bomen vrij willen maken.

Eerst maar eens proberen landen die nu nog in sneltreinvaart bossen weghakken te overtuigen daarmee te stoppen anders is het gaten vullen met gaten,


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1514  BerichtGeplaatst: vr jul 05, 2019 4:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5426
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Lancelot schreef:
Nu nog landen vinden die een miljard hectare grond voor bomen vrij willen maken.

Er is dacht ik een systeem van CO2 emissierechten. Hoe kun je bomen daar invoegen?

Als je namelijk de bomen weer kapt om ruimte te maken voor nieuwe aanplant, en de houtsnippers verbrandt, is de opgeslagen CO2 weer in de lucht.

Bedoelt men dan eigenlijk dat je de balans van duurzame vastlegging van CO2 zou moeten schatten en waarderen?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1515  BerichtGeplaatst: vr jul 05, 2019 4:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50994
Berichten: Intopic
Beleid is vaak onsamenhangend en beslist niet doordacht.

Als overheid aan de ene kant roepen dat de CO2 uitstoot moet worden teruggebracht en daartoe wet- en regelgeving maken, en aan de andere kant niet ingrijpen als er bomen worden gekapt om de daarin opgeslagen CO2 middels verbranding als biobrandstof weer in de lucht te brengen en meer vliegbewegingen op Schiphol toestaan, om maar twee dingetjes te noemen.

Het het laat niet alleen zien dat niet alleen de neuzen niet dezelfde kant op staan, maar ook dat veel politici niets menen van het terugdringen van de CO2 uitstoot, en het klimaat hen in werkelijkheid geen moer kan schelen. Het sterkt mij in het idee dat we te maken hebben met opportunisten, die enkel 'kansen' zien, om flink aan het klimaat te verdienen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1516  BerichtGeplaatst: vr jul 05, 2019 4:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic
Prima idee, maar een biljoen boompjes kweken, planten en doen groeien, kost (weer) een hoop tijd.

We moeten het ook doen, net zoals per direct radicaal investeren in kernenergie. En minder autorijden en minder vliegen en-en-en....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1517  BerichtGeplaatst: vr jul 05, 2019 5:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4002
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Prima idee, maar een biljoen boompjes kweken, planten en doen groeien, kost (weer) een hoop tijd.

We moeten het ook doen, net zoals per direct radicaal investeren in kernenergie. En minder autorijden en minder vliegen en-en-en....


Fijn dat je er eindelijk achter komt dat kernenergie geld kost
maar dat is dan juist ineens weer "investeren"
terwijl je het bij windenergie steeds had over "subsidie"....

Het meest efficiënt wat we in Nederland kunnen doen is natuurlijk huizen isoleren


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1518  BerichtGeplaatst: vr jul 05, 2019 5:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50994
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Prima idee, maar een biljoen boompjes kweken, planten en doen groeien, kost (weer) een hoop tijd.

We moeten het ook doen, net zoals per direct radicaal investeren in kernenergie. En minder autorijden en minder vliegen en-en-en....


Klopt, het kan of hoeft niet het enige te zijn wat we doen. Maar bomen planten kan wel relatief snel. Er zijn boomplantmachines.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Verder is het een leuke en goede actie voor schoolkinderen om bomen te planten. Het betrekt ze ook meer bij de natuur.

We kunnen in korte tijd heel ver komen, als we maar zorgen dat we geen bomen onnodig (bijv. voor ander financieel gewin) kappen. Zelfs in Nederland kunnen nog heel veel bomen geplant worden. Dat kunnen zelfs fruitbomen zijn in straten en parken. Nog leuk voor de mensen ook en voor hen een reden er met enige zorg mee om te gaan.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1519  BerichtGeplaatst: vr jul 05, 2019 5:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
HvR schreef:
Prima idee, maar een biljoen boompjes kweken, planten en doen groeien, kost (weer) een hoop tijd.

We moeten het ook doen, net zoals per direct radicaal investeren in kernenergie. En minder autorijden en minder vliegen en-en-en....


Fijn dat je er eindelijk achter komt dat kernenergie geld kost
maar dat is dan juist ineens weer "investeren"
terwijl je het bij windenergie steeds had over "subsidie"....

Het meest efficiënt wat we in Nederland kunnen doen is natuurlijk huizen isoleren


Huizen isoleren, ja ook !

Je hebt gelijk dat ik inconsequent ben in de terminologie.
Ik denk dat het mij ingegeven wordt door de gedachte dat kernenergie een veel duurzamer en betrouwbaarder investering is dan windmolens.

Windmolens doen veel schade aan de omgeving en moeten iedere zoveel jaar vervangen worden.
Dat lijkt men steeds te vergeten.

Kernenergie zal de komende vijftig jaar betrouwbaar en 100% schoon draaien, het afvalprobleem is beheersbaar
en bovendien zelfs nodig voor de farmaceutische industrie.

We kopen er de tijd mee om even rustig te kijken wat er gebeurt en nieuwe, betaalbare, duurzame technieken verder te ontwikkelen.
Dit paniekplan leidt tot helemaal niks, behalve een failliet NL....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1520  BerichtGeplaatst: vr jul 05, 2019 5:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:
Prima idee, maar een biljoen boompjes kweken, planten en doen groeien, kost (weer) een hoop tijd.

We moeten het ook doen, net zoals per direct radicaal investeren in kernenergie. En minder autorijden en minder vliegen en-en-en....


Klopt, het kan of hoeft niet het enige te zijn wat we doen. Maar bomen planten kan wel relatief snel. Er zijn boomplantmachines.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Verder is het een leuke en goede actie voor schoolkinderen om bomen te planten. Het betrekt ze ook meer bij de natuur.

We kunnen in korte tijd heel ver komen, als we maar zorgen dat we geen bomen onnodig (bijv. voor ander financieel gewin) kappen. Zelfs in Nederland kunnen nog heel veel bomen geplant worden. Dat kunnen zelfs fruitbomen zijn in straten en parken. Nog leuk voor de mensen ook en voor hen een reden er met enige zorg mee om te gaan.


Ja, en als we de veestapel moeten inkrimpen omdat we hier niet meer voor de hele wereld produceren, kunnen er ook weer een paar weilanden worden volgeplant.

Maar dat zal Lies misschien een minder goed idee vinden.... Zonnepanelen dan ? :holy:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1690 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 ... 85  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 133 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling