Het is nu wo jun 20, 2018 12:02 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 28 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: di mei 08, 2018 10:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2175
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Bekende mantra's als Orthodoxe Christen zijn de echte Christenen , Orthodoxe Moslims zijn de echte Moslims ,
Orthodoxe Joden zijn de echte Joden.
Gelukkig hebben we in Nederland en Europa meer humanisten, dan fundamentalistische godsdienstfanaten.
Mooi voorbeeld van fundamentalistisch humanisme.
Dat hautaine houdinkje, met altijd de teerkwast binnen handbereik.
Gelukkkig komt is met het invoeren en opkomst van de conservatieve fundamentalistische islam in West-Europa ook het orthodoxe christendom weer op de terugweg zodat alle rampspoed van 1968 weggepoetst kan worden. :ok:

De fundamentalistische islam hadden we in 1968 nog niet. Die werd later met open armen ontvangen, want "oppervlakkige en vrijblijvende horizontale verbondenheid met iedereen op de globe". Hoe moslims in eigen huis vorm gaven aan die "verbondenheid" met anderen, en of hun intenties cq gedrag na immigratie wel overeen kwamen met wat we hier onder "verbinden" verstaan, dat heeft de erfgenamen van 68 nooit geïnteresseerd. Wél kreeg wie het waagde om kanttekeningen te plaatsen bij de schreefgroei en doorgeschoven rekeningen met de teerkwast te maken. Of zelfs een ziekte toegedicht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: di mei 08, 2018 10:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4795
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
Ook in de Roomse kerk staat de tegenstellingen tussen conservatief (orthodox) en progressief(humanistisch) op scherp.

In het protestantisme gaat het (vaak nadrukkelijker dan in het katholicisme) om het individueel geweten dat verantwoordelijk is tegenover God. Het is daar niet vreemd dat iedereen die dat van harte wil doen, meedoet aan het avondmaal, de viering die in de roomskatholieke kerk eucharistie wordt genoemd.

Ziet kardinaal Eijk de eigen kerk als de exclusieve enige echte? Of meent hij dat zijn eucharistie het best helemaal door katholieken onder elkaar kan worden genoten? Ik respecteer het maar ik zie ook een andere benadering die precies even orthodox is en waarvoor de Paus de deur niet heeft dichtgedaan.

Wat is orthodoxie? Het streven om de juiste leer te volgen. Anders dan fundamentalisme wat betekent dat letterlijke of tijdsgebonden interpretaties met een soort verabsolutering samengaan: ik kan het moeilijk onder woorden brengen maar ik geloof dat alle stromingen deze twee mogelijkheden in zich bergen. Als derde mogelijkheid zie ik dan vrijzinnigheid wat nauwelijks een afbakening lijkt te willen of kunnen geven en wat persoonlijk niet hoeft te leiden tot vrijblijvendheid - maar historisch gezien vermoed ik toch, in sociaal verband, een link tussen vrijzinnigheid en vrijblijvendheid. Vrijblijvendheid is misschien wel heel problematisch als de toekomst van mens en samenleving op het spel staat.

Zijn we godsdienstig vanwege onze persoonlijke beleving, juist ook dan komt de zingeving om de hoek maar die kan ons verbinden met de toekomst van mens en samenleving.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: di mei 08, 2018 11:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45047
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Mooi voorbeeld van fundamentalistisch humanisme.
Dat hautaine houdinkje, met altijd de teerkwast binnen handbereik.

Gelukkkig komt is met het invoeren en opkomst van de conservatieve fundamentalistische islam in West-Europa ook het orthodoxe christendom weer op de terugweg zodat alle rampspoed van 1968 weggepoetst kan worden. :ok:


Ook in de Roomse kerk staat de tegenstellingen tussen conservatief (orthodox) en progressief(humanistisch) op scherp.
Kardinaal Eijk voorspelt al het einde der tijden.

In ongekend harde taal heeft kardinaal en aartsbisschop Eijk uitgehaald naar paus Franciscus. De paus pleegt godsdienstig bedrog, zorgt voor grote verwarring onder gelovigen en brengt de eenheid van de rooms-katholieke kerk in gevaar, aldus Eijk, de hoogste rooms-katholieke geestelijke van het land.

Aanleiding voor de uithaal is het debat onder rooms-katholieke bisschoppen in Duitsland dat draait om de vraag of een lutherse (protestantse) gelovige die met een rooms-katholiek is getrouwd de communie mag ontvangen. Uitkomst: ja, onder bepaalde voorwaarden mag dat.
Zeven Duitse bisschoppen die het daar niet mee eens zijn reisden naar Rome om van het Vaticaan te horen hoe daar over de kwestie wordt gedacht. De paus adviseerde bij monde van de Congregatie voor de Geloofsleer: ga nog eens met elkaar in gesprek en probeer er samen uit te komen.

Volstrekt onbegrijpelijk, noemt Eijk dat advies. Hij uit zijn boosheid in een opiniestuk op de website ncregister.com (National Catholic Register). De leer van de kerk op dit punt is glashelder, stelt de kardinaal: een protestant die met een rooms-katholiek is getrouwd mag de communie – het belangrijkste moment in de mis – niet ontvangen.
Het is niet voor het eerst dat Eijk laat blijken weinig op te hebben met paus Franciscus. De aartsbisschop van Utrecht is van de strikte, hiërarchische lijn. Franciscus laat de teugels liever wat vieren, en kiest voor een meer decentrale aanpak.
Niet eerder goot Eijk zijn ongenoegen in zulke snoeiharde taal. In zijn bijdrage op ncregister.com schrijft hij: “Als ik zie dat de bisschoppen, en bovenal de opvolger van Petrus, er niet in slagen om de eenheid van het geloof over te dragen, zoals vervat in de heilige traditie en de heilige schrift, dan moet ik als vanzelf denken aan artikel 675 van de catechismus van de katholieke kerk.” Waarna Eijk uit dat artikel citeert: “Voorafgaand aan de komst van Christus moet de Kerk een laatste beproeving doorstaan die het geloof van talrijke gelovigen zal doen wankelen. "


https://www.trouw.nl/religie-en-filosof ... ~ae826678/

Eijk is een oerconservatief, door de vorige paus naar Utrecht gestuurd om met harde hand de nog resterende gelovige schaapjes in het gareel te dwingen.
Van een richtingenstrijd in het Vaticaan is al eeuwen sprake. Er zijn zelfs pauzen vermoord.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: di mei 08, 2018 2:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4795
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Wat betreft de communie ben ik de tegenvoeter van Eijk, bovendien een protestant. Maar als de katholieken menen dat het essentieel is moeten ze geen spel voor ons opvoeren.

Let op de laatste zin in het artikel van Eijk, tevens afkomstig uit de catechismus, die slaat op het vasthouden aan wat waar is, en het zich hoeden voor bedrog en schijnoplossingen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: di mei 08, 2018 2:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5794
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Wat betreft de communie ben ik de tegenvoeter van Eijk, bovendien een protestant. Maar als de katholieken menen dat het essentieel is moeten ze geen spel voor ons opvoeren.

Let op de laatste zin in het artikel van Eijk, tevens afkomstig uit de catechismus, die slaat op het vasthouden aan wat waar is, en het zich hoeden voor bedrog en schijnoplossingen.


Wie zijn de katholieken?
Ze variëren van extreem links tot extreem rechts ,zoals dat voor alle christenen geldt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: do mei 10, 2018 2:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2990
Berichten: Intopic
Het is zoeken naar de rechte rug die de gekte van nu kan stoppen

Een rechte rug kan de gekte stoppen
https://www.rtlz.nl/opinie/column/roder ... te-stoppen

De humorloze intolerante grauwe gekte verovert ruimtes, die bewaakt worden door angsthazen, zachte heelmeesters, de allerzwaksten. Zij moeten daar weg, om te voorkomen dat ze ook elders de poorten opendoen voor de barbaren die wachten op hun kans. Een rechte rug kan de gekte stoppen.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: do mei 10, 2018 8:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4795
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
En die gekte kon wel eens samenhangen met het project waar we vijftig jaar geleden mee zijn begonnen. Is dat louter negatief? Dat is mijn oordeel niet, ik zou geneigd zijn dat in de hoek van een gemakkelijk fundamentalisme te plaatsen. Net als overigens de opvatting dat iedereen in de hoek moet worden gezet, die schaduwzijden of uitdagingen ziet bij de jaren zestig, zoals orthodoxen en conservatieven iets openlijker doen dan progresssieven.

Ik ben trouwens een kind van de jaren zestig en heb het altijd interessant gevonden als authoriteiten werden ondergraven, met name als ik zelf mij door hen in mijn vrijheid beknot wist.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: vr mei 11, 2018 10:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4795
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Al weer een gedenkdag: 200 jaar terug op 10 mei 1818 werd Karl Marx geboren. Wat een consternatie in Trier: https://www.elsevierweekblad.nl/buitenl ... er-614191/

In het Elsevier stuk wordt met geen woord gerept over het feit dat het marxisme meer dan een eeuw terug in twee stromingen uiteenviel: het revolutionair antidemocratisch communisme (door henzelf en hun trawanten trouw "socialisme" genoemd), en het democratische socialisme, beter bekend als de sociaaldemocratie. Dat dit laatste inmiddels alleen nog in naam bestaat neemt niet weg dat het veel tot stand heeft kunnen brengen in de afgelopen eeuw. De agenda is deels overgenomen door progressieve en conservatieve groepen die destijds al met de toenmalige sociaaldemocraten samenwerkten.

Elsevier laat de sociaaldemocratie helemaal onbenoemd en ze zijn bepaald niet de enige: https://www.independent.co.uk/news/uk/p ... 37176.html

De erfenis van Marx is van belang als grondslag voor onze welvaartsstaat en onze sociale zekerheid. Als Juncker het heeft genoemd dan hebben de media het over het hoofd gezien. Heeft hij het niet benoemd dan is dit een grote schande.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 28 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Google [Bot], P-G en 70 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling