Het is nu do nov 15, 2018 7:57 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 159 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: do jun 28, 2018 8:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3268
Berichten: Intopic
Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: do jun 28, 2018 9:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6364
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Marcel schreef:
Nee, het ging er meer om je te confronteren met je eigen geweldige inhoudelijke argumentatie richting Enzo:"Omdat jij gestemd hebt op draaideurleugenaar Rutte, en een fan ben van multinationals zoals hieronder?" .
Maar blijkbaar was dat te ingewikkeld voor je.

Het is toch heel simpel.
Baudet is geen paljas en Rutte is wél een draaideurleugenaar.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Duidelijk iemand die heel veel van zichzelf houdt.
Misschien zijn alle populisten narcisten?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: do jun 28, 2018 9:19 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17632
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Afbeelding

Ja...was die foto met die piano ook maar een photoshop...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: do jun 28, 2018 9:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3268
Berichten: Intopic
Was Rutte maar geen leugenaar.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: vr jun 29, 2018 9:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7453
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:

Daar heb je een punt. laat ik het anders proberen, dividend komt ten gunste van investeerders. Hoe meer dividend hoe meer investeerders en dus meer investeringen dus meer werkgelegenheid.


Dat zou theoretisch alleen gelden bij een uitgifte van nieuwe aandelen waarbij de aandeelhouders van tevoren weten dat er geen dividendbelasting hoeft te worden betaald.
En dat is bij Shell niet het geval.
Het geïnvesteerde bedrag is onveranderd gebleven.
En dus levert het op geen enkele manier meer werkgelegenheid op.

Het is echt niet leuk om te debateren als je met goede argumenten blijft komen hoor!


Sorry. :oops:

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: vr jun 29, 2018 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7453
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Wil Marcel het nu echt proberen met de bewering dat Rutte geen draaideurleugenaar is?
:hardlachen:
Nee, het ging er meer om je te confronteren met je eigen geweldige inhoudelijke argumentatie richting Enzo:"Omdat jij gestemd hebt op draaideurleugenaar Rutte, en een fan ben van multinationals zoals hieronder?" .
Maar blijkbaar was dat te ingewikkeld voor je.

Het is toch heel simpel.
Baudet is geen paljas en Rutte is wél een draaideurleugenaar.


Het blijkt dus inderdaad te ingewikkeld voor je.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: vr jun 29, 2018 9:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7453
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Was Rutte maar geen leugenaar.


Was Baudet maar geen paljas.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: do aug 16, 2018 1:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3375
Berichten: Intopic
Die zelden rekent of weinig schrijft
het is een wonder als hij koopman blijft


Afschaffing dividendbelasting kost 40% meer dan verwacht
https://fd.nl/economie-politiek/1266095 ... n-verwacht

De tegenvaller roept de vraag op wie dat gaat betalen. Binnen de coalitie wordt erop gewezen dat de maatregel uit de VVD-koker komt. 'De bal ligt daar', zegt een ingewijde. De grootste regeringspartij zelf houdt zich op de vlakte en wil niet reageren op uitgelekte ramingen zonder bron. Maar het ligt voor de hand dat het bedrijfsleven ook compensatie voor de tegenvaller moet opbrengen. Daarmee wordt het draagvlak voor de maatregel nog verder ondermijnd.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: do aug 16, 2018 2:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46889
Berichten: Intopic
Het is wel duidelijk wie dat gaan betalen...


Onder andere: https://www.socialevraagstukken.nl/colu ... -medemens/

en uiteraard de arbeidsgehandicapten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: do aug 16, 2018 3:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3268
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het is wel duidelijk wie dat gaan betalen...


Onder andere: https://www.socialevraagstukken.nl/colu ... -medemens/

en uiteraard de arbeidsgehandicapten.

Iedereen behalve overheid en grootbedrijf:
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: do aug 16, 2018 4:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Het kabinet-Rutte III wenst met de afschaffing van de dividendbelasting met hoofdkantoren van multinationals aan te trekken. Ten aanzien van de effectiviteit van deze maatregel kunnen vraagtekens worden gezet. Hetzelfde geldt überhaupt ten aanzien van de wenselijkheid om dergelijke hoofdkantoren aan te trekken; zulks gaat samen met allerhande maatschappelijke kosten. Denk aan de woningmarkt. Ingeval hoofdkantoren succesvol worden aangetrokken, betekent dit tevens de komst van nieuwe, hoogstwaarschijnlijk kapitaalkrachtige vragers naar woonruimte. Het moge duidelijk zijn wat deze extra vraag naar woonruimte doet met de prijs ervan.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: vr aug 17, 2018 8:19 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17632
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
Het is wel duidelijk wie dat gaan betalen...


Onder andere: https://www.socialevraagstukken.nl/colu ... -medemens/

en uiteraard de arbeidsgehandicapten.

Iedereen behalve overheid en grootbedrijf:
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil

Daarbij kun je dit bedrijven in een globaliserende wereld het nog een beetje kwalijk nemen maar het ook begrijpen, maar ja...die overheid. Des te vreemder dat er ook op dit forum nog mensen zijn die de overheid nog willen laten groeien. Een sociaal systeem met een waterhoofd, toeslagen en subsidies in een onontwarbaar en peperduur systeem, sociale woningbouw, zorg van wieg tot graf...het helpt blijkbaar allemaal weinig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: vr aug 17, 2018 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2183
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Als de afschaffing van de dividend-belasting en de verlaging van de vennootschapsbelasting niet doorgaan kunnen daarvoor tal van nuttige en noodzakelijke maatschappelijke uitgaven mee gefinancierd worden, zoals de herinvoering van de basisbeurs, extra geld naar onderwijs, extra geld naar de politie etc., etc.
Tsjonge jonge wat kun je daarmee al niet voor nuttigs doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: vr aug 17, 2018 10:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46889
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Het is wel duidelijk wie dat gaan betalen...


Onder andere: https://www.socialevraagstukken.nl/colu ... -medemens/

en uiteraard de arbeidsgehandicapten.

Iedereen behalve overheid en grootbedrijf:
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil

Daarbij kun je dit bedrijven in een globaliserende wereld het nog een beetje kwalijk nemen maar het ook begrijpen, maar ja...die overheid. Des te vreemder dat er ook op dit forum nog mensen zijn die de overheid nog willen laten groeien. Een sociaal systeem met een waterhoofd, toeslagen en subsidies in een onontwarbaar en peperduur systeem, sociale woningbouw, zorg van wieg tot graf...het helpt blijkbaar allemaal weinig.


Het is of/of

Of je betaalt mensen voldoende om fatsoenlijk van te kunnen leven zonder allerhande toeslagen en aftrekposten, wat een forse inkrimping van de overheid kan betekenen,
of je betaalt mensen niet genoeg en dan zijn er toeslagen en aftrekposten nodig, waarvoor het nodige aan ambtenarenapparaat beschikbaar moet zijn.

Zeg het maar!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: vr aug 17, 2018 1:21 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17632
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Daarbij kun je dit bedrijven in een globaliserende wereld het nog een beetje kwalijk nemen maar het ook begrijpen, maar ja...die overheid. Des te vreemder dat er ook op dit forum nog mensen zijn die de overheid nog willen laten groeien. Een sociaal systeem met een waterhoofd, toeslagen en subsidies in een onontwarbaar en peperduur systeem, sociale woningbouw, zorg van wieg tot graf...het helpt blijkbaar allemaal weinig.


Het is of/of

Of je betaalt mensen voldoende om fatsoenlijk van te kunnen leven zonder allerhande toeslagen en aftrekposten, wat een forse inkrimping van de overheid kan betekenen,
of je betaalt mensen niet genoeg en dan zijn er toeslagen en aftrekposten nodig, waarvoor het nodige aan ambtenarenapparaat beschikbaar moet zijn.

Zeg het maar!

De bekrompen denkwereld van de socialist.
Al een paar honderd keer uitgelegd, maar ik wil het nog wel eens doen.
Het verhogen van lasten leidt ertoe dat mensen steeds meer moeite krijgen om rond te komen en de politiek begint dan met het rondpompen van geld om te compenseren, waardoor lasten weer verhoogd moeten worden en nog meer mensen nog meer gecompenseerd moeten worden. Enz. In Nederland is dit al decennia aan de gang waardoor er een milde vorm van stockholm syndroom is ontstaan: mensen geloven dat ze zonder het toeslagencircus niet kunnen leven, terwijl het juist het circus is dat zichzelf en de problemen op het inkomensgebied in stand houdt. Het verhogen van salarissen is in dit scenario ook zinloos, want de overheid gaat dan ook een nog groter deel belasten, en meer belasten.
Het roer moet om natuurlijk, maar ga er maar aanstaan na decennia zo'n mentaliteitsverandering te bewerkstelligen. Je draait de zaak om: eerst moet de overheid haar vette vingertjes terugtrekken, dan komt de rest vanzelf.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: vr aug 17, 2018 1:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46889
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Daarbij kun je dit bedrijven in een globaliserende wereld het nog een beetje kwalijk nemen maar het ook begrijpen, maar ja...die overheid. Des te vreemder dat er ook op dit forum nog mensen zijn die de overheid nog willen laten groeien. Een sociaal systeem met een waterhoofd, toeslagen en subsidies in een onontwarbaar en peperduur systeem, sociale woningbouw, zorg van wieg tot graf...het helpt blijkbaar allemaal weinig.


Het is of/of

Of je betaalt mensen voldoende om fatsoenlijk van te kunnen leven zonder allerhande toeslagen en aftrekposten, wat een forse inkrimping van de overheid kan betekenen,
of je betaalt mensen niet genoeg en dan zijn er toeslagen en aftrekposten nodig, waarvoor het nodige aan ambtenarenapparaat beschikbaar moet zijn.

Zeg het maar!

De bekrompen denkwereld van de socialist.
Al een paar honderd keer uitgelegd, maar ik wil het nog wel eens doen.
Het verhogen van lasten leidt ertoe dat mensen steeds meer moeite krijgen om rond te komen en de politiek begint dan met het rondpompen van geld om te compenseren, waardoor lasten weer verhoogd moeten worden en nog meer mensen nog meer gecompenseerd moeten worden. Enz. In Nederland is dit al decennia aan de gang waardoor er een milde vorm van stockholm syndroom is ontstaan: mensen geloven dat ze zonder het toeslagencircus niet kunnen leven, terwijl het juist het circus is dat zichzelf en de problemen op het inkomensgebied in stand houdt. Het verhogen van salarissen is in dit scenario ook zinloos, want de overheid gaat dan ook een nog groter deel belasten, en meer belasten.
Het roer moet om natuurlijk, maar ga er maar aanstaan na decennia zo'n mentaliteitsverandering te bewerkstelligen. Je draait de zaak om: eerst moet de overheid haar vette vingertjes terugtrekken, dan komt de rest vanzelf.


Je kan het wel blijven uitleggen, maar als mensen niet genoeg betaald krijgen om rond te komen, gaan ook de bedrijven failliet. Daarbij nemen op dit moment de winsten van de bedrijven gigantisch toe.
Daarbij zou je kunnen stoppen met het rondpompen van subsidies aan de grote bedrijven. Het gaat om tientallen miljarden aan kolencentrales, onderzoek, etc etc. Daarvan zou je de belasting fors kunnen verlagen.
En dan hebben we het nog niet eens over de rulings gehad, en het onttrekken van geld aan de belastingplicht, wat belastingfraude wordt genoemd als het door Gewone Nederlanders wordt gedaan, en belastingontwijking, als het door de hoge inkomens wordt gedaan.
En dan hebben we het ook nog niet gehad over de andere belastingfraudes, btw-fraudes, failliesementsfraudes etc, ter waarde van miljarden.

Als je dat allemaal aanpakt, kunnen zowel de belastingen als premieheffing voor de arbeiders flink naar beneden, en kan nog iedereen verzorgd worden.

Maar goed, dit is ook niet de eerste keer dat ik dit vertel. Maar ik zal het je uit blijven leggen als laat blijken dat dat nodig is.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: vr aug 17, 2018 1:46 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17632
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Het is of/of

Of je betaalt mensen voldoende om fatsoenlijk van te kunnen leven zonder allerhande toeslagen en aftrekposten, wat een forse inkrimping van de overheid kan betekenen,
of je betaalt mensen niet genoeg en dan zijn er toeslagen en aftrekposten nodig, waarvoor het nodige aan ambtenarenapparaat beschikbaar moet zijn.

Zeg het maar!

De bekrompen denkwereld van de socialist.
Al een paar honderd keer uitgelegd, maar ik wil het nog wel eens doen.
Het verhogen van lasten leidt ertoe dat mensen steeds meer moeite krijgen om rond te komen en de politiek begint dan met het rondpompen van geld om te compenseren, waardoor lasten weer verhoogd moeten worden en nog meer mensen nog meer gecompenseerd moeten worden. Enz. In Nederland is dit al decennia aan de gang waardoor er een milde vorm van stockholm syndroom is ontstaan: mensen geloven dat ze zonder het toeslagencircus niet kunnen leven, terwijl het juist het circus is dat zichzelf en de problemen op het inkomensgebied in stand houdt. Het verhogen van salarissen is in dit scenario ook zinloos, want de overheid gaat dan ook een nog groter deel belasten, en meer belasten.
Het roer moet om natuurlijk, maar ga er maar aanstaan na decennia zo'n mentaliteitsverandering te bewerkstelligen. Je draait de zaak om: eerst moet de overheid haar vette vingertjes terugtrekken, dan komt de rest vanzelf.


Je kan het wel blijven uitleggen, maar als mensen niet genoeg betaald krijgen om rond te komen, gaan ook de bedrijven failliet. Daarbij nemen op dit moment de winsten van de bedrijven gigantisch toe.
Daarbij zou je kunnen stoppen met het rondpompen van subsidies aan de grote bedrijven. Het gaat om tientallen miljarden aan kolencentrales, onderzoek, etc etc. Daarvan zou je de belasting fors kunnen verlagen.
En dan hebben we het nog niet eens over de rulings gehad, en het onttrekken van geld aan de belastingplicht, wat belastingfraude wordt genoemd als het door Gewone Nederlanders wordt gedaan, en belastingontwijking, als het door de hoge inkomens wordt gedaan.
En dan hebben we het ook nog niet gehad over de andere belastingfraudes, btw-fraudes, failliesementsfraudes etc, ter waarde van miljarden.

Als je dat allemaal aanpakt, kunnen zowel de belastingen als premieheffing voor de arbeiders flink naar beneden, en kan nog iedereen verzorgd worden.

Maar goed, dit is ook niet de eerste keer dat ik dit vertel. Maar ik zal het je uit blijven leggen als laat blijken dat dat nodig is.

Het gaat er niet om wat je verdient, maar wat je overhoudt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: vr aug 17, 2018 2:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5030
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Nu is aan de orde wat ons huidige kabinet en alle partijen die eraan deelnemen hebben goedgekeurd: het voortrekken van multinationals, de facto de zeer grote ondernemingen.

Voor innovatie en meer banen moet veel meer gerekend gaan worden op het MKB; die moeten dan ook GELIJKBERECHTIGD zijn. Wij worden momenteel door dit kabinet gediscrimineerd - en hierdoor zal ons land in grote problemen komen want de werkloosheid zal bij de volgende crisis weer snel de kop opsteken, juist bij een MKB dat dan de meeste belastingen moet gaan ophoesten.

Van mij mag dit kabinet vallen maar de huidige oppositie is helaas te veel verdeeld om VVD, CDA, D66 en CU naar huis te sturen -EN er dan een alternatief voor te kunnen bieden!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: vr aug 17, 2018 3:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Daarbij kun je dit bedrijven in een globaliserende wereld het nog een beetje kwalijk nemen maar het ook begrijpen, maar ja...die overheid. Des te vreemder dat er ook op dit forum nog mensen zijn die de overheid nog willen laten groeien. Een sociaal systeem met een waterhoofd, toeslagen en subsidies in een onontwarbaar en peperduur systeem, sociale woningbouw, zorg van wieg tot graf...het helpt blijkbaar allemaal weinig.


Het is of/of

Of je betaalt mensen voldoende om fatsoenlijk van te kunnen leven zonder allerhande toeslagen en aftrekposten, wat een forse inkrimping van de overheid kan betekenen,
of je betaalt mensen niet genoeg en dan zijn er toeslagen en aftrekposten nodig, waarvoor het nodige aan ambtenarenapparaat beschikbaar moet zijn.

Zeg het maar!

De bekrompen denkwereld van de socialist.
Al een paar honderd keer uitgelegd, maar ik wil het nog wel eens doen.
Het verhogen van lasten leidt ertoe dat mensen steeds meer moeite krijgen om rond te komen en de politiek begint dan met het rondpompen van geld om te compenseren, waardoor lasten weer verhoogd moeten worden en nog meer mensen nog meer gecompenseerd moeten worden. Enz. In Nederland is dit al decennia aan de gang waardoor er een milde vorm van stockholm syndroom is ontstaan: mensen geloven dat ze zonder het toeslagencircus niet kunnen leven, terwijl het juist het circus is dat zichzelf en de problemen op het inkomensgebied in stand houdt. Het verhogen van salarissen is in dit scenario ook zinloos, want de overheid gaat dan ook een nog groter deel belasten, en meer belasten.
Het roer moet om natuurlijk, maar ga er maar aanstaan na decennia zo'n mentaliteitsverandering te bewerkstelligen. Je draait de zaak om: eerst moet de overheid haar vette vingertjes terugtrekken, dan komt de rest vanzelf.


Sedert de jaren tachtig van de twintigste eeuw houdt het financieel- en sociaal-economisch beleid louter loonmatiging en sanering in. Het heeft dan ook geleid tot een massieve beperking van de verzorgingsstaat - voor natuurlijke personen - en een arbeidsinkomensquote die historisch laag is. Meer van hetzelfde is dan ook geen oplossing meer.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: vr aug 17, 2018 4:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5030
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
P-G schreef:
Sedert de jaren tachtig van de twintigste eeuw houdt het financieel- en sociaal-economisch beleid louter loonmatiging en sanering in. Het heeft dan ook geleid tot een massieve beperking van de verzorgingsstaat - voor natuurlijke personen - en een arbeidsinkomensquote die historisch laag is. Meer van hetzelfde is dan ook geen oplossing meer.


Gezien jouw commentaar zou de AIQ historisch HOOG moeten zijn geworden.

Zie ook:
Citaat:
Het arbeidsinkomen bestaat uit de beloning van werknemers (loonsom) plus de toegerekende beloning voor zelfstandigen en meewerkende gezinsleden (toegerekend loon zelfstandigen). Met de netto toegevoegde waarde wordt het nationaal inkomen bedoeld, dat bestaat uit de som van alle inkomsten uit de productiefactoren. Anders gezegd wordt bij de AIQ gekeken hoeveel procent van nationaal inkomen naar de productiefactor arbeid gaat.
Definitie Arbeidsinkomensquote

Percentage van het nationaal inkomen (netto toegevoegde waarde) dat dient als beloning voor de productiefactor arbeid (arbeidsinkomen).
Berekening Arbeidsinkomensquote

Om de AIQ te berekenen wordt de volgende formule gehanteerd:

Arbeidsinkomensquote (AIQ)


En de webpagina https://www.finler.nl/arbeidsinkomensquote-aiq/ geeft vervolgens een formule...

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 159 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 35 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling