Het is nu di sep 17, 2019 6:45 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4641 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 ... 233  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#941  BerichtGeplaatst: ma dec 17, 2018 4:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51416
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:
Zie Wikipedia

Enne.. deze pagina staat vol met nepnieuws.

Heb je nog een bron gevonden voor die bewering, dat er over de "transferunie" niet zou mogen worden gepraat in de TK ?


Wat dacht je van het debat over de top in de tweede kamer?

De top ? Wanneer en over welk debat heb je het.. over welke top gaat het ? Ik vraag om een BRON, raya.

https://www.google.com/search?q=Europes ... ansferunie

:hum: in mei was er een symposium EN discussie in de 2e Kamer. Baudet heeft toen uitgebreid het woord kunnen doen over de "transferunie". Daarvoor zijn het allemaal links uit 2017. Dus ik vraag jullie nogmaals: wie heeft wanneer tweede kamerleden verboden, om te praten over de "transferunie" ? Dat was de claim.


De tweede Kamer, aftgelopen dinsdag en woensdag en de EU top van donderdag en vrijdag, Einstein! Daar heb je je bronnen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#942  BerichtGeplaatst: ma dec 17, 2018 4:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51416
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

Woo woo mag niet.. wie zegt dat.. en moeten we weer voor iets bang gemaakt worden.. Die transferunie bestaat allang.. het is vanzelf ontstaan uit de bankenunie.. na 2011.. toen de staten de banken wilden steunen die toen in gevaar waren. De armste regio (Griekenland) kreeg steun uit het noorden. Daarbij ontstond een soort informele commissie van scherprechters, de 'Troyka" die Griekenland directieven kon geven waar nodig. Wat ze nu willen, is die "Troyka" een Europees-wettelijke basis geven. Die discussie speelde al in 2017, er is geen nieuws. Het idee is: Brussel tuigt een controlerende instantie op (de Troyka) die met een bepaald gezag kan opereren, wanneer een lidstaat in nood verkeert en steun behoeft.

Dit is allemaal niet nieuw, baedeker.. het is de facto allang toegepast, bij Griekenland. En wat is er verkeerd aan, om noodlijdende staten naast geldelijke steun ook enige bemoeizorg te verschaffen, zoals een Troyka ? Moet jou toch aanspreken, dat de besteding van onsch dure geld in de gaten wordt gehouden, nadat het is verstrekt ?


Wie dat zegt, dat het niet besproken mag worden in het parlement? De coalitie!

Dit is nu wat wordt bedoeld met 'dicatuur van de meerderheid'.
Je hebt ik dacht 30 zetels nodig om een vergadering aan te vragen in de Tweede Kamer. Dus al met een kleine minderheid kun je iets bespreken in het parlement.


Je hebt een meerderheid nodig voor een plenairdebat waarbij je bewindslieden ter verantwoording kan roepen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#943  BerichtGeplaatst: ma dec 17, 2018 5:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6686
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:


Wat dacht je van het debat over de top in de tweede kamer?

De top ? Wanneer en over welk debat heb je het.. over welke top gaat het ? Ik vraag om een BRON, raya.

https://www.google.com/search?q=Europes ... ansferunie

:hum: in mei was er een symposium EN discussie in de 2e Kamer. Baudet heeft toen uitgebreid het woord kunnen doen over de "transferunie". Daarvoor zijn het allemaal links uit 2017. Dus ik vraag jullie nogmaals: wie heeft wanneer tweede kamerleden verboden, om te praten over de "transferunie" ? Dat was de claim.


De tweede Kamer, aftgelopen dinsdag en woensdag en de EU top van donderdag en vrijdag, Einstein! Daar heb je je bronnen.

Op die top over de Brexit is de transfer-unie niet aan de orde geweest. GB heeft ook niks met de Euro te maken.

Ik blijf dus maar raden.. bedoel je soms de motie Leijten (SP) ? die ging niet over de transfer-unie, maar over het budget.

Leijten heeft de transfer-unie wel in haar argument genoemd. Klik voor de tekst. Is Leijten hierover de mond gesnoerd ? door wie dan ?

Ik zoek nog steeds naar een geval waarbij kamerleden zou zijn verboden, om ergens over te praten. Dat was de claim.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#944  BerichtGeplaatst: ma dec 17, 2018 6:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5769
Berichten: Intopic
Ja, Leijten verwoordt dat prima in het debat van 12 december. Zie deze link en klink rechts op "16:15 Mevrouw Leijten".

Uit het verkiezingprogramma van de VVD van 19 november 2016: "De Europese muntunie mag geen transferunie worden. Dit neemt immers de noodzaak weg om problemen bij de kern aan te pakken. Dit betekent dat wij tegen eurobonds, eurobegrotingen of andere Europese fondsen zijn, waarmee bijvoorbeeld de hoge werkloosheid in andere landen wordt gefinancierd."

Uit het regeerakkoord van 10 oktober 2017: "Leidend voor het kabinet is daarom dat er geen verdere stappen in de richting van een transferunie worden gezet, ook niet door het invoeren van (vormen van) Eurobonds."

Kabinet en kamer zitten heel 2018 op dezelfde lijn. Dan gaat de minister van financiën op 19 november naar de eurogroep top. Vooraf zegt hij tegen de kamer dat daar geen besluiten vallen, het niet zal gaan over het eurozone budget, en het dus ook niet besproken hoeft te worden. Vervolgens komt dezelfde minister op 12 december mededelen dat hij er mee akkoord gegaan is dat de eurozone een eigen begroting krijgt. En draaideurleugenaar Rutte zet daar op de EU top van 13-14 december zijn kruisje bij.

In Den Haag regeert de leugen.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#945  BerichtGeplaatst: ma dec 17, 2018 6:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51416
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

De top ? Wanneer en over welk debat heb je het.. over welke top gaat het ? Ik vraag om een BRON, raya.

https://www.google.com/search?q=Europes ... ansferunie

:hum: in mei was er een symposium EN discussie in de 2e Kamer. Baudet heeft toen uitgebreid het woord kunnen doen over de "transferunie". Daarvoor zijn het allemaal links uit 2017. Dus ik vraag jullie nogmaals: wie heeft wanneer tweede kamerleden verboden, om te praten over de "transferunie" ? Dat was de claim.


De tweede Kamer, aftgelopen dinsdag en woensdag en de EU top van donderdag en vrijdag, Einstein! Daar heb je je bronnen.

Op die top over de Brexit is de transfer-unie niet aan de orde geweest. GB heeft ook niks met de Euro te maken.

Ik blijf dus maar raden.. bedoel je soms de motie Leijten (SP) ? die ging niet over de transfer-unie, maar over het budget.

Leijten heeft de transfer-unie wel in haar argument genoemd. Klik voor de tekst. Is Leijten hierover de mond gesnoerd ? door wie dan ?

Ik zoek nog steeds naar een geval waarbij kamerleden zou zijn verboden, om ergens over te praten. Dat was de claim.


Hoe kon Rutte er dan, tegen de wens van de Kamer in, mee instemmen?

O, wacht, er werd een eufemisme gebruikt. En nu staat de Kamer op zijn kop. Dat dan weer wel!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#946  BerichtGeplaatst: ma dec 17, 2018 7:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7846
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Wie dat zegt, dat het niet besproken mag worden in het parlement? De coalitie!

Dit is nu wat wordt bedoeld met 'dicatuur van de meerderheid'.
Je hebt ik dacht 30 zetels nodig om een vergadering aan te vragen in de Tweede Kamer. Dus al met een kleine minderheid kun je iets bespreken in het parlement.


Je hebt een meerderheid nodig voor een plenairdebat waarbij je bewindslieden ter verantwoording kan roepen.



Uit het reglement van orde van de Tweede Kamer:

Artikel 46. Bijeenroeping
1. De Voorzitter roept de vergadering bijeen zo dikwijls hij dit nodig oordeelt. Voorts roept hij de vergadering binnen een redelijke termijn bijeen als dit door dertig leden
schriftelijk, onder opgave van redenen, is verzocht, dan wel indien de regering de wens daartoe, onder opgave van redenen, te kennen geeft.



Waarop baseer jij dat er een meerderheid nodig is voor een plenair debat?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#947  BerichtGeplaatst: ma dec 17, 2018 8:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6580
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Exact. De transferunie wordt verder opgetuigd, maar dat mag niet in het parlement worden besproken. Dat zou de capitulatie (en Markie z'n baantje) alleen maar kunnen verstoren. Illegitiem gerommel.
:misselijk:
Staatsrechtelijk gezien, zit baedeker ernaast: verdragen dienen door de Staten-Generaal te worden geratificeerd.

Baedeker spreekt in het heden, "wordt opgetuigd" en "mag niet worden besproken". P-G zit ernaast.

Politiek gezien ben ik tegen het onbespreekbaar maken van onderwerpen in de tweede kamer, zeker als er vervolgens een kruisje gezet wordt dat zonder frictie in EU kringen niet teruggedraaid kan worden. Zo worden onderwerpen al half over de streep gerommeld zonder dat de volksvertegenwoordiging er aan te pas komt. Er is alle reden om het wel te bespreken, want Rutte staat weer te liegen. Tijdens de verkiezingen beweerde Rutte er tegen te zijn. Het regeerakkoord zegt: "Leidend voor het kabinet is daarom dat er geen verdere stappen in de richting van een transferunie worden gezet, ook niet door het invoeren van (vormen van) Eurobonds." Maar het nieuwe staatsrecht lijkt maar een regel te hebben: Als 50% +1 liegt, dan hoeven we het er niet over te hebben.

Ons staatsrecht is een krot die na uitwonen door 3 kabinetten Rutte op instorten staat. De WC's zitten verstopt met beloften aan de kiezer, de ramen en deuren zijn door het afschaffen van het referendum dichtgetimmerd, en het fundament, het budgetrecht in de grondwet, wordt al jaren steen voor steen afgebroken. P-G mag vinden dat een democratie er zo uit moet zien. Volgens mij is hier sprake van oplichting en moeten de huidige bewoners snel op straat worden gezet.


Er wordt niets onbespreekbaar gemaakt in de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Zie daarvoor ook het door Marcel aangehaalde artikel uit het reglement van orde.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#948  BerichtGeplaatst: ma dec 17, 2018 8:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5769
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Staatsrechtelijk gezien, zit baedeker ernaast: verdragen dienen door de Staten-Generaal te worden geratificeerd.
Baedeker spreekt in het heden, "wordt opgetuigd" en "mag niet worden besproken". P-G zit ernaast.

Politiek gezien ben ik tegen het onbespreekbaar maken van onderwerpen in de tweede kamer, zeker als er vervolgens een kruisje gezet wordt dat zonder frictie in EU kringen niet teruggedraaid kan worden. Zo worden onderwerpen al half over de streep gerommeld zonder dat de volksvertegenwoordiging er aan te pas komt. Er is alle reden om het wel te bespreken, want Rutte staat weer te liegen. Tijdens de verkiezingen beweerde Rutte er tegen te zijn. Het regeerakkoord zegt: "Leidend voor het kabinet is daarom dat er geen verdere stappen in de richting van een transferunie worden gezet, ook niet door het invoeren van (vormen van) Eurobonds." Maar het nieuwe staatsrecht lijkt maar een regel te hebben: Als 50% +1 liegt, dan hoeven we het er niet over te hebben.

Ons staatsrecht is een krot die na uitwonen door 3 kabinetten Rutte op instorten staat. De WC's zitten verstopt met beloften aan de kiezer, de ramen en deuren zijn door het afschaffen van het referendum dichtgetimmerd, en het fundament, het budgetrecht in de grondwet, wordt al jaren steen voor steen afgebroken. P-G mag vinden dat een democratie er zo uit moet zien. Volgens mij is hier sprake van oplichting en moeten de huidige bewoners snel op straat worden gezet.
Er wordt niets onbespreekbaar gemaakt in de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Zie daarvoor ook het door Marcel aangehaalde artikel uit het reglement van orde.

P-G moet denken aan helderziende kamerleden, die redenen kunnen geven terwijl het kabinet ze niet of misleidend informeert over wat het gaat doen.
:leugens:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#949  BerichtGeplaatst: ma dec 17, 2018 9:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4021
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Je hebt ik dacht 30 zetels nodig om een vergadering aan te vragen in de Tweede Kamer. Dus al met een kleine minderheid kun je iets bespreken in het parlement.


Je hebt een meerderheid nodig voor een plenairdebat waarbij je bewindslieden ter verantwoording kan roepen.



Uit het reglement van orde van de Tweede Kamer:

Artikel 46. Bijeenroeping
1. De Voorzitter roept de vergadering bijeen zo dikwijls hij dit nodig oordeelt. Voorts roept hij de vergadering binnen een redelijke termijn bijeen als dit door dertig leden
schriftelijk, onder opgave van redenen, is verzocht, dan wel indien de regering de wens daartoe, onder opgave van redenen, te kennen geeft.



Waarop baseer jij dat er een meerderheid nodig is voor een plenair debat?


In de praktijk gaat het een stuk minder officieel
en spreekt telkens één persoon voor de hele fractie en gewoon mondeling tijdens de Regeling van Werkzaamheden.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#950  BerichtGeplaatst: ma dec 17, 2018 10:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5769
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:
Je hebt een meerderheid nodig voor een plenairdebat waarbij je bewindslieden ter verantwoording kan roepen.
Uit het reglement van orde van de Tweede Kamer:

Artikel 46. Bijeenroeping
1. De Voorzitter roept de vergadering bijeen zo dikwijls hij dit nodig oordeelt. Voorts roept hij de vergadering binnen een redelijke termijn bijeen als dit door dertig leden
schriftelijk, onder opgave van redenen, is verzocht, dan wel indien de regering de wens daartoe, onder opgave van redenen, te kennen geeft.



Waarop baseer jij dat er een meerderheid nodig is voor een plenair debat?
In de praktijk gaat het een stuk minder officieel
en spreekt telkens één persoon voor de hele fractie en gewoon mondeling tijdens de Regeling van Werkzaamheden.

Al zou in het reglement staan dat een enkel kamerlid een plenair debat kan aanvragen ...
Als het kabinet de kamer niet of misleidend informeert over wat het gaat doen, dan kan nog niemand een reden opgeven voor een plenair debat.
... en wordt het debat feitelijk verhinderd.
Sommigen hebben wel erg veel moeite om het kwartje te laten vallen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#951  BerichtGeplaatst: ma dec 17, 2018 10:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51416
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Je hebt ik dacht 30 zetels nodig om een vergadering aan te vragen in de Tweede Kamer. Dus al met een kleine minderheid kun je iets bespreken in het parlement.


Je hebt een meerderheid nodig voor een plenairdebat waarbij je bewindslieden ter verantwoording kan roepen.



Uit het reglement van orde van de Tweede Kamer:

Artikel 46. Bijeenroeping
1. De Voorzitter roept de vergadering bijeen zo dikwijls hij dit nodig oordeelt. Voorts roept hij de vergadering binnen een redelijke termijn bijeen als dit door dertig leden
schriftelijk, onder opgave van redenen, is verzocht, dan wel indien de regering de wens daartoe, onder opgave van redenen, te kennen geeft.



Waarop baseer jij dat er een meerderheid nodig is voor een plenair debat?


Er zijn twee soorten debatten: het plenaire debat en 30-ledendebatten.
Volg de regeling van werkzaamheden eens een poosje, dan zal het je duidelijk worden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#952  BerichtGeplaatst: di dec 18, 2018 6:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16809
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Ja, Leijten verwoordt dat prima in het debat van 12 december. Zie deze link en klink rechts op "16:15 Mevrouw Leijten".

Uit het verkiezingprogramma van de VVD van 19 november 2016: "De Europese muntunie mag geen transferunie worden. Dit neemt immers de noodzaak weg om problemen bij de kern aan te pakken. Dit betekent dat wij tegen eurobonds, eurobegrotingen of andere Europese fondsen zijn, waarmee bijvoorbeeld de hoge werkloosheid in andere landen wordt gefinancierd."

Uit het regeerakkoord van 10 oktober 2017: "Leidend voor het kabinet is daarom dat er geen verdere stappen in de richting van een transferunie worden gezet, ook niet door het invoeren van (vormen van) Eurobonds."

Kabinet en kamer zitten heel 2018 op dezelfde lijn. Dan gaat de minister van financiën op 19 november naar de eurogroep top. Vooraf zegt hij tegen de kamer dat daar geen besluiten vallen, het niet zal gaan over het eurozone budget, en het dus ook niet besproken hoeft te worden. Vervolgens komt dezelfde minister op 12 december mededelen dat hij er mee akkoord gegaan is dat de eurozone een eigen begroting krijgt. En draaideurleugenaar Rutte zet daar op de EU top van 13-14 december zijn kruisje bij.

In Den Haag regeert de leugen.
:snooty:
Die transferunie ligt er allang. Denk eens aan de bankenunie. Rutte heeft wederom een plaat voor zijn kop hangen. Eerst was het met die dikke ik, toen met de dividendbelasting en nu ineens met een vaas. En met die transferunie wordt niet de bevolking geholpen, maar de banken en de grote jongens.

https://www.ad.nl/politiek/vaasje-van-r ... ~a1c3dd30/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#953  BerichtGeplaatst: di dec 18, 2018 10:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2874
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Omdat het buitengewoon ingewikkeld is om in het parlement tot een besluit te komen acht ik het denkbaar dat de voorstanders van het bij de EU blijven een beroep doen op koning Willem om tijdelijk het bestuur in het VK over te nemen, zoals dat ook al eens eerder, in 1688, gebeurde, toen de Engelsen het ook niet met elkaar eens konden worden. Natuurlijk kan dat alleen maar als een aantal belangrijke politici koning Willem hiertoe uitnodigen en dit terdege ondersteund wordt door de Nederlandse regering. De Engelsen zullen dit natuurlijk van harte ondersteunen als één en ander door een uitgelezen propaganda campagne wordt vergezeld.
Eindelijk zullen de Engelsen dan bevrijd worden van de elitaire politieke elite die er maar een potje van maakt.
Natuurlijk moet het parlement dan meteen ontbonden worden en zullen er nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden die de omwenteling schragen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#954  BerichtGeplaatst: di dec 18, 2018 12:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6686
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Omdat het buitengewoon ingewikkeld is om in het parlement tot een besluit te komen acht ik het denkbaar dat de voorstanders van het bij de EU blijven een beroep doen op koning Willem om tijdelijk het bestuur in het VK over te nemen, zoals dat ook al eens eerder, in 1688, gebeurde, toen de Engelsen het ook niet met elkaar eens konden worden. Natuurlijk kan dat alleen maar als een aantal belangrijke politici koning Willem hiertoe uitnodigen en dit terdege ondersteund wordt door de Nederlandse regering. De Engelsen zullen dit natuurlijk van harte ondersteunen als één en ander door een uitgelezen propaganda campagne wordt vergezeld.
Eindelijk zullen de Engelsen dan bevrijd worden van de elitaire politieke elite die er maar een potje van maakt.
Natuurlijk moet het parlement dan meteen ontbonden worden en zullen er nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden die de omwenteling schragen.
:luidlachen: :luidlachen:

(waarna Argentinie ons de oorlog verklaart, omdat Willem natuurlijk weer met een Engelse deerne moet trouwen..)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#955  BerichtGeplaatst: di dec 18, 2018 10:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7846
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


Je hebt een meerderheid nodig voor een plenairdebat waarbij je bewindslieden ter verantwoording kan roepen.



Uit het reglement van orde van de Tweede Kamer:

Artikel 46. Bijeenroeping
1. De Voorzitter roept de vergadering bijeen zo dikwijls hij dit nodig oordeelt. Voorts roept hij de vergadering binnen een redelijke termijn bijeen als dit door dertig leden
schriftelijk, onder opgave van redenen, is verzocht, dan wel indien de regering de wens daartoe, onder opgave van redenen, te kennen geeft.



Waarop baseer jij dat er een meerderheid nodig is voor een plenair debat?


Er zijn twee soorten debatten: het plenaire debat en 30-ledendebatten.
Volg de regeling van werkzaamheden eens een poosje, dan zal het je duidelijk worden.


O, dus het klopt niet wat er in het reglement van orde van de Tweede Kamer staat?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#956  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 1:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6686
Berichten: Intopic
Ook als een debat plenair is, betekent dat niet, dat iedereen aanwezig is. Bij dertig-leden debatten (dwz spoeddebatten) kunnen echt wel meer dan dertig leden aanwezig zijn ! Verder heb je nooit direkt een debat, of een stemming. Het enige waarmee je als Tweede-Kamerlid iets zelfstandig kunt bereiken is een initiatiefwet, een actieve interpellatie of een motie. Is allemaal niet verboden. Daar gaat het me om: Leijten (SP) heeft wel degelijk haar motie mogen indienen op 12-12 en die is gepubliceerd en de motie zal een keer in stemming worden gebracht. Wat ik zo irritant vind aan al die SP, FvD en PVV verhalen hierover is het gejank "ze hebben de eurosceptici de mond gesnoerd". Dat is gewoon niet zo ! Niemand ontzegt Leijten haar recht om deze motie in te dienen, of om het woord te voeren over een onderwerp ! Overigens qua effectiviteit valt Leijten m.i. tegen. De tekst waarmee Leijten haar motie heeft opgesteld leest nogal plichtmatig (één zinnetje en dan en gaat over tot de orde van de dag). Ook zo'n motie doet niet zoveel.. het is vooral voor binnendeurs gebruik. Je kunt achteraf roepen "we hebben er toch tegen gewaarschuwd". Ga niet roepen, dat je niks mag zeggen, in het Nederlandse parlement. Ga niet roepen dat het parlement fake is, slappe hap, zoals Wilders deed.. Daar lijkt het op. Dan plaats je jezelf buiten de discussie, want dergelijke stellingnames zijn disrespect ten opzichte van het parlement als democratisch instituut. En dat hoort niet in de politiek.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#957  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 3:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4021
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
O, dus het klopt niet wat er in het reglement van orde van de Tweede Kamer staat?


Marcel denk nou eens even na
Er zegt iemand dat je de meerderheid (76 zetels dus) nodig hebt om een plenair debat aan te vragen waarbij je de bewindslieden ter verantwoording kan roepen
Diegene komt er uiteindelijk achter dat er ook 30 leden debatten bestaan
Waarvoor je dus maar 30 leden nodig hebt om een plenair debat aan te vragen waarbij je bewindslieden ter verantwoording kan roepen.
En in plaats van toe te geven dattie er naast zat, geeft hij jou tips om je beter te informeren.

Hoewel ik het erg goed vind dat je je best doet inhoudelijk te blijven, lijkt het me in dit geval toch duidelijk dat je argumenten niet aankomen wat je ook zegt.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#958  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 7:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51416
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Marcel schreef:
O, dus het klopt niet wat er in het reglement van orde van de Tweede Kamer staat?


Marcel denk nou eens even na
Er zegt iemand dat je de meerderheid (76 zetels dus) nodig hebt om een plenair debat aan te vragen waarbij je de bewindslieden ter verantwoording kan roepen
Diegene komt er uiteindelijk achter dat er ook 30 leden debatten bestaan
Waarvoor je dus maar 30 leden nodig hebt om een plenair debat aan te vragen waarbij je bewindslieden ter verantwoording kan roepen.
En in plaats van toe te geven dattie er naast zat, geeft hij jou tips om je beter te informeren.

Hoewel ik het erg goed vind dat je je best doet inhoudelijk te blijven, lijkt het me in dit geval toch duidelijk dat je argumenten niet aankomen wat je ook zegt.


Neem eens een kijkje op debatdirect en ontwaar de verschillen in de praktijk tussen een plenair debat en een dertigleden debat. Erg leerzaam.


Daarbij mag je van een debat (elk debat) in de Kamer verwachten dat alle partijen daar open en eerlijk met elkaar de degens kruisen. Dat kan alleen in een plenair debat. Dertig ledendebatten zijn doorgaans voor partijen die het toch al met elkaar eens waren en om een debat verzochten. Dat schiet in de praktijk niet zo erg op.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#959  BerichtGeplaatst: do dec 20, 2018 12:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7846
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
Marcel schreef:
O, dus het klopt niet wat er in het reglement van orde van de Tweede Kamer staat?


Marcel denk nou eens even na
Er zegt iemand dat je de meerderheid (76 zetels dus) nodig hebt om een plenair debat aan te vragen waarbij je de bewindslieden ter verantwoording kan roepen
Diegene komt er uiteindelijk achter dat er ook 30 leden debatten bestaan
Waarvoor je dus maar 30 leden nodig hebt om een plenair debat aan te vragen waarbij je bewindslieden ter verantwoording kan roepen.
En in plaats van toe te geven dattie er naast zat, geeft hij jou tips om je beter te informeren.

Hoewel ik het erg goed vind dat je je best doet inhoudelijk te blijven, lijkt het me in dit geval toch duidelijk dat je argumenten niet aankomen wat je ook zegt.


Neem eens een kijkje op debatdirect en ontwaar de verschillen in de praktijk tussen een plenair debat en een dertigleden debat. Erg leerzaam.


Het is wel moeilijk om je ongelijk toe te geven hè?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#960  BerichtGeplaatst: do dec 20, 2018 12:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51416
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:


Marcel denk nou eens even na
Er zegt iemand dat je de meerderheid (76 zetels dus) nodig hebt om een plenair debat aan te vragen waarbij je de bewindslieden ter verantwoording kan roepen
Diegene komt er uiteindelijk achter dat er ook 30 leden debatten bestaan
Waarvoor je dus maar 30 leden nodig hebt om een plenair debat aan te vragen waarbij je bewindslieden ter verantwoording kan roepen.
En in plaats van toe te geven dattie er naast zat, geeft hij jou tips om je beter te informeren.

Hoewel ik het erg goed vind dat je je best doet inhoudelijk te blijven, lijkt het me in dit geval toch duidelijk dat je argumenten niet aankomen wat je ook zegt.


Neem eens een kijkje op debatdirect en ontwaar de verschillen in de praktijk tussen een plenair debat en een dertigleden debat. Erg leerzaam.


Het is wel moeilijk om je ongelijk toe te geven hè?


Ik heb geen ongelijk. Het valt drie dagen per week (uitgezonderd reces) te beluisteren bij de regeling van werkzaamheden, dat plenaire debatten alleen mogelijk zijn, als deze worden gesteund door een meerderheid (helft + 1) van de Kamerleden.

Wordt die meerderheid niet gehaald, maar is er wel steun van tenminste 30 leden van de Kamer, dan kan er een dertigledendebat worden gehouden. Maar die komen doorgaans pas ver weg op de agenda.

Daarnaast zijn er nog VAO's en commissievergaderingen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4641 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 ... 233  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot] en 83 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling