Het is nu zo sep 22, 2019 12:05 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4767 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233 ... 239  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4581  BerichtGeplaatst: wo sep 11, 2019 3:36 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7853
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Zeg Raya, als jij bij jouw lokale elektronicawinkel een Samsung tv hebt gekocht en die gaat op een gegeven moment kapot, dan geef jij er dus blijkbaar de voorkeur aan om met die tv naar Zuid-Korea af te reizen om hem aldaar door de fabrikant te laten repareren.


En toen werd het stil.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4582  BerichtGeplaatst: wo sep 11, 2019 8:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51507
Berichten: Intopic
https://twitter.com/i/status/1171800230267932673



Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4583  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 1:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6709
Berichten: Intopic
Ik kan me het leedvermaak van Guy Verhofstadt eerlijk gezegd wel voorstellen.

Hij heeft ook nooit zijn mening onder stoelen of banken gestoken..

Opvallend, dat deze conversatie in het Engels plaats vond :gniffel: hoort het geluid wel bij de video ? weet je niet..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4584  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 4:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51507
Berichten: Intopic
Inderdaad, hij heeft het nooit onder stoelen of banken gestoken en is altijd duidelijk geweest over hoe hij en de top van de EU dachten over de Brexit. "Afstraffen!"

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4585  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 1:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1775
Berichten: Intopic
Raya schreef:
"Afstraffen!"


Ah we zijn weer terug bij dat het logische niet meer van de voordelen van een unie kunnen genieten bij uittreden een 'afstraffing' is.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4586  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 1:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7766
Berichten: Intopic
Beter dan zich op gefabriceerde filmpjes te richten zou Raya eens bij zichzelf te rade moeten gaan waarom Boris Johnson een no deal erdoor wil drukken.

Tijdens zijn campagne voor het leiderschap van de Conservatieven kreeg Boris Johnson het meeste geld van hedge funds, handelaren in de Londense City en zeer rijke individuen. Zij kunnen miljarden verdienen met een No Deal Brexit, schrijft Byline Times. “Zou dat verklaren waarom de minister-president zei dat hij liever ‘zou sterven in een greppel’ dan de EU om uitstel vragen?”

De beleggers die Boris Johnson financieel steunden, hebben volgens een inventarisatie van Byline Times inmiddels ruim 4,5 miljard pond geïnvesteerd in financiële producten waarmee zij profiteren van een No Deal Brexit. Vanaf het moment dat Johnson zijn kandidatuur bekendmaakte in mei schoot het aantal shortposities waarmee handelaren speculeren op een No Deal Brexit, omhoog.




_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4587  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 1:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51507
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
"Afstraffen!"


Ah we zijn weer terug bij dat het logische niet meer van de voordelen van een unie kunnen genieten bij uittreden een 'afstraffing' is.


Jij verdient de Grote Verdraaiprijs 2019, de gouden kandelaar!


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4588  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 1:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51507
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Beter dan zich op gefabriceerde filmpjes te richten zou Raya eens bij zichzelf te rade moeten gaan waarom Boris Johnson een no deal erdoor wil drukken.

Tijdens zijn campagne voor het leiderschap van de Conservatieven kreeg Boris Johnson het meeste geld van hedge funds, handelaren in de Londense City en zeer rijke individuen. Zij kunnen miljarden verdienen met een No Deal Brexit, schrijft Byline Times. “Zou dat verklaren waarom de minister-president zei dat hij liever ‘zou sterven in een greppel’ dan de EU om uitstel vragen?”

De beleggers die Boris Johnson financieel steunden, hebben volgens een inventarisatie van Byline Times inmiddels ruim 4,5 miljard pond geïnvesteerd in financiële producten waarmee zij profiteren van een No Deal Brexit. Vanaf het moment dat Johnson zijn kandidatuur bekendmaakte in mei schoot het aantal shortposities waarmee handelaren speculeren op een No Deal Brexit, omhoog.






Wil hij werkelijk een no-deal doordrukken of enkel de druk opvoeren om tot een aanvaardbare deal te komen?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4589  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 1:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7766
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Beter dan zich op gefabriceerde filmpjes te richten zou Raya eens bij zichzelf te rade moeten gaan waarom Boris Johnson een no deal erdoor wil drukken.

Tijdens zijn campagne voor het leiderschap van de Conservatieven kreeg Boris Johnson het meeste geld van hedge funds, handelaren in de Londense City en zeer rijke individuen. Zij kunnen miljarden verdienen met een No Deal Brexit, schrijft Byline Times. “Zou dat verklaren waarom de minister-president zei dat hij liever ‘zou sterven in een greppel’ dan de EU om uitstel vragen?”

De beleggers die Boris Johnson financieel steunden, hebben volgens een inventarisatie van Byline Times inmiddels ruim 4,5 miljard pond geïnvesteerd in financiële producten waarmee zij profiteren van een No Deal Brexit. Vanaf het moment dat Johnson zijn kandidatuur bekendmaakte in mei schoot het aantal shortposities waarmee handelaren speculeren op een No Deal Brexit, omhoog.






Wil hij werkelijk een no-deal doordrukken of enkel de druk opvoeren om tot een aanvaardbare deal te komen?

Wat denk je zelf?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4590  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 2:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1775
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Raya schreef:
"Afstraffen!"


Ah we zijn weer terug bij dat het logische niet meer van de voordelen van een unie kunnen genieten bij uittreden een 'afstraffing' is.


Jij verdient de Grote Verdraaiprijs 2019, de gouden kandelaar!


Daar is niks verdraaierigs aan, het is volstrekt logisch dat lid zijn van een Unie grotere voordelen heeft met betrekking tot de activiteiten van die Unie dan niet lid zijn van die Unie.

Daarom kun je ook geen concrete strafmaatregelen benoemen, want die zijn er gewoonweg niet :evendenken:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4591  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 3:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51507
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Beter dan zich op gefabriceerde filmpjes te richten zou Raya eens bij zichzelf te rade moeten gaan waarom Boris Johnson een no deal erdoor wil drukken.

Tijdens zijn campagne voor het leiderschap van de Conservatieven kreeg Boris Johnson het meeste geld van hedge funds, handelaren in de Londense City en zeer rijke individuen. Zij kunnen miljarden verdienen met een No Deal Brexit, schrijft Byline Times. “Zou dat verklaren waarom de minister-president zei dat hij liever ‘zou sterven in een greppel’ dan de EU om uitstel vragen?”

De beleggers die Boris Johnson financieel steunden, hebben volgens een inventarisatie van Byline Times inmiddels ruim 4,5 miljard pond geïnvesteerd in financiële producten waarmee zij profiteren van een No Deal Brexit. Vanaf het moment dat Johnson zijn kandidatuur bekendmaakte in mei schoot het aantal shortposities waarmee handelaren speculeren op een No Deal Brexit, omhoog.






Wil hij werkelijk een no-deal doordrukken of enkel de druk opvoeren om tot een aanvaardbare deal te komen?

Wat denk je zelf?


Dat hij onder druk de deal vloeibaar wil maken. Simpel!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4592  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 3:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51507
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:


Ah we zijn weer terug bij dat het logische niet meer van de voordelen van een unie kunnen genieten bij uittreden een 'afstraffing' is.


Jij verdient de Grote Verdraaiprijs 2019, de gouden kandelaar!


Daar is niks verdraaierigs aan, het is volstrekt logisch dat lid zijn van een Unie grotere voordelen heeft met betrekking tot de activiteiten van die Unie dan niet lid zijn van die Unie.

Daarom kun je ook geen concrete strafmaatregelen benoemen, want die zijn er gewoonweg niet :evendenken:


Dat is jouw mening. De denken veel Brittentoch echt anders over. Ze hebben bij meerderheidsbesluit besloten om -om hun moverende redenen- uit de EU te stappen.
En dat zint Brussel niet, maar dat is allang bekend.

De straf was het tegenwerken van GB en nog steeds niet willen onderhandelen over een handelsverdrag, bijvoorbeeld. Maar die discussie ga ik niet herhalen. Al die argumenten zijn al tig maal gegeven.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4593  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 4:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1775
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lumiere schreef:

Daar is niks verdraaierigs aan, het is volstrekt logisch dat lid zijn van een Unie grotere voordelen heeft met betrekking tot de activiteiten van die Unie dan niet lid zijn van die Unie.

Daarom kun je ook geen concrete strafmaatregelen benoemen, want die zijn er gewoonweg niet :evendenken:


Dat is jouw mening.


Nee hoor dat is een feit.


Raya schreef:
De denken veel Brittentoch echt anders over. Ze hebben bij meerderheidsbesluit besloten om -om hun moverende redenen- uit de EU te stappen.
En dat zint Brussel niet, maar dat is allang bekend.


Ja dus? Dat is geheel niet tegenstrijdig dat het volstrekt logisch is dat lid zijn van een Unie grotere voordelen heeft met betrekking tot de activiteiten van die Unie dan niet lid zijn van die Unie.

Raya schreef:
De straf was het tegenwerken van GB en nog steeds niet willen onderhandelen over een handelsverdrag, bijvoorbeeld. Maar die discussie ga ik niet herhalen. Al die argumenten zijn al tig maal gegeven.


Inderdaad er is je al tig maal uitgelegd, dat procedureel een handelsverdrag gewoon niet aan de orde is en waarom dat nog niet aan de orde is. Allemaal volstrekt logisch en geen straf omdat de spelregels voor uittreding bij voorbaat al gewoon duidelijk waren.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4594  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 8:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51507
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:

Daar is niks verdraaierigs aan, het is volstrekt logisch dat lid zijn van een Unie grotere voordelen heeft met betrekking tot de activiteiten van die Unie dan niet lid zijn van die Unie.

Daarom kun je ook geen concrete strafmaatregelen benoemen, want die zijn er gewoonweg niet :evendenken:


Dat is jouw mening.


Nee hoor dat is een feit.


Raya schreef:
De denken veel Brittentoch echt anders over. Ze hebben bij meerderheidsbesluit besloten om -om hun moverende redenen- uit de EU te stappen.
En dat zint Brussel niet, maar dat is allang bekend.


Ja dus? Dat is geheel niet tegenstrijdig dat het volstrekt logisch is dat lid zijn van een Unie grotere voordelen heeft met betrekking tot de activiteiten van die Unie dan niet lid zijn van die Unie.

Raya schreef:
De straf was het tegenwerken van GB en nog steeds niet willen onderhandelen over een handelsverdrag, bijvoorbeeld. Maar die discussie ga ik niet herhalen. Al die argumenten zijn al tig maal gegeven.


Inderdaad er is je al tig maal uitgelegd, dat procedureel een handelsverdrag gewoon niet aan de orde is en waarom dat nog niet aan de orde is. Allemaal volstrekt logisch en geen straf omdat de spelregels voor uittreding bij voorbaat al gewoon duidelijk waren.


Tuurlijk is jouw mening een feit, maar geen feit.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4595  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 9:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1775
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Tuurlijk is jouw mening een feit, maar geen feit.


Wat is er niet feitelijk aan wat ik schrijf?

1. Er zijn geen strafmaatregelen, dat is gewoon een feit. Anti-EU fanaten moeten misschien maar eens beseffen dat het VK gewoon niet 100% hun zin krijgt in onderhandelingen en dat, dat geen strafmaatregel is, maar gewoon redelijkheid en al helemaal vanwege het feit dat ze zelf geen concrete keuze maken met betrekking tot hun landsgrens.

2. Een handelsverdrag is nu gewoon simpelweg niet aan de orde, waarover is onderhandelt zijn de voorwaarden voor uittreding conform artikel 50, de toekomstige betrekkingen zoals een handelsverdrag vinden pas plaats als er over de uittreding duidelijkheid is.

Dat zijn de spelregels en feiten, dat jij blijkbaar denkt dat een handelsverdrag in een maand op een a4tje geregeld kan worden terwijl er niet eens duidelijkheid is over de uittreding, is echt helemaal jouw eigen waanidee.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4596  BerichtGeplaatst: do sep 12, 2019 10:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6709
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Raya schreef:


Jij verdient de Grote Verdraaiprijs 2019, de gouden kandelaar!


Daar is niks verdraaierigs aan, het is volstrekt logisch dat lid zijn van een Unie grotere voordelen heeft met betrekking tot de activiteiten van die Unie dan niet lid zijn van die Unie.

Daarom kun je ook geen concrete strafmaatregelen benoemen, want die zijn er gewoonweg niet :evendenken:


Dat is jouw mening. De denken veel Brittentoch echt anders over. Ze hebben bij meerderheidsbesluit besloten om -om hun moverende redenen- uit de EU te stappen.
En dat zint Brussel niet, maar dat is allang bekend.

Uiteraard zint dat Brussel niet. Maar het zint de Britten niet, dat Johnson alleen maar hamert op een no-deal en het gewoon vertikt om met Ierland te gaan onderhandelen. In de polls hebben de Tories en de Brexit party samen op dit moment geen meerderheid..

https://www.politico.eu/europe-poll-of- ... d-kingdom/

Citaat:
De straf was het tegenwerken van GB en nog steeds niet willen onderhandelen over een handelsverdrag, bijvoorbeeld. Maar die discussie ga ik niet herhalen. Al die argumenten zijn al tig maal gegeven.

Je hebt argumenten gegeven, maar die zijn onjuist. Volgens de May-deal zou de Ierse grens tegelijk met een handelsverdrag geregeld kunnen worden. Tijdens die overgangsperiode van 2 jaar.. maar dat wil Johnson gewoon niet. En daarmee vertegenwoordigt hij een minderheid van de Brexit-stemmers. Johnson heeft gewoon geen mandaat voor een no-deal. De Britten willen een Brexit, maar ze willen géén economische schade.. dat was ze ook beloofd in 2016, door leugenaar Johnson en leugenaar Farage !

Misschien lost het probleem Noord-Ierland zichzelf op, er tekent zich een meerderheid af voor Ierse hereniging, dan zijn de Britten nog verder van huis.

https://www.express.co.uk/news/politics ... croft-poll

De EU doet niks... hoeft ook niks.. Barnier wacht alleen maar af, hoe GB zich verder in de soep draait.. misschien is dat filmpje wel echt, het zou me niks verbazen, wanneer Verhofstad er een bijzonder cynische humor op nahoudt, zo langzamerhand. De Brexit begint echt een beetje sneu te worden.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4597  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 7:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51507
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Tuurlijk is jouw mening een feit, maar geen feit.


Wat is er niet feitelijk aan wat ik schrijf?

1. Er zijn geen strafmaatregelen, dat is gewoon een feit. Anti-EU fanaten moeten misschien maar eens beseffen dat het VK gewoon niet 100% hun zin krijgt in onderhandelingen en dat, dat geen strafmaatregel is, maar gewoon redelijkheid en al helemaal vanwege het feit dat ze zelf geen concrete keuze maken met betrekking tot hun landsgrens.

2. Een handelsverdrag is nu gewoon simpelweg niet aan de orde, waarover is onderhandelt zijn de voorwaarden voor uittreding conform artikel 50, de toekomstige betrekkingen zoals een handelsverdrag vinden pas plaats als er over de uittreding duidelijkheid is.

Dat zijn de spelregels en feiten, dat jij blijkbaar denkt dat een handelsverdrag in een maand op een a4tje geregeld kan worden terwijl er niet eens duidelijkheid is over de uittreding, is echt helemaal jouw eigen waanidee.



Opzeggen lidmaatschap volgens Lumiere:


Onderhandel met je voetbalclub over het opzeggen van jouw lidmaatschap:

Je moet eerst beloven donateur te worden, en pas als je daarvoor een overeenkomst heb getekend, mag je de poort uit en kan er onderhandeld worden over het bezoeken van wedstijden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4598  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 7:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51507
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:


Daar is niks verdraaierigs aan, het is volstrekt logisch dat lid zijn van een Unie grotere voordelen heeft met betrekking tot de activiteiten van die Unie dan niet lid zijn van die Unie.

Daarom kun je ook geen concrete strafmaatregelen benoemen, want die zijn er gewoonweg niet :evendenken:


Dat is jouw mening. De denken veel Brittentoch echt anders over. Ze hebben bij meerderheidsbesluit besloten om -om hun moverende redenen- uit de EU te stappen.
En dat zint Brussel niet, maar dat is allang bekend.

Uiteraard zint dat Brussel niet. Maar het zint de Britten niet, dat Johnson alleen maar hamert op een no-deal en het gewoon vertikt om met Ierland te gaan onderhandelen. In de polls hebben de Tories en de Brexit party samen op dit moment geen meerderheid..

https://www.politico.eu/europe-poll-of- ... d-kingdom/

Citaat:
De straf was het tegenwerken van GB en nog steeds niet willen onderhandelen over een handelsverdrag, bijvoorbeeld. Maar die discussie ga ik niet herhalen. Al die argumenten zijn al tig maal gegeven.

Je hebt argumenten gegeven, maar die zijn onjuist. Volgens de May-deal zou de Ierse grens tegelijk met een handelsverdrag geregeld kunnen worden. Tijdens die overgangsperiode van 2 jaar.. maar dat wil Johnson gewoon niet. En daarmee vertegenwoordigt hij een minderheid van de Brexit-stemmers. Johnson heeft gewoon geen mandaat voor een no-deal. De Britten willen een Brexit, maar ze willen géén economische schade.. dat was ze ook beloofd in 2016, door leugenaar Johnson en leugenaar Farage !

Misschien lost het probleem Noord-Ierland zichzelf op, er tekent zich een meerderheid af voor Ierse hereniging, dan zijn de Britten nog verder van huis.

https://www.express.co.uk/news/politics ... croft-poll

De EU doet niks... hoeft ook niks.. Barnier wacht alleen maar af, hoe GB zich verder in de soep draait.. misschien is dat filmpje wel echt, het zou me niks verbazen, wanneer Verhofstad er een bijzonder cynische humor op nahoudt, zo langzamerhand. De Brexit begint echt een beetje sneu te worden.


Als Johnson openlijk zegt dat hij liever een deal heeft, kan hij daar Brussel niet mee onder druk zetten. De huidige deal is onacceptabel voor de Britten. En dat mag! Ze mogen zelf weten wat zij er van vinden. De EU weigert echter om verder te onderhandelen. Daarom is die druk nodig.
Ook Johnson weet dat no deal problemen oplevert, voor zowel GB als de EU. Door te laten zien dat hij daar desnoods toe bereid is, zet hij de EU onder druk. Niet voor niets houdt hij zich aan de nieuwe datum van 31 oktober. Hij had ook direct bij aantreden kunnen zeggen: 'nu is het genoeg geweest, we stappen nu a la minuut uit de EU'. Dat deed hij niet. Hij probeerde te blijven praten, zowel met Merkel (die van mening is dat er binnen 30 dagen een handelsverdrag op tafel kan liggen) als met Macron als met andere regeringsleiders.

Er is al een overgangsperiode van 3 jaar, dus waarom opnieuw een overgangsperiode van 2 jaar?
De onzin dat er eerst onderhandeld moet worden over het opzeggen van het lidmaatschap voordat je een handelsovereenkomst kunt sluiten, moeten we nu maar eens achter ons laten. Opzeggen van het lidmaatschap is het beeindigen van het lidmaatschap. Klaar! Vervolgens kun je onderhandelen over wederzijdse compensatie voor geld dat wederzijds is geinvesteerd. Tegelijk kun je onderhandelen over een handelsverdrag. Je had invoering van dat handelsverdrag (effectuering) afhankelijk kunnen stellen van een akkoord over wederzijdse compensatie. Zo simpel is dat. Tenslotte moet je eerst onderhandelen voor je een resultaat hebt, ook als het om een handelsverdrag gaat.
Nog niemand heeft aangetoond dat dat niet kan. Niet gelijktijdig over een handelsverdrag willen onderhandelen is een blijk van onwil, en in dit geval van de EU. En ja, dat wilde de EU niet als straf, zoals de lage hoge heren in Brussel zelf hebben verklaard, waarvan de linkjes al meermaals zijn gegeven.

Dit is allemaal al zo vaak gepost, dat ik het verder ook niet meer ga herhalen. GB heeft het volste recht om uit de EU te stappen. De slavernij is voorbij. En landen bezetten doen we als beschaafd volk ook niet meer. Vooral Brusselse van de EU niet, want die staat voor vrede. En handel, dus die had allang een akkoord kunnen sluiten over dat handelsverdrag met GB.

Ik wacht het verder wel af. ALS het zou uitdraaien op een no-deal, beschouw ik dat als het lid op de neus voor de EU. Mijn eerstvolgende vakantie in het buitenland kon dan wel eens GB zijn. Om hen te steunen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4599  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 8:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7766
Berichten: Intopic
Dan vermoed ik dat het wel eens Engeland of Wales zal zijn waar Raya op vakantie gaat, omdat Schotland en Ierland, waarin ook Noord Ierland zit, zich hebben afgescheiden van Engeland en weer bij de EU zitten.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#4600  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 8:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6709
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:


Dat is jouw mening. De denken veel Brittentoch echt anders over. Ze hebben bij meerderheidsbesluit besloten om -om hun moverende redenen- uit de EU te stappen.
En dat zint Brussel niet, maar dat is allang bekend.

Uiteraard zint dat Brussel niet. Maar het zint de Britten niet, dat Johnson alleen maar hamert op een no-deal en het gewoon vertikt om met Ierland te gaan onderhandelen. In de polls hebben de Tories en de Brexit party samen op dit moment geen meerderheid..

https://www.politico.eu/europe-poll-of- ... d-kingdom/

Citaat:
De straf was het tegenwerken van GB en nog steeds niet willen onderhandelen over een handelsverdrag, bijvoorbeeld. Maar die discussie ga ik niet herhalen. Al die argumenten zijn al tig maal gegeven.

Je hebt argumenten gegeven, maar die zijn onjuist. Volgens de May-deal zou de Ierse grens tegelijk met een handelsverdrag geregeld kunnen worden. Tijdens die overgangsperiode van 2 jaar.. maar dat wil Johnson gewoon niet. En daarmee vertegenwoordigt hij een minderheid van de Brexit-stemmers. Johnson heeft gewoon geen mandaat voor een no-deal. De Britten willen een Brexit, maar ze willen géén economische schade.. dat was ze ook beloofd in 2016, door leugenaar Johnson en leugenaar Farage !

Misschien lost het probleem Noord-Ierland zichzelf op, er tekent zich een meerderheid af voor Ierse hereniging, dan zijn de Britten nog verder van huis.

https://www.express.co.uk/news/politics ... croft-poll

De EU doet niks... hoeft ook niks.. Barnier wacht alleen maar af, hoe GB zich verder in de soep draait.. misschien is dat filmpje wel echt, het zou me niks verbazen, wanneer Verhofstad er een bijzonder cynische humor op nahoudt, zo langzamerhand. De Brexit begint echt een beetje sneu te worden.


Als Johnson openlijk zegt dat hij liever een deal heeft, kan hij daar Brussel niet mee onder druk zetten. De huidige deal is onacceptabel voor de Britten. En dat mag! Ze mogen zelf weten wat zij er van vinden. De EU weigert echter om verder te onderhandelen. Daarom is die druk nodig.
Ook Johnson weet dat no deal problemen oplevert, voor zowel GB als de EU. Door te laten zien dat hij daar desnoods toe bereid is, zet hij de EU onder druk. Niet voor niets houdt hij zich aan de nieuwe datum van 31 oktober. Hij had ook direct bij aantreden kunnen zeggen: 'nu is het genoeg geweest, we stappen nu a la minuut uit de EU'. Dat deed hij niet. Hij probeerde te blijven praten, zowel met Merkel (die van mening is dat er binnen 30 dagen een handelsverdrag op tafel kan liggen) als met Macron als met andere regeringsleiders.

Er is al een overgangsperiode van 3 jaar, dus waarom opnieuw een overgangsperiode van 2 jaar?
De onzin dat er eerst onderhandeld moet worden over het opzeggen van het lidmaatschap voordat je een handelsovereenkomst kunt sluiten, moeten we nu maar eens achter ons laten. Opzeggen van het lidmaatschap is het beeindigen van het lidmaatschap. Klaar! Vervolgens kun je onderhandelen over wederzijdse compensatie voor geld dat wederzijds is geinvesteerd. Tegelijk kun je onderhandelen over een handelsverdrag. Je had invoering van dat handelsverdrag (effectuering) afhankelijk kunnen stellen van een akkoord over wederzijdse compensatie. Zo simpel is dat. Tenslotte moet je eerst onderhandelen voor je een resultaat hebt, ook als het om een handelsverdrag gaat.
Nog niemand heeft aangetoond dat dat niet kan. Niet gelijktijdig over een handelsverdrag willen onderhandelen is een blijk van onwil, en in dit geval van de EU. En ja, dat wilde de EU niet als straf, zoals de lage hoge heren in Brussel zelf hebben verklaard, waarvan de linkjes al meermaals zijn gegeven.

Dit is allemaal al zo vaak gepost, dat ik het verder ook niet meer ga herhalen. GB heeft het volste recht om uit de EU te stappen. De slavernij is voorbij. En landen bezetten doen we als beschaafd volk ook niet meer. Vooral Brusselse van de EU niet, want die staat voor vrede. En handel, dus die had allang een akkoord kunnen sluiten over dat handelsverdrag met GB.

Ik wacht het verder wel af. ALS het zou uitdraaien op een no-deal, beschouw ik dat als het lid op de neus voor de EU. Mijn eerstvolgende vakantie in het buitenland kon dan wel eens GB zijn. Om hen te steunen.

Ik wil ook zonder heisa naar GB kunnen reizen, cq Schotland. Maarja..

Tijdens het referendum van 2016 is de vredesakkoord met Ierland niet ter sprake gekomen. Dat is ook niet zo raar, want de voorstanders van Brexit hebben indertijd het Noorwegen-model verdedigd, met vrij verkeer van goederen. Zie het verhaal en de bronnen in bijdrage 4187. De pro-Brexit kiezers zijn in 2016 misleid, doordat Farage en Johnson riepen, dat bestaande handelsbetrekkingen met de EU gewoon zouden blijven bestaan. Maar in 2017 is het Noorwegen-model in het Lagerhuis ter ziele gegaan, omdat Brexiters visumplichten wilden kunnen opleggen, aan EU-burgers. Dat kan niet in het Noorwegen-model. Dan zou namelijk het handelsverkeer toch moeten worden opgehouden, want ook van chauffeurs van vrachtwagens zou een visumcontrole nodig zijn ! Maar goed, als de Britten in 2017 de consequentie van hun keuze hadden genomen.. en met Dublin waren gaan praten.. dan was het allemaal niet zo gelopen.

En ja, dit is napraten.. we zullen het de komende maanden wel horen.. maar ik denk dat de EU met de backstop-clausule niet zozeer Londen wil straffen, of lidstaten afschrikken. Het gaat erom, de belangen van een lidstaat te verdedigen. Het is nu meer dan drie jaar geleden dat dit hele circus begon. Wanneer de Britten het probleem eerder hadden gezien en ernaar gehandeld, dan hadden ze allang een handelsdeal gehad. Maar ondanks alle goede bedoelingen heeft Theresa May Ierland twee jaar genegeerd. May heeft geprobeerd, om de kool en de geit te sparen, door gewoon helemaal niet over Ierland te praten.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4767 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233 ... 239  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Enzo501, Google [Bot], kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot], Marcel en 86 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling