Het is nu wo okt 17, 2018 9:04 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 67 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: di sep 18, 2018 8:01 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13794
Berichten: Intopic
Citaat:
Een 38-jarige Afghaanse asielzoeker die in 2016 een licht verstandelijk beperkte vrouw van 18 verkrachtte, heeft van de rechtbank in Amsterdam een lagere straf gekregen om uitzetting te voorkomen. Dat meldt De Telegraaf. De rechtbank oordeelde dat de straf niet de consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet.

Zaman S. kwam in aanmerking voor twee jaar gevangenisstraf voor de verkrachting van de 18-jarige Defia. In de winkel waar hij werkte, kwam zij in 2016 als klant binnen. Ze wilde graag een tas kopen.

"Het was heel druk", vertelt ze aan De Telegraaf. Er werd haar gevraagd om te wachten. Toen alle klanten weg waren, vroeg hij of ze mee wou lopen. In een mini-magazijn vond de verkrachting plaats. "Hij heeft me erin geluisd. Ik kon geen kant meer op."

'Overdonderd'
Zelf wil Defia niet meer ingaan op wat er toen gebeurde. Dat is wel te lezen in het vonnis van de rechtbank. Zo verstijfde Defia toen Zaman haar betastte. Hij dwong haar hem oraal te bevredigen, vervolgens verkrachtte hij haar.

Defia zegt zelf 'overdonderd' te zijn geweest. De man was veel groter en sterker dan zij, en bijna twee keer zo oud. Na de verkrachting verliet ze de winkel, met de tas die ze van kennelijk van Zaman had gekregen als bedankje. Daarna appte ze haar vriendje in paniek dat ze was verkracht en belde ze haar vader.

'Ik walg van hem'
Zaman werd enkele dagen later opgepakt. Eerst zei hij niets vervolgens zei hij dat de seks vrijwillig was. Na ruim twee jaar volgde uiteindelijke de rechtszaak.

Aan de rechter liet Zaman weten dat het allemaal vrijwillig gebeurde. "Mogelijk waren er communicatieproblemen, maar tegengas heeft ze niet gegeven", zei de raadsman van de Afghaan. Voor Defia was het een kwelling om de man weer te zien. "Ik walg van hem."

20 maanden cel
De eis van de officier van justitie was 24 maanden gevangenisstraf, er werden 20 maanden cel opgelegd. In het vonnis staat echter te lezen: "De rechtbank ziet een gevangenisstraf van twee jaar dan ook eerder als de ondergrens voor een vaginale of orale verkrachting."

Maar in het vonnis is ook de motivering van de rechtbank te lezen. "Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft."

'Geen recht gedaan'
Het slachtoffer en haar vader zijn boos. "Misschien is dit in zijn land normaal, maar hier niet. Hier is geen recht gedaan", vertelt vader Sjonnie aan De Telegraaf. "Dit soort mensen moet je het land uitgooien."

Hun advocaat, Richard Korver, vindt dat 'het al of niet verliezen van een verblijfsvergunning bij zo’n ernstig misdrijf als verkrachting geen overweging behoort te zijn'. ''Deze man staat in ons land straks, onbehandeld en korter gestraft dan wanneer hij geen verblijfsvergunning had, weer op straat.''


https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... lichter-om


Het verliezen van een verblijfsvergunning hoort inderdaad geen overweging te zijn bij zo'n ernstig misdrijf. Het is te hopen dat of het slachtoffer of het OM in hoger beroep gaat. En dan dit nog:

Citaat:
Als uitgangspunt bij een veroordeling voor verkrachting geldt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 36 maanden. Het gaat dan om een vaginale/orale/anale verkrachting met de penis/vinger(s)/voorwerp(en), eenmalig gepleegd door één meerderjarige verdachte zonder recidive. De werkelijke straf is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waarbij de volgende delictspecifieke factoren een rol kunnen spelen:

− Binnen relatiesfeer (partner/ex-partner); vriendschappelijke relatie tussen dader en slachtoffer|
− Groepsverkrachting
− Bijzondere gewelddadigheid (ernst/mate)
− Herhalingen handelingen gedurende langere periode (frequentie)
− Bijzondere bedreigende en/of vernederende setting (lange duur, vrijheidsbeneming, bedreigingen, penetratie met voorwerpen, ongesteldheid, vastbinden)
− Onverhoedse aanval
− Pleegplaats: publiek domein/woning slachtoffer/meevoeren naar afgelegen locatie
− Vooropgezet plan (bewuste overweging en voorbereiding)
− Geen gebruik condoom
− Binnen afhankelijkheidsrelatie
− Leeftijd slachtoffer
− (Andere) bijzondere kwetsbaarheid slachtoffer (lichamelijke/geestelijke beperking, beschonken toestand, drugsgebruik)
− Bijzondere schadelijke gevolgen (ontmaagding, aanzienlijk geestelijk of lichamelijk letsel, verstoring/impact gezinsleven, verstoren seksuele ontwikkeling, besmettingsrisico HIV, SOA)


https://www.zedenadvocaat.nl/straffen-v ... krachting/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: di sep 18, 2018 8:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46513
Berichten: Intopic
De verblijfsvergunning is m.i. inderdaad geen bijzondere omstandigheid. Het speelt geen rol bij de misdaad op zich.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: di sep 18, 2018 9:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3032
Berichten: Intopic
Dit is de wereld op z'n kop. Lijkt me dat je voor een asielzoeker of vluchteling juist een hoge maatstaf moet hanteren. Ik dacht dat dat 3 jaar geleden al geregeld was. Vluchteling die misdaad pleegt sneller land uit. Zeker weer zo een "onafhankelijke" D66 of GroenLinks rechter die denkt dat zijn multiculti ideologie boven de wet gaat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: di sep 18, 2018 10:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46513
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Dit is de wereld op z'n kop. Lijkt me dat je voor een asielzoeker of vluchteling juist een hoge maatstaf moet hanteren. Ik dacht dat dat 3 jaar geleden al geregeld was. Vluchteling die misdaad pleegt sneller land uit. Zeker weer zo een "onafhankelijke" D66 of GroenLinks rechter die denkt dat zijn multiculti ideologie boven de wet gaat.


Praatje van drie jaar geleden, was gewoon een praatje voor de vaak. We zitten vast aan verdragen en geheime afspraken. En een enorme wil om mensen hierheen te halen om de afzetmarkt van de multinationals hier te vergroten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: di sep 18, 2018 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5746
Berichten: Intopic
Belachelijk, dit geeft hem motivatie om te recidiveren.
Weg met hem, terug naar eigen land, wat een waardeloze rechtspraak, verkrachting mag
geen reden zijn om asielzoekers lager te straffen omdat ze uitgezet kunnen worden.

Weg met deze rechter.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 12:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3849
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Belachelijk, dit geeft hem motivatie om te recidiveren.
Weg met hem, terug naar eigen land, wat een waardeloze rechtspraak, verkrachting mag
geen reden zijn om asielzoekers lager te straffen omdat ze uitgezet kunnen worden.

Weg met deze rechter.


Inderdaad weg met deze rechter, en in algemeen dient er een betere onafhankelijke toetsing van het functioneren van rechters te komen.

Het gaat hier om een amsterdamse vrouwelijke rechter. Zeer gerede kans dat het om een links georienteerd type gaat dat zich alleen in uiterste nood buiten de grachtengordel begeeft en in zelfingenomen groen linkse kringen verkeert waar vrouwen en vluchtelingen/immigranten op een voetstuk zijn geplaatst.

Een autochtone blanke man had ongetwijfeld minstens 36 maanden in combinatie met al dan niet chemische castratie en/of uitzetting naar Afghanistan opgelegd gekregen bij deze rechter. Nu zat ze met een vreselijke spagaat tussen (verkrachte zwakbegaafde) vrouw en een (per definitie zielige) vluchteling.
Gelukkig was er nog de joker in het spel, n.l. de vrouw van de verkrachter : vrouw, zwanger en vluchteling..... tja daar kan weinig tegenop natuurlijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 1:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3474
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Joyce schreef:
Belachelijk, dit geeft hem motivatie om te recidiveren.
Weg met hem, terug naar eigen land, wat een waardeloze rechtspraak, verkrachting mag
geen reden zijn om asielzoekers lager te straffen omdat ze uitgezet kunnen worden.

Weg met deze rechter.


Inderdaad weg met deze rechter, en in algemeen dient er een betere onafhankelijke toetsing van het functioneren van rechters te komen.

Het gaat hier om een amsterdamse vrouwelijke rechter. Zeer gerede kans dat het om een links georienteerd type gaat dat zich alleen in uiterste nood buiten de grachtengordel begeeft en in zelfingenomen groen linkse kringen verkeert waar vrouwen en vluchtelingen/immigranten op een voetstuk zijn geplaatst.

Een autochtone blanke man had ongetwijfeld minstens 36 maanden in combinatie met al dan niet chemische castratie en/of uitzetting naar Afghanistan opgelegd gekregen bij deze rechter. Nu zat ze met een vreselijke spagaat tussen (verkrachte zwakbegaafde) vrouw en een (per definitie zielige) vluchteling.
Gelukkig was er nog de joker in het spel, n.l. de vrouw van de verkrachter : vrouw, zwanger en vluchteling..... tja daar kan weinig tegenop natuurlijk.


Rechters kunnen voor zover ik weet niet ontslagen worden

Maar jullie missen nog een belangrijk punt
Namelijk het OM had in beroep kunnen gaan
Weg met de officier van justitie dus!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 1:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5746
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Frankly schreef:
Joyce schreef:
Belachelijk, dit geeft hem motivatie om te recidiveren.
Weg met hem, terug naar eigen land, wat een waardeloze rechtspraak, verkrachting mag
geen reden zijn om asielzoekers lager te straffen omdat ze uitgezet kunnen worden.

Weg met deze rechter.


Inderdaad weg met deze rechter, en in algemeen dient er een betere onafhankelijke toetsing van het functioneren van rechters te komen.

Het gaat hier om een amsterdamse vrouwelijke rechter. Zeer gerede kans dat het om een links georienteerd type gaat dat zich alleen in uiterste nood buiten de grachtengordel begeeft en in zelfingenomen groen linkse kringen verkeert waar vrouwen en vluchtelingen/immigranten op een voetstuk zijn geplaatst.

Een autochtone blanke man had ongetwijfeld minstens 36 maanden in combinatie met al dan niet chemische castratie en/of uitzetting naar Afghanistan opgelegd gekregen bij deze rechter. Nu zat ze met een vreselijke spagaat tussen (verkrachte zwakbegaafde) vrouw en een (per definitie zielige) vluchteling.
Gelukkig was er nog de joker in het spel, n.l. de vrouw van de verkrachter : vrouw, zwanger en vluchteling..... tja daar kan weinig tegenop natuurlijk.


Rechters kunnen voor zover ik weet niet ontslagen worden

Maar jullie missen nog een belangrijk punt
Namelijk het OM had in beroep kunnen gaan
Weg met de officier van justitie dus!



Het OM kon niet in beroep gaan omdat de zaak pas na 2 jaar voorkwam en dat was te laat.
De advocaat van het slachtoffer had regelmatig gevraagd wanneer het voorkwam maar om
"duistere redenen" kwam het te laat voor om in beroep te gaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 1:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5746
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Joyce schreef:
Belachelijk, dit geeft hem motivatie om te recidiveren.
Weg met hem, terug naar eigen land, wat een waardeloze rechtspraak, verkrachting mag
geen reden zijn om asielzoekers lager te straffen omdat ze uitgezet kunnen worden.

Weg met deze rechter.


Inderdaad weg met deze rechter, en in algemeen dient er een betere onafhankelijke toetsing van het functioneren van rechters te komen.

Het gaat hier om een amsterdamse vrouwelijke rechter. Zeer gerede kans dat het om een links georienteerd type gaat dat zich alleen in uiterste nood buiten de grachtengordel begeeft en in zelfingenomen groen linkse kringen verkeert waar vrouwen en vluchtelingen/immigranten op een voetstuk zijn geplaatst.

Een autochtone blanke man had ongetwijfeld minstens 36 maanden in combinatie met al dan niet chemische castratie en/of uitzetting naar Afghanistan opgelegd gekregen bij deze rechter. Nu zat ze met een vreselijke spagaat tussen (verkrachte zwakbegaafde) vrouw en een (per definitie zielige) vluchteling.
Gelukkig was er nog de joker in het spel, n.l. de vrouw van de verkrachter : vrouw, zwanger en vluchteling..... tja daar kan weinig tegenop natuurlijk.



Helaas kunnen rechters niet ontslagen worden, ze worden voor het leven benoemd.
Ze kunnen de wet dus interpreteren zoals het hun goeddunkt mits het redelijk normaal blijft.
Maar dit is volgens mij niet redelijk normaal, rechters die straffen uitspreken op basis van afkomst
discrimineren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 2:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13794
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Frankly schreef:
Joyce schreef:
Belachelijk, dit geeft hem motivatie om te recidiveren.
Weg met hem, terug naar eigen land, wat een waardeloze rechtspraak, verkrachting mag
geen reden zijn om asielzoekers lager te straffen omdat ze uitgezet kunnen worden.

Weg met deze rechter.


Inderdaad weg met deze rechter, en in algemeen dient er een betere onafhankelijke toetsing van het functioneren van rechters te komen.

Het gaat hier om een amsterdamse vrouwelijke rechter. Zeer gerede kans dat het om een links georienteerd type gaat dat zich alleen in uiterste nood buiten de grachtengordel begeeft en in zelfingenomen groen linkse kringen verkeert waar vrouwen en vluchtelingen/immigranten op een voetstuk zijn geplaatst.

Een autochtone blanke man had ongetwijfeld minstens 36 maanden in combinatie met al dan niet chemische castratie en/of uitzetting naar Afghanistan opgelegd gekregen bij deze rechter. Nu zat ze met een vreselijke spagaat tussen (verkrachte zwakbegaafde) vrouw en een (per definitie zielige) vluchteling.
Gelukkig was er nog de joker in het spel, n.l. de vrouw van de verkrachter : vrouw, zwanger en vluchteling..... tja daar kan weinig tegenop natuurlijk.



Helaas kunnen rechters niet ontslagen worden, ze worden voor het leven benoemd.
Ze kunnen de wet dus interpreteren zoals het hun goeddunkt mits het redelijk normaal blijft.
Maar dit is volgens mij niet redelijk normaal, rechters die straffen uitspreken op basis van afkomst
discrimineren.
Waarom kwam de zaak pas na 2 jaar voor? Omdat er te weinig rechters zijn en teveel zaken? Of door dat mislukte ICT-project


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 3:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2100
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Een dokter die een minderjarige 'patient' misbruikte kreeg 18 maanden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 3:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3849
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Een dokter die een minderjarige 'patient' misbruikte kreeg 18 maanden.


dat klinkt inderdaad ook helemaal niet best ......je bent het er dus mee eens dat er betere onafhankelijke toesting van het functioneren van rechters moet komen. :ok:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 3:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3849
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Frankly schreef:
Joyce schreef:
Belachelijk, dit geeft hem motivatie om te recidiveren.
Weg met hem, terug naar eigen land, wat een waardeloze rechtspraak, verkrachting mag
geen reden zijn om asielzoekers lager te straffen omdat ze uitgezet kunnen worden.

Weg met deze rechter.


Inderdaad weg met deze rechter, en in algemeen dient er een betere onafhankelijke toetsing van het functioneren van rechters te komen.

Het gaat hier om een amsterdamse vrouwelijke rechter. Zeer gerede kans dat het om een links georienteerd type gaat dat zich alleen in uiterste nood buiten de grachtengordel begeeft en in zelfingenomen groen linkse kringen verkeert waar vrouwen en vluchtelingen/immigranten op een voetstuk zijn geplaatst.

Een autochtone blanke man had ongetwijfeld minstens 36 maanden in combinatie met al dan niet chemische castratie en/of uitzetting naar Afghanistan opgelegd gekregen bij deze rechter. Nu zat ze met een vreselijke spagaat tussen (verkrachte zwakbegaafde) vrouw en een (per definitie zielige) vluchteling.
Gelukkig was er nog de joker in het spel, n.l. de vrouw van de verkrachter : vrouw, zwanger en vluchteling..... tja daar kan weinig tegenop natuurlijk.



Helaas kunnen rechters niet ontslagen worden, ze worden voor het leven benoemd.
Ze kunnen de wet dus interpreteren zoals het hun goeddunkt mits het redelijk normaal blijft.
Maar dit is volgens mij niet redelijk normaal, rechters die straffen uitspreken op basis van afkomst
discrimineren.


Berisping en ontslag kan wel maar gebeurt niet of nauwelijks en dan niet op basis van slechte uitspraken maar op basis van persoonlijke omstandigheden. Maar je moet het als rechter wel heel erg bijzonder bont maken wil je ontslagen worden, zo ongeveer lamzak dronken in de rechtzaal zitten als je uberhaupt al komt opdagen.....
https://www.nu.nl/binnenland/2147456/re ... lagen.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 3:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3849
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Frankly schreef:
Joyce schreef:
Belachelijk, dit geeft hem motivatie om te recidiveren.
Weg met hem, terug naar eigen land, wat een waardeloze rechtspraak, verkrachting mag
geen reden zijn om asielzoekers lager te straffen omdat ze uitgezet kunnen worden.

Weg met deze rechter.


Inderdaad weg met deze rechter, en in algemeen dient er een betere onafhankelijke toetsing van het functioneren van rechters te komen.

Het gaat hier om een amsterdamse vrouwelijke rechter. Zeer gerede kans dat het om een links georienteerd type gaat dat zich alleen in uiterste nood buiten de grachtengordel begeeft en in zelfingenomen groen linkse kringen verkeert waar vrouwen en vluchtelingen/immigranten op een voetstuk zijn geplaatst.

Een autochtone blanke man had ongetwijfeld minstens 36 maanden in combinatie met al dan niet chemische castratie en/of uitzetting naar Afghanistan opgelegd gekregen bij deze rechter. Nu zat ze met een vreselijke spagaat tussen (verkrachte zwakbegaafde) vrouw en een (per definitie zielige) vluchteling.
Gelukkig was er nog de joker in het spel, n.l. de vrouw van de verkrachter : vrouw, zwanger en vluchteling..... tja daar kan weinig tegenop natuurlijk.



Helaas kunnen rechters niet ontslagen worden, ze worden voor het leven benoemd.
Ze kunnen de wet dus interpreteren zoals het hun goeddunkt mits het redelijk normaal blijft.
Maar dit is volgens mij niet redelijk normaal, rechters die straffen uitspreken op basis van afkomst
discrimineren.


Het komt in Nederland regelmatig voor dat afkomst in de strafmaat wordt meegenomen. Zo was er bijv. een spraakmakend geval van marokkaanse man die zijn vrouw (die het overleefde) met een bijl had geslagen. Hij werd tot TBS veroordeeld, maar na 15 jaar daaruit ontslagen omdat de rechter oordeelde dat de man aan allerlei nare psychische aandoeningen zoals narcisme leed; maar dat dit naar marokkaanse begrippen eigenlijk allemaal vrij normaal was. Een nederlandse man was dus in TBS gebleven en behandeld voor zijn psychische aandoeningen; de marokkaanse man mocht uit de TBS en werd normaal bevonden.
http://www.omroepbrabant.nl/?news/11538 ... e+tbs.aspx

Maar in dit geval gaat het niet om een uitspraak op basis van afkomst, maar wel om discriminatie.
Immers, iemand zonder een vluchtelingenstatus zou van deze rechter wel de volle strafmaat hebben gekregen. Volgens de amsterdamse rechtbank zelf is de ondergrens voor orale en vaginale verkrachting 24 maanden, dat het om een zwakbegaafde 18-jarige ging zijn verzwarende omstandigheden. Een blanke autochtone man zou hier minstens (en terecht) 30 maanden of veel meer voor hebben gekregen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 4:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3849
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Joyce schreef:
Frankly schreef:


Inderdaad weg met deze rechter, en in algemeen dient er een betere onafhankelijke toetsing van het functioneren van rechters te komen.

Het gaat hier om een amsterdamse vrouwelijke rechter. Zeer gerede kans dat het om een links georienteerd type gaat dat zich alleen in uiterste nood buiten de grachtengordel begeeft en in zelfingenomen groen linkse kringen verkeert waar vrouwen en vluchtelingen/immigranten op een voetstuk zijn geplaatst.

Een autochtone blanke man had ongetwijfeld minstens 36 maanden in combinatie met al dan niet chemische castratie en/of uitzetting naar Afghanistan opgelegd gekregen bij deze rechter. Nu zat ze met een vreselijke spagaat tussen (verkrachte zwakbegaafde) vrouw en een (per definitie zielige) vluchteling.
Gelukkig was er nog de joker in het spel, n.l. de vrouw van de verkrachter : vrouw, zwanger en vluchteling..... tja daar kan weinig tegenop natuurlijk.



Helaas kunnen rechters niet ontslagen worden, ze worden voor het leven benoemd.
Ze kunnen de wet dus interpreteren zoals het hun goeddunkt mits het redelijk normaal blijft.
Maar dit is volgens mij niet redelijk normaal, rechters die straffen uitspreken op basis van afkomst
discrimineren.


Het komt in Nederland regelmatig voor dat afkomst in de strafmaat wordt meegenomen. Zo was er bijv. een spraakmakend geval van marokkaanse man die zijn vrouw (die het overleefde) met een bijl had geslagen. Hij werd tot TBS veroordeeld, maar na 15 jaar daaruit ontslagen omdat de rechter oordeelde dat de man aan allerlei nare psychische aandoeningen zoals narcisme leed; maar dat dit naar marokkaanse begrippen eigenlijk allemaal vrij normaal was. Een nederlandse man was dus in TBS gebleven en behandeld voor zijn psychische aandoeningen; de marokkaanse man mocht uit de TBS en werd normaal bevonden.
http://www.omroepbrabant.nl/?news/11538 ... e+tbs.aspx

Maar in dit geval gaat het niet om een uitspraak op basis van afkomst, maar wel om discriminatie.
Immers, iemand zonder een vluchtelingenstatus zou van deze rechter wel de volle strafmaat hebben gekregen. Volgens de amsterdamse rechtbank zelf is de ondergrens voor orale en vaginale verkrachting 24 maanden, dat het om een zwakbegaafde 18-jarige ging zijn verzwarende omstandigheden. Een blanke autochtone man zou hier minstens (en terecht) 30 maanden of veel meer voor hebben gekregen.


bedoelde eigenlijk deze link : https://www.nrc.nl/nieuws/2009/03/21/ma ... 41-a383297


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 4:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46513
Berichten: Intopic
Op Twitter verscheen een tweet van een advocaat, waarin hij opmerkte dat het de taak is van de rechter om rekening te houden met bijzondere omstandigheden. Hij vond het kwijtraken van de verblijfsvergunning een bijzondere omstandigheid.

Ik ben het niet met hem eens.

Een bijzondere omstandigheid bij bijvoorbeeld iemand die een brood steelt, kan zijn dat hij werkloos is geworden en daarom geen brood meer kan betalen. Ergo een omstandigheid, welke in relatie staat tot het delict.

Een verblijfsvergunning heeft geen enkele relatie tot de gepleegde verkachting en had m.i. dus geen rol mogen spelen bij de strafmaat.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 4:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3849
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Op Twitter verscheen een tweet van een advocaat, waarin hij opmerkte dat het de taak is van de rechter om rekening te houden met bijzondere omstandigheden. Hij vond het kwijtraken van de verblijfsvergunning een bijzondere omstandigheid.

Ik ben het niet met hem eens.

Een bijzondere omstandigheid bij bijvoorbeeld iemand die een brood steelt, kan zijn dat hij werkloos is geworden en daarom geen brood meer kan betalen. Ergo een omstandigheid, welke in relatie staat tot het delict.

Een verblijfsvergunning heeft geen enkele relatie tot de gepleegde verkachting en had m.i. dus geen rol mogen spelen bij de strafmaat.


...de vraag is aan welke wandaad je je volgens betreffende vrouwelijk amsterdamse rechter dan wel schuldig moet maken om je verblijfstatus als vluchteling kwijt te raken.......het oraal en vaginaal verkrachten van een 18 jarig zwakbegaafd meisje is blijkbaar onvoldoende....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 5:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2100
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Frankly schreef:
kwaaisteniet schreef:
Een dokter die een minderjarige 'patient' misbruikte kreeg 18 maanden.


dat klinkt inderdaad ook helemaal niet best ......je bent het er dus mee eens dat er betere onafhankelijke toesting van het functioneren van rechters moet komen. :ok:

Wat ik er mee wilde zeggen is dat de straf die de asielzoeker kreeg niet overdreven laag is in verhouding met wat die dokter kreeg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 6:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3849
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Frankly schreef:
kwaaisteniet schreef:
Een dokter die een minderjarige 'patient' misbruikte kreeg 18 maanden.


dat klinkt inderdaad ook helemaal niet best ......je bent het er dus mee eens dat er betere onafhankelijke toesting van het functioneren van rechters moet komen. :ok:

Wat ik er mee wilde zeggen is dat de straf die de asielzoeker kreeg niet overdreven laag is in verhouding met wat die dokter kreeg.

...aangezien jij het als toetssteen stelt je vindt 18 maanden voor het misbruiken van een minderjarige blijkbaar een passende strafmaat ? Of vindt je dit ook wel erg laag


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: wo sep 19, 2018 9:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2100
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Dat weet ik niet. Bij de rechtspraak wordt veelal teruggegrepen op jurisprudentie.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 67 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, claartje, Gestopt, Hume, Wisp en 54 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling