Het is nu vr okt 19, 2018 1:25 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 44 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 7:55 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6330
Berichten: Intopic
Betekent het plan van de VVD :
Zwarte mensen zwaarder straffen dan witte mensen ?
Moslims zwaarder straffen dan ongelovigen?
Hoger opgeleiden zwaarder straffen dan laag opgeleiden?
PVV 'ers zwaarder straffen en FVD'ers?
SP'ers zwaarder straffen dan VVD'ers?
Bankdirecteuren strafvermindering en mensen met uitkering een hogere straf?
Wie weet wat Klaas Dijkhof bedoelt mag het zeggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 8:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46529
Berichten: Intopic
Klaas Dijkhoff bedoelde niets anders dan de aandacht van andere zaken af te leiden, zoals de dividendbelasting.
In dat licht moet ook de ophef die hij zelf probeerde aan te wakkeren over zijn brief aan de RK-kerk worden gezien.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 9:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13821
Berichten: Intopic
Dat schoolmeestertje wil zich profileren, meer niet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 9:51 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17417
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Dat schoolmeestertje wil zich profileren, meer niet

Ik snap inderdaad niet dat er over dit soort onzinnige plannetjes niet intern en binnen de coalitie een visje wordt uitgeworpen en gevoeld of er uberhaupt animo voor is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 10:04 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3054
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Dat schoolmeestertje wil zich profileren, meer niet
Ik snap inderdaad niet dat er over dit soort onzinnige plannetjes niet intern en binnen de coalitie een visje wordt uitgeworpen en gevoeld of er uberhaupt animo voor is.

Typisch VVD populisme, alleen zo verschrikkelijk sleets geraakt dat iedereen halverwege de eerste zin van Dijkhoff al weet dat ie onzin uitkraamt. Maar goed, als hooligan liberaal moet je natuurlijk voordoen of er opeens iets geks gebeurt.
:drunk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 10:07 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17417
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Dat schoolmeestertje wil zich profileren, meer niet
Ik snap inderdaad niet dat er over dit soort onzinnige plannetjes niet intern en binnen de coalitie een visje wordt uitgeworpen en gevoeld of er uberhaupt animo voor is.

Typisch VVD populisme, alleen zo verschrikkelijk sleets geraakt dat iedereen halverwege de eerste zin van Dijkhoff al weet dat ie onzin uitkraamt. Maar goed, als hooligan liberaal moet je natuurlijk voordoen of er opeens iets geks gebeurt.
:drunk:

Toch wel lief dat je alweer een nieuw scheldwoordje verzonnen hebt, het houdt je wel bezig he? :vuggie:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4993
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Mij ook, al jaren, nadat ik ooit wel eens een of twee keer op die partij had gestemd.

Het komt mij voor dat Dijkhoff zich wel wil profileren en een gebaar wil maken, maar mijn eerste reactie (ik wist toen niet eens dat dit voorstel uit de koker van de VVD was gekomen) was, dat het onzinnig zou zijn om de strafmaat af te laten hangen van de postcode. Als de strafmaat echt te laag wordt gevonden, kan hij wel voor iedereen omhoog en dus ben ik geneigd om Dijkhoff die altijd heel serieus overkwam, nu te vergelijken met de ex van Pechtold waarvan men ook zei dat ze briljant leek, en een authoriteit, maar van wie uiteindelijk ook werd gezegd dat men haar verhalen niet kon volgen.

Ik kan Dijkhoff nu ook niet volgen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 12:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46529
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Mij ook, al jaren, nadat ik ooit wel eens een of twee keer op die partij had gestemd.

Het komt mij voor dat Dijkhoff zich wel wil profileren en een gebaar wil maken, maar mijn eerste reactie (ik wist toen niet eens dat dit voorstel uit de koker van de VVD was gekomen) was, dat het onzinnig zou zijn om de strafmaat af te laten hangen van de postcode. Als de strafmaat echt te laag wordt gevonden, kan hij wel voor iedereen omhoog en dus ben ik geneigd om Dijkhoff die altijd heel serieus overkwam, nu te vergelijken met de ex van Pechtold waarvan men ook zei dat ze briljant leek, en een authoriteit, maar van wie uiteindelijk ook werd gezegd dat men haar verhalen niet kon volgen.

Ik kan Dijkhoff nu ook niet volgen.



Het kan veel eenvoudiger.

Bestraf recidivisme zwaarder. Een keer in de fout, laat het een leermoment zijn. Tweede en meerdere keren, pas de straf aan aan de hardnekkigheid om niet te willen leren van de eigen fout.

En bouw een schadevergoeding naar de slachtoffer(s) in bij een veroordeling. Standaard! Dat hoeft helemaal geen aparte claim met procesgang te zijn. Volgens mij was dat ooit al eens toegezegd. Ik merk er weinig van.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 2:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13821
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Mij ook, al jaren, nadat ik ooit wel eens een of twee keer op die partij had gestemd.

Het komt mij voor dat Dijkhoff zich wel wil profileren en een gebaar wil maken, maar mijn eerste reactie (ik wist toen niet eens dat dit voorstel uit de koker van de VVD was gekomen) was, dat het onzinnig zou zijn om de strafmaat af te laten hangen van de postcode. Als de strafmaat echt te laag wordt gevonden, kan hij wel voor iedereen omhoog en dus ben ik geneigd om Dijkhoff die altijd heel serieus overkwam, nu te vergelijken met de ex van Pechtold waarvan men ook zei dat ze briljant leek, en een authoriteit, maar van wie uiteindelijk ook werd gezegd dat men haar verhalen niet kon volgen.

Ik kan Dijkhoff nu ook niet volgen.



Het kan veel eenvoudiger.

Bestraf recidivisme zwaarder. Een keer in de fout, laat het een leermoment zijn. Tweede en meerdere keren, pas de straf aan aan de hardnekkigheid om niet te willen leren van de eigen fout.

En bouw een schadevergoeding naar de slachtoffer(s) in bij een veroordeling. Standaard! Dat hoeft helemaal geen aparte claim met procesgang te zijn. Volgens mij was dat ooit al eens toegezegd. Ik merk er weinig van.
Maar toen Wilders het had over three strikes viel iedereen over hem heen. Je hebt wel gelijk, door de idiote bezuinigingen op de gevangenissen en justitie krijgt men de indruk dat de meeste criminelen vrij rondlopen en gewoon hun gang kunnen gaan. :aplaus:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 5:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46529
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Mij ook, al jaren, nadat ik ooit wel eens een of twee keer op die partij had gestemd.

Het komt mij voor dat Dijkhoff zich wel wil profileren en een gebaar wil maken, maar mijn eerste reactie (ik wist toen niet eens dat dit voorstel uit de koker van de VVD was gekomen) was, dat het onzinnig zou zijn om de strafmaat af te laten hangen van de postcode. Als de strafmaat echt te laag wordt gevonden, kan hij wel voor iedereen omhoog en dus ben ik geneigd om Dijkhoff die altijd heel serieus overkwam, nu te vergelijken met de ex van Pechtold waarvan men ook zei dat ze briljant leek, en een authoriteit, maar van wie uiteindelijk ook werd gezegd dat men haar verhalen niet kon volgen.

Ik kan Dijkhoff nu ook niet volgen.



Het kan veel eenvoudiger.

Bestraf recidivisme zwaarder. Een keer in de fout, laat het een leermoment zijn. Tweede en meerdere keren, pas de straf aan aan de hardnekkigheid om niet te willen leren van de eigen fout.

En bouw een schadevergoeding naar de slachtoffer(s) in bij een veroordeling. Standaard! Dat hoeft helemaal geen aparte claim met procesgang te zijn. Volgens mij was dat ooit al eens toegezegd. Ik merk er weinig van.
Maar toen Wilders het had over three strikes viel iedereen over hem heen. Je hebt wel gelijk, door de idiote bezuinigingen op de gevangenissen en justitie krijgt men de indruk dat de meeste criminelen vrij rondlopen en gewoon hun gang kunnen gaan. :aplaus:


Met 'out' bedoelde Wilders 'het land uit, met de hele familie'. Dat zeg ik dus niet. Ik heb het over alle criminelen en crimineeltjes, jong, oud, wit, bruin, getint, geel, blank, etc.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 5:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3310
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Klaas Dijkhoff bedoelde niets anders dan de aandacht van andere zaken af te leiden, zoals de dividendbelasting.
In dat licht moet ook de ophef die hij zelf probeerde aan te wakkeren over zijn brief aan de RK-kerk worden gezien.
Werkend in de middenstand hou ik ook graag de hand op de knip, vooral nu ook de VVD je op kosten gaat jagen om het grote te behouden en van gas los. Dan denk ik ook Dijkhoff je kan de boom in met je strenger straffen naar Deens voorbeeld, straffen zou voldoende moeten zijn.

Die brief aan de RK-kerk is mij ontgaan en als ik dat lees houdt hijzelf ook het liefst de hand op de knip. Iets in stand houden voor een samenleving mag een ander doen. Het doet mij denken aan een niet RK kerkje hier in de buurt, toen die begonnen te vragen om een bijdrage lieten veel mensen, waar je het niet van verwacht, zich uitschrijven met allerlei loze excuses.

Hetzelfde doet Dijkhoff, die is ook bang dat hij meer moet gaan bijdragen:
https://www.vvd.nl/nieuws/klaas-dijkhoff-monseigneur/

Aartsbisschop Eijk: groot deel kerken bisdom Utrecht gaat dicht
https://nos.nl/artikel/2250306-aartsbis ... dicht.html

Eijk zegt dat tien procent van de parochies in zijn gebied feitelijk failliet is en dat tien procent nog rijk is. De overige tachtig procent zit ertussenin.

"De kerk wordt niet gesloten door mensen die nog komen of door mij, maar door degenen die wegblijven en niet meer bijdragen", zegt de aartsbisschop in de krant. Van de 3,5 miljoen katholieken in Nederland komen er nog maar 173.500 naar de kerk.

Onderhoudskosten
Zonder geld van kerkgangers kunnen parochies niet openblijven, omdat de onderhoudskosten van de monumentale panden erg hoog zijn.




In onderstaand artikel schrijft aartsbisschop Eijk:

Kerken steeds leger: De herder raakt zijn kudde kwijt
https://www.bndestem.nl/breda/kerken-st ... ~aee82f8e/

,,Ik zou de mensen heel graag weer gelovig willen maken. Maar zo gemakkelijk is dat niet. Wij hebben de cultuur tegen, de cultuur van hyperindividualisme. In de jaren zestig steeg de welvaart sterk en konden mensen ineens veel gemakkelijker voor zichzelf zorgen en onafhankelijker leven van anderen. Ik ben van 1953, ik heb nog meegemaakt dat het leven heel bescheiden was en mensen veel dingen samen deden. Maar verenigingen verdwenen en mensen gingen hun eigen weg. Ook in het kiezen van een eigen levensbeschouwing. Je moest je onderscheiden van anderen.”




En door onderstaand citaat kreeg Dijkhoff lange tenen:


Klaas Dijkhoff van de VVD zei laatst op een partijcongres: we kunnen de kerken niet verbieden, maar het is goed dat ze geleerd hebben een toontje lager te zingen. Waar een hyperindividualist als Dijkhoff het niet over heeft, is dat kerken een sociale functie hebben. De meeste vrijwilligers komen uit kerkelijke hoek. Dat is de participatiesamenleving die de overheid zo graag wil.



Het zou Dijkhoff pijn moeten doen dat kerken en ook verenigingen verdwijnen. Wat vooral in deze tijd verdwijnt komt niet terug, dat wordt vaak vergeten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 5:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46529
Berichten: Intopic
Lies schreef:
En door onderstaand citaat kreeg Dijkhoff lange tenen:


Klaas Dijkhoff van de VVD zei laatst op een partijcongres: we kunnen de kerken niet verbieden, maar het is goed dat ze geleerd hebben een toontje lager te zingen. Waar een hyperindividualist als Dijkhoff het niet over heeft, is dat kerken een sociale functie hebben. De meeste vrijwilligers komen uit kerkelijke hoek. Dat is de participatiesamenleving die de overheid zo graag wil.



Het zou Dijkhoff pijn moeten doen dat kerken en ook verenigingen verdwijnen. Wat vooral in deze tijd verdwijnt komt niet terug, dat wordt vaak vergeten.


De VVD gruwelt van het begrip 'sociaal'.

Was er vroeger nog een verstandhouding tussen kerk en staat, de staat heeft haar grip op de kerk verloren.
Ook vrijwilligerswerk vereist voorzieningen en kost dus geld, geld dat de VVD wil gebruiken voor belastingverlaging voor de hoogste inkomens. Liever laat de VVD groepen die zorg en/of voorzieningen nodig hebben, creperen. Je merkt het iedere keer opnieuw als je een VVD'er in de Kamer hoort spreken of ziet twitteren.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 6:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13821
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Raya schreef:
Klaas Dijkhoff bedoelde niets anders dan de aandacht van andere zaken af te leiden, zoals de dividendbelasting.
In dat licht moet ook de ophef die hij zelf probeerde aan te wakkeren over zijn brief aan de RK-kerk worden gezien.
Werkend in de middenstand hou ik ook graag de hand op de knip, vooral nu ook de VVD je op kosten gaat jagen om het grote te behouden en van gas los. Dan denk ik ook Dijkhoff je kan de boom in met je strenger straffen naar Deens voorbeeld, straffen zou voldoende moeten zijn.

Die brief aan de RK-kerk is mij ontgaan en als ik dat lees houdt hijzelf ook het liefst de hand op de knip. Iets in stand houden voor een samenleving mag een ander doen. Het doet mij denken aan een niet RK kerkje hier in de buurt, toen die begonnen te vragen om een bijdrage lieten veel mensen, waar je het niet van verwacht, zich uitschrijven met allerlei loze excuses.

Hetzelfde doet Dijkhoff, die is ook bang dat hij meer moet gaan bijdragen:
https://www.vvd.nl/nieuws/klaas-dijkhoff-monseigneur/

Aartsbisschop Eijk: groot deel kerken bisdom Utrecht gaat dicht
https://nos.nl/artikel/2250306-aartsbis ... dicht.html

Eijk zegt dat tien procent van de parochies in zijn gebied feitelijk failliet is en dat tien procent nog rijk is. De overige tachtig procent zit ertussenin.

"De kerk wordt niet gesloten door mensen die nog komen of door mij, maar door degenen die wegblijven en niet meer bijdragen", zegt de aartsbisschop in de krant. Van de 3,5 miljoen katholieken in Nederland komen er nog maar 173.500 naar de kerk.

Onderhoudskosten
Zonder geld van kerkgangers kunnen parochies niet openblijven, omdat de onderhoudskosten van de monumentale panden erg hoog zijn.




In onderstaand artikel schrijft aartsbisschop Eijk:

Kerken steeds leger: De herder raakt zijn kudde kwijt
https://www.bndestem.nl/breda/kerken-st ... ~aee82f8e/

,,Ik zou de mensen heel graag weer gelovig willen maken. Maar zo gemakkelijk is dat niet. Wij hebben de cultuur tegen, de cultuur van hyperindividualisme. In de jaren zestig steeg de welvaart sterk en konden mensen ineens veel gemakkelijker voor zichzelf zorgen en onafhankelijker leven van anderen. Ik ben van 1953, ik heb nog meegemaakt dat het leven heel bescheiden was en mensen veel dingen samen deden. Maar verenigingen verdwenen en mensen gingen hun eigen weg. Ook in het kiezen van een eigen levensbeschouwing. Je moest je onderscheiden van anderen.”




En door onderstaand citaat kreeg Dijkhoff lange tenen:


Klaas Dijkhoff van de VVD zei laatst op een partijcongres: we kunnen de kerken niet verbieden, maar het is goed dat ze geleerd hebben een toontje lager te zingen. Waar een hyperindividualist als Dijkhoff het niet over heeft, is dat kerken een sociale functie hebben. De meeste vrijwilligers komen uit kerkelijke hoek. Dat is de participatiesamenleving die de overheid zo graag wil.



Het zou Dijkhoff pijn moeten doen dat kerken en ook verenigingen verdwijnen. Wat vooral in deze tijd verdwijnt komt niet terug, dat wordt vaak vergeten.
Als die kerken zo belangrijk zijn waarom dekken ze dan nog steeds geestelijken die kinderen verkrachten en andere handelen met ze plegen? Dat verzwakt de kerk van binnenuit kapot


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 7:06 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6330
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Raya schreef:
Klaas Dijkhoff bedoelde niets anders dan de aandacht van andere zaken af te leiden, zoals de dividendbelasting.
In dat licht moet ook de ophef die hij zelf probeerde aan te wakkeren over zijn brief aan de RK-kerk worden gezien.


Klaas Dijkhoff van de VVD zei laatst op een partijcongres: we kunnen de kerken niet verbieden, maar het is goed dat ze geleerd hebben een toontje lager te zingen. Waar een hyperindividualist als Dijkhoff het niet over heeft, is dat kerken een sociale functie hebben. De meeste vrijwilligers komen uit kerkelijke hoek. Dat is de participatiesamenleving die de overheid zo graag wil.[/citaat]

Het zou Dijkhoff pijn moeten doen dat kerken en ook verenigingen verdwijnen. Wat vooral in deze tijd verdwijnt komt niet terug, dat wordt vaak vergeten.
Als die kerken zo belangrijk zijn waarom dekken ze dan nog steeds geestelijken die kinderen verkrachten en andere handelen met ze plegen? Dat verzwakt de kerk van binnenuit kapot


Waarom zijn kerken nog belangrijk?
Het rijke Roomse leven heeft zijn tijd gehad.
De grootste meerderheid van Nederland is buitenkerkelijk , de meeste mensen zijn humanisten of cultuur christenen,
die met kerst nog naar de kerk gaan.

Dijkhof hoeft daar niet om te treuren en hij kan zich beter bekommeren om de rechtsstaat.
Voor de wet is iedereen gelijk , los van je kleur, ras ,godsdienst of postcode.
En dit moet zo blijven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 7:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3310
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Raya schreef:
Klaas Dijkhoff bedoelde niets anders dan de aandacht van andere zaken af te leiden, zoals de dividendbelasting.
In dat licht moet ook de ophef die hij zelf probeerde aan te wakkeren over zijn brief aan de RK-kerk worden gezien.
Werkend in de middenstand hou ik ook graag de hand op de knip, vooral nu ook de VVD je op kosten gaat jagen om het grote te behouden en van gas los. Dan denk ik ook Dijkhoff je kan de boom in met je strenger straffen naar Deens voorbeeld, straffen zou voldoende moeten zijn.

Die brief aan de RK-kerk is mij ontgaan en als ik dat lees houdt hijzelf ook het liefst de hand op de knip. Iets in stand houden voor een samenleving mag een ander doen. Het doet mij denken aan een niet RK kerkje hier in de buurt, toen die begonnen te vragen om een bijdrage lieten veel mensen, waar je het niet van verwacht, zich uitschrijven met allerlei loze excuses.

Hetzelfde doet Dijkhoff, die is ook bang dat hij meer moet gaan bijdragen:
https://www.vvd.nl/nieuws/klaas-dijkhoff-monseigneur/

Aartsbisschop Eijk: groot deel kerken bisdom Utrecht gaat dicht
https://nos.nl/artikel/2250306-aartsbis ... dicht.html

Eijk zegt dat tien procent van de parochies in zijn gebied feitelijk failliet is en dat tien procent nog rijk is. De overige tachtig procent zit ertussenin.

"De kerk wordt niet gesloten door mensen die nog komen of door mij, maar door degenen die wegblijven en niet meer bijdragen", zegt de aartsbisschop in de krant. Van de 3,5 miljoen katholieken in Nederland komen er nog maar 173.500 naar de kerk.

Onderhoudskosten
Zonder geld van kerkgangers kunnen parochies niet openblijven, omdat de onderhoudskosten van de monumentale panden erg hoog zijn.




In onderstaand artikel schrijft aartsbisschop Eijk:

Kerken steeds leger: De herder raakt zijn kudde kwijt
https://www.bndestem.nl/breda/kerken-st ... ~aee82f8e/

,,Ik zou de mensen heel graag weer gelovig willen maken. Maar zo gemakkelijk is dat niet. Wij hebben de cultuur tegen, de cultuur van hyperindividualisme. In de jaren zestig steeg de welvaart sterk en konden mensen ineens veel gemakkelijker voor zichzelf zorgen en onafhankelijker leven van anderen. Ik ben van 1953, ik heb nog meegemaakt dat het leven heel bescheiden was en mensen veel dingen samen deden. Maar verenigingen verdwenen en mensen gingen hun eigen weg. Ook in het kiezen van een eigen levensbeschouwing. Je moest je onderscheiden van anderen.”




En door onderstaand citaat kreeg Dijkhoff lange tenen:


Klaas Dijkhoff van de VVD zei laatst op een partijcongres: we kunnen de kerken niet verbieden, maar het is goed dat ze geleerd hebben een toontje lager te zingen. Waar een hyperindividualist als Dijkhoff het niet over heeft, is dat kerken een sociale functie hebben. De meeste vrijwilligers komen uit kerkelijke hoek. Dat is de participatiesamenleving die de overheid zo graag wil.



Het zou Dijkhoff pijn moeten doen dat kerken en ook verenigingen verdwijnen. Wat vooral in deze tijd verdwijnt komt niet terug, dat wordt vaak vergeten.
Als die kerken zo belangrijk zijn waarom dekken ze dan nog steeds geestelijken die kinderen verkrachten en andere handelen met ze plegen? Dat verzwakt de kerk van binnenuit kapot
Als ik in mijn omgeving kijk zijn de kerken op sociaal gebied goed bezig. Het seksueel misbruik in de RK-kerk wordt nu met man en macht aangepakt. Zonder nog wat onder de mat te vegen, waar ze in het hulpverlenersparadijs ook zo goed in waren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 7:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6330
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Werkend in de middenstand hou ik ook graag de hand op de knip, vooral nu ook de VVD je op kosten gaat jagen om het grote te behouden en van gas los. Dan denk ik ook Dijkhoff je kan de boom in met je strenger straffen naar Deens voorbeeld, straffen zou voldoende moeten zijn.

Die brief aan de RK-kerk is mij ontgaan en als ik dat lees houdt hijzelf ook het liefst de hand op de knip. Iets in stand houden voor een samenleving mag een ander doen. Het doet mij denken aan een niet RK kerkje hier in de buurt, toen die begonnen te vragen om een bijdrage lieten veel mensen, waar je het niet van verwacht, zich uitschrijven met allerlei loze excuses.

Hetzelfde doet Dijkhoff, die is ook bang dat hij meer moet gaan bijdragen:
https://www.vvd.nl/nieuws/klaas-dijkhoff-monseigneur/



Aartsbisschop Eijk: groot deel kerken bisdom Utrecht gaat dicht
https://nos.nl/artikel/2250306-aartsbis ... dicht.html

Eijk zegt dat tien procent van de parochies in zijn gebied feitelijk failliet is en dat tien procent nog rijk is. De overige tachtig procent zit ertussenin.

"De kerk wordt niet gesloten door mensen die nog komen of door mij, maar door degenen die wegblijven en niet meer bijdragen", zegt de aartsbisschop in de krant. Van de 3,5 miljoen katholieken in Nederland komen er nog maar 173.500 naar de kerk.

Onderhoudskosten
Zonder geld van kerkgangers kunnen parochies niet openblijven, omdat de onderhoudskosten van de monumentale panden erg hoog zijn.




In onderstaand artikel schrijft aartsbisschop Eijk:

Kerken steeds leger: De herder raakt zijn kudde kwijt
https://www.bndestem.nl/breda/kerken-st ... ~aee82f8e/

,,Ik zou de mensen heel graag weer gelovig willen maken. Maar zo gemakkelijk is dat niet. Wij hebben de cultuur tegen, de cultuur van hyperindividualisme. In de jaren zestig steeg de welvaart sterk en konden mensen ineens veel gemakkelijker voor zichzelf zorgen en onafhankelijker leven van anderen. Ik ben van 1953, ik heb nog meegemaakt dat het leven heel bescheiden was en mensen veel dingen samen deden. Maar verenigingen verdwenen en mensen gingen hun eigen weg. Ook in het kiezen van een eigen levensbeschouwing. Je moest je onderscheiden van anderen.”




En door onderstaand citaat kreeg Dijkhoff lange tenen:


Klaas Dijkhoff van de VVD zei laatst op een partijcongres: we kunnen de kerken niet verbieden, maar het is goed dat ze geleerd hebben een toontje lager te zingen. Waar een hyperindividualist als Dijkhoff het niet over heeft, is dat kerken een sociale functie hebben. De meeste vrijwilligers komen uit kerkelijke hoek. Dat is de participatiesamenleving die de overheid zo graag wil.



Het zou Dijkhoff pijn moeten doen dat kerken en ook verenigingen verdwijnen. Wat vooral in deze tijd verdwijnt komt niet terug, dat wordt vaak vergeten.
Als die kerken zo belangrijk zijn waarom dekken ze dan nog steeds geestelijken die kinderen verkrachten en andere handelen met ze plegen? Dat verzwakt de kerk van binnenuit kapot
Als ik in mijn omgeving kijk zijn de kerken op sociaal gebied goed bezig. Het seksueel misbruik in de RK-kerk wordt nu met man en macht aangepakt. Zonder nog wat onder de mat te vegen, waar ze in het hulpverlenersparadijs ook zo goed in waren.


Al dat misbruik kwam overal voor , ook in de familie ,ook in de sportclubs en andere verenigingen enz enz.
De RK kerk is een topje van de Ijsberg.
Daarbij blijft het een ernstige zaak en paus en bischoppen doen nog steeds te weinig om dit aan te pakken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 8:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3310
Berichten: Intopic
Ik heb het debat niet gevolgd, maar weet iemand het antwoord van Dijkhoff op de bijdrage van Marianne Thieme over het onderwijs in het debat?

Marianne Thieme: 'Geef autonomie terug aan leraren zodat zij het beste uit het kind kunnen halen.' Denk aan weinig ruimte voor creativiteit en expressiviteit. Pek van Andel schreef dit ook in zijn boek 'serendipiteit': ‘Kinderen moeten op school niet stomweg trainen voor toetsen, maar leren denken met hun handen. Leren prutsen.

Naema Tahir vraagt ook wat doen wij onze kinderen aan?


Geen lusletters meer in de basisschool: wat doen wij onze kinderen aan?
https://www.trouw.nl/opinie/geen-luslet ... ~ad9dc7b9/

Vorige week was de eerste ouderavond van het schooljaar. ’s Avonds ging ik met een brok in mijn keel slapen. Nog steeds met een licht ontredderd gevoel en tamelijk droef werd ik de volgende ochtend wakker. Ik overdrijf niet. Voor het eerst sinds mijn dochter naar school gaat (ze zit nu in groep drie) heb ik twijfels. De kleuterklassen waren prima, maar nu het echt gaat beginnen, slaat de angst me om het hart.

Er is iets aan de hand met onze scholen, letterlijk aan de hand: die hand zal niet meer leren woorden netjes aan elkaar te schrijven. Geen lusletters meer. Geen krullen.

De basisschool van onze dochter heeft met ingang van dit jaar besloten om dat alles af te schaffen. De kinderen zullen voortaan alleen nog blokletters geleerd krijgen. Niet alleen in groep drie, maar in alle klassen tot en met groep acht.
Want, zo werd me verteld op de ouderavond, dat is alleen maar verwarrend. Teveel voor het kinderbrein.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: do sep 20, 2018 10:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13821
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Ik heb het debat niet gevolgd, maar weet iemand het antwoord van Dijkhoff op de bijdrage van Marianne Thieme over het onderwijs in het debat?

Marianne Thieme: 'Geef autonomie terug aan leraren zodat zij het beste uit het kind kunnen halen.' Denk aan weinig ruimte voor creativiteit en expressiviteit. Pek van Andel schreef dit ook in zijn boek 'serendipiteit': ‘Kinderen moeten op school niet stomweg trainen voor toetsen, maar leren denken met hun handen. Leren prutsen.

Naema Tahir vraagt ook wat doen wij onze kinderen aan?


Geen lusletters meer in de basisschool: wat doen wij onze kinderen aan?
https://www.trouw.nl/opinie/geen-luslet ... ~ad9dc7b9/

Vorige week was de eerste ouderavond van het schooljaar. ’s Avonds ging ik met een brok in mijn keel slapen. Nog steeds met een licht ontredderd gevoel en tamelijk droef werd ik de volgende ochtend wakker. Ik overdrijf niet. Voor het eerst sinds mijn dochter naar school gaat (ze zit nu in groep drie) heb ik twijfels. De kleuterklassen waren prima, maar nu het echt gaat beginnen, slaat de angst me om het hart.

Er is iets aan de hand met onze scholen, letterlijk aan de hand: die hand zal niet meer leren woorden netjes aan elkaar te schrijven. Geen lusletters meer. Geen krullen.

De basisschool van onze dochter heeft met ingang van dit jaar besloten om dat alles af te schaffen. De kinderen zullen voortaan alleen nog blokletters geleerd krijgen. Niet alleen in groep drie, maar in alle klassen tot en met groep acht.
Want, zo werd me verteld op de ouderavond, dat is alleen maar verwarrend. Teveel voor het kinderbrein.


Hopelijk leren ze wel staartdelingen, schijnt ook op veel scholen niet te bestaan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr sep 21, 2018 8:30 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6330
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Ik heb het debat niet gevolgd, maar weet iemand het antwoord van Dijkhoff op de bijdrage van Marianne Thieme over het onderwijs in het debat?

Marianne Thieme: 'Geef autonomie terug aan leraren zodat zij het beste uit het kind kunnen halen.' Denk aan weinig ruimte voor creativiteit en expressiviteit. Pek van Andel schreef dit ook in zijn boek 'serendipiteit': ‘Kinderen moeten op school niet stomweg trainen voor toetsen, maar leren denken met hun handen. Leren prutsen.

Naema Tahir vraagt ook wat doen wij onze kinderen aan?


Geen lusletters meer in de basisschool: wat doen wij onze kinderen aan?
https://www.trouw.nl/opinie/geen-luslet ... ~ad9dc7b9/

Vorige week was de eerste ouderavond van het schooljaar. ’s Avonds ging ik met een brok in mijn keel slapen. Nog steeds met een licht ontredderd gevoel en tamelijk droef werd ik de volgende ochtend wakker. Ik overdrijf niet. Voor het eerst sinds mijn dochter naar school gaat (ze zit nu in groep drie) heb ik twijfels. De kleuterklassen waren prima, maar nu het echt gaat beginnen, slaat de angst me om het hart.

Er is iets aan de hand met onze scholen, letterlijk aan de hand: die hand zal niet meer leren woorden netjes aan elkaar te schrijven. Geen lusletters meer. Geen krullen.

De basisschool van onze dochter heeft met ingang van dit jaar besloten om dat alles af te schaffen. De kinderen zullen voortaan alleen nog blokletters geleerd krijgen. Niet alleen in groep drie, maar in alle klassen tot en met groep acht.
Want, zo werd me verteld op de ouderavond, dat is alleen maar verwarrend. Teveel voor het kinderbrein.


Hopelijk leren ze wel staartdelingen, schijnt ook op veel scholen niet te bestaan


Nederlands leren is het belangrijkste.
Zo komt Diijkhoff nu met een VVD-Plan voor gemeenten , om achter de voordeur gaan kijken
of kinderen van 2 en 3 jaar Nederlands spreken.
Zo niet dan moet de overheid ingrijpen.
De vraag is of Wassenaar dat ook gaat controleren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: vr sep 21, 2018 8:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13821
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Werkend in de middenstand hou ik ook graag de hand op de knip, vooral nu ook de VVD je op kosten gaat jagen om het grote te behouden en van gas los. Dan denk ik ook Dijkhoff je kan de boom in met je strenger straffen naar Deens voorbeeld, straffen zou voldoende moeten zijn.

Die brief aan de RK-kerk is mij ontgaan en als ik dat lees houdt hijzelf ook het liefst de hand op de knip. Iets in stand houden voor een samenleving mag een ander doen. Het doet mij denken aan een niet RK kerkje hier in de buurt, toen die begonnen te vragen om een bijdrage lieten veel mensen, waar je het niet van verwacht, zich uitschrijven met allerlei loze excuses.

Hetzelfde doet Dijkhoff, die is ook bang dat hij meer moet gaan bijdragen:
https://www.vvd.nl/nieuws/klaas-dijkhoff-monseigneur/

Aartsbisschop Eijk: groot deel kerken bisdom Utrecht gaat dicht
https://nos.nl/artikel/2250306-aartsbis ... dicht.html

Eijk zegt dat tien procent van de parochies in zijn gebied feitelijk failliet is en dat tien procent nog rijk is. De overige tachtig procent zit ertussenin.

"De kerk wordt niet gesloten door mensen die nog komen of door mij, maar door degenen die wegblijven en niet meer bijdragen", zegt de aartsbisschop in de krant. Van de 3,5 miljoen katholieken in Nederland komen er nog maar 173.500 naar de kerk.

Onderhoudskosten
Zonder geld van kerkgangers kunnen parochies niet openblijven, omdat de onderhoudskosten van de monumentale panden erg hoog zijn.




In onderstaand artikel schrijft aartsbisschop Eijk:

Kerken steeds leger: De herder raakt zijn kudde kwijt
https://www.bndestem.nl/breda/kerken-st ... ~aee82f8e/

,,Ik zou de mensen heel graag weer gelovig willen maken. Maar zo gemakkelijk is dat niet. Wij hebben de cultuur tegen, de cultuur van hyperindividualisme. In de jaren zestig steeg de welvaart sterk en konden mensen ineens veel gemakkelijker voor zichzelf zorgen en onafhankelijker leven van anderen. Ik ben van 1953, ik heb nog meegemaakt dat het leven heel bescheiden was en mensen veel dingen samen deden. Maar verenigingen verdwenen en mensen gingen hun eigen weg. Ook in het kiezen van een eigen levensbeschouwing. Je moest je onderscheiden van anderen.”




En door onderstaand citaat kreeg Dijkhoff lange tenen:


Klaas Dijkhoff van de VVD zei laatst op een partijcongres: we kunnen de kerken niet verbieden, maar het is goed dat ze geleerd hebben een toontje lager te zingen. Waar een hyperindividualist als Dijkhoff het niet over heeft, is dat kerken een sociale functie hebben. De meeste vrijwilligers komen uit kerkelijke hoek. Dat is de participatiesamenleving die de overheid zo graag wil.



Het zou Dijkhoff pijn moeten doen dat kerken en ook verenigingen verdwijnen. Wat vooral in deze tijd verdwijnt komt niet terug, dat wordt vaak vergeten.
Als die kerken zo belangrijk zijn waarom dekken ze dan nog steeds geestelijken die kinderen verkrachten en andere handelen met ze plegen? Dat verzwakt de kerk van binnenuit kapot
Als ik in mijn omgeving kijk zijn de kerken op sociaal gebied goed bezig. Het seksueel misbruik in de RK-kerk wordt nu met man en macht aangepakt. Zonder nog wat onder de mat te vegen, waar ze in het hulpverlenersparadijs ook zo goed in waren.
Nog steeds is er sprake van het onder de pet houden van sexueel misbruik. Zelfs de paus maakt zich daar aan schuldig.

https://www.ad.nl/buitenland/paus-houdt ... ~a78dc4e4/


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 44 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Bing [Bot], Enzo501, Exabot [Bot], Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, Lumiere en 49 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling