Het is nu wo nov 21, 2018 2:03 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 42 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 8:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6384
Berichten: Intopic
Nu het kabinet 2 miljard extra te besteden krijgt van de dividendbelasting, dringt de vraag zich op.
Waar moet dat geld aan besteed worden.
Wat mij betreft zijn de belangrijke prioriteiten :
* Lastenverlichting voor de burgers ,bijvoorbeeld afschaffen BTW verhoging.
* Scholing en omscholing van werkelozen om de vacatures te vervullen.

Rutte verdedigde de afschaffing van de dividendbelasting tegen de klippen op.
Nu gaat die vrijwel zeker niet door. Een pijnlijke nederlaag.
Wat de voltallige oppositie, coalitiepartners van de VVD, het midden- en kleinbedrijf, economen, hoogleraren, het Amerikaanse bedrijfsleven én de publieke opinie niet voor elkaar kregen, lukte Unilever in een halve dag. Uitgerekend een van de internationale concerns voor wie de afschaffing van de dividendbelasting in de eerste plaats bedoeld was.

Enkele uren nadat het Brits-Nederlandse Unilever vanochtend de geplande verhuizing naar Rotterdam in de ijskast zette, kondigde premier Rutte aan dat het kabinet het brede pakket aan maatregelen voor het bedrijfsleven zal ‘heroverwegen’. De stap van Unilever noemde Rutte daarvoor een relevant gegeven.


https://www.trouw.nl/democratie/de-afsc ... ~ac2b26d2/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14097
Berichten: Intopic
Er is helemaal geen zekerheid dat er ook 2 miljard meer te besteden is. Rutte zal het recht krijgen om iets in te wisselen en te mogen kiezen voor een andere manier van lastenverlichting voor aandeelhouders of bedrijven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 9:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Volgens mij onbekende begrotingregels, moet die twee miljard dividendbelasting weer ten goede komen aan het bedrijfsleven. Zo hoorde ik op de radio.
Het wordt dus lood om oud ijzer.

Een idiote regel, want er worden wel voordurend lasten verschoven van bedrijven naar burgers!
En dan vraag ik mij ook af hoe het zit met de gefiscaliseerde omroepbijdrage van € 1,5 miljard waar maar zo'n € 800 miljoen van naar de PO gaat. Die is nooit afgeschaft, maar die resterende € 700 miljoen verdwijnt wel als subsidies in het bedrijfsleven, kunnen we met zekerheid stellen. De bedrijven leveren nooit voldoende belasting om al die subsidies en andere uitgaven ten behoeve van hen waar te maken. Terwijl dat bedrag prima zou kunnen worden besteed aan onderzoeksjournalistiek en politiekverslaggevers bij de lokale omroepen, waar steeds minder controle is op het functioneren van de democratie.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 11:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3527
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Volgens mij onbekende begrotingregels, moet die twee miljard dividendbelasting weer ten goede komen aan het bedrijfsleven. Zo hoorde ik op de radio.
Het wordt dus lood om oud ijzer.

Een idiote regel, want er worden wel voordurend lasten verschoven van bedrijven naar burgers!
En dan vraag ik mij ook af hoe het zit met de gefiscaliseerde omroepbijdrage van € 1,5 miljard waar maar zo'n € 800 miljoen van naar de PO gaat. Die is nooit afgeschaft, maar die resterende € 700 miljoen verdwijnt wel als subsidies in het bedrijfsleven, kunnen we met zekerheid stellen. De bedrijven leveren nooit voldoende belasting om al die subsidies en andere uitgaven ten behoeve van hen waar te maken. Terwijl dat bedrag prima zou kunnen worden besteed aan onderzoeksjournalistiek en politiekverslaggevers bij de lokale omroepen, waar steeds minder controle is op het functioneren van de democratie.


Een verschuiving van lasten verlichting voor buitenlandse overheden en buitenlandse beleggers
naar lastenverlichting voor Nederlandse bedrijven
van TWEE MILJARD!
Noem dat maar niks :P


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 12:01 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Volgens mij onbekende begrotingregels, moet die twee miljard dividendbelasting weer ten goede komen aan het bedrijfsleven. Zo hoorde ik op de radio.
Het wordt dus lood om oud ijzer.

Een idiote regel, want er worden wel voordurend lasten verschoven van bedrijven naar burgers!
En dan vraag ik mij ook af hoe het zit met de gefiscaliseerde omroepbijdrage van € 1,5 miljard waar maar zo'n € 800 miljoen van naar de PO gaat. Die is nooit afgeschaft, maar die resterende € 700 miljoen verdwijnt wel als subsidies in het bedrijfsleven, kunnen we met zekerheid stellen. De bedrijven leveren nooit voldoende belasting om al die subsidies en andere uitgaven ten behoeve van hen waar te maken. Terwijl dat bedrag prima zou kunnen worden besteed aan onderzoeksjournalistiek en politiekverslaggevers bij de lokale omroepen, waar steeds minder controle is op het functioneren van de democratie.

Misschien moeilijk voor te stellen voor jou, maar er zijn een heleboel burgers die werken bij bedrijven en dus profiteren van lastenverlagingen. Het zou goed zijn als die 2 miljard op een manier besteed wordt dat beginnende en innoverende bedrijven geholpen worden. Werk, werk werk! zoals de socialisten vroeger als slogan hanteerde.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 12:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Volgens mij onbekende begrotingregels, moet die twee miljard dividendbelasting weer ten goede komen aan het bedrijfsleven. Zo hoorde ik op de radio.
Het wordt dus lood om oud ijzer.

Een idiote regel, want er worden wel voordurend lasten verschoven van bedrijven naar burgers!
En dan vraag ik mij ook af hoe het zit met de gefiscaliseerde omroepbijdrage van € 1,5 miljard waar maar zo'n € 800 miljoen van naar de PO gaat. Die is nooit afgeschaft, maar die resterende € 700 miljoen verdwijnt wel als subsidies in het bedrijfsleven, kunnen we met zekerheid stellen. De bedrijven leveren nooit voldoende belasting om al die subsidies en andere uitgaven ten behoeve van hen waar te maken. Terwijl dat bedrag prima zou kunnen worden besteed aan onderzoeksjournalistiek en politiekverslaggevers bij de lokale omroepen, waar steeds minder controle is op het functioneren van de democratie.

Misschien moeilijk voor te stellen voor jou, maar er zijn een heleboel burgers die werken bij bedrijven en dus profiteren van lastenverlagingen. Het zou goed zijn als die 2 miljard op een manier besteed wordt dat beginnende en innoverende bedrijven geholpen worden. Werk, werk werk! zoals de socialisten vroeger als slogan hanteerde.


De afgelopen decennia hebben juist aangetoond dat lastenverlichting voor bedrijven NIET hebben geleid tot loonsverhogingen voor gewone werknemers. WEL voor CEO's en bestuursleden, en uiteraard aandeelhouders.

Het is zelfs zo, dat de afschaffing van de didvidendbelasting niet alleen voor 50% moest worden opgehoest door huurders, het moest deels ook worden opgehoest door het MKB, de banenmotor van Nederland en de motor van de innovatie.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 12:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14097
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Volgens mij onbekende begrotingregels, moet die twee miljard dividendbelasting weer ten goede komen aan het bedrijfsleven. Zo hoorde ik op de radio.
Het wordt dus lood om oud ijzer.

Een idiote regel, want er worden wel voordurend lasten verschoven van bedrijven naar burgers!
En dan vraag ik mij ook af hoe het zit met de gefiscaliseerde omroepbijdrage van € 1,5 miljard waar maar zo'n € 800 miljoen van naar de PO gaat. Die is nooit afgeschaft, maar die resterende € 700 miljoen verdwijnt wel als subsidies in het bedrijfsleven, kunnen we met zekerheid stellen. De bedrijven leveren nooit voldoende belasting om al die subsidies en andere uitgaven ten behoeve van hen waar te maken. Terwijl dat bedrag prima zou kunnen worden besteed aan onderzoeksjournalistiek en politiekverslaggevers bij de lokale omroepen, waar steeds minder controle is op het functioneren van de democratie.

Misschien moeilijk voor te stellen voor jou, maar er zijn een heleboel burgers die werken bij bedrijven en dus profiteren van lastenverlagingen. Het zou goed zijn als die 2 miljard op een manier besteed wordt dat beginnende en innoverende bedrijven geholpen worden. Werk, werk werk! zoals de socialisten vroeger als slogan hanteerde.
Enzo in de bocht. Als aandeelhouders profiteren, profiteren dan werknemers ook? Hun lastenverlaging is echt, die van de werknemers is bedrog


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 12:56 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Volgens mij onbekende begrotingregels, moet die twee miljard dividendbelasting weer ten goede komen aan het bedrijfsleven. Zo hoorde ik op de radio.
Het wordt dus lood om oud ijzer.

Een idiote regel, want er worden wel voordurend lasten verschoven van bedrijven naar burgers!
En dan vraag ik mij ook af hoe het zit met de gefiscaliseerde omroepbijdrage van € 1,5 miljard waar maar zo'n € 800 miljoen van naar de PO gaat. Die is nooit afgeschaft, maar die resterende € 700 miljoen verdwijnt wel als subsidies in het bedrijfsleven, kunnen we met zekerheid stellen. De bedrijven leveren nooit voldoende belasting om al die subsidies en andere uitgaven ten behoeve van hen waar te maken. Terwijl dat bedrag prima zou kunnen worden besteed aan onderzoeksjournalistiek en politiekverslaggevers bij de lokale omroepen, waar steeds minder controle is op het functioneren van de democratie.

Misschien moeilijk voor te stellen voor jou, maar er zijn een heleboel burgers die werken bij bedrijven en dus profiteren van lastenverlagingen. Het zou goed zijn als die 2 miljard op een manier besteed wordt dat beginnende en innoverende bedrijven geholpen worden. Werk, werk werk! zoals de socialisten vroeger als slogan hanteerde.
Enzo in de bocht. Als aandeelhouders profiteren, profiteren dan werknemers ook? Hun lastenverlaging is echt, die van de werknemers is bedrog

Ik maakte een toevoeging in het tweede gedeelte van mijn berichtje, misschien even lezen. 8 miljoen Nederlanders zijn gebaat bij een succesvol draaiend bedrijfsleven. Ik bepleit niet de aandeelhouders (veel bedrijven hebben ze niet eens) te spekken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 1:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6384
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Er is helemaal geen zekerheid dat er ook 2 miljard meer te besteden is. Rutte zal het recht krijgen om iets in te wisselen en te mogen kiezen voor een andere manier van lastenverlichting voor aandeelhouders of bedrijven


Rutte heeft in ieder geval een enorm gezichtsverlies geleden en niet alleen hij, ook Buma en Wientjes.
In ieder geval is alles het gevolg van onkunde en amateurisme van de Nederlandse politiek en VNO.
Zij hebben blijkbaar geen kennis van de Britten en hun sentimenten.
Deze dagen is het wel even schamen om Nederlander te zijn ,
die zich zo in de hemd laat zetten en niet weet wat er in de wereld koop is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: di okt 09, 2018 9:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6384
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Volgens mij onbekende begrotingregels, moet die twee miljard dividendbelasting weer ten goede komen aan het bedrijfsleven. Zo hoorde ik op de radio.
Het wordt dus lood om oud ijzer.

Een idiote regel, want er worden wel voordurend lasten verschoven van bedrijven naar burgers!
En dan vraag ik mij ook af hoe het zit met de gefiscaliseerde omroepbijdrage van € 1,5 miljard waar maar zo'n € 800 miljoen van naar de PO gaat. Die is nooit afgeschaft, maar die resterende € 700 miljoen verdwijnt wel als subsidies in het bedrijfsleven, kunnen we met zekerheid stellen. De bedrijven leveren nooit voldoende belasting om al die subsidies en andere uitgaven ten behoeve van hen waar te maken. Terwijl dat bedrag prima zou kunnen worden besteed aan onderzoeksjournalistiek en politiekverslaggevers bij de lokale omroepen, waar steeds minder controle is op het functioneren van de democratie.

Misschien moeilijk voor te stellen voor jou, maar er zijn een heleboel burgers die werken bij bedrijven en dus profiteren van lastenverlagingen. Het zou goed zijn als die 2 miljard op een manier besteed wordt dat beginnende en innoverende bedrijven geholpen worden. Werk, werk werk! zoals de socialisten vroeger als slogan hanteerde.


De afgelopen decennia hebben juist aangetoond dat lastenverlichting voor bedrijven NIET hebben geleid tot loonsverhogingen voor gewone werknemers. WEL voor CEO's en bestuursleden, en uiteraard aandeelhouders.

Het is zelfs zo, dat de afschaffing van de didvidendbelasting niet alleen voor 50% moest worden opgehoest door huurders, het moest deels ook worden opgehoest door het MKB, de banenmotor van Nederland en de motor van de innovatie.


Daarom is het beter de BTW verhoging af te schaffen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: di okt 09, 2018 9:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Misschien moeilijk voor te stellen voor jou, maar er zijn een heleboel burgers die werken bij bedrijven en dus profiteren van lastenverlagingen. Het zou goed zijn als die 2 miljard op een manier besteed wordt dat beginnende en innoverende bedrijven geholpen worden. Werk, werk werk! zoals de socialisten vroeger als slogan hanteerde.


De afgelopen decennia hebben juist aangetoond dat lastenverlichting voor bedrijven NIET hebben geleid tot loonsverhogingen voor gewone werknemers. WEL voor CEO's en bestuursleden, en uiteraard aandeelhouders.

Het is zelfs zo, dat de afschaffing van de didvidendbelasting niet alleen voor 50% moest worden opgehoest door huurders, het moest deels ook worden opgehoest door het MKB, de banenmotor van Nederland en de motor van de innovatie.


Daarom is het beter de BTW verhoging af te schaffen.


Ook.

Niet alleen de dividendbelasting moet niet doorgaan, ook de belastingverlaging voor grote bedrijven niet en de veranderingen in de schijven.
Dan hoeft de btw niet omhoog, wat goed is voor de economie en kan de verhuurdersheffing worden teruggeschroefd, wat goed is voor de bouw van woningen en een bubbelexplosie kan voorkomen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: di okt 09, 2018 4:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2186
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Er zijn heel wat doelen die in aanmerking kunnen komen.
Zo hoorde ik dat er mensen zijn die fulltime werken en toch beneden de armoedegrens moeten leven. Ik kan mij voorstellen dat de belastingvrije voet wordt opgetrokken om hen ook mee te laten profiteren van de huidige opleving van de economie.
De kindertoelage is in ons land ook nogal laag. Volgens zeggen is die in Duitsland 3 maal zo hoog. Dat doel kan ook een goede bijdrage zijn om mensen in armoede te helpen overleven, etc. Enfin zo kun je wel doorgaan.
Er valt nog heel wat te repareren voordat ons land klaar is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: di okt 09, 2018 6:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Er zijn heel wat doelen die in aanmerking kunnen komen.
Zo hoorde ik dat er mensen zijn die fulltime werken en toch beneden de armoedegrens moeten leven. Ik kan mij voorstellen dat de belastingvrije voet wordt opgetrokken om hen ook mee te laten profiteren van de huidige opleving van de economie.
De kindertoelage is in ons land ook nogal laag. Volgens zeggen is die in Duitsland 3 maal zo hoog. Dat doel kan ook een goede bijdrage zijn om mensen in armoede te helpen overleven, etc. Enfin zo kun je wel doorgaan.
Er valt nog heel wat te repareren voordat ons land klaar is.


De stap naar vlaktaks had nooit gezet mogen worden.
De derde schijf is inmiddels afgeschaft, de tweede schijf is verlaagd en de eerste schijf is telkenmale verhoogd.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: do okt 11, 2018 10:45 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2186
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Er lijken stemmen op te gaan om de toch al erg lage vennootschapsbelasting nog verder te verlagen om het vestigingsklimaat verder te verbeteren.
Het vestigingsklimaat van ons land is al erg goed, dat behoeft geen verdere verbetering. Het is bepaald niet goed om een oververhitte economie te bevorderen. Dat is ook weer slecht voor het vestigingsklimaat, afgezien van allerlei andere lastige gevolgen.
Bovendien is die erg lage vennootschapsbelasting in onbalans met de ons omringende laden en daarom bepaald niet erg sociaal.
Het betekent verder een onredelijke verschuiving van lasten van het bedrijfsleven naar de burgers. Ook niet erg sociaal en uit economisch oogpunt onnuttig en ongunstig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: do okt 11, 2018 11:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Rutte en companen hebben duidelijk hun ziel verkocht aan de multinationals.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: do okt 11, 2018 12:42 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Rutte en companen hebben duidelijk hun ziel verkocht aan de multinationals.

Het verlagen van de vennootsschapsbelasting is een veel bredere maatregel dan het afschaffen van dividendbelasting, ook de kleinste en startende bedrijven moeten dat betalen. En jullie vergeten steeds maar weer dat het overgrote deel van de burgers gebaat is bij een gezond bedrijfsleven; het levert salarissen en belalstingen waar mensen die om wat voor reden dan ook aan de kant staan ook van profiteren. Dat oude, terugkerende vijandsbeeld bedrijfsleven-burgers was wellicht actueel einde 19e eeuw/begin 20e eeuw, maar is toch wel achterhaald.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: do okt 11, 2018 1:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2186
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Rutte en companen hebben duidelijk hun ziel verkocht aan de multinationals.

Het verlagen van de vennootsschapsbelasting is een veel bredere maatregel dan het afschaffen van dividendbelasting, ook de kleinste en startende bedrijven moeten dat betalen. En jullie vergeten steeds maar weer dat het overgrote deel van de burgers gebaat is bij een gezond bedrijfsleven; het levert salarissen en belalstingen waar mensen die om wat voor reden dan ook aan de kant staan ook van profiteren. Dat oude, terugkerende vijandsbeeld bedrijfsleven-burgers was wellicht actueel einde 19e eeuw/begin 20e eeuw, maar is toch wel achterhaald.


Ik ben 'jullie' niet.
We hebben het echter over een economie die draait als een tierelier. De openstaande vacatures kunnen erg moeilijk ingevuld worden. We hebben al 250.000 Polen in onze economie werken waar de nodige problemen, bijvoorbeeld met hun huisvesting, mee zijn. Als je de economie meent nog verder te moeten stimuleren kun je op je tien vingers natellen wat de gevolgen daarvan zullen zijn: bijvoorbeeld nog meer buitenlandse arbeidsmigratie. Dat is onnodig.

Startende ondernemingen hebben een nog milder belastingklimaat. Veelal zijn ze geheel of gedeeltelijk vrijgesteld van het betalen van belasting. Kleine bedrijven zijn lang niet altijd in een vennootschap georganiseerd.
Het vennootschapsbelastingtarief is momenteel 20% over de eerste 200.000 euro winst en 25% over het bedrag daarboven.
Als er geen of weinig winst is behaald wordt er niets of heel weinig geheven.
Eerder was dat 35%. In omringende landen is het tarief ook veel hoger dan in ons land.
Het is dus een onnodige onzin maatregel.
Verder ben ik een warm voorstander van een zeer goed draaiende economie in ieders belang.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: do okt 11, 2018 1:24 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Rutte en companen hebben duidelijk hun ziel verkocht aan de multinationals.

Het verlagen van de vennootsschapsbelasting is een veel bredere maatregel dan het afschaffen van dividendbelasting, ook de kleinste en startende bedrijven moeten dat betalen. En jullie vergeten steeds maar weer dat het overgrote deel van de burgers gebaat is bij een gezond bedrijfsleven; het levert salarissen en belalstingen waar mensen die om wat voor reden dan ook aan de kant staan ook van profiteren. Dat oude, terugkerende vijandsbeeld bedrijfsleven-burgers was wellicht actueel einde 19e eeuw/begin 20e eeuw, maar is toch wel achterhaald.


Ik ben 'jullie' niet.
We hebben het echter over een economie die draait als een tierelier. De openstaande vacatures kunnen erg moeilijk ingevuld worden. We hebben al 250.000 Polen in onze economie werken waar de nodige problemen, bijvoorbeeld met hun huisvesting, mee zijn. Als je de economie meent nog verder te moeten stimuleren kun je op je tien vingers natellen wat de gevolgen daarvan zullen zijn: bijvoorbeeld nog meer buitenlandse arbeidsmigratie. Dat is onnodig.

Startende ondernemingen hebben een nog milder belastingklimaat. Veelal zijn ze geheel of gedeeltelijk vrijgesteld van het betalen van belasting. Kleine bedrijven zijn lang niet altijd in een vennootschap georganiseerd.
Het vennootschapsbelastingtarief is momenteel 20% over de eerste 200.000 euro winst en 25% over het bedrag daarboven.
Als er geen of weinig winst is behaald wordt er niets of heel weinig geheven.
Eerder was dat 35%. In omringende landen is het tarief ook veel hoger dan in ons land.
Het is dus een onnodige onzin maatregel.
Verder ben ik een warm voorstander van een zeer goed draaiende economie in ieders belang.

De notie dat we best wel zonder groei kunnen is een riskante als er niet grondig gesneden wordt in de vette overheidslaag, private en ondernemerssubsidies en het sociale stelsel. De kans op toename van de staatsschuld en het groeien van het begrotingstekort is te groot anders.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: do okt 11, 2018 1:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Rutte en companen hebben duidelijk hun ziel verkocht aan de multinationals.

Het verlagen van de vennootsschapsbelasting is een veel bredere maatregel dan het afschaffen van dividendbelasting, ook de kleinste en startende bedrijven moeten dat betalen. En jullie vergeten steeds maar weer dat het overgrote deel van de burgers gebaat is bij een gezond bedrijfsleven; het levert salarissen en belalstingen waar mensen die om wat voor reden dan ook aan de kant staan ook van profiteren. Dat oude, terugkerende vijandsbeeld bedrijfsleven-burgers was wellicht actueel einde 19e eeuw/begin 20e eeuw, maar is toch wel achterhaald.


Je hebt ook mensen die voortdurend vergeten dat het bedrijfsleven alleen gezond kan zijn als de consument wat te besteden heeft.
Van die tweede boot bij het derde huis aan de Cote d'Azur van de CEO van Shell, kan de consument geen liter benzine tanken.

We zijn weer hard op weg naar de situatie einde 19e/begin 20e eeuw. Huisjes in het formaat van die tijd, zijn al weer 'in', net als de groeiende armoede.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: do okt 11, 2018 1:51 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2186
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Enzo501 schreef:
kwaaisteniet schreef:
Enzo501 schreef:

Het verlagen van de vennootsschapsbelasting is een veel bredere maatregel dan het afschaffen van dividendbelasting, ook de kleinste en startende bedrijven moeten dat betalen. En jullie vergeten steeds maar weer dat het overgrote deel van de burgers gebaat is bij een gezond bedrijfsleven; het levert salarissen en belalstingen waar mensen die om wat voor reden dan ook aan de kant staan ook van profiteren. Dat oude, terugkerende vijandsbeeld bedrijfsleven-burgers was wellicht actueel einde 19e eeuw/begin 20e eeuw, maar is toch wel achterhaald.


Ik ben 'jullie' niet.
We hebben het echter over een economie die draait als een tierelier. De openstaande vacatures kunnen erg moeilijk ingevuld worden. We hebben al 250.000 Polen in onze economie werken waar de nodige problemen, bijvoorbeeld met hun huisvesting, mee zijn. Als je de economie meent nog verder te moeten stimuleren kun je op je tien vingers natellen wat de gevolgen daarvan zullen zijn: bijvoorbeeld nog meer buitenlandse arbeidsmigratie. Dat is onnodig.

Startende ondernemingen hebben een nog milder belastingklimaat. Veelal zijn ze geheel of gedeeltelijk vrijgesteld van het betalen van belasting. Kleine bedrijven zijn lang niet altijd in een vennootschap georganiseerd.
Het vennootschapsbelastingtarief is momenteel 20% over de eerste 200.000 euro winst en 25% over het bedrag daarboven.
Als er geen of weinig winst is behaald wordt er niets of heel weinig geheven.
Eerder was dat 35%. In omringende landen is het tarief ook veel hoger dan in ons land.
Het is dus een onnodige onzin maatregel.
Verder ben ik een warm voorstander van een zeer goed draaiende economie in ieders belang.

De notie dat we best wel zonder groei kunnen is een riskante als er niet grondig gesneden wordt in de vette overheidslaag, private en ondernemerssubsidies en het sociale stelsel. De kans op toename van de staatsschuld en het groeien van het begrotingstekort is te groot anders.

De huidige situatie is dat onze economie ieder jaar al met een vrij hoog percentage groeit. Het gaat er dus zeker niet om de groei af te remmen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 42 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], kwaaisteniet, Lumiere, Majestic-12 [Bot] en 43 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling