Het is nu wo nov 21, 2018 2:05 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 21 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: UWV is een luilekkerland
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: di okt 09, 2018 8:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6384
Berichten: Intopic
Zoals bij zoveel overheidsorganisatie slapende ambtenaren werken ,blijkt dit ook voor het UWV te gelden.
Blijkbaar is het gewoon geworden om je geld te verdienen zonder te doen wat je moet doen.

https://www.trouw.nl/home/uwv-betaalt-u ... ~a158f544/

Uitkeringsinstantie UWV betaalt werkloosheidsuitkeringen aan werknemers zonder te controleren of ze zijn ontslagen. Het UWV zou al jaren op de hoogte zijn van de problemen.
Dat meldde ‘Nieuwsuur’ maandagavond. De WW is een verzekering voor mensen die buiten hun schuld werkloos zijn geworden. Wie bijvoorbeeld wordt ontslagen omdat er geen werk meer is, heeft er recht op. Het UWV controleert echter zelden wat de reden is van de werkloosheid. Gevolg is dat wie zelf ontslag neemt en WW aanvraagt – en dat gaat allemaal digitaal om kosten te beheersen – in de regel ook een uitkering krijgt.

Volgens de uitzendbureaus waar Nieuwsuur mee sprak, gaat het met name om arbeidsmigranten. Zij komen naar Nederland en werken exact de 26 weken die tenminste nodig zijn om recht te hebben op drie maanden WW-uitkering. Na drie maanden gaan ze weer werken. In 2017 zijn er in totaal ruim 39.000 WW-uitkeringen aan Polen verstrekt.

Maar er zijn ook Nederlanders die een WW-uitkering aanvragen terwijl ze helemaal niet zijn ontslagen en er dus geen recht op hebben. Zij hebben er dan zelf voor gekozen – al dan niet in overleg met de werkgever die het wellicht goed uitkomt – te stoppen met werken.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: di okt 09, 2018 8:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Het moet eens afgelopen zijn met die ouwe-jongens-krentenbrood-benoemingen. Er zat een VVD'er aan het hoofd, nu minister. Dat belooft dus wat.

Het elkaar baantjes toeschuiven moet maar eens afgelopen zijn.
Er dient voor dergelijke posten een onafhankelijke commissie te komen die open sollicitaties uitschrijft, waarop iedereen kan reageren. De commissie kijkt dan naar geschiktheid, niet naar vriendjes van.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: di okt 09, 2018 11:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3391
Berichten: Intopic
Je komt het tegenwoordig bij bijna alles tegen, bij hoog en laag, er is niemand die nog iets controleert, daarin verschillen de banken en het UWV niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: di okt 09, 2018 11:38 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Balen. Het officieel gerapporteerde werkloosheidcijfer is dus een stuk hoger dan die in werkelijkheid zou moeten zijn met al deze fraudeurs die worden meegeteld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: di okt 09, 2018 6:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Je komt het tegenwoordig bij bijna alles tegen, bij hoog en laag, er is niemand die nog iets controleert, daarin verschillen de banken en het UWV niet.


Het zijn de managers zonder verstand van zaken die bepalen hoe mensen met verstand van zaken hun taken zonder verstand te gebruiken uit moeten voeren, niet zelden op straf van ontslag als ze het niet doen zoals de manager het wil. En geloof me, ik heb het zelf meegemaakt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: wo okt 10, 2018 8:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14097
Berichten: Intopic
Ik hoorde gisteren van een automatiseerder die erbij betrokken is dat controles gemakkelijk uitgevoerd kunnen worden. Ik heb het sterke idee dat men de schijn wil ophouden dat er zo gerotzooid wordt met uitkeringen. Daarnaast wordt er ook niet bij verteld dat al die koopkrachtplaatjes die uit die verkiezingsprogramma komen geen bal van klopt met de werkelijk en het CPB i.o..v. het kabinet zit te jokkebrokken.

Wanneer verkiezingsprogramma’s worden omgezet in regeerakkoorden, blijken huishoudens er stelselmatig slechter vanaf te komen dan hun was beloofd. Bedrijven worden juist bevoordeeld. Dat blijkt uit een grondige vergelijking tussen de lastendruk in de regeerakkoorden en de doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s.

In verkiezingstijd beloven politieke partijen van alles aan de burger. Lastenverlichting voor de middenklasse, meer geld naar onderwijs en bezuinigingen op het ambtenarenapparaat zijn vaste paradepaardjes. Om hun beloftes kracht bij te zetten, laten de partijen hun verkiezingsprogramma’s tot in detail doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB).

‘In Nederland hebben we een doorrekencircus opgetuigd dat uniek is in de wereld. Politiek en ambtenarij zijn er maandenlang mee bezig en tijdens de formatiebesprekingen schuiven de partijleiders aan, met de doorrekeningen van hun verkiezingsprogramma’s onder de arm.’ Dat vertelt Wimar Bolhuis, oud-fractiemedewerker van de PvdA en voormalig ambtenaar bij het ministerie van Financiën.



Bolhuis boog zich voor zijn promotieonderzoek aan de Universiteit Leiden over de vraag of die doorrekeningen met een goede reden worden gemaakt: dragen ze bij aan de totstandkoming van het regeerakkoord? Hij verdedigt aanstaande donderdag zijn proefschrift, waarin hij de CPB-doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s vergeleek met de doorrekening van de regeerakkoorden over de periode 1986-2017.

’Bedrijven stemmen niet, dus in verkiezingsprogramma’s worden die juist extra belast'

Wat blijkt: van de mooie toekomstplaatjes die partijen ons in verkiezingstijd voorhouden, komt uiteindelijk niets terecht. De lastendruk voor huishoudens is in de regeerakkoorden stelselmatig hoger dan in de verkiezingsprogramma’s. Sinds 1986, toen het CPB begon met het doorrekenen, is er geen enkel regeerakkoord te vinden dat een uitzondering op deze regel vormt.

Lastendruk huishoudens versus lastendruk bedrijfsleven
In zijn proefschrift maakt Bolhuis inzichtelijk dat de lastendruk voor huishoudens per formatie gemiddeld 4 miljard euro hoger uitpakt dan het CPB in verkiezingstijd voorrekende. De lastendruk voor bedrijven is daarentegen in bijna elk regeerakkoord lager dan in de programmadoorrekening; gemiddeld 300 miljoen lager en sinds 2006 ruim 1,5 miljard lager per formatie.

Dit jaar stond de afschaffing van de dividendbelasting, een plan dat in geen enkel verkiezingsprogramma voorkwam, volop in de schijnwerpers. Die aandacht is volgens Bolhuis uitzonderlijk, maar zo’n onaangekondigde lastenverlichting voor bedrijven (of een lastenverzwaring die niet doorgaat) is bepaald niet ongewoon. ‘Het is eerder een wetmatigheid in formaties: bedrijven gaan minder belasting betalen dan de kiezers bij de verkiezingen werd beloofd.’


https://www.ftm.nl/artikelen/verschil-v ... rd?share=1


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: wo okt 10, 2018 8:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6384
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Ik hoorde gisteren van een automatiseerder die erbij betrokken is dat controles gemakkelijk uitgevoerd kunnen worden. Ik heb het sterke idee dat men de schijn wil ophouden dat er zo gerotzooid wordt met uitkeringen. Daarnaast wordt er ook niet bij verteld dat al die koopkrachtplaatjes die uit die verkiezingsprogramma komen geen bal van klopt met de werkelijk en het CPB i.o..v. het kabinet zit te jokkebrokken.

Wanneer verkiezingsprogramma’s worden omgezet in regeerakkoorden, blijken huishoudens er stelselmatig slechter vanaf te komen dan hun was beloofd. Bedrijven worden juist bevoordeeld. Dat blijkt uit een grondige vergelijking tussen de lastendruk in de regeerakkoorden en de doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s.

In verkiezingstijd beloven politieke partijen van alles aan de burger. Lastenverlichting voor de middenklasse, meer geld naar onderwijs en bezuinigingen op het ambtenarenapparaat zijn vaste paradepaardjes. Om hun beloftes kracht bij te zetten, laten de partijen hun verkiezingsprogramma’s tot in detail doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB).

‘In Nederland hebben we een doorrekencircus opgetuigd dat uniek is in de wereld. Politiek en ambtenarij zijn er maandenlang mee bezig en tijdens de formatiebesprekingen schuiven de partijleiders aan, met de doorrekeningen van hun verkiezingsprogramma’s onder de arm.’ Dat vertelt Wimar Bolhuis, oud-fractiemedewerker van de PvdA en voormalig ambtenaar bij het ministerie van Financiën.



Bolhuis boog zich voor zijn promotieonderzoek aan de Universiteit Leiden over de vraag of die doorrekeningen met een goede reden worden gemaakt: dragen ze bij aan de totstandkoming van het regeerakkoord? Hij verdedigt aanstaande donderdag zijn proefschrift, waarin hij de CPB-doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s vergeleek met de doorrekening van de regeerakkoorden over de periode 1986-2017.

’Bedrijven stemmen niet, dus in verkiezingsprogramma’s worden die juist extra belast'

Wat blijkt: van de mooie toekomstplaatjes die partijen ons in verkiezingstijd voorhouden, komt uiteindelijk niets terecht. De lastendruk voor huishoudens is in de regeerakkoorden stelselmatig hoger dan in de verkiezingsprogramma’s. Sinds 1986, toen het CPB begon met het doorrekenen, is er geen enkel regeerakkoord te vinden dat een uitzondering op deze regel vormt.

Lastendruk huishoudens versus lastendruk bedrijfsleven
In zijn proefschrift maakt Bolhuis inzichtelijk dat de lastendruk voor huishoudens per formatie gemiddeld 4 miljard euro hoger uitpakt dan het CPB in verkiezingstijd voorrekende. De lastendruk voor bedrijven is daarentegen in bijna elk regeerakkoord lager dan in de programmadoorrekening; gemiddeld 300 miljoen lager en sinds 2006 ruim 1,5 miljard lager per formatie.

Dit jaar stond de afschaffing van de dividendbelasting, een plan dat in geen enkel verkiezingsprogramma voorkwam, volop in de schijnwerpers. Die aandacht is volgens Bolhuis uitzonderlijk, maar zo’n onaangekondigde lastenverlichting voor bedrijven (of een lastenverzwaring die niet doorgaat) is bepaald niet ongewoon. ‘Het is eerder een wetmatigheid in formaties: bedrijven gaan minder belasting betalen dan de kiezers bij de verkiezingen werd beloofd.’


https://www.ftm.nl/artikelen/verschil-v ... rd?share=1


Je kunt niet alles op het bordje van het kabinet schuiven.
Met wat aanpassingen in de digitale verwerking was de opsporing makkelijk geregeld.
Waar een wil is , is een weg.

Het UWV oplichten blijkt een fluitje van een cent. Zitten de ambtenaren te slapen?
Precies die vraag stelde UWV-bestuurder José Lazeroms op het UWV-intranet kort na de eerste Nieuwsuur-uitzending begin september. ‘Zitten wij te slapen of hebben we te weinig bevoegdheden?’, schrijft ze. ‘Het is nu nog te vroeg om deze vraag eenduidig te beantwoorden.’ Ruim een maand later is er nog geen eenduidig antwoord en blijft Nieuwsuur nieuwe details naar buiten brengen.

Wat uit die verslaggeving in elk geval blijkt, is dat de ambtenaren van de uitkeringsinstantie zeker niet zitten te slapen. Het zijn anonieme ambtenaren die zelf hun klachten delen met de journalisten. Ze klagen dat verschillende vormen van fraude al jaren bekend zijn, maar dat er hogerop in de organisatie weinig mee wordt gedaan. ‘Sinds ik in 2009 bij het UWV ben komen werken, was dit al bekend’, schreef een medewerker op Intranet. Het zou binnen de organisatie ontbreken aan ‘centraal beleid hierop’.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b55609e3/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: wo okt 10, 2018 9:41 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Ik hoorde gisteren van een automatiseerder die erbij betrokken is dat controles gemakkelijk uitgevoerd kunnen worden. Ik heb het sterke idee dat men de schijn wil ophouden dat er zo gerotzooid wordt met uitkeringen. Daarnaast wordt er ook niet bij verteld dat al die koopkrachtplaatjes die uit die verkiezingsprogramma komen geen bal van klopt met de werkelijk en het CPB i.o..v. het kabinet zit te jokkebrokken.

Wanneer verkiezingsprogramma’s worden omgezet in regeerakkoorden, blijken huishoudens er stelselmatig slechter vanaf te komen dan hun was beloofd. Bedrijven worden juist bevoordeeld. Dat blijkt uit een grondige vergelijking tussen de lastendruk in de regeerakkoorden en de doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s.

In verkiezingstijd beloven politieke partijen van alles aan de burger. Lastenverlichting voor de middenklasse, meer geld naar onderwijs en bezuinigingen op het ambtenarenapparaat zijn vaste paradepaardjes. Om hun beloftes kracht bij te zetten, laten de partijen hun verkiezingsprogramma’s tot in detail doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB).

‘In Nederland hebben we een doorrekencircus opgetuigd dat uniek is in de wereld. Politiek en ambtenarij zijn er maandenlang mee bezig en tijdens de formatiebesprekingen schuiven de partijleiders aan, met de doorrekeningen van hun verkiezingsprogramma’s onder de arm.’ Dat vertelt Wimar Bolhuis, oud-fractiemedewerker van de PvdA en voormalig ambtenaar bij het ministerie van Financiën.



Bolhuis boog zich voor zijn promotieonderzoek aan de Universiteit Leiden over de vraag of die doorrekeningen met een goede reden worden gemaakt: dragen ze bij aan de totstandkoming van het regeerakkoord? Hij verdedigt aanstaande donderdag zijn proefschrift, waarin hij de CPB-doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s vergeleek met de doorrekening van de regeerakkoorden over de periode 1986-2017.

’Bedrijven stemmen niet, dus in verkiezingsprogramma’s worden die juist extra belast'

Wat blijkt: van de mooie toekomstplaatjes die partijen ons in verkiezingstijd voorhouden, komt uiteindelijk niets terecht. De lastendruk voor huishoudens is in de regeerakkoorden stelselmatig hoger dan in de verkiezingsprogramma’s. Sinds 1986, toen het CPB begon met het doorrekenen, is er geen enkel regeerakkoord te vinden dat een uitzondering op deze regel vormt.

Lastendruk huishoudens versus lastendruk bedrijfsleven
In zijn proefschrift maakt Bolhuis inzichtelijk dat de lastendruk voor huishoudens per formatie gemiddeld 4 miljard euro hoger uitpakt dan het CPB in verkiezingstijd voorrekende. De lastendruk voor bedrijven is daarentegen in bijna elk regeerakkoord lager dan in de programmadoorrekening; gemiddeld 300 miljoen lager en sinds 2006 ruim 1,5 miljard lager per formatie.

Dit jaar stond de afschaffing van de dividendbelasting, een plan dat in geen enkel verkiezingsprogramma voorkwam, volop in de schijnwerpers. Die aandacht is volgens Bolhuis uitzonderlijk, maar zo’n onaangekondigde lastenverlichting voor bedrijven (of een lastenverzwaring die niet doorgaat) is bepaald niet ongewoon. ‘Het is eerder een wetmatigheid in formaties: bedrijven gaan minder belasting betalen dan de kiezers bij de verkiezingen werd beloofd.’


https://www.ftm.nl/artikelen/verschil-v ... rd?share=1

Dus het UWV is een feilloos werkende organisatie. Geweldig zeg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: wo okt 10, 2018 11:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5031
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
Zoals bij zoveel overheidsorganisatie slapende ambtenaren werken ,blijkt dit ook voor het UWV te gelden.
Blijkbaar is het gewoon geworden om je geld te verdienen zonder te doen wat je moet doen.

https://www.trouw.nl/home/uwv-betaalt-u ... ~a158f544/

Uitkeringsinstantie UWV betaalt werkloosheidsuitkeringen aan werknemers zonder te controleren of ze zijn ontslagen. Het UWV zou al jaren op de hoogte zijn van de problemen.
Dat meldde ‘Nieuwsuur’ maandagavond. De WW is een verzekering voor mensen die buiten hun schuld werkloos zijn geworden. Wie bijvoorbeeld wordt ontslagen omdat er geen werk meer is, heeft er recht op. Het UWV controleert echter zelden wat de reden is van de werkloosheid. Gevolg is dat wie zelf ontslag neemt en WW aanvraagt – en dat gaat allemaal digitaal om kosten te beheersen – in de regel ook een uitkering krijgt.

Volgens de uitzendbureaus waar Nieuwsuur mee sprak, gaat het met name om arbeidsmigranten. Zij komen naar Nederland en werken exact de 26 weken die tenminste nodig zijn om recht te hebben op drie maanden WW-uitkering. Na drie maanden gaan ze weer werken. In 2017 zijn er in totaal ruim 39.000 WW-uitkeringen aan Polen verstrekt.

Maar er zijn ook Nederlanders die een WW-uitkering aanvragen terwijl ze helemaal niet zijn ontslagen en er dus geen recht op hebben. Zij hebben er dan zelf voor gekozen – al dan niet in overleg met de werkgever die het wellicht goed uitkomt – te stoppen met werken.



Wat een wonderlijke kop boven dit draadje! Mag ik ook eens aandacht vragen voor de ervaring met het UWV voor de meesten van hun "klanten"?

Het UWV bracht noch mijzelf, noch iemand die ik kende, een luilekkerland. Wij kregen werk ONDANKS het UWV - want veel van wat je allemaal moet doen is bedoeld voor de (veronderstelde) "luie" werklozen. In werkelijkheid werkten we ons een slag in de rondte voor opleiding en om werk te vinden en God zij dank is ons dat ook gelukt.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: wo okt 10, 2018 11:24 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Zoals bij zoveel overheidsorganisatie slapende ambtenaren werken ,blijkt dit ook voor het UWV te gelden.
Blijkbaar is het gewoon geworden om je geld te verdienen zonder te doen wat je moet doen.

https://www.trouw.nl/home/uwv-betaalt-u ... ~a158f544/

Uitkeringsinstantie UWV betaalt werkloosheidsuitkeringen aan werknemers zonder te controleren of ze zijn ontslagen. Het UWV zou al jaren op de hoogte zijn van de problemen.
Dat meldde ‘Nieuwsuur’ maandagavond. De WW is een verzekering voor mensen die buiten hun schuld werkloos zijn geworden. Wie bijvoorbeeld wordt ontslagen omdat er geen werk meer is, heeft er recht op. Het UWV controleert echter zelden wat de reden is van de werkloosheid. Gevolg is dat wie zelf ontslag neemt en WW aanvraagt – en dat gaat allemaal digitaal om kosten te beheersen – in de regel ook een uitkering krijgt.

Volgens de uitzendbureaus waar Nieuwsuur mee sprak, gaat het met name om arbeidsmigranten. Zij komen naar Nederland en werken exact de 26 weken die tenminste nodig zijn om recht te hebben op drie maanden WW-uitkering. Na drie maanden gaan ze weer werken. In 2017 zijn er in totaal ruim 39.000 WW-uitkeringen aan Polen verstrekt.

Maar er zijn ook Nederlanders die een WW-uitkering aanvragen terwijl ze helemaal niet zijn ontslagen en er dus geen recht op hebben. Zij hebben er dan zelf voor gekozen – al dan niet in overleg met de werkgever die het wellicht goed uitkomt – te stoppen met werken.



Wat een wonderlijke kop boven dit draadje! Mag ik ook eens aandacht vragen voor de ervaring met het UWV voor de meesten van hun "klanten"?

Het UWV bracht noch mijzelf, noch iemand die ik kende, een luilekkerland. Wij kregen werk ONDANKS het UWV - want veel van wat je allemaal moet doen is bedoeld voor de (veronderstelde) "luie" werklozen. In werkelijkheid werkten we ons een slag in de rondte voor opleiding en om werk te vinden en God zij dank is ons dat ook gelukt.

In de drie maanden dat ik daar geweest ben voordat ik emigreerde werd mij zelfs medegedeeld dat ze weinig voor mij konden betekenen en dat ik met mijn CV zelf werk zou kunnen vinden. Verder weinig last gehad van die mensen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: wo okt 10, 2018 11:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Het verschilt heel erg, heb ik in mijn kennissenkring ervaren.

De een wordt achter de vodden gezeten en ieder miniem foutje of te laat ingestuurd briefje wordt streng bestraft. Zelfs als de fout bij het UWV ligt.
Bij een ander wordt dan weer iets soepeler opgetreden.

Lijkt vooral te maken te hebben met wie je als behandelaar hebt en door wie deze wordt aangestuurd (door wie deze zelf achter de vodden wordt gezeten). De een lijkt wat reeeler dan de ander. Is met andere diensten ook zo.

Waar het hier echter om gaat, is de massaliteit bij de Poolse werknemers en de massaliteit bij het niet controleren van de ontslagstatus.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: do okt 11, 2018 10:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1904
Berichten: Intopic
UWV? Onderhevig geweest aan bezuinigingen. Heb medeleven voor de medewerkers die te weinig tijd krijgen om hen werk goed te doen. En, elke dag stress beleven in hun baan. Managers UWV ????????? Incompetent!

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr okt 12, 2018 9:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5031
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Enzo501 schreef:
In de drie maanden dat ik daar geweest ben voordat ik emigreerde werd mij zelfs medegedeeld dat ze weinig voor mij konden betekenen en dat ik met mijn CV zelf werk zou kunnen vinden. Verder weinig last gehad van die mensen.

Meestal kost het een stuk van je tijd en als je weet dat je hiervan toch weinig verwachten kunt, moet je je er inderdaad verder niet druk over maken en zelf initiatieven nemen. Zoals je kennelijk hebt gedaan!

Ik reageer met het oog op de onderbuik van "hardwerkend" Nederland - waar ik als overweging in het midden leg: een goed vangnet zoals we kennen is waardevol voor mensen om juist des te meer te durven iets te ondernemen. Het werkt beter als je het niet steeds problematiseert ("die luie werklozen - als je wilt dan is er werk").

Zelf heb ik er ook maar heel kort gebruik van hoeven maken; lang geleden; wens niemand toe om langduriger werkloos te zijn maar daarvoor hoort er ook een goed vangnet te zijn. We mogen trots zijn op wat we hebben; belastingbetaler en uitkeringsontvanger hebben zo ongeveer de best mogelijke deal die in een samenleving mogelijk is.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr okt 12, 2018 10:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6384
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Enzo501 schreef:
In de drie maanden dat ik daar geweest ben voordat ik emigreerde werd mij zelfs medegedeeld dat ze weinig voor mij konden betekenen en dat ik met mijn CV zelf werk zou kunnen vinden. Verder weinig last gehad van die mensen.

Meestal kost het een stuk van je tijd en als je weet dat je hiervan toch weinig verwachten kunt, moet je je er inderdaad verder niet druk over maken en zelf initiatieven nemen. Zoals je kennelijk hebt gedaan!

Ik reageer met het oog op de onderbuik van "hardwerkend" Nederland - waar ik als overweging in het midden leg: een goed vangnet zoals we kennen is waardevol voor mensen om juist des te meer te durven iets te ondernemen. Het werkt beter als je het niet steeds problematiseert ("die luie werklozen - als je wilt dan is er werk").

Zelf heb ik er ook maar heel kort gebruik van hoeven maken; lang geleden; wens niemand toe om langduriger werkloos te zijn maar daarvoor hoort er ook een goed vangnet te zijn. We mogen trots zijn op wat we hebben; belastingbetaler en uitkeringsontvanger hebben zo ongeveer de best mogelijke deal die in een samenleving mogelijk is.


Gelukkig leven we nu in een gouden tijd dat er veel te veel vacatures zijn in diversen sectoren.
Dus iedereen die staat ingeschreven bij het UWV heeft speciale begeleiding nodig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr okt 12, 2018 10:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5822
Berichten: Intopic
De hele top moet ontslagen worden, het is toch onbestaanbaar dat er moedwillig
uitkeringen zijn verstrekt die niet klopten.
Ondernemers en werknemers hebben de misstanden gemeld maar dat werd genegeerd.

En wij maar belasting betalen...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: ma okt 15, 2018 3:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5031
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Misschien is het eerder de top van het minsterie waaronder het UWV valt, die moet worden ontslagen?

Maar serieus, als overheidsinstanties volgens ons niet voldoen, waaraan ligt het dan? voor zover ik ervaring heb, zeg ik: aan wispelturig beleid, aan te weinig focus, en meestal aan een algehele sfeer van wantrouwen waarin sommigen nooit veel goeds kunnen doen in de ogen van anderen.

Ook meen ik dat burgers best eerder aan de bel kunnen trekken als het beleid van zo'n instantie hoog nodig eens moet worden besproken. Niet in een negatieve sfeer om politici weg te kunnen jagen, maar gewoon op basis van verwachtingen en resultaten.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: di okt 16, 2018 6:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Misschien is het eerder de top van het minsterie waaronder het UWV valt, die moet worden ontslagen?

Maar serieus, als overheidsinstanties volgens ons niet voldoen, waaraan ligt het dan? voor zover ik ervaring heb, zeg ik: aan wispelturig beleid, aan te weinig focus, en meestal aan een algehele sfeer van wantrouwen waarin sommigen nooit veel goeds kunnen doen in de ogen van anderen.

Ook meen ik dat burgers best eerder aan de bel kunnen trekken als het beleid van zo'n instantie hoog nodig eens moet worden besproken. Niet in een negatieve sfeer om politici weg te kunnen jagen, maar gewoon op basis van verwachtingen en resultaten.


Serieus is, dat de toppen van dit soort instellingen en de toppen van ministeries volledig door elkaar lopen, als een onderwereld die zich heeft vermengd met de bovenwereld. Veel politieke vriendjes vinden hun weg naar instellingen als het UWV, maar ook naar bijvoorbeeld de Ombudsman, CBS, WODC etc.

De taken liggen doorgaans goed geformuleerd vast. Het gaat om de uitvoering en sturing, vaak politieke beinvloeding, uitgevoerd door de politieke vriendjes die in de top werden benoemd.

Er wordt al jaren fors aan de bel getrokken over dit soort toestanden. WODC is er een van, veel kamervragen, veel uitgesproken wantrouwen, ook in de kamer bij de oppositie en je hoort er nu niemand meer over. Dat is ook het geval bij het CBS en... het UWV.

Probleem is het zittende bestuur, het kabinet, de coalitie, dat liever een vinger in de pap blijft houden bij dergelijke instellingen om sturing, ook buiten het parlement om, mogelijk te maken en te houden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: do okt 18, 2018 12:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5031
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Het gepraat over onterechte uitkeringen leidt de aandacht af van hoofdzaken die veel kostbaarder zijn, zoals de CO2-gekte, en de migratie. Materieel is er de nodige pressie die alleen maar groter wordt, voor mensen om zelf een boterham te verdienen. Een bewijs vormen ook de zeer vele werkende armen, ook in 2018.

Het CBS constateert een merkwaardige ontwikkeling:
Citaat:
Het verschil in nettoarbeidsparticipatie ten opzichte van tien jaar geleden is groter bij laagopgeleiden dan bij middelbaar en hoogopgeleiden. Dat geldt ook voor mannen van 25 tot 45 jaar die alleen wonen of bij de ouders of anderen inwonen: 65,3 procent van deze laagopgeleiden was aan het werk in het tweede kwartaal van 2018. Tien jaar geleden was dat nog 78,9 procent.


Er is een ontwikkeling gaande waarin alleen de meest "geschikt geachte" kandidaten nog worden aangetrokken. In de afgelopen tijd is er veel geproblematiseerd (ADHD, autismespectrum) maar weinig gedaan aan overdraagbaar zinvol gedrag (dat is immers niet liberaal / progressief om daar aandacht aan te schenken). Het zijn dan de mensen met lagere opleiding en/of afkomstig uit "lagere sociale klassen" die het eerst vermijdbare problemen oplopen. Daarentegen zijn de werkgevers de afgelopen 10 jaar niet erg hard op zoek geweest naar personeel en als ze dat wel waren, vermeden de recruiters misschien menigeen met een "vlekje" in de sociale vaardigheden en / of op het CV?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: do okt 18, 2018 12:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Het gepraat over onterechte uitkeringen leidt de aandacht af van hoofdzaken die veel kostbaarder zijn, zoals de CO2-gekte, en de migratie. Materieel is er de nodige pressie die alleen maar groter wordt, voor mensen om zelf een boterham te verdienen. Een bewijs vormen ook de zeer vele werkende armen, ook in 2018.

Het CBS constateert een merkwaardige ontwikkeling:
Citaat:
Het verschil in nettoarbeidsparticipatie ten opzichte van tien jaar geleden is groter bij laagopgeleiden dan bij middelbaar en hoogopgeleiden. Dat geldt ook voor mannen van 25 tot 45 jaar die alleen wonen of bij de ouders of anderen inwonen: 65,3 procent van deze laagopgeleiden was aan het werk in het tweede kwartaal van 2018. Tien jaar geleden was dat nog 78,9 procent.


Er is een ontwikkeling gaande waarin alleen de meest "geschikt geachte" kandidaten nog worden aangetrokken. In de afgelopen tijd is er veel geproblematiseerd (ADHD, autismespectrum) maar weinig gedaan aan overdraagbaar zinvol gedrag (dat is immers niet liberaal / progressief om daar aandacht aan te schenken). Het zijn dan de mensen met lagere opleiding en/of afkomstig uit "lagere sociale klassen" die het eerst vermijdbare problemen oplopen. Daarentegen zijn de werkgevers de afgelopen 10 jaar niet erg hard op zoek geweest naar personeel en als ze dat wel waren, vermeden de recruiters misschien menigeen met een "vlekje" in de sociale vaardigheden en / of op het CV?


Mensen werden en worden bij voorbaat afgeschreven als ze een zogenoemde afstand tot de arbeidsmarkt hebben, oftewel een half jaar of langer werkloos zijn. Want als ze in die tijd door geen ander zijn geaccepteerd, zal er wel iets mis zijn met ze. Of ze waren te lui om te solliciteren en dus zijn ze lui. En wat sinds de bolkensteinrichtlijn ook speelt, is dat voor diverse functies, gewone Nederlanders te duur zijn, omdat ze niet volgens het lagere buitenlands loon willen werken.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: do okt 18, 2018 11:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1904
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Het gepraat over onterechte uitkeringen leidt de aandacht af van hoofdzaken die veel kostbaarder zijn, zoals de CO2-gekte, en de migratie. Materieel is er de nodige pressie die alleen maar groter wordt, voor mensen om zelf een boterham te verdienen. Een bewijs vormen ook de zeer vele werkende armen, ook in 2018.

Het CBS constateert een merkwaardige ontwikkeling:
Citaat:
Het verschil in nettoarbeidsparticipatie ten opzichte van tien jaar geleden is groter bij laagopgeleiden dan bij middelbaar en hoogopgeleiden. Dat geldt ook voor mannen van 25 tot 45 jaar die alleen wonen of bij de ouders of anderen inwonen: 65,3 procent van deze laagopgeleiden was aan het werk in het tweede kwartaal van 2018. Tien jaar geleden was dat nog 78,9 procent.


Er is een ontwikkeling gaande waarin alleen de meest "geschikt geachte" kandidaten nog worden aangetrokken. In de afgelopen tijd is er veel geproblematiseerd (ADHD, autismespectrum) maar weinig gedaan aan overdraagbaar zinvol gedrag (dat is immers niet liberaal / progressief om daar aandacht aan te schenken). Het zijn dan de mensen met lagere opleiding en/of afkomstig uit "lagere sociale klassen" die het eerst vermijdbare problemen oplopen. Daarentegen zijn de werkgevers de afgelopen 10 jaar niet erg hard op zoek geweest naar personeel en als ze dat wel waren, vermeden de recruiters misschien menigeen met een "vlekje" in de sociale vaardigheden en / of op het CV?


Op zich niet vreemd. Werkgevers zijn up to now nog steeds behept met het winstvirus.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 21 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], kwaaisteniet, Lumiere, Majestic-12 [Bot] en 43 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling