Het is nu wo jul 15, 2020 1:17 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1936 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 ... 97  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1661  BerichtGeplaatst: zo maart 08, 2020 12:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55686
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
En nu weer Broekers-knol die oorzaak en gevolg omdraait"

Hoge kosten voor wachtende asielzoekers: Kamer wilde dit zelf
COMMENTAARStaatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Asiel) laat onderzoeken of er een einde kan komen aan het uitkeren van schadevergoedingen aan asielzoekers die te lang moeten wachten op een beslissing of ze hier mogen blijven. Maar liefst 1 miljoen euro per week is het kabinet daar aan kwijt. De Kamer is verontwaardigd, maar heeft zelf niet zitten opletten.

Citaat:
In 2006 stemde de Tweede Kamer unaniem in met een wijziging van de Algemene Wet Bestuursrecht (AWB). Als een overheidsinstantie zich niet hield aan wettelijke beslistermijnen, kon een burger voortaan een dwangsom afdwingen. Ook VVD, PVV en SGP vonden dat destijds een goed idee. Maar inmiddels wordt die mogelijkheid actief door asieladvocaten voorgesteld bij hun cliënten om immigratiedienst IND te dwingen haast te maken met het beoordelen van een asielaanvraag. Daarvoor geldt een wettelijke beslistermijn van zes maanden. De wachttijden bij de IND zijn inmiddels zó lang, dat massaal wordt gevraagd om een dwangsom. Inderdaad is het niet aan burgers in het land uit te leggen dat de overheid daar 1 miljoen euro per week aan kwijt is. En dat dat bedrag nog kan oplopen omdat slechts 40 procent van de asielzoekers die er aanspraak op kan maken dat ook doet. Maar dezelfde Kamer die nu verontwaardigd is, stemde destijds in met een forse bezuiniging op de IND. Daardoor zijn de medewerkers daar nu niet meer in staat alle aanvragen op tijd te behandelen. Dat mag de Kamer zichzelf aanwrijven.

Ooit was de aanpassing van de AWB bedoeld om de overheid te dwingen fatsoenlijk haar werk te doen. Zowel asielzoekers als de samenleving zijn erbij gebaat als asielaanvragen snel worden afgehandeld. Afschaffen van de dwangsom kan ertoe leiden dat procedures nóg langer gaan duren. Maar in tegenstelling tot wat Broekers-Knol beweert, is afschaffen geen ingewikkeld proces. Het kabinet deed het eerder al bij de Wet Openbaarheid Bestuur. Daar zijn de dwangsommen ook afgeschaft toen de kosten de spuigaten uitliepen. Het opvragen van bergen informatie bij gemeentes die niet op tijd konden leveren, was voor sommige burgers een verdienmodel geworden. Zoals de dwangsom voor asielzoekers nu overigens ook een verdienmodel kan zijn voor slimme gelukszoekers.


Dat de IND geconfronteerd wordt met betalen van dwangsommen aan asielzoekers is het gevolg van enorme bezuinigingen waar overheidsdiensten mee te maken kregen. Ik kan mij niet voorstellen dat de Tweede Kamer heeft ingestemd met die enorme bezuinigen op de overheidsdiensten. Daarom ben ik een voorstander ervan dat die dwangsommen blijven bestaan, als was het maar om de overheid bij de les te houden. Immers, als je je niet aan de afspraken wil houden moet je bereid zijn om geen afspraken te willen maken. Toch?

https://www.ad.nl/politiek/hoge-kosten- ... a07eacb14/


Dwangsommen zijn prima, als de overheid zich niet aan de wet houdt en daarmee rechten van burgers negeert.
Of asielzoekers daaronder moeten vallen is een tweede.
Zij zijn geen burgers van Nederland, om maar even formeel te zijn. Zij komen hier voor een plekje in Nederland, de een om dat hij of zij moet vrezen voor het leven in het land van oorsprong, de ander om hier zijn geluk te zoeken, en een derde om hier de misdadiger uit te hangen.
Het 'aanbod' van immigranten kan sterk variëren. Het ene moment is er weinig instroom, het andere moment zijn het er heel veel. Je kunt je dan afvragen in hoeverre het de schuld van de overheid is, dat wachttijden oplopen.
Als het om echte vluchtelingen gaat, zullen ze blij zijn met de veilige haven, het dak boven hun hoofd en hun natje en hun droogje. Mensen die gaan eisen, zijn geen echte vluchtelingen. Die moet je direct afwijzen. Mensen die mondig genoeg zijn om te eisen, moeten dat in eigen land doen. Veiligheid daar eisen, bijvoorbeeld.

Het is niet doenlijk om een asielzoekersapparaat in stand te houden, dat is gebaseerd op pieken, zoals we die in het verleden hebben gekend.
Je mag wel van de overheid verwachten dat zij er alles aan zal doen om bij nieuwe pieken de doorstroom te bevorderen, bijvoorbeeld door meer mensen in te zetten. Maar de vraag is of je daar dwangsommen op moet zetten, en zo ja, aan wie die ten goede moeten komen. Of dat het beter is om verantwoordelijke partijen meer aan de schandpaal te nagelen, zodat Kiezers weten wie hun geld verspild en daarmee rekening kunnen houden bij volgende verkiezingen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1662  BerichtGeplaatst: zo maart 08, 2020 1:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19293
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
En nu weer Broekers-knol die oorzaak en gevolg omdraait"

Hoge kosten voor wachtende asielzoekers: Kamer wilde dit zelf
COMMENTAARStaatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Asiel) laat onderzoeken of er een einde kan komen aan het uitkeren van schadevergoedingen aan asielzoekers die te lang moeten wachten op een beslissing of ze hier mogen blijven. Maar liefst 1 miljoen euro per week is het kabinet daar aan kwijt. De Kamer is verontwaardigd, maar heeft zelf niet zitten opletten.

Citaat:
In 2006 stemde de Tweede Kamer unaniem in met een wijziging van de Algemene Wet Bestuursrecht (AWB). Als een overheidsinstantie zich niet hield aan wettelijke beslistermijnen, kon een burger voortaan een dwangsom afdwingen. Ook VVD, PVV en SGP vonden dat destijds een goed idee. Maar inmiddels wordt die mogelijkheid actief door asieladvocaten voorgesteld bij hun cliënten om immigratiedienst IND te dwingen haast te maken met het beoordelen van een asielaanvraag. Daarvoor geldt een wettelijke beslistermijn van zes maanden. De wachttijden bij de IND zijn inmiddels zó lang, dat massaal wordt gevraagd om een dwangsom. Inderdaad is het niet aan burgers in het land uit te leggen dat de overheid daar 1 miljoen euro per week aan kwijt is. En dat dat bedrag nog kan oplopen omdat slechts 40 procent van de asielzoekers die er aanspraak op kan maken dat ook doet. Maar dezelfde Kamer die nu verontwaardigd is, stemde destijds in met een forse bezuiniging op de IND. Daardoor zijn de medewerkers daar nu niet meer in staat alle aanvragen op tijd te behandelen. Dat mag de Kamer zichzelf aanwrijven.

Ooit was de aanpassing van de AWB bedoeld om de overheid te dwingen fatsoenlijk haar werk te doen. Zowel asielzoekers als de samenleving zijn erbij gebaat als asielaanvragen snel worden afgehandeld. Afschaffen van de dwangsom kan ertoe leiden dat procedures nóg langer gaan duren. Maar in tegenstelling tot wat Broekers-Knol beweert, is afschaffen geen ingewikkeld proces. Het kabinet deed het eerder al bij de Wet Openbaarheid Bestuur. Daar zijn de dwangsommen ook afgeschaft toen de kosten de spuigaten uitliepen. Het opvragen van bergen informatie bij gemeentes die niet op tijd konden leveren, was voor sommige burgers een verdienmodel geworden. Zoals de dwangsom voor asielzoekers nu overigens ook een verdienmodel kan zijn voor slimme gelukszoekers.


Dat de IND geconfronteerd wordt met betalen van dwangsommen aan asielzoekers is het gevolg van enorme bezuinigingen waar overheidsdiensten mee te maken kregen. Ik kan mij niet voorstellen dat de Tweede Kamer heeft ingestemd met die enorme bezuinigen op de overheidsdiensten. Daarom ben ik een voorstander ervan dat die dwangsommen blijven bestaan, als was het maar om de overheid bij de les te houden. Immers, als je je niet aan de afspraken wil houden moet je bereid zijn om geen afspraken te willen maken. Toch?

https://www.ad.nl/politiek/hoge-kosten- ... a07eacb14/


Dwangsommen zijn prima, als de overheid zich niet aan de wet houdt en daarmee rechten van burgers negeert.
Of asielzoekers daaronder moeten vallen is een tweede.
Zij zijn geen burgers van Nederland, om maar even formeel te zijn. Zij komen hier voor een plekje in Nederland, de een om dat hij of zij moet vrezen voor het leven in het land van oorsprong, de ander om hier zijn geluk te zoeken, en een derde om hier de misdadiger uit te hangen.
Het 'aanbod' van immigranten kan sterk variëren. Het ene moment is er weinig instroom, het andere moment zijn het er heel veel. Je kunt je dan afvragen in hoeverre het de schuld van de overheid is, dat wachttijden oplopen.
Als het om echte vluchtelingen gaat, zullen ze blij zijn met de veilige haven, het dak boven hun hoofd en hun natje en hun droogje. Mensen die gaan eisen, zijn geen echte vluchtelingen. Die moet je direct afwijzen. Mensen die mondig genoeg zijn om te eisen, moeten dat in eigen land doen. Veiligheid daar eisen, bijvoorbeeld.

Het is niet doenlijk om een asielzoekersapparaat in stand te houden, dat is gebaseerd op pieken, zoals we die in het verleden hebben gekend.
Je mag wel van de overheid verwachten dat zij er alles aan zal doen om bij nieuwe pieken de doorstroom te bevorderen, bijvoorbeeld door meer mensen in te zetten. Maar de vraag is of je daar dwangsommen op moet zetten, en zo ja, aan wie die ten goede moeten komen. Of dat het beter is om verantwoordelijke partijen meer aan de schandpaal te nagelen, zodat Kiezers weten wie hun geld verspild en daarmee rekening kunnen houden bij volgende verkiezingen.
De overheid heeft het probleem zelf veroorzaakt. En reken maar dat het als een magneet werkt dat een Armeense die 8 processen verloor uiteindelijk toch wordt toegelaten. En of mensen die gaan wiesen gene echte vluchteling zijn laat ik even voor wat het is, want ik heb het idee dat je de echte vluchteling wiens leven op het spel je die met een vergrootglas moet zoeken. Maar zeg dat vooral niet tegen D66.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1663  BerichtGeplaatst: zo maart 08, 2020 2:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55686
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
En nu weer Broekers-knol die oorzaak en gevolg omdraait"

Hoge kosten voor wachtende asielzoekers: Kamer wilde dit zelf
COMMENTAARStaatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Asiel) laat onderzoeken of er een einde kan komen aan het uitkeren van schadevergoedingen aan asielzoekers die te lang moeten wachten op een beslissing of ze hier mogen blijven. Maar liefst 1 miljoen euro per week is het kabinet daar aan kwijt. De Kamer is verontwaardigd, maar heeft zelf niet zitten opletten.



Dat de IND geconfronteerd wordt met betalen van dwangsommen aan asielzoekers is het gevolg van enorme bezuinigingen waar overheidsdiensten mee te maken kregen. Ik kan mij niet voorstellen dat de Tweede Kamer heeft ingestemd met die enorme bezuinigen op de overheidsdiensten. Daarom ben ik een voorstander ervan dat die dwangsommen blijven bestaan, als was het maar om de overheid bij de les te houden. Immers, als je je niet aan de afspraken wil houden moet je bereid zijn om geen afspraken te willen maken. Toch?

https://www.ad.nl/politiek/hoge-kosten- ... a07eacb14/


Dwangsommen zijn prima, als de overheid zich niet aan de wet houdt en daarmee rechten van burgers negeert.
Of asielzoekers daaronder moeten vallen is een tweede.
Zij zijn geen burgers van Nederland, om maar even formeel te zijn. Zij komen hier voor een plekje in Nederland, de een om dat hij of zij moet vrezen voor het leven in het land van oorsprong, de ander om hier zijn geluk te zoeken, en een derde om hier de misdadiger uit te hangen.
Het 'aanbod' van immigranten kan sterk variëren. Het ene moment is er weinig instroom, het andere moment zijn het er heel veel. Je kunt je dan afvragen in hoeverre het de schuld van de overheid is, dat wachttijden oplopen.
Als het om echte vluchtelingen gaat, zullen ze blij zijn met de veilige haven, het dak boven hun hoofd en hun natje en hun droogje. Mensen die gaan eisen, zijn geen echte vluchtelingen. Die moet je direct afwijzen. Mensen die mondig genoeg zijn om te eisen, moeten dat in eigen land doen. Veiligheid daar eisen, bijvoorbeeld.

Het is niet doenlijk om een asielzoekersapparaat in stand te houden, dat is gebaseerd op pieken, zoals we die in het verleden hebben gekend.
Je mag wel van de overheid verwachten dat zij er alles aan zal doen om bij nieuwe pieken de doorstroom te bevorderen, bijvoorbeeld door meer mensen in te zetten. Maar de vraag is of je daar dwangsommen op moet zetten, en zo ja, aan wie die ten goede moeten komen. Of dat het beter is om verantwoordelijke partijen meer aan de schandpaal te nagelen, zodat Kiezers weten wie hun geld verspild en daarmee rekening kunnen houden bij volgende verkiezingen.
De overheid heeft het probleem zelf veroorzaakt. En reken maar dat het als een magneet werkt dat een Armeense die 8 processen verloor uiteindelijk toch wordt toegelaten. En of mensen die gaan wiesen gene echte vluchteling zijn laat ik even voor wat het is, want ik heb het idee dat je de echte vluchteling wiens leven op het spel je die met een vergrootglas moet zoeken. Maar zeg dat vooral niet tegen D66.


Als je al een beslissingstermijn wilt stellen, dan moet het om de eerste beslissing geen. Wat daarna gebeurt is een ander verhaal, lijkt mij. Vrijwel eindeloos (laten) rekken hoort buiten de termijn te vallen. En uiteraard moet ook dat aangepakt worden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1664  BerichtGeplaatst: zo maart 08, 2020 2:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19293
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Dwangsommen zijn prima, als de overheid zich niet aan de wet houdt en daarmee rechten van burgers negeert.
Of asielzoekers daaronder moeten vallen is een tweede.
Zij zijn geen burgers van Nederland, om maar even formeel te zijn. Zij komen hier voor een plekje in Nederland, de een om dat hij of zij moet vrezen voor het leven in het land van oorsprong, de ander om hier zijn geluk te zoeken, en een derde om hier de misdadiger uit te hangen.
Het 'aanbod' van immigranten kan sterk variëren. Het ene moment is er weinig instroom, het andere moment zijn het er heel veel. Je kunt je dan afvragen in hoeverre het de schuld van de overheid is, dat wachttijden oplopen.
Als het om echte vluchtelingen gaat, zullen ze blij zijn met de veilige haven, het dak boven hun hoofd en hun natje en hun droogje. Mensen die gaan eisen, zijn geen echte vluchtelingen. Die moet je direct afwijzen. Mensen die mondig genoeg zijn om te eisen, moeten dat in eigen land doen. Veiligheid daar eisen, bijvoorbeeld.

Het is niet doenlijk om een asielzoekersapparaat in stand te houden, dat is gebaseerd op pieken, zoals we die in het verleden hebben gekend.
Je mag wel van de overheid verwachten dat zij er alles aan zal doen om bij nieuwe pieken de doorstroom te bevorderen, bijvoorbeeld door meer mensen in te zetten. Maar de vraag is of je daar dwangsommen op moet zetten, en zo ja, aan wie die ten goede moeten komen. Of dat het beter is om verantwoordelijke partijen meer aan de schandpaal te nagelen, zodat Kiezers weten wie hun geld verspild en daarmee rekening kunnen houden bij volgende verkiezingen.
De overheid heeft het probleem zelf veroorzaakt. En reken maar dat het als een magneet werkt dat een Armeense die 8 processen verloor uiteindelijk toch wordt toegelaten. En of mensen die gaan wiesen gene echte vluchteling zijn laat ik even voor wat het is, want ik heb het idee dat je de echte vluchteling wiens leven op het spel je die met een vergrootglas moet zoeken. Maar zeg dat vooral niet tegen D66.


Als je al een beslissingstermijn wilt stellen, dan moet het om de eerste beslissing geen. Wat daarna gebeurt is een ander verhaal, lijkt mij. Vrijwel eindeloos (laten) rekken hoort buiten de termijn te vallen. En uiteraard moet ook dat aangepakt worden.
Maar ik vind ook niet dat iemand oneindig kan procederen tegen de staat of lokale overheid. Dat zou dan ook voor de staat of lokale overheid moeten gelden. Dus oneindig procederen terwijl de staat of de lokale overheid het proces niet kan winnen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1665  BerichtGeplaatst: zo maart 08, 2020 3:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55686
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
De overheid heeft het probleem zelf veroorzaakt. En reken maar dat het als een magneet werkt dat een Armeense die 8 processen verloor uiteindelijk toch wordt toegelaten. En of mensen die gaan wiesen gene echte vluchteling zijn laat ik even voor wat het is, want ik heb het idee dat je de echte vluchteling wiens leven op het spel je die met een vergrootglas moet zoeken. Maar zeg dat vooral niet tegen D66.


Als je al een beslissingstermijn wilt stellen, dan moet het om de eerste beslissing geen. Wat daarna gebeurt is een ander verhaal, lijkt mij. Vrijwel eindeloos (laten) rekken hoort buiten de termijn te vallen. En uiteraard moet ook dat aangepakt worden.
Maar ik vind ook niet dat iemand oneindig kan procederen tegen de staat of lokale overheid. Dat zou dan ook voor de staat of lokale overheid moeten gelden. Dus oneindig procederen terwijl de staat of de lokale overheid het proces niet kan winnen.


Misschien is een speciale asielrechter een oplossing. Een rechtbank dat gespecialiseerd is, de wet door en door kent en ook de verhalen en dan ook snel door kan prikken. Ik denk maar hardop.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1666  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 11:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19293
Berichten: Intopic
Waarom krijgt Asscher nu ineens de schuld van de toeslagenfraude?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... her-wiebes

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1667  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 12:08 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20764
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Waarom krijgt Asscher nu ineens de schuld van de toeslagenfraude?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... her-wiebes

Het antwoord staat al in de titel van het artikel dat je linkt.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1668  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 1:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19293
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Waarom krijgt Asscher nu ineens de schuld van de toeslagenfraude?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... her-wiebes

Het antwoord staat al in de titel van het artikel dat je linkt.
Nog een keer, waarom krijgt Asscher nu pas de schuld en wie verspreid steeds verhalen dat er met uitkeringen en toeslagen zo gefraudeerd wordt? Dat is Asscher niet geweest, wel de VVD en de Telegraaf. En over de cumexfraudewordt niets gezegd. Wat ook niet wordt gezegd hoe bewindspersonen vastgebonden zitten aan regeerdakkoorden. Onder wie valt nu de uitkering van toeslagen, is dat onder de minister van Sociale Zaken of de staatssecretaris van Financiën.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... eerakkoord

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1669  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 1:25 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20764
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Waarom krijgt Asscher nu ineens de schuld van de toeslagenfraude?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... her-wiebes

Het antwoord staat al in de titel van het artikel dat je linkt.
Nog een keer, waarom krijgt Asscher nu pas de schuld en wie verspreid steeds verhalen dat er met uitkeringen en toeslagen zo gefraudeerd wordt? Dat is Asscher niet geweest, wel de VVD en de Telegraaf. En over de cumexfraudewordt niets gezegd. Wat ook niet wordt gezegd hoe bewindspersonen vastgebonden zitten aan regeerdakkoorden. Onder wie valt nu de uitkering van toeslagen, is dat onder de minister van Sociale Zaken of de staatssecretaris van Financiën.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... eerakkoord

OK jij je zin. Dan krijgt Asscher niet de schuld, ook al was hij staatssecretaris in de periode dat er signalen werden afgegeven over problemen bij toeslagen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1670  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 1:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55686
Berichten: Intopic
Een kabinet onder leiding van de VVD betekent per definitie VVD-beleid, welke andere partij er ook bij aanschuift. Vooral als het pluchegeile partijen zijn. Dan malen ze niet meer om de belangen van de burgers. Zo simpel is het.

Verantwoordelijke partijen zouden voor een termijn van tenminste 12 jaar moeten worden geschorst. Niet alleen vanwege het veroorzaken of voort laten bestaan van deze ellende, maar vanwege het zwijgen en liegen. Die partijen zijn volkomen onbetrouwbaar gebleken en niet in het belang van de Kiezers.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1671  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 1:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19293
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Het antwoord staat al in de titel van het artikel dat je linkt.
Nog een keer, waarom krijgt Asscher nu pas de schuld en wie verspreid steeds verhalen dat er met uitkeringen en toeslagen zo gefraudeerd wordt? Dat is Asscher niet geweest, wel de VVD en de Telegraaf. En over de cumexfraudewordt niets gezegd. Wat ook niet wordt gezegd hoe bewindspersonen vastgebonden zitten aan regeerdakkoorden. Onder wie valt nu de uitkering van toeslagen, is dat onder de minister van Sociale Zaken of de staatssecretaris van Financiën.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... eerakkoord

OK jij je zin. Dan krijgt Asscher niet de schuld, ook al was hij staatssecretaris in de periode dat er signalen werden afgegeven over problemen bij toeslagen.
Is Asscher dan ooitstaatssecretaris geweest? Bij mijn weten was hij enkel minister van Sociale Zaken en Vice-premier.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1672  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 2:01 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20764
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Nog een keer, waarom krijgt Asscher nu pas de schuld en wie verspreid steeds verhalen dat er met uitkeringen en toeslagen zo gefraudeerd wordt? Dat is Asscher niet geweest, wel de VVD en de Telegraaf. En over de cumexfraudewordt niets gezegd. Wat ook niet wordt gezegd hoe bewindspersonen vastgebonden zitten aan regeerdakkoorden. Onder wie valt nu de uitkering van toeslagen, is dat onder de minister van Sociale Zaken of de staatssecretaris van Financiën.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... eerakkoord

OK jij je zin. Dan krijgt Asscher niet de schuld, ook al was hij staatssecretaris in de periode dat er signalen werden afgegeven over problemen bij toeslagen.
Is Asscher dan ooitstaatssecretaris geweest? Bij mijn weten was hij enkel minister van Sociale Zaken en Vice-premier.

Ja klopt, hij was minister zelfs.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1673  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 2:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19293
Berichten: Intopic
Om je geheugen weer even op te frissen

https://kennisopenbaarbestuur.nl/media/ ... i-2014.pdf

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1674  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 2:10 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20764
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Om je geheugen weer even op te frissen

https://kennisopenbaarbestuur.nl/media/ ... i-2014.pdf

Ja, meteen even gelezen. :noo:
Wat is je punt nu eigenlijk? Was Asscher nou wel of niet ingelicht over de situatie rond de toeslagen en was hij nu wel of niet verantwoordelijk minister in die periode?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1675  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 2:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19293
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Om je geheugen weer even op te frissen

https://kennisopenbaarbestuur.nl/media/ ... i-2014.pdf

Ja, meteen even gelezen. :noo:
Wat is je punt nu eigenlijk? Was Asscher nou wel of niet ingelicht over de situatie rond de toeslagen en was hij nu wel of niet verantwoordelijk minister in die periode?
Precies mijn punt, wie is waar verantwoordelijk voor? Wie is begonnen met het aanslingeren van maatregelen vanwege de Bulgarenfraude?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1676  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 2:28 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20764
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Om je geheugen weer even op te frissen

https://kennisopenbaarbestuur.nl/media/ ... i-2014.pdf

Ja, meteen even gelezen. :noo:
Wat is je punt nu eigenlijk? Was Asscher nou wel of niet ingelicht over de situatie rond de toeslagen en was hij nu wel of niet verantwoordelijk minister in die periode?
Precies mijn punt, wie is waar verantwoordelijk voor? Wie is begonnen met het aanslingeren van maatregelen vanwege de Bulgarenfraude?

Nou, wie?
Zucht.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1677  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 2:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19293
Berichten: Intopic
Citaat:
De Belastingdienst bracht namelijk tienduizenden gezinnen in zware financiële problemen door een keiharde regel: wie een fout maakt met kinderopvangtoeslag, moet niet alleen het te veel ontvangen bedrag terugbetalen, maar alles.
Een fout maken is niet hetzelfde als fraude plegen, toch wordt het wel zo gezien. Er is al eerder een bericht door mij geplaatst dat een ambtenaar is ontslagen omdat hij melde dat zijn vrouw een fout had gemaakt bij de aangifte. Uiteraard heeft de rechter gehakt gemaakt van dit rare besluit. Zou dit allemaal bedacht zijn door Asscher?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1678  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 2:40 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20764
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Citaat:
De Belastingdienst bracht namelijk tienduizenden gezinnen in zware financiële problemen door een keiharde regel: wie een fout maakt met kinderopvangtoeslag, moet niet alleen het te veel ontvangen bedrag terugbetalen, maar alles.
Een fout maken niet hetzelfde als fraude plegen, toch wordt het wel zo gezien. Er is al eerder een bericht door mij geplaatst dat een ambtenaar is ontslagen omdat hij melde dat zijn vrouw een fout had gemaakt bij de aangifte. Uiteraard heeft de rechter gehakt gemaakt van dit rare besluit. Zou dit allemaal bedacht zijn door Asscher?

Het beleid wordt door het ministerie gemaakt. Als de belastingdienst het op een bepaalde, verkeerde manier uitvoert dient dat aangepakt te worden. Dit is zeker een verantwoordelijkheid van het ministerie, en blijkbaar wisten Asscher en Wiebes ervan en is met die informatie niks gebeurd.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1679  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 2:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19293
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
De Belastingdienst bracht namelijk tienduizenden gezinnen in zware financiële problemen door een keiharde regel: wie een fout maakt met kinderopvangtoeslag, moet niet alleen het te veel ontvangen bedrag terugbetalen, maar alles.
Een fout maken niet hetzelfde als fraude plegen, toch wordt het wel zo gezien. Er is al eerder een bericht door mij geplaatst dat een ambtenaar is ontslagen omdat hij melde dat zijn vrouw een fout had gemaakt bij de aangifte. Uiteraard heeft de rechter gehakt gemaakt van dit rare besluit. Zou dit allemaal bedacht zijn door Asscher?

Het beleid wordt door het ministerie gemaakt. Als de belastingdienst het op een bepaalde, verkeerde manier uitvoert dient dat aangepakt te worden. Dit is zeker een verantwoordelijkheid van het ministerie, en blijkbaar wisten Asscher en Wiebes ervan en is met die informatie niks gebeurt.
Zoals bij heel veel departementen veel dingen misgaan en men dit probeert onder het tapijt te schuiven en er dus niets gebeurt.

En gezien de zwaar verouderde ICT-omgeving heb ik het idee dat wijzigen in tarieven of procedures moeizaam of zelfs onmogelijk is.

Wie kwam er op het idee om alle dossiers van de ouders inzake de toeslagen waar iets mee mis was geheel zwart te lakken opdat zij zich niet konden verdedigen? Ia dat ook afkomstig van Asscher?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1680  BerichtGeplaatst: ma maart 09, 2020 3:03 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20764
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Een fout maken niet hetzelfde als fraude plegen, toch wordt het wel zo gezien. Er is al eerder een bericht door mij geplaatst dat een ambtenaar is ontslagen omdat hij melde dat zijn vrouw een fout had gemaakt bij de aangifte. Uiteraard heeft de rechter gehakt gemaakt van dit rare besluit. Zou dit allemaal bedacht zijn door Asscher?

Het beleid wordt door het ministerie gemaakt. Als de belastingdienst het op een bepaalde, verkeerde manier uitvoert dient dat aangepakt te worden. Dit is zeker een verantwoordelijkheid van het ministerie, en blijkbaar wisten Asscher en Wiebes ervan en is met die informatie niks gebeurt.
Zoals bij heel veel departementen veel dingen misgaan en men dit probeert onder het tapijt te schuiven en er dus niets gebeurt.

En gezien de zwaar verouderde ICT-omgeving heb ik het idee dat wijzigen in tarieven of procedures moeizaam of zelfs onmogelijk is.

Wie kwam er op het idee om alle dossiers van de ouders inzake de toeslagen waar iets mee mis was geheel zwart te lakken opdat zij zich niet konden verdedigen? Ia dat ook afkomstig van Asscher?

Geen idee wat Asscher allemaal niet gedaan heeft.
Mar ik constateer dat ministriele politieke verantwoordelijkheid niet meer aangevoerd hoeft te worden in discussies. Waarvan akte.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1936 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 ... 97  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Einstein, Google [Bot], Hume en 10 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling