Het is nu ma jun 24, 2019 5:12 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 93 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 12:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7381
Berichten: Intopic
Het debat tussen Rutte en Baudet was een rommeltje .
Baudet was voortdurend aan het woord met zijn bekende preken .
Pauw stond er bij en keek er naar en kon het totaal niet in de hand houden.
Rutte voelde zich kennelijk ongemakkelijk in die setting en probeerde Baudet te veel te vriend te houden.
Iets nieuws hebben we niet gehoord ,wel zou je ons land een meer professionele aanpak wensen van
een dergelijk verkiezingsdebat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 5:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16153
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Het debat tussen Rutte en Baudet was een rommeltje .
Baudet was voortdurend aan het woord met zijn bekende preken .
Pauw stond er bij en keek er naar en kon het totaal niet in de hand houden.
Rutte voelde zich kennelijk ongemakkelijk in die setting en probeerde Baudet te veel te vriend te houden.
Iets nieuws hebben we niet gehoord ,wel zou je ons land een meer professionele aanpak wensen van
een dergelijk verkiezingsdebat.
Het is me toch wat met die publieke omroep :luidlachen:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 6:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7381
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Het debat tussen Rutte en Baudet was een rommeltje .
Baudet was voortdurend aan het woord met zijn bekende preken .
Pauw stond er bij en keek er naar en kon het totaal niet in de hand houden.
Rutte voelde zich kennelijk ongemakkelijk in die setting en probeerde Baudet te veel te vriend te houden.
Iets nieuws hebben we niet gehoord ,wel zou je ons land een meer professionele aanpak wensen van
een dergelijk verkiezingsdebat.
Het is me toch wat met die publieke omroep :luidlachen:


Pauw doet een tafelgesprek heel goed, alleen hij is niet geschikt om z'n debat te leiden.
In die zin heb je gelijk dat Frits Wester het veel beter zou doen.

Rutte heeft ook een verkeerde inschatting gemaakt door met een prediker in debat te gaan ,
want Baudet ratelt maar door en overal doorheen.
Ik heb niet het idee dat dit debat enige verschuiving zal brengen in de meningen die de kiezers toch al hadden.
Het was meer een bevestiging van elkaars gelijk ,een stukje theater van mensen die vandaag niet gekozen kunnen worden.
Eppink heeft andere ideeën voor Europa dan Baudet en in het EU parlement zijn de liberalen niet aan de macht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 6:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49801
Berichten: Intopic
Ik heb niets met Baudet, maar hij was wel de winnaar.
Hij slaagde een groot deel van het debat erin om ontwijkingen, afleidingen en duidelijke leugens van Rutte te pareren, met name door zijn bedaardheid en onverstoorbaarheid. Zo ging Rutte duidelijk de fout in, door het belang van het EP op te hemelen, om even later te verteleln dat het EP er weinig toe doet, omdat alles wordt besloten door de leiders van de landen tijdens een top, en niet door het EP.
Baudet was Rutte de baas, ondanks dat Pauw Rutte vaak het laatste woord gaf, een woord dat vaak bij mensen blijft hangen.
Het verliep anders dan ik had verwacht.
Rutte kreeg (voor mij onverwacht) een weerwoord van formaat.
Niet dat dat iets aan mijn standpunten veranderd. Het meeste was gewoon gelogen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 6:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7381
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik heb niets met Baudet, maar hij was wel de winnaar.
Hij slaagde een groot deel van het debat erin om ontwijkingen, afleidingen en duidelijke leugens van Rutte te pareren, met name door zijn bedaardheid en onverstoorbaarheid. Zo ging Rutte duidelijk de fout in, door het belang van het EP op te hemelen, om even later te verteleln dat het EP er weinig toe doet, omdat alles wordt besloten door de leiders van de landen tijdens een top, en niet door het EP.
Baudet was Rutte de baas, ondanks dat Pauw Rutte vaak het laatste woord gaf, een woord dat vaak bij mensen blijft hangen.
Het verliep anders dan ik had verwacht.
Rutte kreeg (voor mij onverwacht) een weerwoord van formaat.
Niet dat dat iets aan mijn standpunten veranderd. Het meeste was gewoon gelogen.


Je bevestigt eigenlijk mijn mening ,dat het debat weinig heeft veranderd aan de standpunten die de kijkers al hadden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 6:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16153
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Ik heb niets met Baudet, maar hij was wel de winnaar.
Hij slaagde een groot deel van het debat erin om ontwijkingen, afleidingen en duidelijke leugens van Rutte te pareren, met name door zijn bedaardheid en onverstoorbaarheid. Zo ging Rutte duidelijk de fout in, door het belang van het EP op te hemelen, om even later te verteleln dat het EP er weinig toe doet, omdat alles wordt besloten door de leiders van de landen tijdens een top, en niet door het EP.
Baudet was Rutte de baas, ondanks dat Pauw Rutte vaak het laatste woord gaf, een woord dat vaak bij mensen blijft hangen.
Het verliep anders dan ik had verwacht.
Rutte kreeg (voor mij onverwacht) een weerwoord van formaat.
Niet dat dat iets aan mijn standpunten veranderd. Het meeste was gewoon gelogen.


Je bevestigt eigenlijk mijn mening ,dat het debat weinig heeft veranderd aan de standpunten die de kijkers al hadden.
In de Tweede Kamer is het zoals het nu is: een debat over zaken die al achterhaald zijn en dat is precies wat D66 wil.Achter de feiten aan hollen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 7:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16153
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Ik heb niets met Baudet, maar hij was wel de winnaar.
Hij slaagde een groot deel van het debat erin om ontwijkingen, afleidingen en duidelijke leugens van Rutte te pareren, met name door zijn bedaardheid en onverstoorbaarheid. Zo ging Rutte duidelijk de fout in, door het belang van het EP op te hemelen, om even later te verteleln dat het EP er weinig toe doet, omdat alles wordt besloten door de leiders van de landen tijdens een top, en niet door het EP.
Baudet was Rutte de baas, ondanks dat Pauw Rutte vaak het laatste woord gaf, een woord dat vaak bij mensen blijft hangen.
Het verliep anders dan ik had verwacht.
Rutte kreeg (voor mij onverwacht) een weerwoord van formaat.
Niet dat dat iets aan mijn standpunten veranderd. Het meeste was gewoon gelogen.


Je bevestigt eigenlijk mijn mening ,dat het debat weinig heeft veranderd aan de standpunten die de kijkers al hadden.
De dobbelstenen zijn allang al gegooid.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 8:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7425
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:
Het debat tussen Rutte en Baudet was een rommeltje .
Baudet was voortdurend aan het woord met zijn bekende preken .
Pauw stond er bij en keek er naar en kon het totaal niet in de hand houden.
Rutte voelde zich kennelijk ongemakkelijk in die setting en probeerde Baudet te veel te vriend te houden.
Iets nieuws hebben we niet gehoord ,wel zou je ons land een meer professionele aanpak wensen van
een dergelijk verkiezingsdebat.
Het is me toch wat met die publieke omroep :luidlachen:


Pauw doet een tafelgesprek heel goed, alleen hij is niet geschikt om z'n debat te leiden.
In die zin heb je gelijk dat Frits Wester het veel beter zou doen.

Rutte heeft ook een verkeerde inschatting gemaakt door met een prediker in debat te gaan ,
want Baudet ratelt maar door en overal doorheen.
Ik heb niet het idee dat dit debat enige verschuiving zal brengen in de meningen die de kiezers toch al hadden.
Het was meer een bevestiging van elkaars gelijk ,een stukje theater van mensen die vandaag niet gekozen kunnen worden.
Eppink heeft andere ideeën voor Europa dan Baudet en in het EU parlement zijn de liberalen niet aan de macht.

Ik vond Pauw het juist wel goed doen. Baudet vond het belangrijk dat er zo weinig mogelijk werd gemodereerd en Pauw honoreerde die wens. Het leidde tot een levendig debat. Ik denk dat Rutte erin is geslaagd om zijn rechterachterban te bedienen en dat Baudet er in is geslaagd om het publiek te laten zien dat hij geen misogynist is. Rutte's zwakke moment dat hij iets te veel op morele verontwaardiging speelde en van Baudet dat hij niet duidelijk kon pareren dat je immigranten beter bij de buitengrenzen kunt tegenhouden dan bij Venlo. Tenslotte denk ik dat Rutte en Baudet elkaar iets beter hebben leren kennen en dat is winst.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 9:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7381
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Het is me toch wat met die publieke omroep :luidlachen:


Pauw doet een tafelgesprek heel goed, alleen hij is niet geschikt om z'n debat te leiden.
In die zin heb je gelijk dat Frits Wester het veel beter zou doen.

Rutte heeft ook een verkeerde inschatting gemaakt door met een prediker in debat te gaan ,
want Baudet ratelt maar door en overal doorheen.
Ik heb niet het idee dat dit debat enige verschuiving zal brengen in de meningen die de kiezers toch al hadden.
Het was meer een bevestiging van elkaars gelijk ,een stukje theater van mensen die vandaag niet gekozen kunnen worden.
Eppink heeft andere ideeën voor Europa dan Baudet en in het EU parlement zijn de liberalen niet aan de macht.

Ik vond Pauw het juist wel goed doen. Baudet vond het belangrijk dat er zo weinig mogelijk werd gemodereerd en Pauw honoreerde die wens. Het leidde tot een levendig debat. Ik denk dat Rutte erin is geslaagd om zijn rechterachterban te bedienen en dat Baudet er in is geslaagd om het publiek te laten zien dat hij geen misogynist is. Rutte's zwakke moment dat hij iets te veel op morele verontwaardiging speelde en van Baudet dat hij niet duidelijk kon pareren dat je immigranten beter bij de buitengrenzen kunt tegenhouden dan bij Venlo. Tenslotte denk ik dat Rutte en Baudet elkaar iets beter hebben leren kennen en dat is winst.


Naar mijn mening deden ze het alle 3 niet goed.

Pauw had niet de leiding en was te veel op afstand.

Rutte was niet ontspannen en liet toe, dat zijn vragen over Rusland en de MH17 niet werden beantwoord.

Baudet was niet goed ,omdat hij voortdurend geen antwoord had op vragen van Rutte
en zijn vrouwenverhaal erg ongeloofwaardig overkwam.

Voor de kijker was het een rommelig debat,dat niet om te gaan stemmen of om de politiek serieus te nemen.
Misschien te Amerikaans en Boulevard -achtig en niet passend bij de nuchtere mentaliteit van de Nederlanders.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 9:34 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19154
Berichten: Intopic
Niet alles gezien, maar de stukjes die ik zag lieten vooral zien dat deze twee politici makkelijk met elkaar door 1 deur kunnen. Het zou er makkelijk toe kunnen leiden dat de VVD en FvD electoraal beiden van dit debat kunnen profiteren.
Kan dat onderdanige joel- en klapvee bij dit soort discussies niet achterwege blijven trouwens?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 10:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7381
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Niet alles gezien, maar de stukjes die ik zag lieten vooral zien dat deze twee politici makkelijk met elkaar door 1 deur kunnen. Het zou er makkelijk toe kunnen leiden dat de VVD en FvD electoraal beiden van dit debat kunnen profiteren.
Kan dat onderdanige joel- en klapvee bij dit soort discussies niet achterwege blijven trouwens?


Dan heb ik naar een ander programma gekeken ,want handjes geven doen ze altijd na een debat in de 2e kamer.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 10:20 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19154
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Niet alles gezien, maar de stukjes die ik zag lieten vooral zien dat deze twee politici makkelijk met elkaar door 1 deur kunnen. Het zou er makkelijk toe kunnen leiden dat de VVD en FvD electoraal beiden van dit debat kunnen profiteren.
Kan dat onderdanige joel- en klapvee bij dit soort discussies niet achterwege blijven trouwens?


Dan heb ik naar een ander programma gekeken ,want handjes geven doen ze altijd na een debat in de 2e kamer.

Het meest kwetsende dat Baudet over Rutte zei was dat hij een volger is en geen leider (nogal twijfelachtig gezien de manier waarop Rutte het al jaren lukt in het zadel te zitten). Dat is nogal vriendelijk vergeleken met het moddergooien van Wilders en veel aanhangers van het FvD en PVV.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 10:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5221
Berichten: Intopic
Gevraagd naar een voorbeeld van leiderschap gaf Rutte aan dat hij tegen de wind in de deal met Turkije sloot. Maar het staat me bij dat hij dat toen aan het handje van Merkel deed. En misschien kwam die tegenwind wel doordat het mosterd na de maaltijd was.
Turkije-deal had geen effect op komst immigranten
De ontkenning hiervan door Rutte beoordelen wij als < onwaar >.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 10:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5392
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Die laatste uitlating van Baudet leek gestoeld op het feit dat de VVD en Rutte hun visie op de energietransitie hebben omgedraaid. Diederik Samsom loop nu regelmatig over de gangen van ministeries, en gezamenlijk ontstaat een revolutionair plan om heel Nederland te voorzien van warmtepompen.

Op kosten van de burger maar dat laatste komt voorlopig niet aan de orde; zou ook niet handig zijn in verband met de verkiezingen. De grote ommezwaai werd in 2017 ook uitgesteld tot na de tweede kamerverkiezingen. Weinigen maar wel ene Rightnow, begrepen dat de VVD eigenlijk toen al gedraaid was.... velen hebben zich in slaap laten sussen doordat de VVD dezelfde stoere taal uitsloeg en ook af en toe water in de linkse wijn toestond terwijl op de achtergrond een groots plan al was gesmeed, nauwelijks geheim, van de grootste en brutaalste roof van onze tijd: de energietransitie van Rutte 3, voorgenomen maar misschien niet uitgevoerd na een kleine doch veelzeggende opmars van Jan Derk Eppink.

Rutte heeft dus zijn visie bijgesteld en iemand zei mij eens dat politici het enige beroep hebben waarin soms een radicale ommezwaai bij de uitoefening van het vak hoort. Staatslieden doen zulke dingen en redden het land. Vanzelfsprekend kunnen ook zij zich vergissen en dit is wat we nu menen dat in onze ogen aan de hand is.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 10:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7381
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Niet alles gezien, maar de stukjes die ik zag lieten vooral zien dat deze twee politici makkelijk met elkaar door 1 deur kunnen. Het zou er makkelijk toe kunnen leiden dat de VVD en FvD electoraal beiden van dit debat kunnen profiteren.
Kan dat onderdanige joel- en klapvee bij dit soort discussies niet achterwege blijven trouwens?


Dan heb ik naar een ander programma gekeken ,want handjes geven doen ze altijd na een debat in de 2e kamer.

Het meest kwetsende dat Baudet over Rutte zei was dat hij een volger is en geen leider (nogal twijfelachtig gezien de manier waarop Rutte het al jaren lukt in het zadel te zitten). Dat is nogal vriendelijk vergeleken met het moddergooien van Wilders en veel aanhangers van het FvD en PVV.


De vraag over het huilen in zijn privé-leven , vond ik zeker ondermaats en de nuchtere Nederlanders houden niet van dat soort streken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5392
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Lancelot schreef:
Ik vond Pauw het juist wel goed doen. Baudet vond het belangrijk dat er zo weinig mogelijk werd gemodereerd en Pauw honoreerde die wens. Het leidde tot een levendig debat. Ik denk dat Rutte erin is geslaagd om zijn rechterachterban te bedienen en dat Baudet er in is geslaagd om het publiek te laten zien dat hij geen misogynist is. Rutte's zwakke moment dat hij iets te veel op morele verontwaardiging speelde en van Baudet dat hij niet duidelijk kon pareren dat je immigranten beter bij de buitengrenzen kunt tegenhouden dan bij Venlo. Tenslotte denk ik dat Rutte en Baudet elkaar iets beter hebben leren kennen en dat is winst.

Veel ging er ook goed en ik heb bewondering voor een ieders communicatieve vermogens. Ook hielp het mij om weer wat waardering te krijgen voor Rutte in wiens VVD ik overigens als kiezer niet meer mijn keuze herken. Maar onderling begrip is wel heel belangrijk want naast wedijver moet er met zo veel klein geworden partijen veel worden samengewerkt.

Ook de menselijke verhoudingen tussen aanhangers van behoorlijk uit elkaar gegroeide politieke stromingen worden verbeterd als we de bedoelingen en werkwijzen van de andere partij beter begrijpen en aanvoelen. Tenslotte kunt u morgen wakker worden in een weer meer federalistisch Europa onder leiding van Frans Timmermans en dan moeten we het daarmee gaan doen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 10:42 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19154
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Hume schreef:


Dan heb ik naar een ander programma gekeken ,want handjes geven doen ze altijd na een debat in de 2e kamer.

Het meest kwetsende dat Baudet over Rutte zei was dat hij een volger is en geen leider (nogal twijfelachtig gezien de manier waarop Rutte het al jaren lukt in het zadel te zitten). Dat is nogal vriendelijk vergeleken met het moddergooien van Wilders en veel aanhangers van het FvD en PVV.


De vraag over het huilen in zijn privé-leven , vond ik zeker ondermaats en de nuchtere Nederlanders houden niet van dat soort streken.

Ja dat was een beetje ongemakkelijk, maar meer ook niet. Baudet mocht een beetje uitrazen, wat over nexit oreren (wat natuurlijk momenteel ook niet echt een realistisch plan is), maar uiteindelijk zag je toch twee poitici die nu al weten dat wanneer het FvD zo groot blijft als in de peilingen voorspeld wordt ze tot elkaar veroordeeld zijn voor eventuele coalitievorming. Een spel dat blijkbaar nog steeds maar weinig mensen lijken te begrijpen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7381
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Die laatste uitlating van Baudet leek gestoeld op het feit dat de VVD en Rutte hun visie op de energietransitie hebben omgedraaid. Diederik Samsom loop nu regelmatig over de gangen van ministeries, en gezamenlijk ontstaat een revolutionair plan om heel Nederland te voorzien van warmtepompen.

Op kosten van de burger maar dat laatste komt voorlopig niet aan de orde; zou ook niet handig zijn in verband met de verkiezingen. De grote ommezwaai werd in 2017 ook uitgesteld tot na de tweede kamerverkiezingen. Weinigen maar wel ene Rightnow, begrepen dat de VVD eigenlijk toen al gedraaid was.... velen hebben zich in slaap laten sussen doordat de VVD dezelfde stoere taal uitsloeg en ook af en toe water in de linkse wijn toestond terwijl op de achtergrond een groots plan al was gesmeed, nauwelijks geheim, van de grootste en brutaalste roof van onze tijd: de energietransitie van Rutte 3, voorgenomen maar misschien niet uitgevoerd na een kleine doch veelzeggende opmars van Jan Derk Eppink.

Rutte heeft dus zijn visie bijgesteld en iemand zei mij eens dat politici het enige beroep hebben waarin soms een radicale ommezwaai bij de uitoefening van het vak hoort. Staatslieden doen zulke dingen en redden het land. Vanzelfsprekend kunnen ook zij zich vergissen en dit is wat we nu menen dat in onze ogen aan de hand is.


Wat is die opmars van Eppink?
Hij is door Baudet gevraagd voor als fractieleider in het EU parlement.
Nu al heeft Eppink een andere visie op Europa en een eventuele Nexit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 10:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7425
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Hume schreef:


Dan heb ik naar een ander programma gekeken ,want handjes geven doen ze altijd na een debat in de 2e kamer.

Het meest kwetsende dat Baudet over Rutte zei was dat hij een volger is en geen leider (nogal twijfelachtig gezien de manier waarop Rutte het al jaren lukt in het zadel te zitten). Dat is nogal vriendelijk vergeleken met het moddergooien van Wilders en veel aanhangers van het FvD en PVV.


De vraag over het huilen in zijn privé-leven , vond ik zeker ondermaats en de nuchtere Nederlanders houden niet van dat soort streken.
Grappig om te zien hoe wij het debat anders hebben ervaren. Ik kan me de vraag van Baudet wel voorstellen. Rutte komt over als iemand die alles weg lacht en dan is het interessant om te weten wat er niet wordt weggelachen. Het antwoord van Rutte was duidelijk. Persoonlijk leed lacht hij niet weg. Ik had niet het idee dat Baudet de vraag respectloos bedoelde en zijn reactie op Rutte's antwoord was ingetogen en vriendelijk. Ik deel Enzo's analyse, ik had het gevoel dat er twee mensen tegenover elkaar stonden die het oneens met elkaar zijn op een aantal belangrijke zaken maar elkaar wel mochten.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 10:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5392
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
De vraag over het huilen in zijn privé-leven , vond ik zeker ondermaats en de nuchtere Nederlanders houden niet van dat soort streken.
Hoewel ik politiek gezien wel wat zie in Baudet, vond ik dit een ongelukkige vraag en ik vrees dat welhaast iedere kijker dit zo gevoeld heeft. Voor mij was dit een moment waarop Baudet in Rutte zijn meerdere moest erkennen. Dat kon natuurlijk vaker gezegd worden, bijvoorbeeld omdat Baudet niet de lange loopbaan achter zich heeft van Rutte, en alleen al daarom een meer consistente mening verkondigen kan. Immers in de loop van de jaren kunnen feiten en omstandigheden en iemands persoonlijke ontwikkeling in verband daarmee, leiden tot een nieuwe visie.

Dat kan dus Baudet ook overkomen. Hoewel hij nu nog goed in lijn is met zijn boek uit 2012: Pro Europa, dus tegen de EU, waarin hij principieel en onderbouwd pleit voor een Europese Gemeenschap als intergouvernementeel samenwerkingsverband.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 93 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Exabot [Bot], P-G en 35 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling