Het is nu zo mei 31, 2020 2:47 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 429 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 22  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: di jul 23, 2019 5:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55105
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Er is in stedelijk gebied te weinig ruimte. Op alle spaarzame plekjes wordt gebouwd, en tegenwoordig ook (te) klein omdat de ruimtes vaak klein zijn. Steden barsten uit hun voegen omdat ze groeien, niet alleen door natuurlijke aanwas, maar wel degelijk ook door de verplichting om statushouders binnen een paar maanden te huisvesten.

Voor de meeste steden geldt dit niet.
Bovendien de noodzakelijk gemeentelijke herindeling wordt tegengehouden is verschillende plaatsen,
juist om de woningbouw tegen te houden.

Alleen al in Noord Holland zie je dat met de bestaande structuurplannen .
verschillende gemeenten herindeling en daarmee woningbouw tegen houden.

https://www.publicspaceinfo.nl/media/up ... 1_0001.pdf


Om woningen te kunnen bouwen is een gemeentelijke herindeling helemaal niet nodig.
Iedere gemeente kan voor zijn grondgebied een bestemmingsplan maken en goed laten keuren door de eigen gemeenteraad. (Nog wel, want binnenkort is dat echt afgelopen. Dan moeten bestemmingsplannen eerst worden voorgelegd aan het Brussel van de EU. Is hier al eerder gemeld!)

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: di jul 23, 2019 6:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8081
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Als er huizen worden gebouwd of windmolens, gaat er een stuk groene ruimte verdwijnen. Dat juich ik toe want ik ben voor het mensenrecht op betaalbaar wonen. Dat staat hoger dan allerlei nimby-argumenten en heilige groene huisjes.

Misschien zijn draconische stappen nodig, en laat ik er eens eentje noemen die misschien centraal afgedwongen kan worden. Heeft Ollongren ook eens iets te doen en kan ze haar grote moed tonen: Er zou ook nog weer eens gedacht moeten worden aan het inpolderen van de Markerwaard, niet door ambtenaren maar door burgers die beseffen hoe lastig het is om uiteindelijk ergens ooit een haalbare consensus te organiseren, als het gaat om dat belangrijke mensenrecht.

Nog een andere. Wij moeten concluderen dat we de lat te hoog leggen en we moeten gaan accepteren dat wooncomfort en woonruimte net als 50 jaar terug zullen worden, dus kinderen op 1 kamer, geen auto bij de deur, tiny houses voor alleenstaanden. Ik denk even aan het belang van de zestig procent van ons volk die niet bij de elite hoort en die recht heeft op een normaal leven. Men moet onder ogen zien dat de welvaart achteruit gaat en weer solidair worden en strijden voor een gemeenschappelijk belang - zodat het "levenspeil" weer in stand kan worden gehouden.


Het is weer eens duidelijk dat jij totaal niet weet waar het over gaat.
Er is nog grond genoeg om te bouwen , als gemeenten niet zo dwars liggen.
Ook bij Leliestad en Almere is er nog genoeg grond om te bouwen en
daar hebben geen drooglegging van Markermeer voor nodig.
Het is louter domheid en eigenwijsheid van ambtenaren en plaatselijke politici ,
dat er te weinig woningen gebouwd worden.
Je moet niet denken dat Den haag alles kan regelen in dit land.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: di jul 23, 2019 6:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8081
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Er is in stedelijk gebied te weinig ruimte. Op alle spaarzame plekjes wordt gebouwd, en tegenwoordig ook (te) klein omdat de ruimtes vaak klein zijn. Steden barsten uit hun voegen omdat ze groeien, niet alleen door natuurlijke aanwas, maar wel degelijk ook door de verplichting om statushouders binnen een paar maanden te huisvesten.

Voor de meeste steden geldt dit niet.
Bovendien de noodzakelijk gemeentelijke herindeling wordt tegengehouden is verschillende plaatsen,
juist om de woningbouw tegen te houden.

Alleen al in Noord Holland zie je dat met de bestaande structuurplannen .
verschillende gemeenten herindeling en daarmee woningbouw tegen houden.

https://www.publicspaceinfo.nl/media/up ... 1_0001.pdf


Om woningen te kunnen bouwen is een gemeentelijke herindeling helemaal niet nodig.
Iedere gemeente kan voor zijn grondgebied een bestemmingsplan maken en goed laten keuren door de eigen gemeenteraad. (Nog wel, want binnenkort is dat echt afgelopen. Dan moeten bestemmingsplannen eerst worden voorgelegd aan het Brussel van de EU. Is hier al eerder gemeld!)


Voor sommige kleine steden is er wel degelijk een herindeling nodig om woningen bouwen ,
omdat eigen grond vol is.
Heb je de structuurplannen van bijv Noord Holland wel bestudeerd om te zien waar de dwarsliggers zitten.
Denk toch niet dat Den haag en EU alles kunnen oplossen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: di jul 23, 2019 6:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55105
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:

Voor de meeste steden geldt dit niet.
Bovendien de noodzakelijk gemeentelijke herindeling wordt tegengehouden is verschillende plaatsen,
juist om de woningbouw tegen te houden.

Alleen al in Noord Holland zie je dat met de bestaande structuurplannen .
verschillende gemeenten herindeling en daarmee woningbouw tegen houden.

https://www.publicspaceinfo.nl/media/up ... 1_0001.pdf


Om woningen te kunnen bouwen is een gemeentelijke herindeling helemaal niet nodig.
Iedere gemeente kan voor zijn grondgebied een bestemmingsplan maken en goed laten keuren door de eigen gemeenteraad. (Nog wel, want binnenkort is dat echt afgelopen. Dan moeten bestemmingsplannen eerst worden voorgelegd aan het Brussel van de EU. Is hier al eerder gemeld!)


Voor sommige kleine steden is er wel degelijk een herindeling nodig om woningen bouwen ,
omdat eigen grond vol is.
Heb je de structuurplannen van bijv Noord Holland wel bestudeerd om te zien waar de dwarsliggers zitten.
Denk toch niet dat Den haag en EU alles kunnen oplossen.


Dan kan die buurgemeente bouwen.
Als buurgemeenten dusdanig op kwade voet met elkaar staan dat ze dat niet willen, dan hebben ze de verkeerde bestuurders. Dit kan Den Haag overigens wel degelijk oplossen. Daar zijn simpele wetten voor op te stellen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: di jul 23, 2019 7:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2700
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Als er huizen worden gebouwd of windmolens, gaat er een stuk groene ruimte verdwijnen. Dat juich ik toe want ik ben voor het mensenrecht op betaalbaar wonen. Dat staat hoger dan allerlei nimby-argumenten en heilige groene huisjes.

Misschien zijn draconische stappen nodig, en laat ik er eens eentje noemen die misschien centraal afgedwongen kan worden. Heeft Ollongren ook eens iets te doen en kan ze haar grote moed tonen: Er zou ook nog weer eens gedacht moeten worden aan het inpolderen van de Markerwaard, niet door ambtenaren maar door burgers die beseffen hoe lastig het is om uiteindelijk ergens ooit een haalbare consensus te organiseren, als het gaat om dat belangrijke mensenrecht.

Nog een andere. Wij moeten concluderen dat we de lat te hoog leggen en we moeten gaan accepteren dat wooncomfort en woonruimte net als 50 jaar terug zullen worden, dus kinderen op 1 kamer, geen auto bij de deur, tiny houses voor alleenstaanden. Ik denk even aan het belang van de zestig procent van ons volk die niet bij de elite hoort en die recht heeft op een normaal leven. Men moet onder ogen zien dat de welvaart achteruit gaat en weer solidair worden en strijden voor een gemeenschappelijk belang - zodat het "levenspeil" weer in stand kan worden gehouden.



Nieuwbouw wordt al zo compact mogelijk gemaakt. In plaats van een normale entrée/hal, zie je in veel moderne huizen een hokje van 1 bij 1 meter. Een aparte keuken komt bijna niet meer voor, de keuken bevindt zich tegenwoordig in een hoek van de woonkamer van 7 bij 4. Dus vanaf je bank zit je bijna op het aanrecht. Een normale slaapverdieping is ook steeds zeldzamer, steeds vaker zie je dat de slaapkamers zich direct onder de schuine kap bevinden. Eigenlijk gewoon de moderne vorm van de arbeidershuisjes uit de jaren 1900-1920, toen keuken en woonkamer ook één vertrek waren vaak, en de zolder de slaapverdieping.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 8:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18875
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Als er huizen worden gebouwd of windmolens, gaat er een stuk groene ruimte verdwijnen. Dat juich ik toe want ik ben voor het mensenrecht op betaalbaar wonen. Dat staat hoger dan allerlei nimby-argumenten en heilige groene huisjes.

Misschien zijn draconische stappen nodig, en laat ik er eens eentje noemen die misschien centraal afgedwongen kan worden. Heeft Ollongren ook eens iets te doen en kan ze haar grote moed tonen: Er zou ook nog weer eens gedacht moeten worden aan het inpolderen van de Markerwaard, niet door ambtenaren maar door burgers die beseffen hoe lastig het is om uiteindelijk ergens ooit een haalbare consensus te organiseren, als het gaat om dat belangrijke mensenrecht.

Nog een andere. Wij moeten concluderen dat we de lat te hoog leggen en we moeten gaan accepteren dat wooncomfort en woonruimte net als 50 jaar terug zullen worden, dus kinderen op 1 kamer, geen auto bij de deur, tiny houses voor alleenstaanden. Ik denk even aan het belang van de zestig procent van ons volk die niet bij de elite hoort en die recht heeft op een normaal leven. Men moet onder ogen zien dat de welvaart achteruit gaat en weer solidair worden en strijden voor een gemeenschappelijk belang - zodat het "levenspeil" weer in stand kan worden gehouden.


Het is weer eens duidelijk dat jij totaal niet weet waar het over gaat.
Er is nog grond genoeg om te bouwen , als gemeenten niet zo dwars liggen.
Ook bij Leliestad en Almere is er nog genoeg grond om te bouwen en
daar hebben geen drooglegging van Markermeer voor nodig.
Het is louter domheid en eigenwijsheid van ambtenaren en plaatselijke politici ,
dat er te weinig woningen gebouwd worden.
Je moet niet denken dat Den haag alles kan regelen in dit land.
Er is niet genoeg grond om te bouwen want daar daar zorgen gemeenten en provincies wel voor. dat er een krapte blijft en dat mensen 9x Loan to Income lenen voor een huis. Daarnaast is heel vreemd dat je ambtenaren afvalt want zij maken beleid in opdracht van de politiek.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 12:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7228
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Als er huizen worden gebouwd of windmolens, gaat er een stuk groene ruimte verdwijnen. Dat juich ik toe want ik ben voor het mensenrecht op betaalbaar wonen. Dat staat hoger dan allerlei nimby-argumenten en heilige groene huisjes.

Misschien zijn draconische stappen nodig, en laat ik er eens eentje noemen die misschien centraal afgedwongen kan worden. Heeft Ollongren ook eens iets te doen en kan ze haar grote moed tonen: Er zou ook nog weer eens gedacht moeten worden aan het inpolderen van de Markerwaard, niet door ambtenaren maar door burgers die beseffen hoe lastig het is om uiteindelijk ergens ooit een haalbare consensus te organiseren, als het gaat om dat belangrijke mensenrecht.

Nog een andere. Wij moeten concluderen dat we de lat te hoog leggen en we moeten gaan accepteren dat wooncomfort en woonruimte net als 50 jaar terug zullen worden, dus kinderen op 1 kamer, geen auto bij de deur, tiny houses voor alleenstaanden. Ik denk even aan het belang van de zestig procent van ons volk die niet bij de elite hoort en die recht heeft op een normaal leven. Men moet onder ogen zien dat de welvaart achteruit gaat en weer solidair worden en strijden voor een gemeenschappelijk belang - zodat het "levenspeil" weer in stand kan worden gehouden.


Het is weer eens duidelijk dat jij totaal niet weet waar het over gaat.
Er is nog grond genoeg om te bouwen , als gemeenten niet zo dwars liggen.
Ook bij Leliestad en Almere is er nog genoeg grond om te bouwen en
daar hebben geen drooglegging van Markermeer voor nodig.
Het is louter domheid en eigenwijsheid van ambtenaren en plaatselijke politici ,
dat er te weinig woningen gebouwd worden.
Je moet niet denken dat Den haag alles kan regelen in dit land.
Er is niet genoeg grond om te bouwen want daar daar zorgen gemeenten en provincies wel voor. dat er een krapte blijft en dat mensen 9x Loan to Income lenen voor een huis. Daarnaast is heel vreemd dat je ambtenaren afvalt want zij maken beleid in opdracht van de politiek.


En de politiek handelt niet zelden in het belang van de gevestigde orde. Ook bij woningbouw is sprake van NIMBY en dat is niet zelden ingegeven uit financiële motieven. Een tekort aan woningen is links om of rechts om financieel bevorderlijk voor huiseigenaren.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 12:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8081
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Als er huizen worden gebouwd of windmolens, gaat er een stuk groene ruimte verdwijnen. Dat juich ik toe want ik ben voor het mensenrecht op betaalbaar wonen. Dat staat hoger dan allerlei nimby-argumenten en heilige groene huisjes.

Misschien zijn draconische stappen nodig, en laat ik er eens eentje noemen die misschien centraal afgedwongen kan worden. Heeft Ollongren ook eens iets te doen en kan ze haar grote moed tonen: Er zou ook nog weer eens gedacht moeten worden aan het inpolderen van de Markerwaard, niet door ambtenaren maar door burgers die beseffen hoe lastig het is om uiteindelijk ergens ooit een haalbare consensus te organiseren, als het gaat om dat belangrijke mensenrecht.

Nog een andere. Wij moeten concluderen dat we de lat te hoog leggen en we moeten gaan accepteren dat wooncomfort en woonruimte net als 50 jaar terug zullen worden, dus kinderen op 1 kamer, geen auto bij de deur, tiny houses voor alleenstaanden. Ik denk even aan het belang van de zestig procent van ons volk die niet bij de elite hoort en die recht heeft op een normaal leven. Men moet onder ogen zien dat de welvaart achteruit gaat en weer solidair worden en strijden voor een gemeenschappelijk belang - zodat het "levenspeil" weer in stand kan worden gehouden.


Het is weer eens duidelijk dat jij totaal niet weet waar het over gaat.
Er is nog grond genoeg om te bouwen , als gemeenten niet zo dwars liggen.
Ook bij Leliestad en Almere is er nog genoeg grond om te bouwen en
daar hebben geen drooglegging van Markermeer voor nodig.
Het is louter domheid en eigenwijsheid van ambtenaren en plaatselijke politici ,
dat er te weinig woningen gebouwd worden.
Je moet niet denken dat Den haag alles kan regelen in dit land.
Er is niet genoeg grond om te bouwen want daar daar zorgen gemeenten en provincies wel voor. dat er een krapte blijft en dat mensen 9x Loan to Income lenen voor een huis. Daarnaast is heel vreemd dat je ambtenaren afvalt want zij maken beleid in opdracht van de politiek.


Ambtenaren dienen wel de wet te kennen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 12:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8081
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Het is weer eens duidelijk dat jij totaal niet weet waar het over gaat.
Er is nog grond genoeg om te bouwen , als gemeenten niet zo dwars liggen.
Ook bij Leliestad en Almere is er nog genoeg grond om te bouwen en
daar hebben geen drooglegging van Markermeer voor nodig.
Het is louter domheid en eigenwijsheid van ambtenaren en plaatselijke politici ,
dat er te weinig woningen gebouwd worden.
Je moet niet denken dat Den haag alles kan regelen in dit land.
Er is niet genoeg grond om te bouwen want daar daar zorgen gemeenten en provincies wel voor. dat er een krapte blijft en dat mensen 9x Loan to Income lenen voor een huis. Daarnaast is heel vreemd dat je ambtenaren afvalt want zij maken beleid in opdracht van de politiek.


En de politiek handelt niet zelden in het belang van de gevestigde orde. Ook bij woningbouw is sprake van NIMBY en dat is niet zelden ingegeven uit financiële motieven. Een tekort aan woningen is links om of rechts om financieel bevorderlijk voor huiseigenaren.


Inderdaad ,belanghebbenden spelen onder een hoedje.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 2:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18875
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Het is weer eens duidelijk dat jij totaal niet weet waar het over gaat.
Er is nog grond genoeg om te bouwen , als gemeenten niet zo dwars liggen.
Ook bij Leliestad en Almere is er nog genoeg grond om te bouwen en
daar hebben geen drooglegging van Markermeer voor nodig.
Het is louter domheid en eigenwijsheid van ambtenaren en plaatselijke politici ,
dat er te weinig woningen gebouwd worden.
Je moet niet denken dat Den haag alles kan regelen in dit land.
Er is niet genoeg grond om te bouwen want daar daar zorgen gemeenten en provincies wel voor. dat er een krapte blijft en dat mensen 9x Loan to Income lenen voor een huis. Daarnaast is heel vreemd dat je ambtenaren afvalt want zij maken beleid in opdracht van de politiek.

als
Ambtenaren dienen wel de wet te kennen.
Ambtenaren dienen naar de wet te handelen en politici dienen wetgeving te maken die duidelijk is, niet in strijd is met verdragen of andere wetgeving en niet gemaakt is uit oogpunt van populismee, zoals dat boerkawetje

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 2:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55105
Berichten: Intopic
Politici dienen wetten te maken om het algemeen belang te dienen en het belang van individuen/subgroepen, voorzover niet in strijd met het algemeen belang.

Als dat in strijd is met bestaande wet- en regelgeving of verdragen, dienen die geheel of gedeeltelijk te worden opgeschort tot deze niet meer in strijd zijn wetten welke het eerder genoemde belang dienen, of desnoods te worden opgezegd.

Betaalbaar wonen is een basisbehoefte. Dus dienen speculanten te worden aangepakt, ook als dat gemeentelijke overheden zijn. Als projectontwikkelaars niet bereid zijn voor aanvaardbare prijzen te bouwen, dan moet de overheid een overheidsbedrijf oprichten, dat dat wel doet.
Wat er gebouwd wordt dient te voldoen aan de behoefte, dus voor jong en oud, starters en gezinnen, voor alle inkomensgroepen betaalbaar, al dan niet met gegarandeerde huurtoeslag.

Desnoods moet er een wet komen waarin boerenland kan worden onteigend voor woningbouw en overblijvend boerengrond herverdeeld kan worden onder boeren.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 6:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6046
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
In een markt van volledige mededinging stel ik mij voor dat een speculant hoogstens als smaakmaker functioneert. Andere partijen reageren op de hoge huizenprijzen door meer te gaan bouwen, de prijzen van bouwmaterialen gaan omhoog enzovoorts, net zo lang tot er evenwicht is gekomen en de meeste mensen die zelfstandig zouden moeten wonen, dat ook inderdaad kunnen doen.

We hebben die mededinging gefrustreerd door te weinig ruimte in te plannen, door de eisen aan het wonen te hoog op te schroeven ook. Misschien zijn er ook bouwregels die het te lastig maken, of is het te gemakkelijk gemaakt om te protesteren tegen een nieuwe wijk in je achtertuin.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 6:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2700
Berichten: Intopic
Raya schreef:
We kunnen nog best een paar weilanden en akkers missen, als we afstappen van het idee dat we de hele wereld moeten voeden.
Eigenlijk betekent dat, dat we af moeten van de winstmaximalisering door groei, groei en groei.

Dat er grenzen zijn, ook aan het toelaten van vluchtelingen en andere migranten, ben ik met je eens. Laten we beginnen met de econimische vluchtelingen, maar dan niet alleen door iemand bij de grens neer te zetten, maar ook door in de verre landen wat te doen. Als we dan toch zo graag ons leger inzetten, laten we dat dan doen door de graaiers aldaar te verjagen, die grote delen van de ontwikkelingshulp in hun zak steken, voordat een arts zonder grenzen daar voet kan verzetten.


Akkers en weilanden gaan niet alleen om productie, maar zijn ook belangrijk om in het steeds meer verstedelijkte gebied een stukje groen te bieden aan mensen die even willen ontsnappen aan de wereld van beton en steen. Dat jij dat belang niet ziet en er liever de zoveelste nieuwbouwwijk ziet verrijzen, wil niet zeggen dat die behoefte er niet is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 6:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55105
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
We kunnen nog best een paar weilanden en akkers missen, als we afstappen van het idee dat we de hele wereld moeten voeden.
Eigenlijk betekent dat, dat we af moeten van de winstmaximalisering door groei, groei en groei.

Dat er grenzen zijn, ook aan het toelaten van vluchtelingen en andere migranten, ben ik met je eens. Laten we beginnen met de econimische vluchtelingen, maar dan niet alleen door iemand bij de grens neer te zetten, maar ook door in de verre landen wat te doen. Als we dan toch zo graag ons leger inzetten, laten we dat dan doen door de graaiers aldaar te verjagen, die grote delen van de ontwikkelingshulp in hun zak steken, voordat een arts zonder grenzen daar voet kan verzetten.


Akkers en weilanden gaan niet alleen om productie, maar zijn ook belangrijk om in het steeds meer verstedelijkte gebied een stukje groen te bieden aan mensen die even willen ontsnappen aan de wereld van beton en steen. Dat jij dat belang niet ziet en er liever de zoveelste nieuwbouwwijk ziet verrijzen, wil niet zeggen dat die behoefte er niet is.


Je kunt ook groen inplannen in een wijk. Waar we nu mee bezig zijn is veel kleine stukjes groen in toch al volgebouwde wijken, opofferen om nog een paar extra huisjes neer te plempen.

De verhoudingen in de ruimtereservering zijn totaal verkeerd. Als de grootboeren die inmiddels miljonair zijn, een beetje pas op de plaats zouden houden, kan er zoveel meer worden gebouwd dat we zeker nog 100 jaar vooruit kunnen.

Als je 10% van het argrarisch gebied afhaalt, blijft er 44% over.
Met die 10% heb je de bebouwing, zowel wonen als voorzieningen als bedrijven, verdubbelen.

Cijfers uit 2019

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 7:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55105
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
In een markt van volledige mededinging stel ik mij voor dat een speculant hoogstens als smaakmaker functioneert. Andere partijen reageren op de hoge huizenprijzen door meer te gaan bouwen, de prijzen van bouwmaterialen gaan omhoog enzovoorts, net zo lang tot er evenwicht is gekomen en de meeste mensen die zelfstandig zouden moeten wonen, dat ook inderdaad kunnen doen.

We hebben die mededinging gefrustreerd door te weinig ruimte in te plannen, door de eisen aan het wonen te hoog op te schroeven ook. Misschien zijn er ook bouwregels die het te lastig maken, of is het te gemakkelijk gemaakt om te protesteren tegen een nieuwe wijk in je achtertuin.


Je kunt de woningmarkt pas aan de markt overlaten als deze gezond is. De markt zal de woningmarkt niet gezond maken, die zal slechts de ziekte uitbuiten, onder het mom van marktwerking.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 7:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2700
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
We kunnen nog best een paar weilanden en akkers missen, als we afstappen van het idee dat we de hele wereld moeten voeden.
Eigenlijk betekent dat, dat we af moeten van de winstmaximalisering door groei, groei en groei.

Dat er grenzen zijn, ook aan het toelaten van vluchtelingen en andere migranten, ben ik met je eens. Laten we beginnen met de econimische vluchtelingen, maar dan niet alleen door iemand bij de grens neer te zetten, maar ook door in de verre landen wat te doen. Als we dan toch zo graag ons leger inzetten, laten we dat dan doen door de graaiers aldaar te verjagen, die grote delen van de ontwikkelingshulp in hun zak steken, voordat een arts zonder grenzen daar voet kan verzetten.


Akkers en weilanden gaan niet alleen om productie, maar zijn ook belangrijk om in het steeds meer verstedelijkte gebied een stukje groen te bieden aan mensen die even willen ontsnappen aan de wereld van beton en steen. Dat jij dat belang niet ziet en er liever de zoveelste nieuwbouwwijk ziet verrijzen, wil niet zeggen dat die behoefte er niet is.


Je kunt ook groen inplannen in een wijk. Waar we nu mee bezig zijn is veel kleine stukjes groen in toch al volgebouwde wijken, opofferen om nog een paar extra huisjes neer te plempen.

De verhoudingen in de ruimtereservering zijn totaal verkeerd. Als de grootboeren die inmiddels miljonair zijn, een beetje pas op de plaats zouden houden, kan er zoveel meer worden gebouwd dat we zeker nog 100 jaar vooruit kunnen.

Als je 10% van het argrarisch gebied afhaalt, blijft er 44% over.
Met die 10% heb je de bebouwing, zowel wonen als voorzieningen als bedrijven, verdubbelen.

Cijfers uit 2019

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Ik ben helemaal vóór het teruggaan naar de hoeveelheid natuur (of dat nou een agrarische bestemming heeft of gewoon wild bos is of weer wat anders) van rond 1950, toen ons land rond de 10 miljoen inwoners telde.

Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa (een paar dwergstaatjes niet meegerekend, die uit niet veel meer dan een stad bestaan). Genoeg is genoeg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 7:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55105
Berichten: Intopic
En dit is het grondgebruik, als we het water buiten beschouwing laten.


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Er kan best meer worden gebouwd, en die grond kan er ook in ruime mate voor worden aangewezen, zodat grondspeculanten buiten spel worden gezet. Kan er ook weer betaalbaar worden gebouwd.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 7:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2700
Berichten: Intopic
Raya schreef:
En dit is het grondgebruik, als we het water buiten beschouwing laten.


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Er kan best meer worden gebouwd, en die grond kan er ook in ruime mate voor worden aangewezen, zodat grondspeculanten buiten spel worden gezet. Kan er ook weer betaalbaar worden gebouwd.



Als je meer mensen binnenhaalt van elders dan er aanbod aan betaalbare woningen is, dien je een stop te zetten op het binnenhalen van mensen van elders, zodat de eigen bevolking weer gebruik kan maken van dat aanbod van betaalbare woningen. Wachtlijsten zijn al lang genoeg. Hier in mijn middelgrote stad betekende het moeten toewijzen van een bepaald percentage aan sociale huurwoningen aan immigranten, dat mensen die al jaren op de wachtlijst stonden, nóg eens twee jaar opschoven. Nou, verkoop dat maar aan die mensen dan. En dan gaat het niet om te weinig bijbouwen, maar om teveel mensen binnenhalen die in dezelfde vijver vissen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 7:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55105
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
En dit is het grondgebruik, als we het water buiten beschouwing laten.


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Er kan best meer worden gebouwd, en die grond kan er ook in ruime mate voor worden aangewezen, zodat grondspeculanten buiten spel worden gezet. Kan er ook weer betaalbaar worden gebouwd.



Als je meer mensen binnenhaalt van elders dan er aanbod aan betaalbare woningen is, dien je een stop te zetten op het binnenhalen van mensen van elders, zodat de eigen bevolking weer gebruik kan maken van dat aanbod van betaalbare woningen. Wachtlijsten zijn al lang genoeg. Hier in mijn middelgrote stad betekende het moeten toewijzen van een bepaald percentage aan sociale huurwoningen aan immigranten, dat mensen die al jaren op de wachtlijst stonden, nóg eens twee jaar opschoven. Nou, verkoop dat maar aan die mensen dan. En dan gaat het niet om te weinig bijbouwen, maar om teveel mensen binnenhalen die in dezelfde vijver vissen.


Ik denk dat het twee verschillende zaken zijn.

- De woningnood en de noodzaak om heel snel honderdduizenden woningen bij te bouwen.

- De toewijzing van de huidige vrij- en bijkomende woningen op een eerlijke wijze.

De verplichte toewijzing van woningen aan asielzoekers is er officieel af. In werkelijkheid krijgen gemeenten van de rijksoverheid nog steeds een forse boete voor iedere immigrant, welke zij niet binnen een enkele maanden in een passende woning huisvesten. (Zo heeft de VVD dat bepaald. Dat heet politiek).

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: wo jul 24, 2019 7:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18875
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
En dit is het grondgebruik, als we het water buiten beschouwing laten.


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Er kan best meer worden gebouwd, en die grond kan er ook in ruime mate voor worden aangewezen, zodat grondspeculanten buiten spel worden gezet. Kan er ook weer betaalbaar worden gebouwd.



Als je meer mensen binnenhaalt van elders dan er aanbod aan betaalbare woningen is, dien je een stop te zetten op het binnenhalen van mensen van elders, zodat de eigen bevolking weer gebruik kan maken van dat aanbod van betaalbare woningen. Wachtlijsten zijn al lang genoeg. Hier in mijn middelgrote stad betekende het moeten toewijzen van een bepaald percentage aan sociale huurwoningen aan immigranten, dat mensen die al jaren op de wachtlijst stonden, nóg eens twee jaar opschoven. Nou, verkoop dat maar aan die mensen dan. En dan gaat het niet om te weinig bijbouwen, maar om teveel mensen binnenhalen die in dezelfde vijver vissen.


Ik denk dat het twee verschillende zaken zijn.

- De woningnood en de noodzaak om heel snel honderdduizenden woningen bij te bouwen.

- De toewijzing van de huidige vrij- en bijkomende woningen op een eerlijke wijze.

De verplichte toewijzing van woningen aan asielzoekers is er officieel af. In werkelijkheid krijgen gemeenten van de rijksoverheid nog steeds een forse boete voor iedere immigrant, welke zij niet binnen een enkele maanden in een passende woning huisvesten. (Zo heeft de VVD dat bepaald. Dat heet politiek).
En volgens mij heeft Ollongren die boete opgeschort

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 429 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 22  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Majestic-12 [Bot] en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling