De graancirkel gekkies hebben zo hun eigen schema ...

Nee, wat de grondwet zegt:

Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the whole Number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress; but no Senator or Representative, or Person holding an Office of Trust or Profit under the United States, shall be appointed an Elector.

Als ik het goed zie is er sprake van machtsmisbruik door Trump c.s. door republikeinse gouverneurs en republikeinse parlementsleden van de onderscheiden staten onder druk te zetten om ongrondwettige middelen in te zetten in een poging om alsnog de verkiezing te stelen.
Er wordt werkelijk geen enkel middel geschuwd om dit voor elkaar te krijgen.

Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

Time Magazine man of the year 2001

Jaja ik snap dat de Senaat van een staat die bevoegdheid heeft.. tenzij wetten in de staat het verbieden, zoals bij Pennsylvania.. of wanneer electors niet worden gekozen door de Senaat van de staat, zoals in Wisconsin het geval is.. danwel zoals in Arizona de meerderheid te klein is, of in Nevada waar een Democratische Senaat zetelt.. en dan zou Donald Trump, of zijn nar Rudy Guiliani, even snel het zaakje in 3 van de 4 staten laten cancellen ? dream on ! Alles wat de Republikeinen nu nog kunnen doen, is vertragen. Zodat de certificering niet op tijd is en (eventueel) een Republikeinse Senaat daar misbruik van maakr. Maar dat levert dus niet genoeg electroral zetels op.. Al zouden er 36 unfaithfull votes zijn, dan wint Biden het nog steeds ! Zo liggen de kaarten, op dit moment. De zaken die resteren, gaan nergens meer over en in bijvoorbeeld een staat als Arizona zullen er zeker meer dan 5 Republikeinse Senatoren niet mee willen gaan met dit soort snode plannen om de democratie te ondermijnen !

Mijn kristallen bol: het Electoral College gaat op 15 december gewoon Joe Biden in het zadel hijsen als President Elect. Vervolgens gaat Emily Murphy om, de transitie begint druppelsgewijs.. en in het Witte Huis zal Trump de zandzakken voor de deur proberen te houden. Zo lang mogelijk. Trump zal nooit toegeven dat hij heeft verloren. Tussen 15 december en 5 januari gaat er niks veranderen, vrees ik. De Republikeinse partij zal hondentrouw blijven betuigen aan Trump, omdat ze Trump nodig hebben op 5 januari bij de runoffs in Georgia voor de senaat. Dat kan twee kanten op gaan. Als de Democraten winnen in Georgia dan zijn de druiven zuur bij de Republikeinen en dan dumpen ze Donald Trump, die krijgt dan de schuld van alles wat is misgegaan inclusief de verkiezingen. Trump verdwijnt uit beeld. Wanneer de Republikeinen winnen op 5 januari in Georgia, zal Trump stilletjes aftreden en gratie van Pence krijgen.. en een succesvol eigen TV-station beginnen.. in beide gevallen zal Joe Biden worden ingehuldigd. In het beide gevallen zal de Republikeinse partij opsplitsen, in Trump-getrouwen en Never-Trumpers. De polarisatie zal zich verplaatsen naar binnen de Republikeinse partij en de VS gaan over tot de orde van de dag (=Covid). De komende 20 jaar is er een Democratische president, een Democratisch Huis en soms, in perioden van voorspoed, een Democratische Senaat.. over het fiasco Donald Trump zal nog een eeuw worden nagepraat.. Hoover-Trump, de analogie.. beide presidenten gecrasht op een crisis.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

Nou de hertelling in Georgia is voorbij, Biden is nog steeds de winnaar

Qua schema staan we nu hier:

Biden heeft de verkiezingen gewonnen
Reactionairen zijn in de ontkenningsfase <-
Biden wordt beëdigd als President

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"

Wow ... dit is wel erg snel van "de grondwet" naar "jouw glazen bol".
En die laatste was de laatste jaren op dit forum nou niet precies een Octopus Paul, zoek het maar op.

Hertelling Georgia: Biden winnaar.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5099662 ... de-winnaar

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Trump heeft verloren.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.

Trump kan niet tegen zijn verlies. Trump is een zielepoot. Trump heeft een slechte, asociale opvoeding gehad en is asociaal gebleven. He's fired!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Ongrondwettelijk is het hele plan sowieso.. originalisten zijn het echt niet eens met een politieke beslissing van "de Senaatsmeerderheid" over benoeming van kiesmannen, daarover is helemaal niets vermeld.. in een later amendement staat, dat kiesmannen de meerderheid vertegenwoordigen en alleen in geval van twijfel (onbepaalde uitslag) beslist een meerderheid van het Congress, dus Senaat én House van een staat.. wat men zich nu voorstelt is allemaal niet in die lijn, want de marges zijn te groot voor "gerede twijfel". Ze krijgen de conservatieven in het S-C ook niet mee voor politieke beslissingen: originalisten menen namelijk, dat kiesmannen naar eigen goeddunken moeten kunnen beslissen, zonder last of ruggespraak. Dat is tegengesteld aan electors als stemvee te laten opereren van een lokale senaatsmeerderheid ! In het S-C gaan ze het pleit verliezen.

Er is ook geen precedent voor zoiets.. bij Florida 2020 is de Senaat van Florida er niet aan te pas gekomen. Gelukkig niet ! Trump zou echt een primeur hebben..

The winner of the Electoral College vote is usually the candidate who has won the popular vote. However, it is possible to win the presidency without winning the popular vote. There have been a total of five candidates who have won the popular vote but lost in the Electoral College, with the most recent cases occurring in the 2016 and 2000 elections. Two other presidents—Rutherford B. Hayes in 1876 and Benjamin Harrison in 1888—became president without winning the popular vote. In the 1824 election between John Quincy Adams and Andrew Jackson, Jackson won the popular vote but neither won a majority of Electoral College votes. Adams secured the presidency only after the election was decided by vote of the House of Representatives, a procedure provided for in the Constitution when no candidate wins a majority of the Electoral College.

"de grondwet" is bovendien nog helemaal niet aan de orde. Zolang er niet aanwijsbaar dingen kantelen als gevolg van hertelling bij 2 of meer staten, is er niks geconstateerd. De grondwet is de principieele kant van de zaak, maar er is wel substance nodig om daar een beroep op te doen. Tot nu toe is die er niet, althans ik zie Rudy Guiliani het S-C nog niet overtuigen van het onconstitutionele gehalte van alle mail in ballots sinds Lincoln... alleen om Trump zijn zin te geven.


Geen idee wat of wie je bedoelt

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

Het leugenserum spuit uit z'n hersenpan!

Omdat we nog rustig moeten afwachten, hebben jullie al gezongen voor Joe Biden, hij is vandaag 78 jaar geworden?

Donald Trump Sings Happy Birthday To Joe Biden
https://www.youtube.com/watch?v=o-L50GfGHnY

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Het fonds dat Trump heeft opgericht ten behoeve van de rechtszaken die hij tegen de verkiezingsuitslagen voert en waarvan alleen Guiliani al $ 25.000 per dag opstrijkt, blijkt voor 3/4 naar een privé fonds van Trump te vloeien. Dat fonds wordt door zijn fans gevuld. Dat is bepaald niet gek als je straks geen inkomsten uit het presidentschap meer krijgt. Dan heb je toch nog wat.
Het zijn ordinaire zakkenvullers. Dat valt me steeds weer op bij gekozen extreem rechtse lieden,

Rekeningen van advocaten en makelaars, je valt in Nederland ook stijl achterover als je die onder ogen krijgt, hoeft het nog niet eens over iets groots te gaan.

In deze wereld van elkaar bestrijden en de zakken gevuld houden 'wen er maar aan', iedereen is er mee bezig in een crisis. Daarom kijk ik naar links en rechts en waarom hier een regering klem zit door een stikstofuitspraak via de rechter.

En wat doen negatieve berichten in kranten? Vanaf het begin zagen we Trump hier ook tegen vechten. En daarin staat hij niet meer alleen en dan denk ik weleens 'door wie worden we eigenlijk geregeerd'?

"Zo'n beschuldiging uiten is het ergste wat je kan doen tegen de pers. Dat zouden we eerder verwachten van de Amerikaanse president."

Macron: buitenlandse pers begrijpt Frankrijk niet
https://nos.nl/artikel/2356859-macron-b ... -niet.html

De Franse president Macron heeft het aan de stok met de buitenlandse pers. Hij vindt dat niet-Franse journalisten een te negatief beeld geven van zijn beleid tegen moslimextremisten en terroristen.

Afgelopen donderdag nam de president hoogstpersoonlijk contact op met The New York Times. "Hij belde me op vanuit zijn paleis om zich te beklagen", schrijft columnist Ben Smith van de prestigieuze Amerikaanse krant. "Hij heeft blijkbaar een rekening te vereffenen. Hij vindt dat we vooringenomen zijn."

Macron zei tegen de journalist: "Bij de aanslagen van vijf jaar geleden stond iedereen achter ons. Nu zijn er buitenlandse kranten die schrijven dat Frankrijk racistisch en islamofoob is, en dat dát het probleem is."

Macron beschuldigde buitenlandse media er in het gesprek van "geweld te legitimeren". Wat hij daarmee precies bedoelde, zei Macron volgens Smith niet. "Zo'n beschuldiging uiten is het ergste wat je kan doen tegen de pers. Dat zouden we eerder verwachten van de Amerikaanse president."

Ik denk dat het een goede zaak is dat de pers en machthebbers een gespannen verhouding hebben met elkaar. De pers is een belangrijk controle mechanisme in een democratie. Je ziet dit goed terug in het voorbeeld van Lies. Daarom is het zo belangrijk om vrije pers te hebben en moet ten alle tijden voorkomen worden dat er wordt geknibbeld aan deze vrijheid. Ik snap wel dat Smith vind dat zo'n beschuldiging uiten tegen de pers heel erg is.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Het probleem met Macron is in dit geval, dat hij duidelijk niet goed heeft aangegeven wat hij precies bedoelt en wenst te bereiken met zijn maatregelen. Het zal wel een politiek motief hebben. Door wat vager te zijn, stemmers weglokken bij Le Pen.

Als hij duidelijk had gemaakt dat hij een strikter onderscheid maakt tussen moslims die de westerse wetten, normen en waarden niet willen accepteren, en de moslims die dat wel doen, (en die laatsten ook had omarmt), was de publiciteit heel anders geweest. Dan had Macron waarschijnlijk niet hoeven te bellen naar de NYT.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.