baedeker schreef:
Nee, wat de grondwet zegt:
Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Jaja ik snap dat de Senaat van een staat die bevoegdheid heeft.. tenzij wetten in de staat het verbieden, zoals bij Pennsylvania.. of wanneer electors niet worden gekozen door de Senaat van de staat, zoals in Wisconsin het geval is.. danwel zoals in Arizona de meerderheid te klein is, of in Nevada waar een Democratische Senaat zetelt.. en dan zou Donald Trump, of zijn nar Rudy Guiliani, even snel het zaakje in 3 van de 4 staten laten cancellen ? dream on ! Alles wat de Republikeinen nu nog kunnen doen, is vertragen . Zodat de certificering niet op tijd is en (eventueel) een Republikeinse Senaat daar misbruik van maakr. Maar dat levert dus niet genoeg electroral zetels op.. Al zouden er 36 unfaithfull votes zijn, dan wint Biden het nog steeds ! Zo liggen de kaarten, op dit moment. De zaken die resteren, gaan nergens meer over en in bijvoorbeeld een staat als Arizona zullen er zeker meer dan 5 Republikeinse Senatoren niet mee willen gaan met dit soort snode plannen om de democratie te ondermijnen !nooit toegeven dat hij heeft verloren. Tussen 15 december en 5 januari gaat er niks veranderen, vrees ik. De Republikeinse partij zal hondentrouw blijven betuigen aan Trump, omdat ze Trump nodig hebben op 5 januari bij de runoffs in Georgia voor de senaat. Dat kan twee kanten op gaan. Als de Democraten winnen in Georgia dan zijn de druiven zuur bij de Republikeinen en dan dumpen ze Donald Trump, die krijgt dan de schuld van alles wat is misgegaan inclusief de verkiezingen. Trump verdwijnt uit beeld. Wanneer de Republikeinen winnen op 5 januari in Georgia, zal Trump stilletjes aftreden en gratie van Pence krijgen.. en een succesvol eigen TV-station beginnen.. in beide gevallen zal Joe Biden worden ingehuldigd. In het beide gevallen zal de Republikeinse partij opsplitsen, in Trump-getrouwen en Never-Trumpers. De polarisatie zal zich verplaatsen naar binnen de Republikeinse partij en de VS gaan over tot de orde van de dag (=Covid). De komende 20 jaar is er een Democratische president, een Democratisch Huis en soms, in perioden van voorspoed, een Democratische Senaat.. over het fiasco Donald Trump zal nog een eeuw worden nagepraat.. Hoover-Trump, de analogie.. beide presidenten gecrasht op een crisis.
Wow ... dit is wel erg snel van "de grondwet" naar "jouw glazen bol".
Ongrondwettelijk is het hele plan sowieso.. originalisten zijn het echt niet eens met een politieke beslissing van "de Senaatsmeerderheid" over benoeming van kiesmannen, daarover is helemaal niets vermeld..
Einstein schreef:
in een later amendement staat, dat kiesmannen de meerderheid vertegenwoordigen en alleen in geval van twijfel (onbepaalde uitslag) beslist een meerderheid van het Congress, dus Senaat én House van een staat.. wat men zich nu voorstelt is allemaal niet in die lijn, want de marges zijn te groot voor "gerede twijfel".
Nah, zie SCOTUS United States versus Throckmorton, 1878: “
Fraud vitiates everything. ”
Einstein schreef:
Ze krijgen de conservatieven in het S-C ook niet mee voor politieke beslissingen: originalisten menen namelijk, dat kiesmannen naar eigen goeddunken moeten kunnen beslissen, zonder last of ruggespraak. Dat is tegengesteld aan electors als stemvee te laten opereren van een lokale senaatsmeerderheid ! In het S-C gaan ze het pleit verliezen. Er is ook geen precedent voor zoiets..
Nah,
toch wel hoor. Einstein schreef:
bij Florida 2020 is de Senaat van Florida er niet aan te pas gekomen. Gelukkig niet ! Trump zou echt een primeur hebben..
The winner of the Electoral College vote is usually the candidate who has won the popular vote. However, it is possible to win the presidency without winning the popular vote. There have been a total of five candidates who have won the popular vote but lost in the Electoral College, with the most recent cases occurring in the 2016 and 2000 elections. Two other presidents—Rutherford B. Hayes in 1876 and Benjamin Harrison in 1888—became president without winning the popular vote. In the 1824 election between John Quincy Adams and Andrew Jackson, Jackson won the popular vote but neither won a majority of Electoral College votes. Adams secured the presidency only after the election was decided by vote of the House of Representatives, a procedure provided for in the Constitution when no candidate wins a majority of the Electoral College.
"de grondwet" is bovendien nog helemaal niet aan de orde. Zolang er niet aanwijsbaar dingen kantelen als gevolg van hertelling bij 2 of meer staten, is er niks
geconstateerd . De grondwet is de principieele kant van de zaak, maar er is wel
substance nodig om daar een beroep op te doen. Tot nu toe is die er niet, althans ik zie Rudy Guiliani het S-C nog niet overtuigen van het onconstitutionele gehalte van alle mail in ballots sinds Lincoln... alleen om Trump zijn zin te geven.
Nah, Biden is 'gekozen' door Dominion Voting systemen. Gezien de tsunami aan problemen (absurde uitslagen en aanwijzingen voor fraude) nodigden de afgevaardigden van Pennsylvania het bedrijf uit voor een gesprek. Na eerst de uitnodiging te hebben aangenomen,
trok Dominion zich gisteren plots terug en verwees naar z'n advocaten. Dat mag Dominion natuurlijk doen, maar nu zitten de afgevaardigden van Pennsylvania met een tsunami aan problemen, en de centrale verdachte die zich zogezegd in zijn kelder terugtrekt. Terwijl Giuliani & co hun kaarten nog niet eens volledig op tafel hebben gelegd. United States versus Throckmorton hè: “
Fraud vitiates everything. ”
Inloggen
Registreren
Archief
Topics
Youtube
