Het is nu za okt 21, 2017 12:16 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 215 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 7, 8, 9, 10, 11
Auteur Bericht
Bericht nummer:#201  BerichtGeplaatst: di jun 16, 2015 7:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
Wadi Nahal schreef:
Danny430 schreef:
Je mag in Nederland de vraag stellen of je MEER of MINDER Marokkanen wilt. Bovendien weet iedereen op welke Marokkanen Wilders doelde, maar het geheel is door Wilders tegenstanders volledig uit zijn verband gerukt.

[...]

Hij doelde niet op een specifieke groep Marokkanen, maar op alle Marokkanen.

Maar volgens mij heeft dat verder weinig met een eventueel verbod op rituele slacht van doen.


PG maakte dit uitstapje binnen zijn reactie en ik gaf hem daar mijn mening over. PG vroeg indien Wilders zou worden vervolgd voor zijn Marokkanenuitspraak ik het er mee eens was dat Wilders zich bij die uitspraak zou moeten neerleggen. Net zoals ik vind dat moslims en joden zich moeten neerleggen wanneer een mogelijke wetswijziging de rituele slacht verbied. Mijn antwoord is ja en ik denk dat Wilders eenzelfde mening zou zijn toegedaan. De wet is immers de wet. Leuk of niet. Wil je die wet wijzigen dan is het ieders democratisch recht hier een politieke meerderheid voor te vinden. Dat is democratie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#202  BerichtGeplaatst: wo jun 17, 2015 8:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo apr 12, 2015 1:17 pm
Berichten: 495
Berichten: Intopic
Woonplaats: Afgezonderd
In Nederland heeft eenieder zich te houden aan de Nederlandse wet. Dat wordt, voorzover ik kan zien, door geen van de deelnemers aan deze discussie bestreden.

Ik vraag me echter wel af, hoe mensen en partijen die met trots verwijzen naar de 'joods-christelijke cultuur', zo gemakkelijk lijken te kunnen instemmen met een verbod op joodse rituelen. Wordt het voor die mensen en partijen geen tijd om toe te geven dat er van een 'joods-christelijke cultuur' totaal geen sprake is?

_________________

Disclaimer.

Ik geef slechts mijn mening. Ik beweer niet dat ik enkel feiten te berde breng, noch dat ik de wijsheid in pacht heb
.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#203  BerichtGeplaatst: wo jun 17, 2015 9:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 01, 2014 11:32 am
Berichten: 1254
Berichten: Intopic
Woonplaats: Absurdistan
Wadi Nahal schreef:
In Nederland heeft eenieder zich te houden aan de Nederlandse wet. Dat wordt, voorzover ik kan zien, door geen van de deelnemers aan deze discussie bestreden.

Ik vraag me echter wel af, hoe mensen en partijen die met trots verwijzen naar de 'joods-christelijke cultuur', zo gemakkelijk lijken te kunnen instemmen met een verbod op joodse rituelen. Wordt het voor die mensen en partijen geen tijd om toe te geven dat er van een 'joods-christelijke cultuur' totaal geen sprake is?


Correct, de "joods-christelijke cultuur" is hier in oorsprong net zo vreemd.

Dit omdat de Romeinse cultuur de hier bestaande Germaans-Keltische cultuur vakkundig de nek omgedraaid heeft.

Wat wij hier, in het noordwesten van Europa, van doen hebben met een mythe van de oostkust van de middellandse zee, of die uit een zandbak een deur verder, ontgaat mij geheel.

_________________
And as I sit and talk to you I see your face go white
This shadow hanging over me
Is no trick of the light


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#204  BerichtGeplaatst: wo jun 17, 2015 9:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo apr 12, 2015 1:17 pm
Berichten: 495
Berichten: Intopic
Woonplaats: Afgezonderd
HuiVeR schreef:
[...]

Dit omdat de Romeinse cultuur de hier bestaande Germaans-Keltische cultuur vakkundig de nek omgedraaid heeft.

[...]

Onverdoofd, neem ik aan.

_________________

Disclaimer.

Ik geef slechts mijn mening. Ik beweer niet dat ik enkel feiten te berde breng, noch dat ik de wijsheid in pacht heb
.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#205  BerichtGeplaatst: do jun 18, 2015 12:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4734
Berichten: Intopic
HuiVeR schreef:
Wadi Nahal schreef:
In Nederland heeft eenieder zich te houden aan de Nederlandse wet. Dat wordt, voorzover ik kan zien, door geen van de deelnemers aan deze discussie bestreden.

Ik vraag me echter wel af, hoe mensen en partijen die met trots verwijzen naar de 'joods-christelijke cultuur', zo gemakkelijk lijken te kunnen instemmen met een verbod op joodse rituelen. Wordt het voor die mensen en partijen geen tijd om toe te geven dat er van een 'joods-christelijke cultuur' totaal geen sprake is?


Correct, de "joods-christelijke cultuur" is hier in oorsprong net zo vreemd.

Dit omdat de Romeinse cultuur de hier bestaande Germaans-Keltische cultuur vakkundig de nek omgedraaid heeft.

Wat wij hier, in het noordwesten van Europa, van doen hebben met een mythe van de oostkust van de middellandse zee, of die uit een zandbak een deur verder, ontgaat mij geheel.

Ah Romeinen, altijd leuk.. vooral wanneer de Germaanse slachtofferrol weer eens opduikt. Germania Inferior werden we genoemd door de Romeinen. Klinkt onvriendelijk voor wie geen Latijn leest, maar "Inferior" gaf niet aan dat de Romeinen op ons neerkeken: het was een aanduiding van het feit dat Nederland stroomafwaarts ("Inferior") ligt van de Germaanse rivier de Rijn. Maar in dit land woonden Chamaven, Frisii en Caninefaten in het noorden en westen en "geromaniseerde" stammen zoals Bataven en Leucen in het zuiden. De culturele invloed op de burgerbevolking boven de rivieren was vrij beperkt: Romeinen zaten beneden de rivieren (Limes). Naar het noorden vonden enige expedities plaats (Velsen, Utrechtse Rijngebied) en er was handel met de Frisii, die ook bereid waren om legionnairs te leveren. Evenals de veelgeroemde Bataven. Het valt dus wel mee met die Romeinse onderdrukking, daar waren "we" zelf bij.. cultureel bleven we gewoon onszelf, alleen voor zilver waren Chamaven en Frisii best bereid om voor de Romeinen te vechten !! in die tijd voornamelijk tegen.. de Germanen. Met de volksverhuizingen kwamen de Saksen onze kant op, dat zou je een Germaanse invasie kunnen noemen.

Germaans Nederland is een mythe. Alleen onze taal is Germaans, Neder-Frankische tak om precies te zijn. Maar het voormalige Germaanse kerngebied lag zuid-oostelijk van ons land. En dan kijk je dus, in de middeleeuwen, niet meer naar Germanen, maar naar de Frankische koninkrijken die na de Romeinen kwamen. De Franken overlapten het gebied wat eerst "Germaans of Keltisch" werd genoemd. En Nederland dus.

_________________
'Het is hier dat we bedenken dat zelfs wanneer de haat het felste brandt en de strijd van het tribalisme een hoogtepunt heeft bereikt, we de drang moeten weerstaan om naar binnen toe te keren. We moeten weerstand bieden aan de drang om diegenen die anders zijn te demoniseren.' Obama, Pearl Harbor dec'2016)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#206  BerichtGeplaatst: do jun 18, 2015 3:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 01, 2014 11:32 am
Berichten: 1254
Berichten: Intopic
Woonplaats: Absurdistan
Einstein schreef:
HuiVeR schreef:
Wadi Nahal schreef:
In Nederland heeft eenieder zich te houden aan de Nederlandse wet. Dat wordt, voorzover ik kan zien, door geen van de deelnemers aan deze discussie bestreden.

Ik vraag me echter wel af, hoe mensen en partijen die met trots verwijzen naar de 'joods-christelijke cultuur', zo gemakkelijk lijken te kunnen instemmen met een verbod op joodse rituelen. Wordt het voor die mensen en partijen geen tijd om toe te geven dat er van een 'joods-christelijke cultuur' totaal geen sprake is?


Correct, de "joods-christelijke cultuur" is hier in oorsprong net zo vreemd.

Dit omdat de Romeinse cultuur de hier bestaande Germaans-Keltische cultuur vakkundig de nek omgedraaid heeft.

Wat wij hier, in het noordwesten van Europa, van doen hebben met een mythe van de oostkust van de middellandse zee, of die uit een zandbak een deur verder, ontgaat mij geheel.

Ah Romeinen, altijd leuk.. vooral wanneer de Germaanse slachtofferrol weer eens opduikt. Germania Inferior werden we genoemd door de Romeinen. Klinkt onvriendelijk voor wie geen Latijn leest, maar "Inferior" gaf niet aan dat de Romeinen op ons neerkeken: het was een aanduiding van het feit dat Nederland stroomafwaarts ("Inferior") ligt van de Germaanse rivier de Rijn. Maar in dit land woonden Chamaven, Frisii en Caninefaten in het noorden en westen en "geromaniseerde" stammen zoals Bataven en Leucen in het zuiden. De culturele invloed op de burgerbevolking boven de rivieren was vrij beperkt: Romeinen zaten beneden de rivieren (Limes). Naar het noorden vonden enige expedities plaats (Velsen, Utrechtse Rijngebied) en er was handel met de Frisii, die ook bereid waren om legionnairs te leveren. Evenals de veelgeroemde Bataven. Het valt dus wel mee met die Romeinse onderdrukking, daar waren "we" zelf bij.. cultureel bleven we gewoon onszelf, alleen voor zilver waren Chamaven en Frisii best bereid om voor de Romeinen te vechten !! in die tijd voornamelijk tegen.. de Germanen. Met de volksverhuizingen kwamen de Saksen onze kant op, dat zou je een Germaanse invasie kunnen noemen.

Germaans Nederland is een mythe. Alleen onze taal is Germaans, Neder-Frankische tak om precies te zijn. Maar het voormalige Germaanse kerngebied lag zuid-oostelijk van ons land. En dan kijk je dus, in de middeleeuwen, niet meer naar Germanen, maar naar de Frankische koninkrijken die na de Romeinen kwamen. De Franken overlapten het gebied wat eerst "Germaans of Keltisch" werd genoemd. En Nederland dus.


Neemt niet weg dat "joods-christelijk" hier net zo regio vreemd is als "Cherokee-Apache".

_________________
And as I sit and talk to you I see your face go white
This shadow hanging over me
Is no trick of the light


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#207  BerichtGeplaatst: do jun 18, 2015 12:30 pm 
Einstein schreef:
HuiVeR schreef:
Wadi Nahal schreef:
In Nederland heeft eenieder zich te houden aan de Nederlandse wet. Dat wordt, voorzover ik kan zien, door geen van de deelnemers aan deze discussie bestreden.

Ik vraag me echter wel af, hoe mensen en partijen die met trots verwijzen naar de 'joods-christelijke cultuur', zo gemakkelijk lijken te kunnen instemmen met een verbod op joodse rituelen. Wordt het voor die mensen en partijen geen tijd om toe te geven dat er van een 'joods-christelijke cultuur' totaal geen sprake is?


Correct, de "joods-christelijke cultuur" is hier in oorsprong net zo vreemd.

Dit omdat de Romeinse cultuur de hier bestaande Germaans-Keltische cultuur vakkundig de nek omgedraaid heeft.

Wat wij hier, in het noordwesten van Europa, van doen hebben met een mythe van de oostkust van de middellandse zee, of die uit een zandbak een deur verder, ontgaat mij geheel.

Ah Romeinen, altijd leuk.. vooral wanneer de Germaanse slachtofferrol weer eens opduikt. Germania Inferior werden we genoemd door de Romeinen. Klinkt onvriendelijk voor wie geen Latijn leest, maar "Inferior" gaf niet aan dat de Romeinen op ons neerkeken: het was een aanduiding van het feit dat Nederland stroomafwaarts ("Inferior") ligt van de Germaanse rivier de Rijn. Maar in dit land woonden Chamaven, Frisii en Caninefaten in het noorden en westen en "geromaniseerde" stammen zoals Bataven en Leucen in het zuiden. De culturele invloed op de burgerbevolking boven de rivieren was vrij beperkt: Romeinen zaten beneden de rivieren (Limes). Naar het noorden vonden enige expedities plaats (Velsen, Utrechtse Rijngebied) en er was handel met de Frisii, die ook bereid waren om legionnairs te leveren. Evenals de veelgeroemde Bataven. Het valt dus wel mee met die Romeinse onderdrukking, daar waren "we" zelf bij.. cultureel bleven we gewoon onszelf, alleen voor zilver waren Chamaven en Frisii best bereid om voor de Romeinen te vechten !! in die tijd voornamelijk tegen.. de Germanen. Met de volksverhuizingen kwamen de Saksen onze kant op, dat zou je een Germaanse invasie kunnen noemen.

Germaans Nederland is een mythe. Alleen onze taal is Germaans, Neder-Frankische tak om precies te zijn. Maar het voormalige Germaanse kerngebied lag zuid-oostelijk van ons land. En dan kijk je dus, in de middeleeuwen, niet meer naar Germanen, maar naar de Frankische koninkrijken die na de Romeinen kwamen. De Franken overlapten het gebied wat eerst "Germaans of Keltisch" werd genoemd. En Nederland dus.

De franken waren ook germanen.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#208  BerichtGeplaatst: do jun 18, 2015 12:40 pm 
HuiVeR schreef:
Neemt niet weg dat "joods-christelijk" hier net zo regio vreemd is als "Cherokee-Apache".

In oorsprong wel, maar toen de romeinen zich tot het christendom bekeerden en het zelfs de staatsgodsdienst werd (en de germaanse cultussen verboden werden) is het christendom vergroeid met de europese cultuur en is het een westerse religie geworden, compleet met een typisch romeinse hierarchie: de RKK.

De meer oorspronkelijke, oosterse variant van het christendom bleef in die regio bestaan (nu vooral bekend als de kopten) maar kwam later onder druk te staan van de islam. "Onder druk" is hier een understatement, maar dat terzijde.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#209  BerichtGeplaatst: do jun 18, 2015 3:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
Joden weten precies wat de joods christelijke cultuur behelst: vernietingskampen en pogroms. Maar goed, de term is mijn inziens oorspronkelijk vooral bedoeld om aan te geven dat joden en christenen gemeenschappelijke (humanistische) waarden hebben. In een seculier land als de onze waar inmiddels meer ongelovigen zijn dan gelovigen is de term vandaag de dag vooral bedoeld om politiek stelling te nemen dat moslims hier niet thuis horen, om een wij-zij verhouding te creëeren.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#210  BerichtGeplaatst: do jun 18, 2015 5:25 pm 
Lancelot schreef:
, om een wij-zij verhouding te creëeren.

Ben je de zaken weer eens aan het omdraaien, Lancelot?

"De islam stelt daarom een probleem dat radikaal verschilt van de wrijvingen die al eens kunnen optreden bij de inplanting van uitheemse groepen mensen in een bestaande samenleving. Ik wil niet ontkennen dat "tolerantiedrempels" en "ontworteling" zich evenzeer kunnen voordoen bij andere groepen immigranten dan de moslims; maar ik ben ervan overtuigd (en zie de bewijzen dagelijks in de etnische milieus waarin ik verkeer) dat andere gemeenschappen zich wel degelijk willen en kunnen integreren, en dat in hun geval zelfs het behoud van een lichte dosis exotisch erfgoed geen enkele hindernis voor integratie vormt. Bij hen is integratie slechts een kwestie van tijd, bij zeer vele moslims stellen we met het voortschrijdend tijdsverloop integendeel een versterking van de "wij tegen hen"-ingesteldheid vast."



Omhoog
  
 
Bericht nummer:#211  BerichtGeplaatst: do jun 18, 2015 6:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
hein schreef:
Lancelot schreef:
, om een wij-zij verhouding te creëeren.

Ben je de zaken weer eens aan het omdraaien, Lancelot?

"De islam stelt daarom een probleem dat radikaal verschilt van de wrijvingen die al eens kunnen optreden bij de inplanting van uitheemse groepen mensen in een bestaande samenleving. Ik wil niet ontkennen dat "tolerantiedrempels" en "ontworteling" zich evenzeer kunnen voordoen bij andere groepen immigranten dan de moslims; maar ik ben ervan overtuigd (en zie de bewijzen dagelijks in de etnische milieus waarin ik verkeer) dat andere gemeenschappen zich wel degelijk willen en kunnen integreren, en dat in hun geval zelfs het behoud van een lichte dosis exotisch erfgoed geen enkele hindernis voor integratie vormt. Bij hen is integratie slechts een kwestie van tijd, bij zeer vele moslims stellen we met het voortschrijdend tijdsverloop integendeel een versterking van de "wij tegen hen"-ingesteldheid vast."


Q.e.D.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#212  BerichtGeplaatst: za jun 20, 2015 5:50 pm 
Lancelot, de meester van de omkering...


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#213  BerichtGeplaatst: vr jun 26, 2015 6:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4730
Berichten: Intopic
Danny430 schreef:
P-G schreef:
Danny430 schreef:


Nee hoor, naast de keuze van het niet willen emigreren kun je ook kiezen voor aanpassing. De Nederlandse wet staat boven elk geloof. Daarom kennen we hier de scheiding van kerk en staat.

Ik pas me ook aan de wet. Op dit moment staat de wet de rituele slacht (nog) wel toe. Hoewel ik het er niet mee eens ben respecteer ik de wet. Mocht de wet daarin veranderen dan verwacht ik dat een ander (gelovig of niet) dat ook doet.

Bovendien heeft de PVV dit wetsvoorstel niet eens ingediend, om jouw gedemoniseer richting de persoon Wilders weer eventjes te temperen.


Zoals reeds eerder gezegd, gaat het alhier niet om iemands religie te stellen boven de wet. Het gaat hierbij om bescherming van gerechtvaardigde belangen van onze medeburger. Daarbij is het opvallen dat je niet in gaat op mijn punt. Wie zwijgt, stemt toe: jij zou je volledig conformeren aan wetgeving dat jou het uiten van 'PVV-geluid' strafbaar stelt. In dat geval verwacht ik uiteraard geen enkel protest van jouw kant ingeval de heer Wilders in een komend strafproces wordt veroordeeld. De wet is immers de wet.


Je mag in Nederland de vraag stellen of je MEER of MINDER Marokkanen wilt. Bovendien weet iedereen op welke Marokkanen Wilders doelde, maar het geheel is door Wilders tegenstanders volledig uit zijn verband gerukt.

Maar het staat iedereen vrij hierover een rechtszaak aan te spannen. Overigens is het rondom die Marokkanen-uitspraak ineens erg stil geworden, wat al aangeeft dat de mogelijke aanklagers in kwestie weinig munitie lijken te hebben. Net zoals bij de vorige rechtszaak waar Wilders op ALLE punten werd vrijgesproken. Maar mocht er toch een veroordeling komen via een symbolische boete, dan zij het zo. Wilders is heus niet de eerste politicus die ooit is veroordeeld voor diens uitspraken. Het zal de boodschap niet ondermijnen hoor. Die wordt alleen maar luider. Dus er is hier altijd sprake van een win-win situatie. :)


Is het onwil of onkunde dat je niet op mijn punt ingaat?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#214  BerichtGeplaatst: vr jun 26, 2015 11:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
HuiVeR schreef:
Einstein schreef:
HuiVeR schreef:


Correct, de "joods-christelijke cultuur" is hier in oorsprong net zo vreemd.

Dit omdat de Romeinse cultuur de hier bestaande Germaans-Keltische cultuur vakkundig de nek omgedraaid heeft.

Wat wij hier, in het noordwesten van Europa, van doen hebben met een mythe van de oostkust van de middellandse zee, of die uit een zandbak een deur verder, ontgaat mij geheel.

Ah Romeinen, altijd leuk.. vooral wanneer de Germaanse slachtofferrol weer eens opduikt. Germania Inferior werden we genoemd door de Romeinen. Klinkt onvriendelijk voor wie geen Latijn leest, maar "Inferior" gaf niet aan dat de Romeinen op ons neerkeken: het was een aanduiding van het feit dat Nederland stroomafwaarts ("Inferior") ligt van de Germaanse rivier de Rijn. Maar in dit land woonden Chamaven, Frisii en Caninefaten in het noorden en westen en "geromaniseerde" stammen zoals Bataven en Leucen in het zuiden. De culturele invloed op de burgerbevolking boven de rivieren was vrij beperkt: Romeinen zaten beneden de rivieren (Limes). Naar het noorden vonden enige expedities plaats (Velsen, Utrechtse Rijngebied) en er was handel met de Frisii, die ook bereid waren om legionnairs te leveren. Evenals de veelgeroemde Bataven. Het valt dus wel mee met die Romeinse onderdrukking, daar waren "we" zelf bij.. cultureel bleven we gewoon onszelf, alleen voor zilver waren Chamaven en Frisii best bereid om voor de Romeinen te vechten !! in die tijd voornamelijk tegen.. de Germanen. Met de volksverhuizingen kwamen de Saksen onze kant op, dat zou je een Germaanse invasie kunnen noemen.

Germaans Nederland is een mythe. Alleen onze taal is Germaans, Neder-Frankische tak om precies te zijn. Maar het voormalige Germaanse kerngebied lag zuid-oostelijk van ons land. En dan kijk je dus, in de middeleeuwen, niet meer naar Germanen, maar naar de Frankische koninkrijken die na de Romeinen kwamen. De Franken overlapten het gebied wat eerst "Germaans of Keltisch" werd genoemd. En Nederland dus.


Neemt niet weg dat "joods-christelijk" hier net zo regio vreemd is als "Cherokee-Apache".


Dat label hoeft voor mij niet zo. Het is meer de tegenstelling "tolerantie en onverdraagzaamheid".
Het gaat dan bij het ritueel slachten voornamelijk om schijnheilige dramdwang.
Schijnheilig, want er blijkt totaal niet volgens de regeltjes geslacht te worden.
Het is gewoon een excuus om een eigen kliek bij een ander door de strot te rammen.
Ik noem dat geen vrijheid van religie, maar dramdwang.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#215  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2015 10:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 01, 2014 11:32 am
Berichten: 1254
Berichten: Intopic
Woonplaats: Absurdistan
Zolang er religie is, zal er geen vrijheid zijn.

Of het er wel gaat zijn wanneer het er niet meer is lijkt me onwaarschijnlijk, maar dan zijn we toch al een stap in de goede richting.

_________________
And as I sit and talk to you I see your face go white
This shadow hanging over me
Is no trick of the light


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 215 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 7, 8, 9, 10, 11

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 8 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling