Het is nu wo okt 18, 2017 11:11 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 134 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 2:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo apr 12, 2015 1:17 pm
Berichten: 495
Berichten: Intopic
Woonplaats: Afgezonderd
Frankly schreef:
[...]
Ga maar eens kijken in islamitische landen hoe het onder orthodox islamitische knoet met vrouwen gesteld is.

Dat heb ik langdurig gedaan, tientallen jaren geleden.

Mijn vergelijking is daarop gestoeld.

_________________

Disclaimer.

Ik geef slechts mijn mening. Ik beweer niet dat ik enkel feiten te berde breng, noch dat ik de wijsheid in pacht heb
.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 2:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3664
Berichten: Intopic
Wadi Nahal schreef:
Martin59 schreef:
Wadi Nahal schreef:
Je hebt gelijk: het 'ouwe jongens krentenbrood' heeft niets van doen met religieuze standaarden. Maar wel met macht over - en een vermeende ondergeschikte positie van - vrouwen.

Het verschil? In het ene geval wordt van vrouwen verwacht dat ze zich bedekken, als ze over straat gaan, en in het andere geval wordt van vrouwen verwacht dat ze zich zo sexy mogelijk kleden. Hoofddoek versus naaldhak, met andere woorden.

Mannen schrijven de regels; vrouwen volgen ze op. Ook in de Westerse wereld.
Een generalisatie van jewelste.

Als vrouwen zich sexy kleden, dan is dat toch echt hun eigen keuze (je moet ook vooral niet vergeten dat er nogal wat concurentie tussen vrouwen onderling zit). ALS er al iets van kledingvoorschriften zijn (voor zakelijke doeleinden), dan gelden die voor zowel vrouwen als mannen.

http://www.ondernemersbelang.nl/landelijk/nederlandse-vrouwen-slecht-gekleed-op-het-werk

En dat vrouwen geen regels schrijven, maar slechts slaafs opvolgen wat mannen willen ... :luidlachen: :luidlachen: :luidlachen:

Vrouwen kiezen zelf voor sexy kleding, maar niet voor een hoofddoek?

PS Dat vrouwen de door mannen geschreven regels opvolgen, betekent niet dat vrouwen geen regels schrijven.


Nogmaals als die, volgens jou dan door mannen geschreven regels bestaande uit het absurde op de buhne gehesen "zo sexy mogelijk op paalhakken" , niet opvolgen worden ze in alle gevallen bijv. niet gearresteerd, bespuugd, geslagen of verkracht.
Verschil ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 2:52 pm 
"In een islamitische land wordt een vrouw over het algemeen gezien als het bezit van de familie. Van haar gedrag hangt de naam, de eer en het aanzien van de familie af. Ze beschikt niet over haar lichaam noch over haar gevoelens en emoties. Verliefd worden vóór of buiten het huwelijk is het ergste wat een islamitische vrouw kan overkomen. Verliefd worden staat soms gelijk aan de dood aangezien zij zelf niet over haar gevoelens en haar lichaam gaat maar haar familie, haar stam en soms het hele dorp. Slechts een kleine minderheid van vrouwen treffen een betere lot in islamitische landen omdat hun familie erin is geslaagd zich los te maken van de stam en zich niets aantrekt van de omgeving, tot op zekere hoogte natuurlijk. Zelfbeschikking is dus geen verdienste die een vrouw kan bevechten en overwinnen door haar talenten, door hard werken of intelligentie. Zelfbeschikking is een toevalligheid voor een kleine elite die toevallig geboren worden in een familie die dat toestaat en die sterk genoeg is om de afkeur van de omgeving te kunnen doorstaan."

- Nahed Selim



Omhoog
  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 2:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 5:20 am
Berichten: 5779
Berichten: Intopic
Woonplaats: Hondsrug
Wadi Nahal schreef:
Vrouwen kiezen zelf voor sexy kleding, maar niet voor een hoofddoek?

PS Dat vrouwen de door mannen geschreven regels opvolgen, betekent niet dat vrouwen geen regels schrijven.
Er zullen ongetwijfeld vrouwen zijn die zelf voor een hoofddoek kiezen. Dat neemt niet weg dat er eigenlijk geen keuze is om die hoofddoek NIET te dragen.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1711850/2005/11/02/Koran-is-helder-hoofddoek-moet.dhtml
http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/31516_iraanse_heldinnen_dumpen_verplichte_hoofddoek/

Inderdaad, je PS klopt. Daarom schreef ik ook 'een generalisatie van jewelste'.
Want er zijn mannen die regels schrijven en er zijn vrouwen die regels schrijven, waarbij die regels voor zowel mannen als voor vrouwen gelden. Er zijn mannen die regels opvolgen en er zijn vrouwen die regels opvolgen, waarbij het niet uitmaakt of die regels door mannen of door vrouwen geschreven zijn ...

Ik zit me af te vragen of er eigenlijk in NL nog wel aparte regels zijn voor mannen en voor vrouwen. Er zijn aparte toiletten, maar verder kom ik eigenlijk niet. Zelfs in het ziekenhuis ligt men al een tijdeje 'gemengd'.

_________________
Gezond verstand is het best verdeelde goed ter wereld: iedereen vindt dat ‘ie er genoeg van heeft.

René Descartes


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 3:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo apr 12, 2015 1:17 pm
Berichten: 495
Berichten: Intopic
Woonplaats: Afgezonderd
Frankly schreef:
Nogmaals als die, volgens jou dan door mannen geschreven regels bestaande uit het absurde op de buhne gehesen "zo sexy mogelijk op paalhakken" , niet opvolgen worden ze in alle gevallen bijv. niet gearresteerd, bespuugd, geslagen of verkracht.
Verschil ?

Vrouwen die geen hoofddoek dragen worden wel in alle gevallen gearresteerd, bespuugd, geslagen of verkracht, begrijp ik?

_________________

Disclaimer.

Ik geef slechts mijn mening. Ik beweer niet dat ik enkel feiten te berde breng, noch dat ik de wijsheid in pacht heb
.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 3:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 9:25 am
Berichten: 7778
Berichten: Intopic
Wadi Nahal schreef:
Frankly schreef:
Nogmaals als die, volgens jou dan door mannen geschreven regels bestaande uit het absurde op de buhne gehesen "zo sexy mogelijk op paalhakken" , niet opvolgen worden ze in alle gevallen bijv. niet gearresteerd, bespuugd, geslagen of verkracht.
Verschil ?

Vrouwen die geen hoofddoek dragen worden wel in alle gevallen gearresteerd, bespuugd, geslagen of verkracht, begrijp ik?


De 3 mannen en 3 vrouwen die dansend op Pharrell Williams Happy door Teheran gingen en een filmpje daarvan op Twitter en Facebook deelden, zijn veroordeeld tot 6 maanden cel en 91 zweepslagen wegens ‘deelname aan het produceren van een vulgaire videoclip’. Pharell Williams had kritiek op de arrestatie. De Iraanse president Ruhani vond de arrestatie te streng.

Voor hun arrestatie zeiden de jongeren dat zij wilden laten zien dat ‘Iran een betere plek is dan mensen denken’. “Ondanks de onderdrukking en beperkingen zijn jonge mensen blij en willen ze de situatie verbeteren. Ze weten hoe je lol moet hebben, net als de rest van de wereld.” In 140 andere landen zijn ook dergelijke filmpjes gemaakt.

Het filmpje van de jongeren sluit af met: ‘Happy was een excuus om happy te zijn. Tijdens het maken hiervan, hebben we elke seconde genoten. Hopelijk krijg je er een glimlach van op je gezicht.’

De meisjes uit het groepje droegen geen hoofddoek. Dat kan een meisje in Iran 70 zweepslagen opleveren en 60 dagen gevangenis omdat volgens de islamitische wet vrouwen zich van boven tot onder moeten bedekken.





Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 3:39 pm 
NB: het document bevat 159 pagina's.

Een inventarisatie van Nederlandse wetgeving met sekse specifieke aanduidingen



De gevonden bepalingen zijn verdeeld in vier categorieën:
bepalingen waarin de term ‘geslacht’ voorkomt;
bepalingen die seksespecifieke termen bevatten die geen onderscheid beogen;
bepalingen die seksespecifieke termen bevatten die wel onderscheid beogen;
gelijkebehandelingswetgeving.





Omhoog
  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 3:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5637
Berichten: Intopic
c-more schreef:
medita schreef:
Lancelot schreef:

Ook op de werkvloer behandel ik vrouwen anders dan mannen. Deze laatste groep krijgt van mij geen drie kussen bijvoorbeeld als ze jarig zijn.

Met dank aan Wadi Nahal voor het idee

Dan sta je wellicht ook wel positief tegenover het idee dat moslims anders worden behandeld op de werkvloer?


Of gewoonweg minder snel worden aangenomen door bedrijven. Moet ook geen probleem zijn volgens de cultuurrelativisten. :)

Wat jij lijkt te suggereren is dat het prima is dat een bedrijf een jood minder snel aanneemt omdat er joden zijn die per se ten alle tijden joodse tradities willen beoefenen. Als dit inderdaad je opinie is vind ik die tamelijk antisemitisch eigenlijk. Maar goed, ik vind het bijvoorbeeld prima als een bedrijf in zijn arbeidsvoorwaarden bepaalt dat werknemers geen religieuze activiteiten mogen uitoefenen tijdens de tijd van de baas.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 3:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 9:25 am
Berichten: 7778
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
c-more schreef:
medita schreef:

Dan sta je wellicht ook wel positief tegenover het idee dat moslims anders worden behandeld op de werkvloer?


Of gewoonweg minder snel worden aangenomen door bedrijven. Moet ook geen probleem zijn volgens de cultuurrelativisten. :)

Wat jij lijkt te suggereren is dat het prima is dat een bedrijf een jood minder snel aanneemt omdat er joden zijn die per se ten alle tijden joodse tradities willen beoefenen. Als dit inderdaad je opinie is vind ik die tamelijk antisemitisch eigenlijk. Maar goed, ik vind het bijvoorbeeld prima als een bedrijf in zijn arbeidsvoorwaarden bepaalt dat werknemers geen religieuze activiteiten mogen uitoefenen tijdens de tijd van de baas.


Als het moet kunnen dat iemand vanwege zijn religieuze overtuiging op zijn werk wenst niet de handen te schudden van vrouwen, dan zou het ook moeten kunnen dat een werkgever uit atheïstische levensovertuiging geen religieuzen in dienst wil nemen. Anders wordt het selectief shoppen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 3:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo apr 12, 2015 1:17 pm
Berichten: 495
Berichten: Intopic
Woonplaats: Afgezonderd
c-more schreef:
Wadi Nahal schreef:
Frankly schreef:
Nogmaals als die, volgens jou dan door mannen geschreven regels bestaande uit het absurde op de buhne gehesen "zo sexy mogelijk op paalhakken" , niet opvolgen worden ze in alle gevallen bijv. niet gearresteerd, bespuugd, geslagen of verkracht.
Verschil ?

Vrouwen die geen hoofddoek dragen worden wel in alle gevallen gearresteerd, bespuugd, geslagen of verkracht, begrijp ik?


De 3 mannen en 3 vrouwen die dansend op Pharrell Williams Happy door Teheran gingen en een filmpje daarvan op Twitter en Facebook deelden, zijn veroordeeld tot 6 maanden cel en 91 zweepslagen wegens ‘deelname aan het produceren van een vulgaire videoclip’. Pharell Williams had kritiek op de arrestatie. De Iraanse president Ruhani vond de arrestatie te streng.

Voor hun arrestatie zeiden de jongeren dat zij wilden laten zien dat ‘Iran een betere plek is dan mensen denken’. “Ondanks de onderdrukking en beperkingen zijn jonge mensen blij en willen ze de situatie verbeteren. Ze weten hoe je lol moet hebben, net als de rest van de wereld.” In 140 andere landen zijn ook dergelijke filmpjes gemaakt.

Het filmpje van de jongeren sluit af met: ‘Happy was een excuus om happy te zijn. Tijdens het maken hiervan, hebben we elke seconde genoten. Hopelijk krijg je er een glimlach van op je gezicht.’

De meisjes uit het groepje droegen geen hoofddoek. Dat kan een meisje in Iran 70 zweepslagen opleveren en 60 dagen gevangenis omdat volgens de islamitische wet vrouwen zich van boven tot onder moeten bedekken.





En daaruit volgt, dat vrouwen die geen hoofddoek dragen, in alle gevallen worden gearresteerd, bespuugd, geslagen of verkracht?

_________________

Disclaimer.

Ik geef slechts mijn mening. Ik beweer niet dat ik enkel feiten te berde breng, noch dat ik de wijsheid in pacht heb
.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 4:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 9:25 am
Berichten: 7778
Berichten: Intopic
Is 70 zweepslagen niet genoeg voor je ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 4:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 5:20 am
Berichten: 5779
Berichten: Intopic
Woonplaats: Hondsrug
oombas schreef:
NB: het document bevat 159 pagina's.

Een inventarisatie van Nederlandse wetgeving met sekse specifieke aanduidingen



De gevonden bepalingen zijn verdeeld in vier categorieën:
bepalingen waarin de term ‘geslacht’ voorkomt;
bepalingen die seksespecifieke termen bevatten die geen onderscheid beogen;
bepalingen die seksespecifieke termen bevatten die wel onderscheid beogen;
gelijkebehandelingswetgeving.




Bedankt. Erg interessant.

Maar heb je het zelf wel gelezen?

Het gaat over 'transgenders' en de problemen die zij ondervinden.

Deze inventarisatie is een bijlage bij het onderzoeksrapport ‘M/V en verder. Sekseregistratie
door de overheid en de juridische positie van transgenders’. Vanwege de omvang is het
document niet als bijlage in het rapport opgenomen, maar separaat gepubliceerd.



Het gaat dus hoofdzakelijk over de registratie van het geslacht.

Ik heb niet ALLES gelezen, maar op de laatste 2 pagina's staan wat vermeldingen die toch wel aardig duidelijk maken hoe e.e.a. gezien moet worden ...

Besluit beroepsactiviteiten waarvoor het geslacht bepalend kan zijn (1989)

* Als beroepsactiviteiten en hiervoor noodzakelijke opleidingen waarvoor in voorkomend geval vanwege hun aard of de voorwaarden voor de uitoefening ervan het geslacht bepalend kan zijn, worden slechts beschouwd die welke behoren tot respectievelijk opleiden voor een of meer van de volgende categorieën:
a. de beroepsactiviteiten die om lichamelijke redenen uitsluitend door personen van een bepaald geslacht kunnen worden vervuld;
b. de beroepsactiviteiten van de mannelijke of de vrouwelijke mannequin, die bepaalde kledingstukken moet tonen door ze te dragen;
c. de beroepsactiviteiten van modellen voor beeldend kunstenaars, fotografen, cineasten, kappers, grimeurs en schoonheidsspecialisten;
d. de beroepsactiviteiten van acteur, zanger, danser of kunstenaar, voor zover deze activiteiten betrekking hebben op het vertolken van bepaalde rollen;
e. de beroepsactiviteiten binnen particuliere huishoudens die inhouden de persoonlijke bediening,
verzorging, verpleging of opvoeding van dan wel hulpverlening aan een of meer personen;
f. de beroepsactiviteiten die inhouden de persoonlijke verzorging, verpleging of opvoeding van
dan wel hulpverlening aan personen, indien de goede uitoefening van de aangeboden betrekking binnen het geheel van de arbeidsorganisatie ertoe noodzaakt dat deze wordt vervuld door een persoon van een bepaald geslacht;
g. de beroepsactiviteiten die inhouden de behandeling of bejegening van personen, indien wegens ernstige schaamtegevoelens bij deze personen de goede uitoefening van de aangeboden betrekking binnen het geheel van de arbeidsorganisatie ertoe noodzaakt dat deze wordt vervuld door een persoon van een bepaald geslacht;
h. de beroepsactiviteiten waarvan de vervulling of uitoefening door personen van een bepaald geslacht feitelijk wordt belemmerd door wettelijke voorschriften betreffende de bescherming van personen van dat geslacht bij de arbeid;
i. de beroepsactiviteiten die uitgeoefend worden in het buitenland, indien door het aldaar geldende recht deze beroepsactiviteiten aan personen van een bepaald geslacht zijn voorbehouden;
j. de beroepsactiviteiten bij het Korps Mariniers en bij de Onderzeedienst.
(GRONDSLAG: Artikel 5, derde lid, Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen)

Burgerlijk Wetboek, Boek 7 – Bijzondere overeenkomsten

* Artikel 7:646 lid 2 - Van lid 1 mag, voor zover het betreft het aangaan van de arbeidsovereenkomst en het verstrekken van onderricht, worden afgeweken indien het gemaakte onderscheid is gebaseerd op een kenmerk dat verband houdt met het geslacht en dat kenmerk wegens de aard van de betrokken specifieke beroepsactiviteiten of de context waarin deze worden uitgevoerd, een wezenlijk en bepalend beroepsvereiste is, mits het doel legitiem is en het vereiste evenredig aan dat doel is. Daarbij is artikel 5, derde lid, van de Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen van overeenkomstige toepassing.

* Artikel 7:646 lid 3 - Van lid 1 mag worden afgeweken indien het bedingen betreft die op de bescherming van de vrouw, met name in verband met zwangerschap of moederschap, betrekking hebben. Artikel 7:646 lid 4 - Van lid 1 mag worden afgeweken indien het bedingen betreft die vrouwelijke werknemers in een bevoorrechte positie beogen te plaatsen ten einde nadelen op te heffen of te verminderen en het onderscheid in een redelijke verhouding staat tot het beoogde doel.

Algemene wet gelijke behandeling (1994)

* Artikel 2 lid 2 sub b - Het in deze wet neergelegde verbod van onderscheid op grond van geslacht geldt niet in gevallen waarin het de bescherming van de vrouw betreft, met name in verband met zwangerschap en moederschap.

* Artikel 2 lid 3 - Het in deze wet neergelegde verbod van onderscheid geldt niet, indien het onderscheid een specifieke maatregel betreft die tot doel heeft vrouwen of personen behorende tot een bepaalde etnische of culturele minderheidsgroep een bevoorrechte positie toe te kennen ten einde feitelijke nadelen verband houdende met de gronden ras of geslacht op te heffen of te verminderen en het onderscheid in een redelijke verhouding staat tot dat doel.

_________________
Gezond verstand is het best verdeelde goed ter wereld: iedereen vindt dat ‘ie er genoeg van heeft.

René Descartes


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 4:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 5:20 am
Berichten: 5779
Berichten: Intopic
Woonplaats: Hondsrug
c-more schreef:
Is 70 zweepslagen niet genoeg voor je ?
Het gaat waarschijnlijk om het woordje "alle" ... :fluiten:

_________________
Gezond verstand is het best verdeelde goed ter wereld: iedereen vindt dat ‘ie er genoeg van heeft.

René Descartes


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 4:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo apr 12, 2015 1:17 pm
Berichten: 495
Berichten: Intopic
Woonplaats: Afgezonderd
c-more schreef:
Is 70 zweepslagen niet genoeg voor je ?

Dat zijn zeventig meer dan genoeg, maar het is geen antwoord op mijn vraag.

_________________

Disclaimer.

Ik geef slechts mijn mening. Ik beweer niet dat ik enkel feiten te berde breng, noch dat ik de wijsheid in pacht heb
.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 4:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5637
Berichten: Intopic
c-more schreef:
Lancelot schreef:
c-more schreef:


Of gewoonweg minder snel worden aangenomen door bedrijven. Moet ook geen probleem zijn volgens de cultuurrelativisten. :)

Wat jij lijkt te suggereren is dat het prima is dat een bedrijf een jood minder snel aanneemt omdat er joden zijn die per se ten alle tijden joodse tradities willen beoefenen. Als dit inderdaad je opinie is vind ik die tamelijk antisemitisch eigenlijk. Maar goed, ik vind het bijvoorbeeld prima als een bedrijf in zijn arbeidsvoorwaarden bepaalt dat werknemers geen religieuze activiteiten mogen uitoefenen tijdens de tijd van de baas.


Als het moet kunnen dat iemand vanwege zijn religieuze overtuiging op zijn werk wenst niet de handen te schudden van vrouwen, dan zou het ook moeten kunnen dat een werkgever uit atheïstische levensovertuiging geen religieuzen in dienst wil nemen. Anders wordt het selectief shoppen.

Hm, en als iemand nou uit andere dan religieuze redenen weigert vrouwen de hand te schudden, moet de werkgever deze wel in dienst nemen? Of zeg je, nee, een ieder die in dienst komt is verplicht handen te schudden met vrouwen? Zoals ik al in mijn vorige posting zei, dat laatste kun je natuurlijk in je arbeidsvoorwaarden regelen: "mannen zijn verplicht de hand te schudden van de vrouw als zij daar om vraagt". Zoals al eerder is gememoreerd, een ieder heeft het recht zich druk te maken waar hij zich druk om wil maken.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 4:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 9:25 am
Berichten: 7778
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
c-more schreef:
Lancelot schreef:

Wat jij lijkt te suggereren is dat het prima is dat een bedrijf een jood minder snel aanneemt omdat er joden zijn die per se ten alle tijden joodse tradities willen beoefenen. Als dit inderdaad je opinie is vind ik die tamelijk antisemitisch eigenlijk. Maar goed, ik vind het bijvoorbeeld prima als een bedrijf in zijn arbeidsvoorwaarden bepaalt dat werknemers geen religieuze activiteiten mogen uitoefenen tijdens de tijd van de baas.


Als het moet kunnen dat iemand vanwege zijn religieuze overtuiging op zijn werk wenst niet de handen te schudden van vrouwen, dan zou het ook moeten kunnen dat een werkgever uit atheïstische levensovertuiging geen religieuzen in dienst wil nemen. Anders wordt het selectief shoppen.

Hm, en als iemand nou uit andere dan religieuze redenen weigert vrouwen de hand te schudden, moet de werkgever deze wel in dienst nemen? Of zeg je, nee, een ieder die in dienst komt is verplicht handen te schudden met vrouwen? Zoals ik al in mijn vorige posting zei, dat laatste kun je natuurlijk in je arbeidsvoorwaarden regelen: "mannen zijn verplicht de hand te schudden van de vrouw als zij daar om vraagt". Zoals al eerder is gememoreerd, een ieder heeft het recht zich druk te maken waar hij zich druk om wil maken.


Ken je voorbeelden van niet-religieuzen die weigeren een hand te schudden ?
En het hoeft helemaal niet in arbeidsvoorwaarden te staan, net als er niet hoeft te staan dat je op de WC moet plassen in plaats van tegen de muur. Dat zijn gewoon bestaande en beschaafde omgangsvormen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 4:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:39 pm
Berichten: 7939
Berichten: Intopic
Misschien is het ook wel handig als niet religieuze vrouwen de koran lezen.
Ik begrijp dat geen vrouw vreemd mag opkijken als ze wordt gediscrimineerd, dus kunnen we ons beter inlezen in een geloof dat ons weliswaar niet interesseert, maar ja, een beetje aanpassen(van onze kant uiteraard)kan geen ķwaad.
Dan begrijpen we in elk geval waarom wij niet mogen worden aangeraakt.
:wacko:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 5:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18417
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
medita schreef:
Niemand is verplicht mij de hand te schudden, maar ik word wel boos als ik op rij met 4 mannen als enige geen hand krijg omdat ik een vrouw ben.Onbegrijpelijk dat dit nog überhaupt uitgelegd moet worden.
:wacko:

Ik hoef niet per se een hand, laat iedereen die maar fijn bij zich houden, maar ik wens niet gediscrimineerd te worden om mijn sekse.
Gek, welnee, degene die discriminatie toestaat omwille van.....die is gek.

Natuurlijk is het "raar" dat fanatieke gelovigen vrouwen geen hand willen geven. Maar om je daar nou boos om te maken... Als je het laat merken heb je alleen maar een rel en meneer gaat gewoon door met het weigeren van handenschudden. Zo'n man is dat toch niet waard. Ik WIL geen eens een hand van zo'n vent. Hij zou mij ook geen hand geven als hij wist dat ik homo ben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 5:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:39 pm
Berichten: 7939
Berichten: Intopic
portman schreef:
medita schreef:
Niemand is verplicht mij de hand te schudden, maar ik word wel boos als ik op rij met 4 mannen als enige geen hand krijg omdat ik een vrouw ben.Onbegrijpelijk dat dit nog überhaupt uitgelegd moet worden.
:wacko:

Ik hoef niet per se een hand, laat iedereen die maar fijn bij zich houden, maar ik wens niet gediscrimineerd te worden om mijn sekse.
Gek, welnee, degene die discriminatie toestaat omwille van.....die is gek.

Natuurlijk is het "raar" dat fanatieke gelovigen vrouwen geen hand willen geven. Maar om je daar nou boos om te maken... Als je het laat merken heb je alleen maar een rel en meneer gaat gewoon door met het weigeren van handenschudden. Zo'n man is dat toch niet waard. Ik WIL geen eens een hand van zo'n vent. Hij zou mij ook geen hand geven als hij wist dat ik homo ben.

Ik zou wel boos worden en hem aanspreken op zijn maffe gedrag.
Verder zou ik hem negeren op het werk, maar ja, dan eisen ze weer smartegeld.
Niet zo vreemd dat werkgevers terughoudend zijn.
Toch?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: wo jun 24, 2015 5:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18417
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
medita schreef:
portman schreef:
medita schreef:
Niemand is verplicht mij de hand te schudden, maar ik word wel boos als ik op rij met 4 mannen als enige geen hand krijg omdat ik een vrouw ben.Onbegrijpelijk dat dit nog überhaupt uitgelegd moet worden.
:wacko:

Ik hoef niet per se een hand, laat iedereen die maar fijn bij zich houden, maar ik wens niet gediscrimineerd te worden om mijn sekse.
Gek, welnee, degene die discriminatie toestaat omwille van.....die is gek.

Natuurlijk is het "raar" dat fanatieke gelovigen vrouwen geen hand willen geven. Maar om je daar nou boos om te maken... Als je het laat merken heb je alleen maar een rel en meneer gaat gewoon door met het weigeren van handenschudden. Zo'n man is dat toch niet waard. Ik WIL geen eens een hand van zo'n vent. Hij zou mij ook geen hand geven als hij wist dat ik homo ben.

Ik zou wel boos worden en hem aanspreken op zijn maffe gedrag.
Verder zou ik hem negeren op het werk, maar ja, dan eisen ze weer smartegeld.
Niet zo vreemd dat werkgevers terughoudend zijn.
Toch?

Waar heb je het nou weer over? :hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 134 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 11 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling