Het is nu vr okt 20, 2017 11:45 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 63 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: zo okt 18, 2015 10:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1628
Berichten: Intopic
Wat zijn principes? Overtuiging die aan al iemands handelen ten grondslag ligt; beginsel, grondbeginsel, grondregel. Dit komt uit de dikke. Mijn vraag is hoeveel is uw principe waard. Stel je krijgt 10 miljoen om iemand te vermoorden die je ook totaal nog eens niet mag. Doe je dat?

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: zo okt 18, 2015 11:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 7:48 am
Berichten: 12403
Berichten: Intopic

Stel je krijgt 10 miljoen om iemand te vermoorden die je ook totaal nog eens niet mag. Doe je dat?



Nee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 12:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1628
Berichten: Intopic
Brouwer2012 schreef:

Stel je krijgt 10 miljoen om iemand te vermoorden die je ook totaal nog eens niet mag. Doe je dat?



Nee.


100 miljoen?

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 2:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4734
Berichten: Intopic

Stel je krijgt 10 miljoen om iemand te vermoorden die je ook totaal nog eens niet mag. Doe je dat?


Huh.. iemand vermoorden ? ik zou niet weten hoe dat moet ! en ik word ongetwijfeld onmiddelijk gearresteerd, als gevolg van mijn geimproviseerde en chaotische handelen. Waarna ik uiteraard alles over U als opdrachtgever aan de politie zal opbiechten, want een held ben ik ook niet. Een onverstandige investering heer @Wortel, ik ben m.i. zelfs volledig ongeschikt voor deze opdracht. Het antwoord is derhalve "nee"

_________________
'Het is hier dat we bedenken dat zelfs wanneer de haat het felste brandt en de strijd van het tribalisme een hoogtepunt heeft bereikt, we de drang moeten weerstaan om naar binnen toe te keren. We moeten weerstand bieden aan de drang om diegenen die anders zijn te demoniseren.' Obama, Pearl Harbor dec'2016)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 12:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr okt 12, 2012 8:27 pm
Berichten: 439
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Wat zijn principes? Overtuiging die aan al iemands handelen ten grondslag ligt; beginsel, grondbeginsel, grondregel. Dit komt uit de dikke. Mijn vraag is hoeveel is uw principe waard. Stel je krijgt 10 miljoen om iemand te vermoorden die je ook totaal nog eens niet mag. Doe je dat?


Ook niet voor 100 miljoen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 12:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr okt 12, 2012 8:27 pm
Berichten: 439
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Brouwer2012 schreef:

Stel je krijgt 10 miljoen om iemand te vermoorden die je ook totaal nog eens niet mag. Doe je dat?


Nee.

100 miljoen?

Wat moet ik met 100 miljoen als ik de rest van mijn leven in de gevangenis zit?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 7:22 pm 
petertje schreef:
wortel schreef:
Brouwer2012 schreef:

Stel je krijgt 10 miljoen om iemand te vermoorden die je ook totaal nog eens niet mag. Doe je dat?


Nee.

100 miljoen?

Wat moet ik met 100 miljoen als ik de rest van mijn leven in de gevangenis zit?

Dat is best interessant. Het uitzicht van een gevangenisstraf weerhoudt jou ervan een moord te plegen? Ik had toch iets sterkere principes van jou verwacht..


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 7:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 1:11 pm
Berichten: 2153
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Wat zijn principes? Overtuiging die aan al iemands handelen ten grondslag ligt; beginsel, grondbeginsel, grondregel. Dit komt uit de dikke. Mijn vraag is hoeveel is uw principe waard. Stel je krijgt 10 miljoen om iemand te vermoorden die je ook totaal nog eens niet mag. Doe je dat?


Ik geef de opdrachtgever aan.......


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 7:27 pm 
Deze stelling is best interessant, maar een beetje vreemd geschreven. In essentie komt die neer op: ben je bereid een ander kwaad te doen om daar zelf beter van te worden? Oftewel, ben je tegen liberaal-democratische/humanistische waarden?


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 9:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr okt 12, 2012 8:27 pm
Berichten: 439
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
petertje schreef:
wortel schreef:

100 miljoen?

Wat moet ik met 100 miljoen als ik de rest van mijn leven in de gevangenis zit?

Dat is best interessant. Het uitzicht van een gevangenisstraf weerhoudt jou ervan een moord te plegen? Ik had toch iets sterkere principes van jou verwacht..

:shht: Ik heb nog enkele ander bezwaren maar deze zal iedereen begrijpen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 9:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4734
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
Deze stelling is best interessant, maar een beetje vreemd geschreven. In essentie komt die neer op: ben je bereid een ander kwaad te doen om daar zelf beter van te worden? Oftewel, ben je tegen liberaal-democratische/humanistische waarden?

Onzin. Wat is er humanistisch aan, om 10 miljoen aan te nemen voor een moord ? en als je voor democratische waarden bent, dan ben je ook tegen. Want we hebben met zijn allen, democratisch wetten vastgesteld, die verbieden dat mensen andere mensen vermoorden !

Een hard-core keiharde "liberaal" zou misschien de wet van vraag en aanbod laten prevaleren.. of een breekpunt hebben uit geldzucht.. maar ook een socialist of een christendemocraat kan een hebzuchtig mens zijn.

Dus ik vind het een rare "framing" die je hier toepast, Waarheid.. Alleen al door de combinatie van termen ! 99.9% van de liberalen antwoordt dus gewoon nee, omdat moord nu eenmaal onwettig is en omdat een liberaal accepteert, dat de staat (toch minstens..) de wetten van het land moet handhaven.

Als je vraagt naar persoonlijke principes kan alleen de (ex-)dienstweigeraar eerlijk "nee" antwoorden en ook kunnen bewijzen, dat zijn persoonlijke principe gedocumenteerd en erkend is. Voor alle andere mensen is het puur theorie. Je kunt alles wel roepen.

_________________
'Het is hier dat we bedenken dat zelfs wanneer de haat het felste brandt en de strijd van het tribalisme een hoogtepunt heeft bereikt, we de drang moeten weerstaan om naar binnen toe te keren. We moeten weerstand bieden aan de drang om diegenen die anders zijn te demoniseren.' Obama, Pearl Harbor dec'2016)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 10:07 pm 
Einstein schreef:
Waarheid schreef:
Deze stelling is best interessant, maar een beetje vreemd geschreven. In essentie komt die neer op: ben je bereid een ander kwaad te doen om daar zelf beter van te worden? Oftewel, ben je tegen liberaal-democratische/humanistische waarden?

Onzin. Wat is er humanistisch aan, om 10 miljoen aan te nemen voor een moord ? en als je voor democratische waarden bent, dan ben je ook tegen. Want we hebben met zijn allen, democratisch wetten vastgesteld, die verbieden dat mensen andere mensen vermoorden !

Een hard-core keiharde "liberaal" zou misschien de wet van vraag en aanbod laten prevaleren.. of een breekpunt hebben uit geldzucht.. maar ook een socialist of een christendemocraat kan een hebzuchtig mens zijn.

Dus ik vind het een rare "framing" die je hier toepast, Waarheid.. Alleen al door de combinatie van termen ! 99.9% van de liberalen antwoordt dus gewoon nee, omdat moord nu eenmaal onwettig is en omdat een liberaal accepteert, dat de staat (toch minstens..) de wetten van het land moet handhaven.

Als je vraagt naar persoonlijke principes kan alleen de (ex-)dienstweigeraar eerlijk "nee" antwoorden en ook kunnen bewijzen, dat zijn persoonlijke principe gedocumenteerd en erkend is. Voor alle andere mensen is het puur theorie. Je kunt alles wel roepen.

Volgens mij heb jij het tegenovergestelde gelezen van wat ik heb geschreven.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 10:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4734
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
Einstein schreef:
Waarheid schreef:
Deze stelling is best interessant, maar een beetje vreemd geschreven. In essentie komt die neer op: ben je bereid een ander kwaad te doen om daar zelf beter van te worden? Oftewel, ben je tegen liberaal-democratische/humanistische waarden?

Onzin. Wat is er humanistisch aan, om 10 miljoen aan te nemen voor een moord ? en als je voor democratische waarden bent, dan ben je ook tegen. Want we hebben met zijn allen, democratisch wetten vastgesteld, die verbieden dat mensen andere mensen vermoorden !

Een hard-core keiharde "liberaal" zou misschien de wet van vraag en aanbod laten prevaleren.. of een breekpunt hebben uit geldzucht.. maar ook een socialist of een christendemocraat kan een hebzuchtig mens zijn.

Dus ik vind het een rare "framing" die je hier toepast, Waarheid.. Alleen al door de combinatie van termen ! 99.9% van de liberalen antwoordt dus gewoon nee, omdat moord nu eenmaal onwettig is en omdat een liberaal accepteert, dat de staat (toch minstens..) de wetten van het land moet handhaven.

Als je vraagt naar persoonlijke principes kan alleen de (ex-)dienstweigeraar eerlijk "nee" antwoorden en ook kunnen bewijzen, dat zijn persoonlijke principe gedocumenteerd en erkend is. Voor alle andere mensen is het puur theorie. Je kunt alles wel roepen.

Volgens mij heb jij het tegenovergestelde gelezen van wat ik heb geschreven.

Mja misschien zette de dubbele ontkenning me op het verkeerde been. Klopt. het staat andersom. Maar het valt me wel op, dat je direkt over bepaalde politieke groeperingen begint te praten. Liberalen ? Alsof de christendemocratie of het socialisme een moord wel zou toestaan ? In principe ?

Ik denk niet, dat die hele levensovertuiging zo relevant is voor dit soort "persoonlijke principes". Hypocrisie is wel een factor. Ik weet bijvoorbeeld bijna zeker, dat je deze vraag (oog in oog, of via PB) kunt stellen aan mensen, dat je dan soms JA te horen krijgt.. en wanneer je hem op een forum stelt (in het openbaar) dat iedereen zonder uitzondering NEE roept. Wat de vraag betreft, is dit een zinloos draadje. Poltieke overtuiging of levensovertuiging heeft niet zoveel te maken met hebzucht.

_________________
'Het is hier dat we bedenken dat zelfs wanneer de haat het felste brandt en de strijd van het tribalisme een hoogtepunt heeft bereikt, we de drang moeten weerstaan om naar binnen toe te keren. We moeten weerstand bieden aan de drang om diegenen die anders zijn te demoniseren.' Obama, Pearl Harbor dec'2016)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 10:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1628
Berichten: Intopic
Einstein schreef:

Stel je krijgt 10 miljoen om iemand te vermoorden die je ook totaal nog eens niet mag. Doe je dat?


Huh.. iemand vermoorden ? ik zou niet weten hoe dat moet ! en ik word ongetwijfeld onmiddelijk gearresteerd, als gevolg van mijn geimproviseerde en chaotische handelen. Waarna ik uiteraard alles over U als opdrachtgever aan de politie zal opbiechten, want een held ben ik ook niet. Een onverstandige investering heer @Wortel, ik ben m.i. zelfs volledig ongeschikt voor deze opdracht. Het antwoord is derhalve "nee"


Het is maar een (ja, heel extreem) voorbeeld, ik ken jouw principes niet. Geef me er een om op te schieten.

En het kan nog extremer: je krijgt 100 miljoen om de verkrachter van jouw dochter te vermoorden?

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 10:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1628
Berichten: Intopic
Ik vind de reacties tot nu toe heel interessant. Het voorbeeld dat ik gekozen heb, is bewust heel extreem neergezet. De vraag is eigenlijk: wat zijn principes, kunnen die veranderen en waarom? Het gaat hier niet om regels van bovenaf opgelegd maar om persoonlijke overtuigingen en de innerlijke confrontatie tot waar deze overtuiging stand houdt.
Ikzelf heb het principe dat niemand over andermans leven mag beschikken behalve de persoon zelf. Bij dit principe zou ik tegen abortus moeten zijn en voor euthanasie. Hier zie ik ook de dat mijn principe niet geldt voor anderen.
Wellicht, en dat is mijn hoop, gaat dit item over steeds kleinere principes en het besef dat een principe een grondbeginsel is binnen uzelf. Ofwel, een begin om rechtlijnigheid in denken zelf te kunnen evalueren.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 10:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4734
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Einstein schreef:

Stel je krijgt 10 miljoen om iemand te vermoorden die je ook totaal nog eens niet mag. Doe je dat?


Huh.. iemand vermoorden ? ik zou niet weten hoe dat moet ! en ik word ongetwijfeld onmiddelijk gearresteerd, als gevolg van mijn geimproviseerde en chaotische handelen. Waarna ik uiteraard alles over U als opdrachtgever aan de politie zal opbiechten, want een held ben ik ook niet. Een onverstandige investering heer @Wortel, ik ben m.i. zelfs volledig ongeschikt voor deze opdracht. Het antwoord is derhalve "nee"


Het is maar een (ja, heel extreem) voorbeeld, ik ken jouw principes niet. Geef me er een om op te schieten.

En het kan nog extremer: je krijgt 100 miljoen om de verkrachter van jouw dochter te vermoorden?

Citaat:
Ik ken jouw principes niet. Geef me er een om op te schieten.

Ik ben ex-dienstweigeraar :) schiet maar.. mijn eerste reactie hier was een ad absurdum.. uiteraard wil ik nog steeds, ook na 25 jaar niet doden, zelfs niet als mijn naaste of ikzelf bedreigd wordt. Althans, dat is een principe, wat ik voor 2 commissies heb moeten verklaren, indertijd.

Dit hele draadje is ver van mijn bed, zie mijn laatste submit. Hier "nee" roepen en de prijs verhogen..

Citaat:
je krijgt 100 miljoen

.. en dan weer "nee" roepen is geouwehoer voor de bühne. Wanneer jij bij iemand aanbelt en je biedt iemand persoonlijk en in het geheim 100 miljoen aan, dan vrees ik toch, dat veel mensen antwoorden: "ok, waar is het wapen?". Althans, dat vermoed ik..

_________________
'Het is hier dat we bedenken dat zelfs wanneer de haat het felste brandt en de strijd van het tribalisme een hoogtepunt heeft bereikt, we de drang moeten weerstaan om naar binnen toe te keren. We moeten weerstand bieden aan de drang om diegenen die anders zijn te demoniseren.' Obama, Pearl Harbor dec'2016)


Laatst bijgewerkt door Einstein op ma okt 19, 2015 10:59 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 10:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1628
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
wortel schreef:
Einstein schreef:

Stel je krijgt 10 miljoen om iemand te vermoorden die je ook totaal nog eens niet mag. Doe je dat?


Huh.. iemand vermoorden ? ik zou niet weten hoe dat moet ! en ik word ongetwijfeld onmiddelijk gearresteerd, als gevolg van mijn geimproviseerde en chaotische handelen. Waarna ik uiteraard alles over U als opdrachtgever aan de politie zal opbiechten, want een held ben ik ook niet. Een onverstandige investering heer @Wortel, ik ben m.i. zelfs volledig ongeschikt voor deze opdracht. Het antwoord is derhalve "nee"


Het is maar een (ja, heel extreem) voorbeeld, ik ken jouw principes niet. Geef me er een om op te schieten.

En het kan nog extremer: je krijgt 100 miljoen om de verkrachter van jouw dochter te vermoorden?

Ik ben ex-dienstweigeraar :) mijn eerste reactie was een ad absurdum.. uiteraard wil ik niet doden, zelfs niet als mijn naaste of ikzelf bedreigd wordt. Dat heb ik voor 2 commissies moeten verklaren.

Dit hele draadje is ver van mijn bed, zie mijn laatste submit. Hier "nee" roepen en de prijs verhogen.. en dan weer "nee" roepen is geouwehoer voor de bühne. Wanneer jij bij iemand aanbelt en je biedt iemand [i]persoonlijk[i] 100 miljoen aan, dan zeggen heel veel mensen "ok, waar is het wapen?". Althans, dat denk ik..


Denk niet dat het ver van je bed is als ex-dienstweigeraar. Je had/hebt principes. Probeer het nog eens, zo niet, jammer.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: ma okt 19, 2015 11:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4734
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Einstein schreef:
wortel schreef:


Het is maar een (ja, heel extreem) voorbeeld, ik ken jouw principes niet. Geef me er een om op te schieten.

En het kan nog extremer: je krijgt 100 miljoen om de verkrachter van jouw dochter te vermoorden?

Ik ben ex-dienstweigeraar :) mijn eerste reactie was een ad absurdum.. uiteraard wil ik niet doden, zelfs niet als mijn naaste of ikzelf bedreigd wordt. Dat heb ik voor 2 commissies moeten verklaren.

Dit hele draadje is ver van mijn bed, zie mijn laatste submit. Hier "nee" roepen en de prijs verhogen.. en dan weer "nee" roepen is geouwehoer voor de bühne. Wanneer jij bij iemand aanbelt en je biedt iemand persoonlijk[i] 100 miljoen aan, dan zeggen heel veel mensen "ok, waar is het wapen?". Althans, dat denk ik..


Denk niet dat het ver van je bed is als ex-dienstweigeraar. Je had/hebt principes. Probeer het nog eens, zo niet, jammer.

[i]Nog eens
? Vervangende dienstplicht niet hoor ! En ik dacht dat mijn standpunt duidelijk was, heer Wortel.. Ik zou zeggen, ga andere mensen maar lastig vallen, met je heilige morele verontwaardiging respectievelijk de uitverkoop van hun moraliteit, voor 10-100-1000 miljoen, whatever. Wat wil je nu eigenlijk bewijzen man.. :misselijk: dit is een goor draadje, wat hypocrisie uitlokt..

_________________
'Het is hier dat we bedenken dat zelfs wanneer de haat het felste brandt en de strijd van het tribalisme een hoogtepunt heeft bereikt, we de drang moeten weerstaan om naar binnen toe te keren. We moeten weerstand bieden aan de drang om diegenen die anders zijn te demoniseren.' Obama, Pearl Harbor dec'2016)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: di okt 20, 2015 5:45 am 
De onderwerpregel is een aardige stelling en altijd actueel.
De in de OP geponeerde stelling is iets anders.
Als ik iemand niet vermoord, dan kost het mij helemaal niets.
Hoe ik over de doodstraf denk, dat heb ik ook al vaak genoeg betoogd.
Het niet uitvoeren van de doodstraf zal ons best wat kosten, daar heb ik verder geen moeite mee.
Onze vrijheid mag ons ook wel wat kosten, het levert ons altijd meer op dan het ons kost.
Ik steun hierin van harte Richard Stallman, de grondlegger van de Free Software Foundation.
Dat gaat niet om geld, dat gaat om vrijheid.
De Angelsaksen hebben geen goed woord voor vrij van vrijheid, ze kennen wel "liberty", maar verwarren "free" met "gratis".
Richard Stallman heeft het bij voorkeur over onze digitale vrijheid.
Die vrijheid kost best wel wat, hoe principieel ben je voor je vrijheid?
Ik licht er de hand nog wel eens mee.
Dat in de zin van een compromis, bijvoorbeeld door gebruik te maken van mp3.
Een door mij bij een (semi-)overheidsinstelling afgenomen dienst, vereist van mij dat ik "Silverlight" gebruik voor het weergeven van het aangeboden materiaal.
Dat kan ik dus niet, ik gebruik geen Windows.
De organisatie vertelt mij dat zij niet verantwoordelijk zijn, zij hebben het product ingekocht.
Waarmee ze mij verplichten om Windows te gebruiken en daar gaat mijn vrijheid.
Ik ben niet de baas over mijn systeem, Microsoft is de baas.
Dat is de vrijheid waar Stallman voor strijdt.
Afgelopen zondagavond was er bij Reporter Radio een aardige uitzending over het onderwerp, hoeveel kost het ons allemaal nou?
De gemeenten zitten in de tang bij enkele bedrijven en er werd nadrukkelijk het voorbeeld gegeven van iets waar ook ik mee te maken kreeg in mijn gemeente.
De gemeente gaf elk jaar een schema van het ophalen van afval, dat kwam door de brievenbus.
Enkele jaren terug zijn ze er mee gestopt en dien je dat schema digitaal op te halen.
Mij lukte dat niet, contact met de Dienst leverde mij op dat ik Internet Explorer diende te gebruiken.
'Dat is gratis', werd er bij verteld.
Dat is dus niet gratis en dat gaat niet alleen maar om geld maar om vrijheid.
Mijn drammen heeft wel wat opgeleverd, na 2 jaar is het systeem nu ook bruikbaar via Firefox.
'Klagen is een cadeau, verpakt in prikkeldraad.'
Soms kosten je principes wel wat, met name op het gebied van gemak.
Daar licht ik dus wel eens de hand met mijn principes, bijvoorbeeld door Ubuntu te gebruiken in plaats van Trisquel.
Het is als met het vegetarisme, wie principieel wil zijn, eindigt als veganist.
Dan maar wat minder principieel.

Een korte samenvatting door Richard Stallman:



Hier de uitzending van zondag j.l., waar 'we' kiezen voor zelfgekozen slavernij en er nog veel voor moeten betalen ook:


Dat vind ik in het kader van de stelling wel een aardige, daar mogen we veel betalen voor onze principes om afhankelijk te mogen blijven van (enkele) bedrijven.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: di okt 20, 2015 8:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5651
Berichten: Intopic
Principes gaan zo lang mee tot de emmer barst. Volgens Encyclo zijn principes vuistregels voor goed gedrag. Einstein doodt bijvoorbeeld niet, zelfs niet als hij en zijn naaste bedreigd worden. Maar als Einstein kapitein is en op een reddingsvlot zit dat eigenlijk maar 9 man kan dragen en er zitten er tien op? Gooit hij dan niemand dan wel himself van boord? Als hij dat niet doet dreigt immers het hele vlot te zinken. Zo kun je voor elk principe wel een dilemma verzinnen. Elk principe is inwisselbaar.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 63 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 10 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling