Het is nu zo okt 22, 2017 5:34 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 63 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: do nov 05, 2015 1:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4734
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
wortel schreef:
Pizzaman schreef:


Ik vind die vraag van Einstein eigenlijk veel moraliserender en uitdagender.


Dat kan, geen probleem, dus een reactie? Nee, ik zal niet zwijgen, voor nog geen .................... euro. Maar of de politie nu de juiste partij is, met één getuigenverklaring? Ik zal naar u toekomen voor een goed gesprek, wetende wat u aangericht hebt, dat zo volstrekt tegen mijn principes indruist. Met het doel dat u uzelf aangeeft. Afijn, dit leidt weer af van de stelling, maar hierbij mijn gevraagde bijdrage.


:aplaus: :aplaus: :aplaus:

Jouw stelling bevatte te weinig voetangels, vond ik.
Overigens zou ik eerder iemand omleggen omdat ik 'm haatte of omdat ie me wat geflikt had, dan wanneer ik er voor betaald werd.
Met moorden om mijzelf of mijn familie te redden zou ik geen moeite hebben.

Of ik zou zwijgen als ik de enige getuige was, en mij geld werd geboden?
Da's een stuk moeilijker, maar komt toch weer neer op bovenstaande.
Wanneer een goede vriend een totale hufter zou vermoorden, was mijn naam wellicht Haas voor nul euro.
Andersom zou met geen miljoenen mijn stilzwijgen zijn af te kopen.

Het gaat er overigens aan voorbij dat je, als enige ooggetuige, zelf soms ook dik risico loopt.

Mja wat doe je, als ik zou dreigen om je dochter te vermoorden wanneer je naar de politie loopt. Ik ben een gewapende crimineel, remember..

_________________
'Het is hier dat we bedenken dat zelfs wanneer de haat het felste brandt en de strijd van het tribalisme een hoogtepunt heeft bereikt, we de drang moeten weerstaan om naar binnen toe te keren. We moeten weerstand bieden aan de drang om diegenen die anders zijn te demoniseren.' Obama, Pearl Harbor dec'2016)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: do nov 05, 2015 1:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Pizzaman schreef:
wortel schreef:


Dat kan, geen probleem, dus een reactie? Nee, ik zal niet zwijgen, voor nog geen .................... euro. Maar of de politie nu de juiste partij is, met één getuigenverklaring? Ik zal naar u toekomen voor een goed gesprek, wetende wat u aangericht hebt, dat zo volstrekt tegen mijn principes indruist. Met het doel dat u uzelf aangeeft. Afijn, dit leidt weer af van de stelling, maar hierbij mijn gevraagde bijdrage.


:aplaus: :aplaus: :aplaus:

Jouw stelling bevatte te weinig voetangels, vond ik.
Overigens zou ik eerder iemand omleggen omdat ik 'm haatte of omdat ie me wat geflikt had, dan wanneer ik er voor betaald werd.
Met moorden om mijzelf of mijn familie te redden zou ik geen moeite hebben.

Of ik zou zwijgen als ik de enige getuige was, en mij geld werd geboden?
Da's een stuk moeilijker, maar komt toch weer neer op bovenstaande.
Wanneer een goede vriend een totale hufter zou vermoorden, was mijn naam wellicht Haas voor nul euro.
Andersom zou met geen miljoenen mijn stilzwijgen zijn af te kopen.

Het gaat er overigens aan voorbij dat je, als enige ooggetuige, zelf soms ook dik risico loopt.

Mja wat doe je, als ik zou dreigen om je dochter te vermoorden wanneer je naar de politie loopt. Ik ben een gewapende crimineel, remember..


Da's wel een heel simpele vraag zeg. Ik denk dat ze dan twee lijken vinden in plaats van 1,
en dan ben ik getuige geweest van een criminele afrekening. Niemand die me tegenspreekt.
Of ik krijg een tijdelijk moment van ontoerekeningsvatbaarheid en moet twee weken papierprikken.

Te simpel.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: do nov 05, 2015 10:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 07, 2013 12:58 pm
Berichten: 1121
Berichten: Intopic
Ik ben principieel tegen principes.

_________________
Gnothi Seauton

Qi (ook wel ch'i, chi, ki of gi) is een fundamenteel concept uit de Chinese cultuur, doorgaans gedefinieerd als adem, levenskracht, vitale energie of spirituele energie dat deel uitmaakt van alles wat bestaat.

Religie handelt over het geestelijke domein van de mens. Het heeft alleen innerlijke betekenis. Alle uiterlijke betekenis die er aan wordt gegeven, is ingegeven door angst, machteloosheid, wantrouwen en ongeloof. Alle religie wijst naar dezelfde weg; naar binnen (in je eigen geest). Zelfkennis is de sleutel, kennis over wat en wie je werkelijk bent. Zodra mensen zich bemoeien met andere mensen is niet religie aan het werk, maar de tegenstrever, het menselijke ego.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: vr nov 06, 2015 10:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1628
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
Einstein schreef:
Pizzaman schreef:


:aplaus: :aplaus: :aplaus:

Jouw stelling bevatte te weinig voetangels, vond ik.
Overigens zou ik eerder iemand omleggen omdat ik 'm haatte of omdat ie me wat geflikt had, dan wanneer ik er voor betaald werd.
Met moorden om mijzelf of mijn familie te redden zou ik geen moeite hebben.

Of ik zou zwijgen als ik de enige getuige was, en mij geld werd geboden?
Da's een stuk moeilijker, maar komt toch weer neer op bovenstaande.
Wanneer een goede vriend een totale hufter zou vermoorden, was mijn naam wellicht Haas voor nul euro.
Andersom zou met geen miljoenen mijn stilzwijgen zijn af te kopen.

Het gaat er overigens aan voorbij dat je, als enige ooggetuige, zelf soms ook dik risico loopt.

Mja wat doe je, als ik zou dreigen om je dochter te vermoorden wanneer je naar de politie loopt. Ik ben een gewapende crimineel, remember..


Da's wel een heel simpele vraag zeg. Ik denk dat ze dan twee lijken vinden in plaats van 1,
en dan ben ik getuige geweest van een criminele afrekening. Niemand die me tegenspreekt.
Of ik krijg een tijdelijk moment van ontoerekeningsvatbaarheid en moet twee weken papierprikken.

Te simpel.


In mijn ogen begint het nu pas. Idd te simpel! Het is ingewikkeld. Ik heb de post ingestoken op geld (wat is het u waard). Dit kan je los zien van het geldelijke aspect. De keuze om geld hierin te betrekken, is heel bewust geweest omdat ik denk te zien dat heel, heel veel mensen zich laten leiden door geld. En de principes???

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 12:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Pizzaman schreef:
Einstein schreef:

Mja wat doe je, als ik zou dreigen om je dochter te vermoorden wanneer je naar de politie loopt. Ik ben een gewapende crimineel, remember..


Da's wel een heel simpele vraag zeg. Ik denk dat ze dan twee lijken vinden in plaats van 1,
en dan ben ik getuige geweest van een criminele afrekening. Niemand die me tegenspreekt.
Of ik krijg een tijdelijk moment van ontoerekeningsvatbaarheid en moet twee weken papierprikken.

Te simpel.


In mijn ogen begint het nu pas. Idd te simpel! Het is ingewikkeld. Ik heb de post ingestoken op geld (wat is het u waard). Dit kan je los zien van het geldelijke aspect. De keuze om geld hierin te betrekken, is heel bewust geweest omdat ik denk te zien dat heel, heel veel mensen zich laten leiden door geld. En de principes???


Da's simpel Wortel. Wie geld zat heeft(of de rekening niet betaalt), kan het zich veroorloven principes te hebben.
Het draait om principes, mores, moraal.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 12:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1628
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
wortel schreef:
Pizzaman schreef:


Da's wel een heel simpele vraag zeg. Ik denk dat ze dan twee lijken vinden in plaats van 1,
en dan ben ik getuige geweest van een criminele afrekening. Niemand die me tegenspreekt.
Of ik krijg een tijdelijk moment van ontoerekeningsvatbaarheid en moet twee weken papierprikken.

Te simpel.


In mijn ogen begint het nu pas. Idd te simpel! Het is ingewikkeld. Ik heb de post ingestoken op geld (wat is het u waard). Dit kan je los zien van het geldelijke aspect. De keuze om geld hierin te betrekken, is heel bewust geweest omdat ik denk te zien dat heel, heel veel mensen zich laten leiden door geld. En de principes???


Da's simpel Wortel. Wie geld zat heeft(of de rekening niet betaalt), kan het zich veroorloven principes te hebben.
Het draait om principes, mores, moraal.


? Wie geld genoeg heeft kan het zich veroorloven principes te hebben? Juist dit zijn degenen die aangesproken worden op deze stelling. Tja, die zitten niet op dit forum, die "genieten" van hun verworven "vrijheid" om meer te kunnen doen en laten. De ziel verkocht aan .... Wanneer simpele mensen zoals jij en ik (de meerderheid!) principes hebben, kunnen we er iets moois van maken, ondanks meningsverschillen. Juist de "elite" verwijt ik totaal geen besef te hebben van waarden, moraliteit zoals jij het noemt. Dit is slechts een minderheid. Een minderheid die bepaalt en dus democratie ondermijnt. Het hele woord "democratie" begint bij mij en gevoel van walging op te brengen. Het is verkopen, niets meer en iets minder.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 12:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Pizzaman schreef:
wortel schreef:


In mijn ogen begint het nu pas. Idd te simpel! Het is ingewikkeld. Ik heb de post ingestoken op geld (wat is het u waard). Dit kan je los zien van het geldelijke aspect. De keuze om geld hierin te betrekken, is heel bewust geweest omdat ik denk te zien dat heel, heel veel mensen zich laten leiden door geld. En de principes???


Da's simpel Wortel. Wie geld zat heeft(of de rekening niet betaalt), kan het zich veroorloven principes te hebben.
Het draait om principes, mores, moraal.


? Wie geld genoeg heeft kan het zich veroorloven principes te hebben? Juist dit zijn degenen die aangesproken worden op deze stelling. Tja, die zitten niet op dit forum, die "genieten" van hun verworven "vrijheid" om meer te kunnen doen en laten. De ziel verkocht aan .... Wanneer simpele mensen zoals jij en ik (de meerderheid!) principes hebben, kunnen we er iets moois van maken, ondanks meningsverschillen. Juist de "elite" verwijt ik totaal geen besef te hebben van waarden, moraliteit zoals jij het noemt. Dit is slechts een minderheid. Een minderheid die bepaalt en dus democratie ondermijnt. Het hele woord "democratie" begint bij mij en gevoel van walging op te brengen. Het is verkopen, niets meer en iets minder.


Ik snap jou wel maar ben het niet geheel met je eens. Misschien omdat ik niet tot "het gewone volk" behoor,
althans niet volgens die maatstaven. Ik kom er echter wel vandaan dus wat dat betreft weer wel.
En ik hou het graag simpel, daarbij ben ik niet bang te kiezen tussen twee kwaden, bij gebrek aan goeden.

De democratie is het beste van alle slechte systemen zegt men wel eens. Dat komt omdat het zo corrumpeerbaar is.
Momenteel zien we de resultaten van cliëntelisme en vriendjespolitiek, gecombineerd met megalomanie.
Onderhand is onze o zo mooie democratie compleet verkracht, eigenlijk. Komt vanzelf weer goed.
De vraag is alleen nog wanneer en tot welke prijs.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 3:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15689
Berichten: Intopic
Moord is uitgesloten voor normale mensen, alleen gestoorden vermoorden andere mensen. Ik ben niet gestoord en zal dus nooit iemand kunnen vermoorden. Als mijn kinderen echter iets aangedaan wordt gaat de schakelaar om en ben ik gestoord, behalve als het mijn kinderen betreft, zal de schakelaar bij mij nooit omgaan.

Overige principes dan.
Who stands for nothing falls for everything.
Een mens heeft kaders nodig, normen en waarden. Principes dus.
Wat het kost om die principes overboord te zetten?
Veel. Ik zet mijn principes, normen en waarden niet lichtzinnig overboord, maar iedereen heeft zijn prijs. Iedere agent, rechter, officier, accountant, CEO, voorman in de bouw, havenwerker, programmeur, ambtenaar is te koop als de prijs maar hoog genoeg is en de "juiste" omstandigheden aanwezig zijn.

Zo ben ik een fel tegenstander van drugs en zou ik voor geen miljoen een lading pillen verhandelen maar hoe vloeibaar worden die principes als het 10 miljoen is? Wat als ik geld nodig heb om een dierbare die ziek is te laten behandelen in een peperdure privékliniek? Dan zakt mijn prijs waarschijnlijk erg snel.

Ik ben in principe niet te koop maar luister naar ieder bod.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 9:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5655
Berichten: Intopic
osker schreef:
Moord is uitgesloten voor normale mensen, alleen gestoorden vermoorden andere mensen. Ik ben niet gestoord en zal dus nooit iemand kunnen vermoorden. Als mijn kinderen echter iets aangedaan wordt gaat de schakelaar om en ben ik gestoord, behalve als het mijn kinderen betreft, zal de schakelaar bij mij nooit omgaan.

Overige principes dan.
Who stands for nothing falls for everything.
Een mens heeft kaders nodig, normen en waarden. Principes dus.
Wat het kost om die principes overboord te zetten?
Veel. Ik zet mijn principes, normen en waarden niet lichtzinnig overboord, maar iedereen heeft zijn prijs. Iedere agent, rechter, officier, accountant, CEO, voorman in de bouw, havenwerker, programmeur, ambtenaar is te koop als de prijs maar hoog genoeg is en de "juiste" omstandigheden aanwezig zijn.

Zo ben ik een fel tegenstander van drugs en zou ik voor geen miljoen een lading pillen verhandelen maar hoe vloeibaar worden die principes als het 10 miljoen is? Wat als ik geld nodig heb om een dierbare die ziek is te laten behandelen in een peperdure privékliniek? Dan zakt mijn prijs waarschijnlijk erg snel.

Ik ben in principe niet te koop maar luister naar ieder bod.

Et voilà

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 3:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4734
Berichten: Intopic
osker schreef:
Moord is uitgesloten voor normale mensen, alleen gestoorden vermoorden andere mensen. Ik ben niet gestoord en zal dus nooit iemand kunnen vermoorden. Als mijn kinderen echter iets aangedaan wordt gaat de schakelaar om en ben ik gestoord, behalve als het mijn kinderen betreft, zal de schakelaar bij mij nooit omgaan.

+1 ook.. een "rood waas voor je ogen" kan blind maken. Of waanzinnig.

Maar voor geld, kweenie hoor.. ik denk dat mijn prijs in elk geval heel hoog (onvoorstelbaar hoog) ligt.. en wanneer ik akkoord zou gaan.. dat het toch zou mislukken, gewoon omdat ik er niet toe in staat ben.

Dat laatste kun je natuurlijk niet meetellen met "principes". Want ik heb dan het geld al aangenomen :)

_________________
'Het is hier dat we bedenken dat zelfs wanneer de haat het felste brandt en de strijd van het tribalisme een hoogtepunt heeft bereikt, we de drang moeten weerstaan om naar binnen toe te keren. We moeten weerstand bieden aan de drang om diegenen die anders zijn te demoniseren.' Obama, Pearl Harbor dec'2016)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 3:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41492
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
osker schreef:
Moord is uitgesloten voor normale mensen, alleen gestoorden vermoorden andere mensen. Ik ben niet gestoord en zal dus nooit iemand kunnen vermoorden. Als mijn kinderen echter iets aangedaan wordt gaat de schakelaar om en ben ik gestoord, behalve als het mijn kinderen betreft, zal de schakelaar bij mij nooit omgaan.

+1 ook.. een "rood waas voor je ogen" kan blind maken. Of waanzinnig.

Maar voor geld, kweenie hoor.. ik denk dat mijn prijs in elk geval heel hoog (onvoorstelbaar hoog) ligt.. en wanneer ik akkoord zou gaan.. dat het toch zou mislukken, gewoon omdat ik er niet toe in staat ben.

Dat laatste kun je natuurlijk niet meetellen met "principes". Want ik heb dan het geld al aangenomen :)


Waarschijnlijk krijg je dan een huurmoordenaar achter je aan, die principieel moord voor geld.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 3:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15689
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
osker schreef:
Moord is uitgesloten voor normale mensen, alleen gestoorden vermoorden andere mensen. Ik ben niet gestoord en zal dus nooit iemand kunnen vermoorden. Als mijn kinderen echter iets aangedaan wordt gaat de schakelaar om en ben ik gestoord, behalve als het mijn kinderen betreft, zal de schakelaar bij mij nooit omgaan.

+1 ook.. een "rood waas voor je ogen" kan blind maken. Of waanzinnig.

Maar voor geld, kweenie hoor.. ik denk dat mijn prijs in elk geval heel hoog (onvoorstelbaar hoog) ligt.. en wanneer ik akkoord zou gaan.. dat het toch zou mislukken, gewoon omdat ik er niet toe in staat ben.

Dat laatste kun je natuurlijk niet meetellen met "principes". Want ik heb dan het geld al aangenomen :)
een huurmoordenaar is gestoord.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 6:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 07, 2013 12:58 pm
Berichten: 1121
Berichten: Intopic
Ja, de angst zit diep. Principes zijn voor bange mensen.

_________________
Gnothi Seauton

Qi (ook wel ch'i, chi, ki of gi) is een fundamenteel concept uit de Chinese cultuur, doorgaans gedefinieerd als adem, levenskracht, vitale energie of spirituele energie dat deel uitmaakt van alles wat bestaat.

Religie handelt over het geestelijke domein van de mens. Het heeft alleen innerlijke betekenis. Alle uiterlijke betekenis die er aan wordt gegeven, is ingegeven door angst, machteloosheid, wantrouwen en ongeloof. Alle religie wijst naar dezelfde weg; naar binnen (in je eigen geest). Zelfkennis is de sleutel, kennis over wat en wie je werkelijk bent. Zodra mensen zich bemoeien met andere mensen is niet religie aan het werk, maar de tegenstrever, het menselijke ego.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: zo nov 08, 2015 12:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1628
Berichten: Intopic
Q.i schreef:
Ja, de angst zit diep. Principes zijn voor bange mensen.


Oh, ? Hoezo? Ik begrijp je niet.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: do nov 12, 2015 12:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 07, 2013 12:58 pm
Berichten: 1121
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Q.i schreef:
Ja, de angst zit diep. Principes zijn voor bange mensen.


Oh, ? Hoezo? Ik begrijp je niet.

Wat zou een mens zonder enige angst met principes moeten doen?

_________________
Gnothi Seauton

Qi (ook wel ch'i, chi, ki of gi) is een fundamenteel concept uit de Chinese cultuur, doorgaans gedefinieerd als adem, levenskracht, vitale energie of spirituele energie dat deel uitmaakt van alles wat bestaat.

Religie handelt over het geestelijke domein van de mens. Het heeft alleen innerlijke betekenis. Alle uiterlijke betekenis die er aan wordt gegeven, is ingegeven door angst, machteloosheid, wantrouwen en ongeloof. Alle religie wijst naar dezelfde weg; naar binnen (in je eigen geest). Zelfkennis is de sleutel, kennis over wat en wie je werkelijk bent. Zodra mensen zich bemoeien met andere mensen is niet religie aan het werk, maar de tegenstrever, het menselijke ego.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: do nov 12, 2015 1:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5655
Berichten: Intopic
Q.i schreef:
wortel schreef:
Q.i schreef:
Ja, de angst zit diep. Principes zijn voor bange mensen.


Oh, ? Hoezo? Ik begrijp je niet.

Wat zou een mens zonder enige angst met principes moeten doen?

Duidelijkheid verschaffen? Principe als communicatie tool?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: do nov 12, 2015 3:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3664
Berichten: Intopic
Brouwer2012 schreef:
Lancelot schreef:
Principes gaan zo lang mee tot de emmer barst. Volgens Encyclo zijn principes vuistregels voor goed gedrag. Einstein doodt bijvoorbeeld niet, zelfs niet als hij en zijn naaste bedreigd worden. Maar als Einstein kapitein is en op een reddingsvlot zit dat eigenlijk maar 9 man kan dragen en er zitten er tien op? Gooit hij dan niemand dan wel himself van boord? Als hij dat niet doet dreigt immers het hele vlot te zinken. Zo kun je voor elk principe wel een dilemma verzinnen. Elk principe is inwisselbaar.


Niet vergelijkbaar. In bovenstaand geval is mogelijk ook mijn eigen leven in gevaar, en ik weet zeker dat ik dan voor mijzelf kies en dús iemand van dat vlot duw. In de stelling ging het om moord met een hoog geldbedrag als beloning. Daarop is mijn antwoord 'nee', ongeacht de hoogte van het bedrag. Mijn leven is niet in gevaar in deze situatie, er is dus geen sprake van zelfbehoud.


Zoals Lancelot terecht gelijk, voor ieder principe is wel een dilemma te verzinnen.
...want wat als die moord voor geld je enig optie is om snel aan de benodigde middelen te komen voor een levenreddende operatie van je kind ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: do nov 12, 2015 4:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3664
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Pizzaman schreef:
wortel schreef:


In mijn ogen begint het nu pas. Idd te simpel! Het is ingewikkeld. Ik heb de post ingestoken op geld (wat is het u waard). Dit kan je los zien van het geldelijke aspect. De keuze om geld hierin te betrekken, is heel bewust geweest omdat ik denk te zien dat heel, heel veel mensen zich laten leiden door geld. En de principes???


Da's simpel Wortel. Wie geld zat heeft(of de rekening niet betaalt), kan het zich veroorloven principes te hebben.
Het draait om principes, mores, moraal.


? Wie geld genoeg heeft kan het zich veroorloven principes te hebben? Juist dit zijn degenen die aangesproken worden op deze stelling. Tja, die zitten niet op dit forum, die "genieten" van hun verworven "vrijheid" om meer te kunnen doen en laten. De ziel verkocht aan .... Wanneer simpele mensen zoals jij en ik (de meerderheid!) principes hebben, kunnen we er iets moois van maken, ondanks meningsverschillen. Juist de "elite" verwijt ik totaal geen besef te hebben van waarden, moraliteit zoals jij het noemt. Dit is slechts een minderheid. Een minderheid die bepaalt en dus democratie ondermijnt. Het hele woord "democratie" begint bij mij en gevoel van walging op te brengen. Het is verkopen, niets meer en iets minder.


Wellicht moet je je verwachtingen omtrent de aard van de mens wat naar beneden stellen. Darwinistisch zijn wij niet meer of minder dan de meest ontwikkelde diersoort, slechts een paar procent dna scheiden ons van hogere apensoorten.
In de natuur is het vreten en gevreten worden; oftwel "erst kommt dass fressen und dann die moral".
Tis niet leuk, maar tis niet anders.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: do nov 12, 2015 5:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 07, 2013 12:58 pm
Berichten: 1121
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Q.i schreef:
wortel schreef:


Oh, ? Hoezo? Ik begrijp je niet.

Wat zou een mens zonder enige angst met principes moeten doen?

Duidelijkheid verschaffen? Principe als communicatie tool?

Waarom?

_________________
Gnothi Seauton

Qi (ook wel ch'i, chi, ki of gi) is een fundamenteel concept uit de Chinese cultuur, doorgaans gedefinieerd als adem, levenskracht, vitale energie of spirituele energie dat deel uitmaakt van alles wat bestaat.

Religie handelt over het geestelijke domein van de mens. Het heeft alleen innerlijke betekenis. Alle uiterlijke betekenis die er aan wordt gegeven, is ingegeven door angst, machteloosheid, wantrouwen en ongeloof. Alle religie wijst naar dezelfde weg; naar binnen (in je eigen geest). Zelfkennis is de sleutel, kennis over wat en wie je werkelijk bent. Zodra mensen zich bemoeien met andere mensen is niet religie aan het werk, maar de tegenstrever, het menselijke ego.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: di dec 29, 2015 1:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1628
Berichten: Intopic
Q.i schreef:
Lancelot schreef:
Q.i schreef:

Wat zou een mens zonder enige angst met principes moeten doen?

Duidelijkheid verschaffen? Principe als communicatie tool?

Waarom?


Ja, waarom? Omdat we zo zijn opgevoed?

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 63 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 11 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling