1992, onvoorstelbaar wat een visie! Het presenteren van een Keynote zat Jobs in het bloed.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan

WWW is ontwikkeld op de NeXTcube door Tim Berners-Lee, het werd 's werelds eerste webserver.
Commercieel is het nooit een succes geworden, Jobs verkocht zijn bedrijf aan Apple en kwam terug.
Hij liep ver voor de meute uit.
De ideeën kwamen wel met hem terug.
Bovendien had Jobs visie.
Het was wel Wozniak die de computer bouwde die Jobs in gedachten had.
Zonder 'handige jongens' in zijn omgeving kon hij het echt niet.
Mooi verwoord in het boek van Tracy Kidder, "The Soul of a New Machine".

Vóór het WWW hadden we HyperText en HyperCard, ook van Apple.
Medio jaren '80 maakte ik er kennis mee bij een bijeenkomst over en met Apple.
DOS was nog in vol bedrijf, grafisch kenden we toch hoofdzakelijk de Mac en de werkstations, als bijvoorbeeld die van o.a. DEC en Sun.
De naam van Tim Berners-Lee kennen veel mensen wel van het www, als je het hebt over Atkinson dan denken de meesten toch aan de man met het rubberen gezicht.
Ik doel hier echter op Bill Atkinson van Apple.
Hij wilde dat het gratis met de Mac werd meegeleverd.
Het meeste wat we heden ten dage doen met het www, is gebaseerd op Hypercard, dat ook de inspiratie was voor Berners-Lee.
'Klikken' op een 'link' is er op gebaseerd, denk ook aan wiki.

Vanaf 1992 werd HyperCard door Apple niet meer gratis meegeleverd, waarop Atkinson zich teleurgesteld terugtrok.

Free Software gaat verder dan 'gratis'.
Met free software ben jij de baas en niet de verkoper of aanbieder van 'proprietary software'.
Je koopt of 'krijgt' iets en dan is het nog niet eens van jou ook en je mag niet weten hoe het werkt.
Laat staan dat je er iets aan mag veranderen.
Free Software is net wat anders dan Open Source, al is er wel verwantschap.
Het verschil is het sociale aspect versus het ontwikkelaspect.

Het benadrukt nog eens dat het bij vrije software draait om vrijheden en niet zozeer om kosten.

Richard Stallman is de 'goeroe' van de Free Software en hij bestrijdt heftig dat 'Free Software' niet zou kunnen bestaan, hij is het levende bewijs van het tegendeel.
Veel producten zijn 'gratis', maar niet 'free', hij moet er niets van hebben.
Stallman is de grondlegger van GNU en de FSF.
Hij heeft geen mobieltje van welke vorm dan ook, hij wantrouwt 'track and trace'.
Heeft hij iets te verbergen?
Nee, allerminst.
Net als zoveel anderen, heeft hij iets te beschermen.
Zijn vrijheid.
'Hacker' vindt hij geen scheldwoord, hij beschouwt het als een geuzenterm.

Een hacker is een ordinaire inbreker maar het heeft natuurlijk ook iets heroïsch. Als Danny ocean die samen met 10 vrienden een geniale overval op een casino pleegt. Je weet dat hij een boef is maar je hoopt dat het lukt.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan

Dan heb je weinig begrepen van wat een 'hacker' is.
Niet alle managers zijn crimineel omdat er managers zijn die zich verrijken ten koste van de gemeenschap.
Neem vooral de moeite en kijk naar de presentatie van Richard Stallman en laat je niet afleiden door zijn uiterlijk, maar luister aandachtig naar wat hij heeft te vertellen!
Als je die 5 kwartier hebt uitgeluisterd, vertel me dan maar eens of jij het met hem eens of oneens bent.
Hij heeft een duidelijk verhaal.

Er zijn wel hackers met criminele bedoelingen, echter, voor velen is het een sport om beveiligde netwerken te kraken.

Een inbreker is een inbreker.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan

Klopt!
Een oplichter is een oplichter.
Een omroeper is een omroeper.
Een slager is een slager.
Wat is je punt?

Certified Ethical Hacking is een professionele certificering van EC-Council waarbij de auditer leert denken, handelen en testen volgens realworld, dus bestaande, hackingtechnieken.

Mijn punt is dat een hacker een inbreker is. Een ordinaire inbreker.
Dat er veel kunde bij komt kijken en dat (sommige) hackers daardoor op sympathie kunnen rekenen doet aan het feit dat het een inbreker is niets af. Zie mijn vergelijking met Danny Ocean.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan

Ik ken beveligers die inbreken om te bepalen waar en hoe er beveiligd dient te worden.
Het zijn en blijven dan beveiligers, geen inbrekers.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Een ordinaire inbreker ...
Bij een bankoverval is vaak sprake van een chauffeur of chauffeurs.
Het liefst (een) goede.
In jouw ogen is een chauffeur dus een 'ordinaire chauffeur'.
Dat enkele chauffeurs op sympathie kunnen rekenen vanwege hun rijkunsten, doet aan het feit dat ze chauffeur zijn niets af.
Wat dacht je van de chirurg.
Ook in de illegale orgaanhandel werken chirurgen.
Chauffeurs, explosievenexperts, hackers, managers, chirurgen.
Allemaal even onfatsoenlijk?
Het gaat er niet om wat je beroep is, maar wat je er mee doet.
Hoe er over wordt gedacht, dat is vaak subjectief.

PS: tenminste tientallen miljoenen gebruikers maken dagelijks gebruik van 'illegale' software, de gebruikers beseffen zich meestal niet welke risico's ze lopen door het gebruik van die 'hacks'. Het moge bekend zijn hoe ik daar tegenover sta: doe het niet. Niet vanwege die paar rotcenten, maar vanwege de risico's op malware en de gevolgen.
Er is echter meer dan het grote risico dat je loopt voor een paar centen.
Free Software betekent niet 'gratis'. Free Software gaat niet over geld, het gaat om (jouw) vrijheid.
Dat geldt dus ook voor de 'gratis' Windows 10 en OS X, je levert je vrijheid in.
Het is de waarschuwing van Richard Stallman, de bedenker van 'copyleft'.
Luister naar zijn verhaal, bijvoorbeeld over de 'Mickey Mouse wet', het is maar één voorbeeld.

Hoe lever ik met OS X mijn vrijheid in?
Gisteren van Yosemite naar El Capitan gegaan en het is fantastisch.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan

Volgens de osker-definitie van het woord "hacker", wellicht. Die osker-definitie zal ongetwijfeld gevormd zijn door sensatiemedia.

Je hoort mij niet zeggen dat het niet werkt.
Je verwart kennelijk nog steeds "free" met "gratis".
Met handen en voeten zit je aan Apple vast, je vindt het fijn en betaalt er nog stevig voor ook.
OS X is gebaseerd op BSD, ook een variant van Unix en in dat opzicht had Jobs wel door welke richting het op moest gaan
De Apple versie van OS X is ontworpen rond de hardware van Apple en daarmee 'proprietary' en daarmee 'non-free'.
This is a freak country en ik houd je niet tegen, je vrijheid ben je kwijt.
Die heb je zelf en van harte ingeleverd.

Met Apple heb je een mooi geïntegreerd systeem. Dat heeft voordelen (snelheid, gebruiksgemak) en nadelen (prijs, vervangingsmogelijkheden). Maar tegenwoordig is er geen onvrijheid meer. Op OSX heb je gewoon beschikking over een terminal/shell en compilers. Met brew kun je in één handeling nagenoeg alles installeren wat je met de package manager van een generieke GNU/Linux distributie kunt installeren. Voor mij is het het beste van beide werelden, de nadelen wegen voor mij niet zo zwaar.

Op mijn verlanglijstje stond jaren een Mac Pro, die is er nu van af omdat ik die prullenbak niet zo mooi vind.
Al lijkt hij qua opbouw wel wat op een Cray 1 en die opbouw had toentertijd een duidelijke functie.
Dus heb ik al een paar keer op het punt gestaan om een tweedehandsje te kopen van een vorig model.
Toch maar niet, ik heb al iets waar alles op draait, ook zo'n bakbeest dat degelijk in elkaar zit.
Geen Cray 1, die werd me ooit aangeboden voor $ 10.000 in werkende staat.
Alleen had ik dan boven moeten gaan wonen.

Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

Ieder zijn ding. Ik denk dat je niet vorlijk wordt van de energierekening met zo'n Cray.

Toon mij een fabrikant die zulke goede laptops maakt als Apple. Dan heb ik het over bouwkwaliteit, performance, gewicht, scherm, toetsenbord, touchpad. Alleen Alienware komt in de buurt, maar dan heb je een lompe straalmotor van vier kilo die na twee uur leeg is.

De prijs en de vervangingsmogelijkheden interesseren me niet. ik krijg mijn Macs voor niets - afdankertjes, no strings attached.

Brew interreseert me wel. Maar je bedoelt Homebrew, neem ik aan?

_________________

Disclaimer.

Ik geef slechts mijn mening. Ik beweer niet dat ik enkel feiten te berde breng, noch dat ik de wijsheid in pacht heb.

Home brew?
Bitches brew, een andere komt er hier niet in.

Klopt