Het is nu do sep 20, 2018 2:55 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 65 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 6:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13503
Berichten: Intopic
Eerst roepen tijdens campagnetijd dat banen zeer belangrijk zijn en dan ineens het onderwater staan van 1,3 miljoen huiseigenaren belangrijker vinden. De PvdA bedondert wederom de kiezer. De restschuld kunnen de mensen best, met wat pijn maar het is niet anders, aflossen en eigenlijk zou minder schulden maken, verkleinen van de bancaire sector en belastingverlaging juist topprioriteit moeten zijn. Juist de veel te grote omvang van de banken i.c.m.met een veel te grote hypotheekschuld is slecht voor de reële economie en geeft problemen. Juist dat versneld afbouwen, zelfs als de prijzen nog wat verder inzakken, in ruil voor belastingverlaging is beter voor de reële economie en levert, zeker op termijn, veel meer banen op.

http://www.pvda.nl/berichten/2014/02/Al ... meer+banen
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/h ... prioriteit


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 20, 2012 10:43 am
Berichten: 7148
Berichten: Intopic
Versneld aflossen, is beter voor de economie?

Want?

Volgens mij kunnen mensen juist minder geld uitgeven in de echte (reële) economie, als ze meer moet afdragen aan banken...

Hou jij minder geld over, omdat je meer moet aflossen, dan kan je niet op stap. Je kan niet naar het restaurant en je koopt die nieuwe auto niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 20, 2012 10:43 am
Berichten: 7148
Berichten: Intopic
Dat 'onder water staan' is alleen rottig als je om een of andere reden MOET verhuizen. Als je dat niet hoeft? Dan blijf gewoon nog 5 jaar wonen waar je woont, en inflatie doet de rest.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 08, 2012 3:48 pm
Berichten: 3776
Berichten: Intopic
De pvda en vvd slopen met hun bezuinigingen onze economie en delen vervolgens weer wat aalmoezen uit, wat een . . .

_________________
I have not failed. I've just found 10.000 ways that won't work. (Edison)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13503
Berichten: Intopic
pakmelk schreef:
Versneld aflossen, is beter voor de economie?

Want?

Volgens mij kunnen mensen juist minder geld uitgeven in de echte (reële) economie, als ze meer moet afdragen aan banken...

Hou jij minder geld over, omdat je meer moet aflossen, dan kan je niet op stap. Je kan niet naar het restaurant en je koopt die nieuwe auto niet.
Dan zal hun schuld weg moeten smelten middels inflatie en er dreigt juist deflatie. Daarom is versneld aflossen beter want weg schuld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13503
Berichten: Intopic
pakmelk schreef:
Dat 'onder water staan' is alleen rottig als je om een of andere reden MOET verhuizen. Als je dat niet hoeft? Dan blijf gewoon nog 5 jaar wonen waar je woont, en inflatie doet de rest.
Inflatie kan de rest doen, mits de lonen stijgen met de inflatie en nieuwe schulden maken tegen wordt gehouden. Maar dat lijkt een brug te ver te zijn. We zijn gewoon verslaafd aan eerst geld uitgeven en het dan pas er voor gaan werken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 20, 2012 10:43 am
Berichten: 7148
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
pakmelk schreef:
Versneld aflossen, is beter voor de economie?

Want?

Volgens mij kunnen mensen juist minder geld uitgeven in de echte (reële) economie, als ze meer moet afdragen aan banken...

Hou jij minder geld over, omdat je meer moet aflossen, dan kan je niet op stap. Je kan niet naar het restaurant en je koopt die nieuwe auto niet.
Dan zal hun schuld weg moeten smelten middels inflatie en er dreigt juist deflatie. Daarom is versneld aflossen beter want weg schuld.

het is beter voor je (prive)schuld, maar niet voor de economie. Je onttrekt dan geld uit de economie, want je kan dat niet aan andere zaken besteden. Vervolgens moet je maar HOPEN dat banken het extra geld vervolgens weer gaan uitlenen aan bv bedrijven, zodat deze kunnen investeren.. maar om de een of andere reden vertrouw ik banken niet zo.

Nee. Mensen moeten juist lekker gaan uitgeven, en niet gaan oppotten of aflossen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 20, 2012 10:43 am
Berichten: 7148
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
pakmelk schreef:
Dat 'onder water staan' is alleen rottig als je om een of andere reden MOET verhuizen. Als je dat niet hoeft? Dan blijf gewoon nog 5 jaar wonen waar je woont, en inflatie doet de rest.
Inflatie kan de rest doen, mits de lonen stijgen met de inflatie en nieuwe schulden maken tegen wordt gehouden. Maar dat lijkt een brug te ver te zijn. We zijn gewoon verslaafd aan eerst geld uitgeven en het dan pas er voor gaan werken.


lonen hebben er weinig mee van doen. Je hypotheekschuld staat vast. dat bedrag (100) stijgt niet, terwijl lonen (en uitkeringen) wel stijgen. Elk jaar wordt je schuld dus relatief al minder, zonder dat je een cent hoeft af te lossen op dat moment.

30 jaar later stelt je originele hypotheekbedrag geen drol meer voor, ten opzichte van het salaris en ten opzichte van het startmoment.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:14 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17174
Berichten: Intopic
pakmelk schreef:
Biertje schreef:
pakmelk schreef:
Versneld aflossen, is beter voor de economie?

Want?

Volgens mij kunnen mensen juist minder geld uitgeven in de echte (reële) economie, als ze meer moet afdragen aan banken...

Hou jij minder geld over, omdat je meer moet aflossen, dan kan je niet op stap. Je kan niet naar het restaurant en je koopt die nieuwe auto niet.
Dan zal hun schuld weg moeten smelten middels inflatie en er dreigt juist deflatie. Daarom is versneld aflossen beter want weg schuld.

het is beter voor je (prive)schuld, maar niet voor de economie. Je onttrekt dan geld uit de economie, want je kan dat niet aan andere zaken besteden. Vervolgens moet je maar HOPEN dat banken het extra geld vervolgens weer gaan uitlenen aan bv bedrijven, zodat deze kunnen investeren.. maar om de een of andere reden vertrouw ik banken niet zo.

Nee. Mensen moeten juist lekker gaan uitgeven, en niet gaan oppotten of aflossen.

Als je aflost heb je op termijn structureel lagere lasten en kun je dus geld uitgeven in de economie in plaats van het aan de banken te geven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 20, 2012 10:43 am
Berichten: 7148
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
pakmelk schreef:
Versneld aflossen, is beter voor de economie?

Want?

Volgens mij kunnen mensen juist minder geld uitgeven in de echte (reële) economie, als ze meer moet afdragen aan banken...

Hou jij minder geld over, omdat je meer moet aflossen, dan kan je niet op stap. Je kan niet naar het restaurant en je koopt die nieuwe auto niet.
Dan zal hun schuld weg moeten smelten middels inflatie en er dreigt juist deflatie. Daarom is versneld aflossen beter want weg schuld.
hoeft ook niet. Huizenprijzen kunnen harder stijgen dan de totale inflatie.

Daarnaast dien je met hypotheken niet zo korte termijn denken te hanteren, ze hebben niet voor niets vaak decennialange looptijden (20-30 jaar).


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 20, 2012 10:43 am
Berichten: 7148
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
pakmelk schreef:
Biertje schreef:
Dan zal hun schuld weg moeten smelten middels inflatie en er dreigt juist deflatie. Daarom is versneld aflossen beter want weg schuld.

het is beter voor je (prive)schuld, maar niet voor de economie. Je onttrekt dan geld uit de economie, want je kan dat niet aan andere zaken besteden. Vervolgens moet je maar HOPEN dat banken het extra geld vervolgens weer gaan uitlenen aan bv bedrijven, zodat deze kunnen investeren.. maar om de een of andere reden vertrouw ik banken niet zo.

Nee. Mensen moeten juist lekker gaan uitgeven, en niet gaan oppotten of aflossen.

Als je aflost heb je op termijn structureel lagere lasten en kun je dus geld uitgeven in de economie in plaats van het aan de banken te geven.


dat heb je dan pas als je jaren en jaren verder bent, daar heeft de economie anno 2014 geen drol aan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13503
Berichten: Intopic
pakmelk schreef:
Biertje schreef:
pakmelk schreef:
Versneld aflossen, is beter voor de economie?

Want?

Volgens mij kunnen mensen juist minder geld uitgeven in de echte (reële) economie, als ze meer moet afdragen aan banken...

Hou jij minder geld over, omdat je meer moet aflossen, dan kan je niet op stap. Je kan niet naar het restaurant en je koopt die nieuwe auto niet.
Dan zal hun schuld weg moeten smelten middels inflatie en er dreigt juist deflatie. Daarom is versneld aflossen beter want weg schuld.

het is beter voor je (prive)schuld, maar niet voor de economie. Je onttrekt dan geld uit de economie, want je kan dat niet aan andere zaken besteden. Vervolgens moet je maar HOPEN dat banken het extra geld vervolgens weer gaan uitlenen aan bv bedrijven, zodat deze kunnen investeren.. maar om de een of andere reden vertrouw ik banken niet zo.

Nee. Mensen moeten juist lekker gaan uitgeven, en niet gaan oppotten of aflossen.
Nogmaals, hoe is de crisis ontstaan? Is dat door deflatie of door ongebreideld kapitalisme waar ik hypotheken van boven de 50% Loan to Value ook onder reken? Waarom gaat het in Duitsland beter met de woningmarkt? Wellicht is het duidelijk dat in Nederland veel meer geleend geld in omloop is met door het verlagen van de rente en het verhogen van de LTV, en dat dit geleende geld voor nul % aan de reële economie heeft bijgedragen?

Sparen kan nooit een probleem zijn, wel teveel schulden maken. Daarbij draagt het systeem van monetaire inflatie i.c.m. een renteverlaging zeker bij aan de crisis.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:20 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13503
Berichten: Intopic
pakmelk schreef:
Enzo501 schreef:
pakmelk schreef:

het is beter voor je (prive)schuld, maar niet voor de economie. Je onttrekt dan geld uit de economie, want je kan dat niet aan andere zaken besteden. Vervolgens moet je maar HOPEN dat banken het extra geld vervolgens weer gaan uitlenen aan bv bedrijven, zodat deze kunnen investeren.. maar om de een of andere reden vertrouw ik banken niet zo.

Nee. Mensen moeten juist lekker gaan uitgeven, en niet gaan oppotten of aflossen.

Als je aflost heb je op termijn structureel lagere lasten en kun je dus geld uitgeven in de economie in plaats van het aan de banken te geven.


dat heb je dan pas als je jaren en jaren verder bent, daar heeft de economie anno 2014 geen drol aan.
Maar waarom gaan mensen dan versneld aflossen? Omdat hun dromen over the sky is the limit, niet uitkomen. Waren ze jaren geleden veel voorzichtiger geweest, dan hadden ze nu minder problemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:21 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17174
Berichten: Intopic
pakmelk schreef:
Enzo501 schreef:
pakmelk schreef:

het is beter voor je (prive)schuld, maar niet voor de economie. Je onttrekt dan geld uit de economie, want je kan dat niet aan andere zaken besteden. Vervolgens moet je maar HOPEN dat banken het extra geld vervolgens weer gaan uitlenen aan bv bedrijven, zodat deze kunnen investeren.. maar om de een of andere reden vertrouw ik banken niet zo.

Nee. Mensen moeten juist lekker gaan uitgeven, en niet gaan oppotten of aflossen.

Als je aflost heb je op termijn structureel lagere lasten en kun je dus geld uitgeven in de economie in plaats van het aan de banken te geven.


dat heb je dan pas als je jaren en jaren verder bent, daar heeft de economie anno 2014 geen drol aan.

Jou oplossing ook niet want dat is er niet een. Mensen zijn voorzichtig met uitgaven onder andere door onzekerheid over de huizenmarkt. Roepen dat mensen geld moeten gaan uitgeven werkt niet. Woonmarktbeleid is altijd op de langere termijn, maar dan moeten wel NU de juiste beslissingen genomen worden en dat heeft Dijsselbloem goed begrepen. Het taboe dat veel te lang op de HRA heeft gezeten heeft al genoeg schade aangericht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:25 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13503
Berichten: Intopic
pakmelk schreef:
Biertje schreef:
pakmelk schreef:
Versneld aflossen, is beter voor de economie?

Want?

Volgens mij kunnen mensen juist minder geld uitgeven in de echte (reële) economie, als ze meer moet afdragen aan banken...

Hou jij minder geld over, omdat je meer moet aflossen, dan kan je niet op stap. Je kan niet naar het restaurant en je koopt die nieuwe auto niet.
Dan zal hun schuld weg moeten smelten middels inflatie en er dreigt juist deflatie. Daarom is versneld aflossen beter want weg schuld.
hoeft ook niet. Huizenprijzen kunnen harder stijgen dan de totale inflatie.

Daarnaast dien je met hypotheken niet zo korte termijn denken te hanteren, ze hebben niet voor niets vaak decennialange looptijden (20-30 jaar).
Waarom raakt men dan gelijk in paniek als de inflatie daalt? Precies wat er gebeurd: men schakelt ineens over van het lange termijn denken naar hete korte termijn denken. :yes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:26 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13503
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
pakmelk schreef:
Enzo501 schreef:

Als je aflost heb je op termijn structureel lagere lasten en kun je dus geld uitgeven in de economie in plaats van het aan de banken te geven.


dat heb je dan pas als je jaren en jaren verder bent, daar heeft de economie anno 2014 geen drol aan.

Jou oplossing ook niet want dat is er niet een. Mensen zijn voorzichtig met uitgaven onder andere door onzekerheid over de huizenmarkt. Roepen dat mensen geld moeten gaan uitgeven werkt niet. Woonmarktbeleid is altijd op de langere termijn, maar dan moeten wel NU de juiste beslissingen genomen worden en dat heeft Dijsselbloem goed begrepen. Het taboe dat veel te lang op de HRA heeft gezeten heeft al genoeg schade aangericht.
Mensen zijn niet onzeker over de huizenmarkt, maar eerder over hun baanzekerheid !


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 7:47 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13503
Berichten: Intopic
pakmelk schreef:
Biertje schreef:
pakmelk schreef:
Dat 'onder water staan' is alleen rottig als je om een of andere reden MOET verhuizen. Als je dat niet hoeft? Dan blijf gewoon nog 5 jaar wonen waar je woont, en inflatie doet de rest.
Inflatie kan de rest doen, mits de lonen stijgen met de inflatie en nieuwe schulden maken tegen wordt gehouden. Maar dat lijkt een brug te ver te zijn. We zijn gewoon verslaafd aan eerst geld uitgeven en het dan pas er voor gaan werken.


lonen hebben er weinig mee van doen. Je hypotheekschuld staat vast. dat bedrag (100) stijgt niet, terwijl lonen (en uitkeringen) wel stijgen. Elk jaar wordt je schuld dus relatief al minder, zonder dat je een cent hoeft af te lossen op dat moment.

30 jaar later stelt je originele hypotheekbedrag geen drol meer voor, ten opzichte van het salaris en ten opzichte van het startmoment.

Inflatie is voor de een een zegen en voor de ander een last. Lees maar deze uitspraak van Warren Buffet

http://www.z24.nl/ondernemen/hendrik-ou ... -belasting

Als de inflatie je schuld wegwerkt en de rente verder verlaagt wordt, zal er ook iets met het loon moeten gebeuren want de prijzen blijven stijgen en inflatie holt ook de waar de van het geld uit. Als dat niet gebeurd. De lonen kunnen op 2 manieren stijgen:

A. Verhoging loon
B. Verlaging belastingen

Als A en B er niet inzitten, en dus de industrie en ondernemers geen hogere prijs aan hun diensten en product kunnen doorberekenen, is de kans op deflatie zeer groot. Dan kan je geldpers laten draaien, maar dan moet je wel de lonen laten stijgen,zeker als je ook de rente verder wil verlagen. Dan ligt ook hyperinflatie op de loer.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 8:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46156
Berichten: Intopic
Het is weer de EU die roept dat de hypotheekschulden moeten worden ingelost, en Nederland danst onmiddellijk naar de pijpen.
Wie heeft het nu eigenlijk voor het zeggen?

Hypotheek is geld in stenen. Het is al uitgelegd dat iemand die in zijn huis woont, geen last heeft van de waardevermindering. Het dak zit er nog steeds op en de fundamenten zitten nog steeds in de grond. Het is niet de hypotheeknemer die last heeft van de waardevermindering van het huis, zolang hij er blijft wonen. En zelfs als hij zou verkopen, koopt hij voor bedrag dat hij bij verkoop beurde, een gelijkwaardig huis terug, want zijn huis is niet het enige wat in waarde gedaald is.

De enige die er problemen mee heeft is de bank, die zelf mensen een veel te hoge hypotheek heeft aangesmeerd. En die nu over de rug van de werklozen versneld aflossing wil zien. Want als dat geld niet aan de aflossing van hypotheken zou worden besteed maar aan andere zaken, dan zou dat de economie weer aanjagen, het aantal werklozen en de armoede doen afnemen.

Wie nu nog wil ontkennen dat de EU er niet voor de burgers van Europa is, maar voor de grote bedrijven en de financiële instellingen, is volgens mij helemaal de weg kwijt. En het wordt steeds duidelijker dat onze eigen parlementen, onze eigen politici, steeds minder te zeggen hebben. De macht ligt bij de grote bedrijven en de financiële instellingen, en nergens anders.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 8:28 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17174
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het is weer de EU die roept dat de hypotheekschulden moeten worden ingelost, en Nederland danst onmiddellijk naar de pijpen.
Wie heeft het nu eigenlijk voor het zeggen?

Hypotheek is geld in stenen. Het is al uitgelegd dat iemand die in zijn huis woont, geen last heeft van de waardevermindering. Het dak zit er nog steeds op en de fundamenten zitten nog steeds in de grond. Het is niet de hypotheeknemer die last heeft van de waardevermindering van het huis, zolang hij er blijft wonen. En zelfs als hij zou verkopen, koopt hij voor bedrag dat hij bij verkoop beurde, een gelijkwaardig huis terug, want zijn huis is niet het enige wat in waarde gedaald is.

De enige die er problemen mee heeft is de bank, die zelf mensen een veel te hoge hypotheek heeft aangesmeerd. En die nu over de rug van de werklozen versneld aflossing wil zien. Want als dat geld niet aan de aflossing van hypotheken zou worden besteed maar aan andere zaken, dan zou dat de economie weer aanjagen, het aantal werklozen en de armoede doen afnemen.

Wie nu nog wil ontkennen dat de EU er niet voor de burgers van Europa is, maar voor de grote bedrijven en de financiële instellingen, is volgens mij helemaal de weg kwijt. En het wordt steeds duidelijker dat onze eigen parlementen, onze eigen politici, steeds minder te zeggen hebben. De macht ligt bij de grote bedrijven en de financiële instellingen, en nergens anders.

Het 'geld in stenen' is de laatste jaren met 20% verdwenen.
Het zijn juist de banken die de prijzen hebben helpen oplopen door heel makkelijk veel te hoge hypotheken te verstrekken. En het zijn de banken die minder rente inkomsten hebben door het versneld aflossen en de huizenbezitter krijgt in de toekomst veel lagere lasten.
Als je nu een huis verkoopt waar je drie ton van betaald hebt en nu kun je met een restschuld van 50000 euro blijven zitten. Iets 'gelijkwaardigs' terugkopen zit er dus niet in.
Je verhaal klopt dus eigenlijk van geen kant.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: di jun 03, 2014 8:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 5:29 pm
Berichten: 6425
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
pakmelk schreef:
Biertje schreef:
Inflatie kan de rest doen, mits de lonen stijgen met de inflatie en nieuwe schulden maken tegen wordt gehouden. Maar dat lijkt een brug te ver te zijn. We zijn gewoon verslaafd aan eerst geld uitgeven en het dan pas er voor gaan werken.


lonen hebben er weinig mee van doen. Je hypotheekschuld staat vast. dat bedrag (100) stijgt niet, terwijl lonen (en uitkeringen) wel stijgen. Elk jaar wordt je schuld dus relatief al minder, zonder dat je een cent hoeft af te lossen op dat moment.

30 jaar later stelt je originele hypotheekbedrag geen drol meer voor, ten opzichte van het salaris en ten opzichte van het startmoment.

Inflatie is voor de een een zegen en voor de ander een last. Lees maar deze uitspraak van Warren Buffet

http://www.z24.nl/ondernemen/hendrik-ou ... -belasting

Als de inflatie je schuld wegwerkt en de rente verder verlaagt wordt, zal er ook iets met het loon moeten gebeuren want de prijzen blijven stijgen en inflatie holt ook de waar de van het geld uit. Als dat niet gebeurd. De lonen kunnen op 2 manieren stijgen:

A. Verhoging loon
B. Verlaging belastingen

Als A en B er niet inzitten, en dus de industrie en ondernemers geen hogere prijs aan hun diensten en product kunnen doorberekenen, is de kans op deflatie zeer groot. Dan kan je geldpers laten draaien, maar dan moet je wel de lonen laten stijgen,zeker als je ook de rente verder wil verlagen. Dan ligt ook hyperinflatie op de loer.


Volgens mij staat de EZB weer klaar om de geldpersen aan te zetten.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 65 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], claartje, double0dennis, Google [Bot], kwaaisteniet en 68 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling