Het is nu di apr 07, 2020 5:28 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 29 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Proferssor Cees Hamelink
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 1:16 pm 

" It’s unfortunately true, that our media have lost all independence and are just mouthpieces for the Powers that Be."

Professor Cees Hamelink from the Netherlands is a breath of fresh air compared to the propaganda media that has taken a grip on the west. He recently wrote to Mr. Putin. I have closely followed the situations both in Syria and now in the Donbass region of Ukraine and the views he has expressed in the letter, reflect many of my own.

As Hamelink has said, Mr. Putin has not once, but twice, had the very heavy burden of steering the world away from what could possibly explode into a world war of catastrophic proportions. He is a shining example of reason and diplomatic integrity in the face of the media, which these days appears to be more intent on tabloid, inflammatory headlines than on reporting the truth.

Hamelink's letter recently appeared on the web site Veterans Today, with additional commentary from Mr.Jim Dean.

My deepest respect and admiration extends to both Mr. Hamelink and Mr. Dean, both of whom have taken it upon themselves personally, to speak the truth. I like Mr. Hamelink, extend my apologies to both Mr. Putin and the Russian Federation. Many people around the world, far more than it is realized, concur with everything that Mr. Hamelink has said.

Here is his letter:

Dear Mr. President Putin,

Please accept our apologies on behalf of a great many people here in the Netherlands for our Government and our Media. The facts concerning MH17 are twisted to defame you and your country.

We are powerless onlookers, as we witness how the Western Nations, led by the United States, accuse Russia of crimes they commit themselves more than anybody else. We reject the double standards that are used for Russia and the West. In our societies, sufficient evidence is required for a conviction. The way you and your Nation are convicted for ‘crimes’ without evidence, is ruthless and despicable.

You have saved us from a conflict in Syria that could have escalated into a World War. The mass killing of innocent Syrian civilians through gassing by ‘Al-­-Qaeda’ terrorists, trained and armed by the US and paid for by Saudi Arabia, was blamed on Assad. In doing so, the West hoped public opinion would turn against Assad, paving the way for an attack on Syria.

Not long after this, Western forces have built up, trained and armed an ‘opposition’ in the Ukraine, to prepare a coup against the legitimate Government in Kiev. The putschists taking over were quickly recognized by Western Governments. They were provided with loans from our tax money to prop their new Government up.

The people of the Crimea did not agree with this and showed this with peaceful demonstrations. Anonymous snipers and violence by Ukrainian troops turned these demonstrations into demands for independence from Kiev. Whether you support these separatist movements is immaterial, considering the blatant Imperialism of the West.

Russia is wrongly accused, without evidence or investigation, of delivering the weapons systems that allegedly brought down MH17. For this reason Western Governments claim they have a right to economically pressure Russia.

We, awake citizens of the West, who see the lies and machinations of our Governments, wish to offer you our apologies for what is done in our name. It’s unfortunately true, that our media have lost all independence and are just mouthpieces for the Powers that Be.

Because of this, Western people tend to have a warped view of reality and are unable to hold their politicians to account.

Our hopes are focused on your wisdom. We want Peace. We see that Western Governments do not serve the people but are working towards a New World Order. The destruction of sovereign nations and the killing of millions of innocent people is, seemingly, a price worth paying for them, to achieve this goal.

We, the people of the Netherlands, want Peace and Justice, also for and with Russia.


We hope to make clear that the Dutch Government speaks for itself only. We pray our efforts will help to diffuse the rising tensions between our Nations.

Sincerely,

Professor Cees Hamelink



Stelling: Uit de inhoud van de brief van Hamelink is af te leiden dat de media een vertekend beeld van de realiteit geven alsmede dat de invloed die de VS uitoefent in de Europese media een constante bedreiging vormt voor de vrede op het continent.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 1:34 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20518
Berichten: Intopic
Als professor Hameling roch bezig is kan hij aan Putin van Nazareth misschien nog even navragen wat de rol van Rusland is in het midden Oosten en Oekraine, want die blijkt bij vele westerlingen nogal onbekend. Als het niet zulke tenenkrommende hielelikkerij was over een serieus onderwerp zou je toch hartelijk moeten lachen om dit soort kolder.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 1:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7333
Berichten: Intopic
Hamelink schreef:
We hope to make clear that the Dutch Government speaks for itself only.

Het had dhr. Hamelink gesierd, wanneer hij in deze brief ook had benadrukt, dat hij spreekt namens zichzelf en niet namens "we, the people of the Netherlands". Deze toevoeging maakt zijn uitsmijter over de Nederlandse regering nogal inconsequent. Ik wil best aannemen, dat wij in Europa worden beinvloed door misinformatie van (bijvoorbeeld) Amerikaanse kant, maar dhr Hamelink gaat voorbij aan het feit dat de Russische media worden beinvloed door misinformatie van de kant van het Kremlin. Het zwaard snijdt aan twee kanten ! Deze excuusbrief aan Putin is eenzijdig. Zie verder de andere draadjes over Oekraine en MH-17. De kaarten liggen helemaal niet zo duidelijk als dhr. Hamelink suggereert. Er zijn bijvoorbeeld honderden getuigenverslagen en foto's die bewijzen, dat de separatisten in Oost-Oekraine worden geholpen door Russen en beschikken over geavanceerde Russische wapensystemen, onder andere de BUK.

(@Enzo +1, we zijn tegelijk bezig hier)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 1:47 pm 
Einstein schreef:
Er zijn bijvoorbeeld honderden getuigenverslagen en foto's die bewijzen, dat de separatisten in Oost-Oekraine worden geholpen door Russen en beschikken over geavanceerde Russische wapensystemen, onder andere de BUK.


Het Oekraïense leger heeft zijn straaljagers verloren. Ze werden allemaal neergehaald door de pro-Russische eenheden in het land. Dat zij over een dergelijk systeem beschikken is onvoldoende om het neerhalen van MH17 in hun schoenen te schuiven. Professor Hamelink legt uit dat dergelijke stellingen niet op bewijs berusten en in feiten aangewend worden voor propagandadoeleinden.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 1:53 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20518
Berichten: Intopic
Gerard_Len schreef:
Einstein schreef:
Er zijn bijvoorbeeld honderden getuigenverslagen en foto's die bewijzen, dat de separatisten in Oost-Oekraine worden geholpen door Russen en beschikken over geavanceerde Russische wapensystemen, onder andere de BUK.


Het Oekraïense leger heeft zijn straaljagers verloren. Ze werden allemaal neergehaald door de pro-Russische eenheden in het land. Dat zij over een dergelijk systeem beschikken is onvoldoende om het neerhalen van MH17 in hun schoenen te schuiven. Professor Hamelink legt uit dat dergelijke stellingen niet op bewijs berusten en in feiten aangewend worden voor propagandadoeleinden.

De conclusie dat het daarom DUS Kiev/de VS zijn geweest die het vliegtuig hebben neergehaald is nog een heel stuk wankeler.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 1:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 5:29 pm
Berichten: 6444
Berichten: Intopic
Gerard_Len schreef:
Einstein schreef:
Er zijn bijvoorbeeld honderden getuigenverslagen en foto's die bewijzen, dat de separatisten in Oost-Oekraine worden geholpen door Russen en beschikken over geavanceerde Russische wapensystemen, onder andere de BUK.


Het Oekraïense leger heeft zijn straaljagers verloren. Ze werden allemaal neergehaald door de pro-Russische eenheden in het land. Dat zij over een dergelijk systeem beschikken is onvoldoende om het neerhalen van MH17 in hun schoenen te schuiven. Professor Hamelink legt uit dat dergelijke stellingen niet op bewijs berusten en in feiten aangewend worden voor propagandadoeleinden.


Zeer prettig om eens een onderbouwd tegengeluid te horen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 1:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 5:29 pm
Berichten: 6444
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Gerard_Len schreef:
Einstein schreef:
Er zijn bijvoorbeeld honderden getuigenverslagen en foto's die bewijzen, dat de separatisten in Oost-Oekraine worden geholpen door Russen en beschikken over geavanceerde Russische wapensystemen, onder andere de BUK.


Het Oekraïense leger heeft zijn straaljagers verloren. Ze werden allemaal neergehaald door de pro-Russische eenheden in het land. Dat zij over een dergelijk systeem beschikken is onvoldoende om het neerhalen van MH17 in hun schoenen te schuiven. Professor Hamelink legt uit dat dergelijke stellingen niet op bewijs berusten en in feiten aangewend worden voor propagandadoeleinden.

De conclusie dat het daarom DUS Kiev/de VS zijn geweest die het vliegtuig hebben neergehaald is nog een heel stuk wankeler.


Waar lees je die conclusie?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 1:59 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20518
Berichten: Intopic
Christina schreef:
Enzo501 schreef:
Gerard_Len schreef:


Het Oekraïense leger heeft zijn straaljagers verloren. Ze werden allemaal neergehaald door de pro-Russische eenheden in het land. Dat zij over een dergelijk systeem beschikken is onvoldoende om het neerhalen van MH17 in hun schoenen te schuiven. Professor Hamelink legt uit dat dergelijke stellingen niet op bewijs berusten en in feiten aangewend worden voor propagandadoeleinden.

De conclusie dat het daarom DUS Kiev/de VS zijn geweest die het vliegtuig hebben neergehaald is nog een heel stuk wankeler.


Waar lees je die conclusie?

Op dit forum. Regelmatig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 2:03 pm 
Einstein schreef:
dat de separatisten in Oost-Oekraine worden geholpen door Russen


Het zou een schande zijn als Rusland zijn volk in het getroffen gebied niet zou helpen. Er is daar behoefte aan veel hulp opdat de Russen in het oosten van Oekraïne niet hetzelfde lot ondervinden als de Serviërs in Kosovo, die er in 1999 door de NAVO en de lokale Albanezen herleid werden tot een marginaal element. Het zou toch raar zijn als Rusland geen maatregelen zou treffen om te voorkomen dat de Russen in Oekraïne slachtoffer worden van genocide. Ik ben ervan overtuigd dat de autoriteiten in Kiev daartoe in staat zijn, aangezien ze bloedbaden aanrichten onder de Russische burgerbevolking in de oostelijke delen van Oekraïne. Daaraan tracht Rusland een halt toe te roepen door de pro-Russische krachten te steunen.

Professor Hamelink stelde, dat de VS terroristen (zogenoemde Syrische oppositie) in Syrië trainde en organiseerde om uiteindelijk in het land te kunnen ingrijpen. Als de VS in Syrië terroristen mag steunen, dan mag Rusland toch pro-Russische krachten in Oost-Oekraïne ook steunen? Echter, de VS steunde terroristen in landen als Syrië omwille van haar imperialistische doeleinden, terwijl Rusland daarentegen Russen in Oekraïne steunt vanuit morele overwegingen - ter preventie van genocide.


Laatst bijgewerkt door Gerard_Len op vr sep 05, 2014 2:05 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 2:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 5:29 pm
Berichten: 6444
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Christina schreef:
Enzo501 schreef:

De conclusie dat het daarom DUS Kiev/de VS zijn geweest die het vliegtuig hebben neergehaald is nog een heel stuk wankeler.


Waar lees je die conclusie?

Op dit forum. Regelmatig.



Voorlopig weet niemand nog de ware toedracht. En ik vrees dat die waarschijnlijk ook nooit boven tafel zal komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 2:08 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20518
Berichten: Intopic
Gerard_Len schreef:
Einstein schreef:
dat de separatisten in Oost-Oekraine worden geholpen door Russen


Het zou een schande zijn als Rusland zijn volk in het getroffen gebied niet zou helpen. Er is daar behoefte aan veel hulp opdat de Russen in het oosten van Oekraïne niet hetzelfde lot ondervinden als de Serviërs in Kosovo, die er in 1999 door de NAVO en de lokale Albanezen herleid werden tot een marginaal element. Het zou toch raar zijn als Rusland geen maatregelen zou treffen om te voorkomen dat de Russen in Oekraïne slachtoffer worden van genocide. Ik ben ervan overtuigd dat de autoriteiten in Kiev daartoe in staat zijn, aangezien ze bloedbaden aanrichten onder de Russische burgerbevolking in de oostelijke delen van Oekraïne. Daaraan tracht Rusland een halt toe te roepen door de pro-Russische krachten te steunen.

Professor Hamelink stelde, dat de VS terroristen (zogenoemde Syrische oppositie) in Syrië trainde en organiseerde om uiteindelijk in het land te kunnen ingrijpen. Als de VS in Syrië terroristen mag steunen, dan mag Rusland toch pro-Russische krachten in Oost-Oekraïne ook steunen? Echter, de VS steunde terroristen in landen als Syrië omwille van haar imperialistische doeleinden, terwijl Rusland daarentegen Russen in Oekraïne steunt vanuit morele overwegingen - ter preventie van genocide.

De genocide in Oekraine is een verzinsel (zelfs de staatsmedia in Rusland maakt hier geen melding van, je leest het slechts op westerse complotblogs), die door ISIS in het midden-oosten niet. Waarom steunt Rusland de strijd tegen die groep niet?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 2:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7333
Berichten: Intopic
Gerard_Len schreef:
Einstein schreef:
Er zijn bijvoorbeeld honderden getuigenverslagen en foto's die bewijzen, dat de separatisten in Oost-Oekraine worden geholpen door Russen en beschikken over geavanceerde Russische wapensystemen, onder andere de BUK.


Het Oekraïense leger heeft zijn straaljagers verloren. Ze werden allemaal neergehaald door de pro-Russische eenheden in het land. Dat zij over een dergelijk systeem beschikken is onvoldoende om het neerhalen van MH17 in hun schoenen te schuiven. Professor Hamelink legt uit dat dergelijke stellingen niet op bewijs berusten en in feiten aangewend worden voor propagandadoeleinden.

Dit zegt niets over de zin die je citeert. Je gaat ook niet in op mijn bijdrage. Mijn bezwaar is dat dhr Hamelink pretendeert te spreken namens het Nederlandse volk. DAT doet hij dus niet. Hij babbelt de Russische propaganda na. DE feiten kennen we niet. En ik betwijfel sterk, of we die (wbt MH-17) boven water zullen krijgen. Feit blijft, dat de Russen een separatistische beweging steunen in Oekraine en wapens leveren aan die beweging. Hamelink beweert dat niet is bewezen, dat Russen actief deelnemen. Dan vraag ik me dus wel af, waar die Russische tanks vandaan komen..

.. en de body bags..

.. zie verder de andere draadjes. Dit epistel van Hamelink zou kunnen worden samengevoegd, het brengt weinig nieuws, alleen meer mist.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 2:26 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20518
Berichten: Intopic
Het is trouwens wel opvallend dat bij de annexatie van de Krim de Putinvrienden verzekerde dat dit een uitzonderlijke situatie was en dat er echt geen vervolg op zou komen. Toen de druk op Oekraine toenam zou er echt geen invasie komen, en andere landen in de invloedsfeer zouden niets te vrezen hebben en nu duidelijk is dat de rebellen met aanzienlijke militaire steun van de Russen opereren is dat natuurlijk een vanuit Russisch oogpunt bekeken logisch verhaal. En nu de NAVO bezorgd naar bondgenoten kijkt in de regio is het wederom het westen dat de problemen veroorzaakt. Je mag je gaan afvragen hoever de westenhaat nog verder oprekt...de grenzen worden namelijk vliegensvlug verlegd in deze discussies.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 3:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 08, 2012 1:04 pm
Berichten: 7115
Berichten: Intopic
Gerard_Len schreef:

Stelling: Uit de inhoud van de brief van Hamelink is af te leiden dat de media een vertekend beeld van de realiteit geven alsmede dat de invloed die de VS uitoefent in de Europese media een constante bedreiging vormt voor de vrede op het continent.


Dit alles is al in de jaren 80 beschreven door Noam Chomsky

Het propagandamodel van Edward S. Herman en Noam Chomsky is een model van de werking van westerse, met name Amerikaanse, massamedia als propaganda-instrument van de gevestigde orde. Het model werd voor het eerst gebruikt door Herman in zijn Corporate Control, Corporate Power (1981) en verder uitgebouwd en gepopulariseerd in het gezamenlijke werk Manufacturing Consent (1988).

Het model poogt een antwoord te bieden op wat Chomsky het 'probleem van Orwell' heeft genoemd, naar analogie van het 'probleem van Plato'. Waar Plato zich afvroeg hoe het mogelijk is dat mensen zo veel weten (filosofie en wetenschap kunnen bedrijven) gegeven de weinige informatie die de zintuigen bieden, roept Orwell de omgekeerde vraag op: hoe komt het dat burgers van democratische landen zo slecht geïnformeerd zijn, terwijl er zo veel informatie beschikbaar is? Het korte antwoord luidt dat de media in de greep zijn van een kapitalistische staatsideologie; het propagandamodel verklaart vervolgens hoe deze ideologie gepropageerd wordt in een land als de VS, waar de nieuwskanalen niet in handen van de staat zijn zoals in totalitaire dictaturen, maar juist eigendom zijn van particuliere marktpartijen.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Propagandamodel


_________________
I want to light the lights of patriotism.
Lech Walesa


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 3:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7928
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Gerard_Len schreef:
Einstein schreef:
Er zijn bijvoorbeeld honderden getuigenverslagen en foto's die bewijzen, dat de separatisten in Oost-Oekraine worden geholpen door Russen en beschikken over geavanceerde Russische wapensystemen, onder andere de BUK.


Het Oekraïense leger heeft zijn straaljagers verloren. Ze werden allemaal neergehaald door de pro-Russische eenheden in het land. Dat zij over een dergelijk systeem beschikken is onvoldoende om het neerhalen van MH17 in hun schoenen te schuiven. Professor Hamelink legt uit dat dergelijke stellingen niet op bewijs berusten en in feiten aangewend worden voor propagandadoeleinden.

Dit zegt niets over de zin die je citeert. Je gaat ook niet in op mijn bijdrage. Mijn bezwaar is dat dhr Hamelink pretendeert te spreken namens het Nederlandse volk. DAT doet hij dus niet. Hij babbelt de Russische propaganda na. DE feiten kennen we niet. En ik betwijfel sterk, of we die (wbt MH-17) boven water zullen krijgen. Feit blijft, dat de Russen een separatistische beweging steunen in Oekraine en wapens leveren aan die beweging. Hamelink beweert dat niet is bewezen, dat Russen actief deelnemen. Dan vraag ik me dus wel af, waar die Russische tanks vandaan komen..

.. en de body bags..

.. zie verder de andere draadjes. Dit epistel van Hamelink zou kunnen worden samengevoegd, het brengt weinig nieuws, alleen meer mist.


Die Russische tanks zijn denk ik meegenomen door die Russische soldaten die op vakantie in Oekraine zijn.
Het schijnt dat het daar gewoonte is dat soldaten in hun vakantie als huurling in een ander land kunnen gaan vechten en hun tanks dan mee mogen nemen.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 3:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5841
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Weet prof. Hamelink meer dan wij? Wij denken allemaal dat de VS wapens gaf aan niet-extremistische groepen - ook al bestond de vrees dat de wapens nog steeds in extremistische handen konden vallen: http://online.wsj.com/news/articles/SB1 ... 1865454762

Iemand die de bewering van Hamelink kan bevestigen of ontkrachten met feiten?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 3:32 pm 
De partij in Syrië waaraan de VS wapens leverde waren en zijn terroristen - een feit van algemene bekendheid.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 3:35 pm 
vuggie schreef:
Dit alles is al in de jaren 80 beschreven door Noam Chomsky


Bedankt voor de bijdrage!! Interessant. Dat model verklaart het een en ander.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 3:50 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20518
Berichten: Intopic
Gerard_Len schreef:
vuggie schreef:
Dit alles is al in de jaren 80 beschreven door Noam Chomsky


Bedankt voor de bijdrage!! Interessant. Dat model verklaart het een en ander.

Absoluut. Heeft Chomsky ook dingen geschreven over de vrije pers in Rusland en de fijne positie van kritische journalisten aldaar sinds de Tweede Wereldoorlog?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: vr sep 05, 2014 4:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 08, 2012 1:04 pm
Berichten: 7115
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Gerard_Len schreef:
vuggie schreef:
Dit alles is al in de jaren 80 beschreven door Noam Chomsky


Bedankt voor de bijdrage!! Interessant. Dat model verklaart het een en ander.

Absoluut. Heeft Chomsky ook dingen geschreven over de vrije pers in Rusland en de fijne positie van kritische journalisten aldaar sinds de Tweede Wereldoorlog?

Hij is vooral een superbe taalkundige uit de VS en heeft daarna politieke interesse, als Amerikaan vooral in Amerika.

Uit wiki:

Hij geldt als criticus van de mondialisering, de media en het neoliberalisme. Zijn analyses vinden veel belangstelling bij (radicaal-)links. Doordat hij zijn standpunten doorgaans op degelijk onderzoek baseert, wordt hij eveneens door intellectuelen van links en rechts gerespecteerd. Minder appreciatie genieten de conclusies die hij trekt, die volgens Amerikaanse rechts-conservatieve critici in de buurt komen van samenzweringstheorieën. De New York Times noemde zijn politieke analyses ooit "simplistisch", maar ze beschreven hem tevens als de belangrijkste levende intellectueel. In de tussentijd is hij blijven schrijven en doceren over taalkunde en de gevolgen van het Amerikaanse buitenlands beleid.


_________________
I want to light the lights of patriotism.
Lech Walesa


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 29 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 123 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling