Het is nu di apr 07, 2020 5:35 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 187 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 4:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
:emh:

Een hoogbejaard echtpaar van 86 en 87 jaar uit Amsterdam-Zuid dat begin augustus zwaar mishandeld werd bij een woningoverval, heeft voor het eerst gereageerd op het gruwelijke incident. Samuel (87) en Diana (86) zijn Joods en vermoedelijk slachtoffer geworden van antisemitisme. ,,Ik ben drieënhalf jaar lang geslagen door de moffen, maar nog meer door deze rotzakken.''

Het hoogbejaarde stel kreeg in hun woning in de Heemstedestraat bezoek van mannen vermomd als agent. Behalve dat het paar werd beroofd van vele eigendommen werden ze vastgebonden, gedrogeerd en zwaar mishandeld. Volgens het Nieuw Israëlitisch Weekblad is Diana 'van binnen gebroken'. Samuel is praktisch blind en zijn ogen tranen. Beiden zitten in een rolstoel: lopen gaat niet meer.

Diana zat in de Tweede Wereldoorlog met haar familie in Auschwitz; alleen haar moeder en zij overleefden. ,,Ik ben drieënhalf jaar lang geslagen door de moffen, maar nog meer door deze rotzakken.''

De 'getinte mannen' met een 'Arabisch, Marokkaans uiterlijk' - zoals Diana ze noemt - maakten vele juwelen buit. ,,Jullie vuile Joden'', zeiden ze volgens haar. ,,Jullie moeten het niet dragen. Jullie hebben het al te lang gedragen. Nu is het van ons.''



Het opsporen en straffen van dit tuig moet de hoogste prioriteit hebben.
Antisemitisme on Nederland is onacceptabel.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 8:30 am 
Waarom wordt antisemitisme door osker eigenlijk als "aparte" of "zwaarwegender" vorm van discriminatie gezien?


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 8:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8005
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
Waarom wordt antisemitisme door osker eigenlijk als "aparte" of "zwaarwegender" vorm van discriminatie gezien?

Bovendien, waarom moet volgens Osker het opsporen van kinderverkrachters een niet zo'n hoge prioriteit hebben.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 8:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 9:25 am
Berichten: 7778
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
Waarom wordt antisemitisme door osker eigenlijk als "aparte" of "zwaarwegender" vorm van discriminatie gezien?


Waar schrijft Osker dat dan ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 8:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:39 pm
Berichten: 7939
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Waarheid schreef:
Waarom wordt antisemitisme door osker eigenlijk als "aparte" of "zwaarwegender" vorm van discriminatie gezien?

Bovendien, waarom moet volgens Osker het opsporen van kinderverkrachters een niet zo'n hoge prioriteit hebben.

Dat moet al van Osker, hij wil ze zelfs eigenhandig door een slangetje laten eten.
Dus wat een rare vraag eigenlijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 8:57 am 
c-more schreef:
Waarheid schreef:
Waarom wordt antisemitisme door osker eigenlijk als "aparte" of "zwaarwegender" vorm van discriminatie gezien?


Waar schrijft Osker dat dan ?

Hier:
Citaat:
Het opsporen en straffen van dit tuig moet de hoogste prioriteit hebben.
Antisemitisme on Nederland is onacceptabel.

Oftewel, andere vormen hebben lagere prioriteit volgens osker.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 9:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:39 pm
Berichten: 7939
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
c-more schreef:
Waarheid schreef:
Waarom wordt antisemitisme door osker eigenlijk als "aparte" of "zwaarwegender" vorm van discriminatie gezien?


Waar schrijft Osker dat dan ?

Hier:
Citaat:
Het opsporen en straffen van dit tuig moet de hoogste prioriteit hebben.
Antisemitisme on Nederland is onacceptabel.

Oftewel, andere vormen hebben lagere prioriteit volgens osker.

Ik vind dit ook een zwaardere vorm van racisme.
Als je Joden beroofd, mishandeld en vernederd omdat ze Jood zijn is dat zwaarder dan wanneer een buschauffeur werrijd toevallig op het moment dat er een moslima aan komt lopen die dan de bus mist.
Niet?
Wat vindt jij hier eigenlijk van, het lijkt je weinig te doen , de woordkeuze van Osker lijkt nu je hoogste prioriteit te hebben..


Laatst bijgewerkt door medita op vr sep 04, 2015 9:04 am, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 9:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 9:25 am
Berichten: 7778
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
c-more schreef:
Waarheid schreef:
Waarom wordt antisemitisme door osker eigenlijk als "aparte" of "zwaarwegender" vorm van discriminatie gezien?


Waar schrijft Osker dat dan ?

Hier:
Citaat:
Het opsporen en straffen van dit tuig moet de hoogste prioriteit hebben.
Antisemitisme on Nederland is onacceptabel.

Oftewel, andere vormen hebben lagere prioriteit volgens osker.


Beiden opmerkingen kunnen waar zijn en los van elkaar gezien worden :

1)Het opsporen van dit tuig dient inderdaad een hoge prioriteit te hebben gezien de ernst van het misdrijf.
2) Antisemitisme is onacceptabel

Of wil jij dat dit dossier onderop de la gaat bij de politie en vind je antisemitisme wél acceptabel ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 9:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 9:25 am
Berichten: 7778
Berichten: Intopic
medita schreef:
Lancelot schreef:
Waarheid schreef:
Waarom wordt antisemitisme door osker eigenlijk als "aparte" of "zwaarwegender" vorm van discriminatie gezien?

Bovendien, waarom moet volgens Osker het opsporen van kinderverkrachters een niet zo'n hoge prioriteit hebben.

Dat moet al van Osker, hij wil ze zelfs eigenhandig door een slangetje laten eten.
Dus wat een rare vraag eigenlijk.


Discussies over antisemitisme/geweld tegen joden lopen altijd raar op dit forum. Ik weet ook niet wat het is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 9:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8005
Berichten: Intopic
c-more schreef:
medita schreef:
Lancelot schreef:

Bovendien, waarom moet volgens Osker het opsporen van kinderverkrachters een niet zo'n hoge prioriteit hebben.

Dat moet al van Osker, hij wil ze zelfs eigenhandig door een slangetje laten eten.
Dus wat een rare vraag eigenlijk.


Discussies over antisemitisme/geweld tegen joden lopen altijd raar op dit forum. Ik weet ook niet wat het is.

Je wil discussiëren op een discussieforum hè, wat valt er nou te discussiëren over de stelling: antisemitisme is onacceptabel. Je gaat dan op zoek naar foute aannames en ongefundeerde meningen die tot de stelling leidden, zodat er wel wat te discussiëren valt. Nou, die fouten en ongefunderingen zijn inmiddels blootgelegd. Wat Medita zegt kun je niet uit de woorden van Osker herleiden bijvoorbeeld. Opsporen van antisemitisme dient de hoogste prioriteit te hebben volgens Osker. Hieruit volgt dat het opsporen van andere vormen van misdaad een lagere prioriteit hebben. Het opsporen van kinderverkrachters bijvoorbeeld. Het opsporen van kinderverkrachters heeft dus volgens Osker niet zo'n hoge prioriteit.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Laatst bijgewerkt door Lancelot op vr sep 04, 2015 9:16 am, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 9:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5841
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Het bestrijden van discriminatie heeft al de hoogste prioriteit.

Osker vraagt gewoon dat we antisemitisme daarin niet vergeten.

Er zijn forummers die het vervelend vinden dat mensen die gediscrimineerd WORDEN, op hun beurt niet de conclusie hebben getrokken van: "zoiets zouden wijzelf bij anderen nooit doen!"

Maar da's veel te ingewikkeld, nee, simpeler is dat Oskar discrimineert omdat hij 1 vorm van discriminatie eruit pikt die anderen nog hebben vergeten.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 9:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8005
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Het bestrijden van discriminatie heeft al de hoogste prioriteit.

Osker vraagt gewoon dat we antisemitisme daarin niet vergeten.

Er zijn forummers die het vervelend vinden dat mensen die gediscrimineerd WORDEN, op hun beurt niet de conclusie hebben getrokken van: "zoiets zouden wijzelf bij anderen nooit doen!"

Maar da's veel te ingewikkeld, nee, simpeler is dat Oskar discrimineert omdat hij 1 vorm van discriminatie eruit pikt die anderen nog hebben vergeten.

Onzin, bestrijding van discriminatie heeft helemaal niet de hoogste prioriteit. Er wordt mijn inziens bijvoorbeeld veel te weinig ingegrepen tegen het antisemitische sentiment van veel moslims richting joden. Ik denk dat de wethandhaver hier best wel wat repressiever in mag zijn.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 9:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 9:25 am
Berichten: 7778
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
c-more schreef:
medita schreef:

Dat moet al van Osker, hij wil ze zelfs eigenhandig door een slangetje laten eten.
Dus wat een rare vraag eigenlijk.


Discussies over antisemitisme/geweld tegen joden lopen altijd raar op dit forum. Ik weet ook niet wat het is.

Je wil discussiëren op een discussieforum hè, wat valt er nou te discussiëren over de stelling: antisemitisme is onacceptabel. Je gaat dan op zoek naar foute aannames en ongefundeerde meningen die tot de stelling leidden, zodat er wel wat te discussiëren valt. Nou, die fouten en ongefunderingen zijn inmiddels blootgelegd. Wat Medita zegt kun je niet uit de woorden van Osker herleiden bijvoorbeeld. Opsporen van antisemitisme dient de hoogste prioriteit te hebben volgens Osker. Hieruit volgt dat het opsporen van andere vormen van misdaad een lagere prioriteit hebben. Het opsporen van kinderverkrachters bijvoorbeeld. Het opsporen van kinderverkrachters heeft dus volgens Osker niet zo'n hoge prioriteit.


Ik merk dat discussies over antisemitisme altijd neerkomen op het met een loep zoeken naar een foute agenda van de boodschapper of er worden vliegen afgevangen. Maar laten we het eens omdraaien (want ik kan het ook) : Vind jij het opsporen van een fietsendief van even hoge prioriteit als het opsporen van antisemieten die hoogbejaarde joodse mensen helemaal in elkaar slaan ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 9:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7333
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
c-more schreef:
medita schreef:

Dat moet al van Osker, hij wil ze zelfs eigenhandig door een slangetje laten eten.
Dus wat een rare vraag eigenlijk.


Discussies over antisemitisme/geweld tegen joden lopen altijd raar op dit forum. Ik weet ook niet wat het is.

Je wil discussiëren op een discussieforum hè, wat valt er nou te discussiëren over de stelling: antisemitisme is onacceptabel. Je gaat dan op zoek naar foute aannames en ongefundeerde meningen die tot de stelling leidden, zodat er wel wat te discussiëren valt. Nou, die fouten en ongefunderingen zijn inmiddels blootgelegd. Wat Medita zegt kun je niet uit de woorden van Osker herleiden bijvoorbeeld. Opsporen van antisemitisme dient de hoogste prioriteit te hebben volgens Osker. Hieruit volgt dat het opsporen van andere vormen van misdaad een lagere prioriteit hebben. Het opsporen van kinderverkrachters bijvoorbeeld. Het opsporen van kinderverkrachters heeft dus volgens Osker niet zo'n hoge prioriteit.

Sorry maar ik vind dit prioriteiten-debatje muggenzifterij. Je mag toch best roepen "hoogste prioriteit" om je verontwaardiging kracht bij te zetten ? Ik kan me in elk geval heel goed voorstellen, dat osker dit topic opent, na dit schandalige voorval. Mensen van bijna 90 worden geslagen en uitgescholden. gvd. Het is niet mijn gewoonte om met vonnissen te strooien op dit forum, maar als ze die gasten pakken.. geef ze 10 jaar werkstraf in Bergen Belsen. Kunnen ze daar groen aanharken en onderhoudswerkzaamheden verrichten.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 9:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8005
Berichten: Intopic
c-more schreef:
Lancelot schreef:
c-more schreef:


Discussies over antisemitisme/geweld tegen joden lopen altijd raar op dit forum. Ik weet ook niet wat het is.

Je wil discussiëren op een discussieforum hè, wat valt er nou te discussiëren over de stelling: antisemitisme is onacceptabel. Je gaat dan op zoek naar foute aannames en ongefundeerde meningen die tot de stelling leidden, zodat er wel wat te discussiëren valt. Nou, die fouten en ongefunderingen zijn inmiddels blootgelegd. Wat Medita zegt kun je niet uit de woorden van Osker herleiden bijvoorbeeld. Opsporen van antisemitisme dient de hoogste prioriteit te hebben volgens Osker. Hieruit volgt dat het opsporen van andere vormen van misdaad een lagere prioriteit hebben. Het opsporen van kinderverkrachters bijvoorbeeld. Het opsporen van kinderverkrachters heeft dus volgens Osker niet zo'n hoge prioriteit.


Ik merk dat discussies over antisemitisme altijd neerkomen op het met een loep zoeken naar een foute agenda van de boodschapper of er worden vliegen afgevangen. Maar laten we het eens omdraaien (want ik kan het ook) : Vind jij het opsporen van een fietsendief van even hoge prioriteit als het opsporen van antisemieten die hoogbejaarde joodse mensen helemaal in elkaar slaan ?

Nee, ik vind een geweldsmisdrijf ernstiger dan diefstal. Ons wetboek van strafrecht geeft op zich wel goed weer hoe de prioritering is en wel door de strafmaat. Op moord kan levenslang staan, voor gevaarlijk autorijden maximaal 2 jaar.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 10:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3525
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
c-more schreef:
medita schreef:

Dat moet al van Osker, hij wil ze zelfs eigenhandig door een slangetje laten eten.
Dus wat een rare vraag eigenlijk.


Discussies over antisemitisme/geweld tegen joden lopen altijd raar op dit forum. Ik weet ook niet wat het is.

Je wil discussiëren op een discussieforum hè, wat valt er nou te discussiëren over de stelling: antisemitisme is onacceptabel. Je gaat dan op zoek naar foute aannames en ongefundeerde meningen die tot de stelling leidden, zodat er wel wat te discussiëren valt. Nou, die fouten en ongefunderingen zijn inmiddels blootgelegd. Wat Medita zegt kun je niet uit de woorden van Osker herleiden bijvoorbeeld. Opsporen van antisemitisme dient de hoogste prioriteit te hebben volgens Osker. Hieruit volgt dat het opsporen van andere vormen van misdaad een lagere prioriteit hebben. Het opsporen van kinderverkrachters bijvoorbeeld. Het opsporen van kinderverkrachters heeft dus volgens Osker niet zo'n hoge prioriteit.

Schoolvoorbeeld van drogredenatie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 10:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8005
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Lancelot schreef:
c-more schreef:


Discussies over antisemitisme/geweld tegen joden lopen altijd raar op dit forum. Ik weet ook niet wat het is.

Je wil discussiëren op een discussieforum hè, wat valt er nou te discussiëren over de stelling: antisemitisme is onacceptabel. Je gaat dan op zoek naar foute aannames en ongefundeerde meningen die tot de stelling leidden, zodat er wel wat te discussiëren valt. Nou, die fouten en ongefunderingen zijn inmiddels blootgelegd. Wat Medita zegt kun je niet uit de woorden van Osker herleiden bijvoorbeeld. Opsporen van antisemitisme dient de hoogste prioriteit te hebben volgens Osker. Hieruit volgt dat het opsporen van andere vormen van misdaad een lagere prioriteit hebben. Het opsporen van kinderverkrachters bijvoorbeeld. Het opsporen van kinderverkrachters heeft dus volgens Osker niet zo'n hoge prioriteit.

Sorry maar ik vind dit prioriteiten-debatje muggenzifterij. Je mag toch best roepen "hoogste prioriteit" om je verontwaardiging kracht bij te zetten ? Ik kan me in elk geval heel goed voorstellen, dat osker dit topic opent, na dit schandalige voorval. Mensen van bijna 90 worden geslagen en uitgescholden. gvd. Het is niet mijn gewoonte om met vonnissen te strooien op dit forum, maar als ze die gasten pakken.. geef ze 10 jaar werkstraf in Bergen Belsen. Kunnen ze daar groen aanharken en onderhoudswerkzaamheden verrichten.
Ik ben het niet met je eens dat het muggenzifterij is. We discussieren hier alleen maar door middel van tekst, door middel van inhoud dus. Als je iemand kunt zien let je op non verbale communicatie, uiterlijk, geur, stem etc.etc. en maar voor een klein gedeelte op de content. Op een forum is dat anders. Je hebt eigenlijk alleen maar content. Als je iets "de hoogste prioriteit" noemt, moet je kunnen onderbouwen dat het inderdaad de "hoogste prioriteit" is. Als je de afgelopen dagen het nieuws hebt gevolgd en de ellende van de vluchtelingen ziet, lijken die aanspoelen en de wanhoop in de ogen van mensen ziet dan heb ik in elk geval een ander gevoel bij wat de hoogste prioriteit zou moeten zijn. Als er fouten in de inhoud zitten, onlogische constructies of onjuiste aannames, dan is het zaak die omissies te benoemen.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 10:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8005
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Lancelot schreef:
c-more schreef:


Discussies over antisemitisme/geweld tegen joden lopen altijd raar op dit forum. Ik weet ook niet wat het is.

Je wil discussiëren op een discussieforum hè, wat valt er nou te discussiëren over de stelling: antisemitisme is onacceptabel. Je gaat dan op zoek naar foute aannames en ongefundeerde meningen die tot de stelling leidden, zodat er wel wat te discussiëren valt. Nou, die fouten en ongefunderingen zijn inmiddels blootgelegd. Wat Medita zegt kun je niet uit de woorden van Osker herleiden bijvoorbeeld. Opsporen van antisemitisme dient de hoogste prioriteit te hebben volgens Osker. Hieruit volgt dat het opsporen van andere vormen van misdaad een lagere prioriteit hebben. Het opsporen van kinderverkrachters bijvoorbeeld. Het opsporen van kinderverkrachters heeft dus volgens Osker niet zo'n hoge prioriteit.

Schoolvoorbeeld van drogredenatie.

Oh? Je mening kun je vast wel onderbouwen. Of roep je gewoon maar wat?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 10:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 9:25 am
Berichten: 7778
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Einstein schreef:
Lancelot schreef:

Je wil discussiëren op een discussieforum hè, wat valt er nou te discussiëren over de stelling: antisemitisme is onacceptabel. Je gaat dan op zoek naar foute aannames en ongefundeerde meningen die tot de stelling leidden, zodat er wel wat te discussiëren valt. Nou, die fouten en ongefunderingen zijn inmiddels blootgelegd. Wat Medita zegt kun je niet uit de woorden van Osker herleiden bijvoorbeeld. Opsporen van antisemitisme dient de hoogste prioriteit te hebben volgens Osker. Hieruit volgt dat het opsporen van andere vormen van misdaad een lagere prioriteit hebben. Het opsporen van kinderverkrachters bijvoorbeeld. Het opsporen van kinderverkrachters heeft dus volgens Osker niet zo'n hoge prioriteit.

Sorry maar ik vind dit prioriteiten-debatje muggenzifterij. Je mag toch best roepen "hoogste prioriteit" om je verontwaardiging kracht bij te zetten ? Ik kan me in elk geval heel goed voorstellen, dat osker dit topic opent, na dit schandalige voorval. Mensen van bijna 90 worden geslagen en uitgescholden. gvd. Het is niet mijn gewoonte om met vonnissen te strooien op dit forum, maar als ze die gasten pakken.. geef ze 10 jaar werkstraf in Bergen Belsen. Kunnen ze daar groen aanharken en onderhoudswerkzaamheden verrichten.
Ik ben het niet met je eens dat het muggenzifterij is. We discussieren hier alleen maar door middel van tekst, door middel van inhoud dus. Als je iemand kunt zien let je op non verbale communicatie, uiterlijk, geur, stem etc.etc. en maar voor een klein gedeelte op de content. Op een forum is dat anders. Je hebt eigenlijk alleen maar content. Als je iets "de hoogste prioriteit" noemt, moet je kunnen onderbouwen dat het inderdaad de "hoogste prioriteit" is. Als je de afgelopen dagen het nieuws hebt gevolgd en de ellende van de vluchtelingen ziet, lijken die aanspoelen en de wanhoop in de ogen van mensen ziet dan heb ik in elk geval een ander gevoel bij wat de hoogste prioriteit zou moeten zijn. Als er fouten in de inhoud zitten, onlogische constructies of onjuiste aannames, dan is het zaak die omissies te benoemen.

Waarom moet volgens jou het opsporen van kinderverkrachters een niet zo'n hoge prioriteit hebben ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2015 10:27 am 
medita schreef:
Waarheid schreef:
c-more schreef:


Waar schrijft Osker dat dan ?

Hier:
Citaat:
Het opsporen en straffen van dit tuig moet de hoogste prioriteit hebben.
Antisemitisme on Nederland is onacceptabel.

Oftewel, andere vormen hebben lagere prioriteit volgens osker.

Ik vind dit ook een zwaardere vorm van racisme.
Als je Joden beroofd, mishandeld en vernederd omdat ze Jood zijn is dat zwaarder dan wanneer een buschauffeur werrijd toevallig op het moment dat er een moslima aan komt lopen die dan de bus mist.
Niet?
Wat vindt jij hier eigenlijk van, het lijkt je weinig te doen , de woordkeuze van Osker lijkt nu je hoogste prioriteit te hebben..

De daad zelf is verschrikkelijk, maar dat lijkt mij dermate vanzelfsprekend, dat het geen discussiepunt is. Dat geldt overigens ook voor de daad van de buschauffeur.

Dan blijft over; de specifieke benoeming van antisemitisme. In het Nederlandse onderwijsstelsel worden leerlingen overladen met Holocaust-lessen, waardoor antisemitisme een soort status-aparte heeft gekregen tussen de andere vormen van discriminatie. Ik vind alle discriminatie even verwerpelijk. Als ik dat niet zou vinden, dan zou ik zelf discrimineren.


Omhoog
  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 187 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 132 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling