Het is nu wo jul 18, 2018 2:40 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 59 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 11:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Aanpak scheefwoners stokt. Stokken mag dat ook wel, want iedereen is toch blij met zo laag mogelijke vaste lasten.? Zodat men geld over heeft om leuke dingen te kunnen doen of te kunnen aanschaffen.
Stelling: Scheefwoners mogen niet gedwongen worden om te verhuizen naar een duurdere woning.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 11:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8392
Berichten: Intopic
Mensen moeten niet onnodig aanspraak maken op overheidsvoorzieningen,
bedoeld voor mensen die het echt nodig hebben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 11:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Mensen moeten niet onnodig aanspraak maken op overheidsvoorzieningen,
bedoeld voor mensen die het echt nodig hebben.


De woningen van corporaties zijn niet langer "overheidsvoorzieningen".
Zolang je geen huursubsidie ontvangt, maak je dus geen aanspraak op overheidsvoorzieningen.

Daarbij, iedereen mag toch wonen zoals ie zelf wil?

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 11:46 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12901
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Mensen moeten niet onnodig aanspraak maken op overheidsvoorzieningen,
bedoeld voor mensen die het echt nodig hebben.
Mensen moeten niet zaken onnodig duur maken en als het dan misgaat een beroep doen op de overheid. Vertrouw op je gezonde verstand en gebruik dat ook en bedenk dat ons geld nog steeds een ruilmiddel is en geld met geld verdienen niet werkt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 11:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45418
Berichten: Intopic
Het zijn niet alleen de door speculatie opgedreven grondprijzen. Het is ook de schaarste aan woningen, welke woningen duur maken.
Waarom kan er in landen om ons heen wel goedkoper worden gebouwd? Ook wij huren tenslotte Polen in om onderbetaald te bouwen.

Biertje heeft deels gelijk. Zaken moeten niet onnodig duur worden gemaakt.
Als dat wel gebeurt, dan moet de overheid ingrijpen. M.i. ook niet door subsidies, maar door het aanpakken van graaiers en prijsopdrijvers.
En natuurlijk zorgen dat iedereen genoeg verdient om fatsoenlijk te kunnen leven, ook met fatsoenlijke huizenprijzen en huren.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 12:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12901
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het zijn niet alleen de door speculatie opgedreven grondprijzen. Het is ook de schaarste aan woningen, welke woningen duur maken.
Waarom kan er in landen om ons heen wel goedkoper worden gebouwd? Ook wij huren tenslotte Polen in om onderbetaald te bouwen.

Biertje heeft deels gelijk. Zaken moeten niet onnodig duur worden gemaakt.
Als dat wel gebeurt, dan moet de overheid ingrijpen. M.i. ook niet door subsidies, maar door het aanpakken van graaiers en prijsopdrijvers.
En natuurlijk zorgen dat iedereen genoeg verdient om fatsoenlijk te kunnen leven, ook met fatsoenlijke huizenprijzen en huren.
De overheid heeft zelf de prijzen fors opgedreven door massaal grond op te kopen. Nu wil zij kunstmatige schaarste creëren om de prijzen van de huizen hoog te houden want meer belasting. En de huiseigenaren vinden dat prima maar want dat is ook hun belang. En zo komt de woningmarkt vast te zitten want bij verhuizen naar een andere huurwoning weet je bij voorbaat al dat je steeds meer moet betalen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 12:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45418
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Het zijn niet alleen de door speculatie opgedreven grondprijzen. Het is ook de schaarste aan woningen, welke woningen duur maken.
Waarom kan er in landen om ons heen wel goedkoper worden gebouwd? Ook wij huren tenslotte Polen in om onderbetaald te bouwen.

Biertje heeft deels gelijk. Zaken moeten niet onnodig duur worden gemaakt.
Als dat wel gebeurt, dan moet de overheid ingrijpen. M.i. ook niet door subsidies, maar door het aanpakken van graaiers en prijsopdrijvers.
En natuurlijk zorgen dat iedereen genoeg verdient om fatsoenlijk te kunnen leven, ook met fatsoenlijke huizenprijzen en huren.
De overheid heeft zelf de prijzen fors opgedreven door massaal grond op te kopen. Nu wil zij kunstmatige schaarste creëren om de prijzen van de huizen hoog te houden want meer belasting. En de huiseigenaren vinden dat prima maar want dat is ook hun belang. En zo komt de woningmarkt vast te zitten want bij verhuizen naar een andere huurwoning weet je bij voorbaat al dat je steeds meer moet betalen.


Klopt. Een huurwoning welke leegkomt krijgt direct de maximaal te vragen huurprijs.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 12:56 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12901
Berichten: Intopic
babbel schreef:
Aanpak scheefwoners stokt. Stokken mag dat ook wel, want iedereen is toch blij met zo laag mogelijke vaste lasten.? Zodat men geld over heeft om leuke dingen te kunnen doen of te kunnen aanschaffen.
Stelling: Scheefwoners mogen niet gedwongen worden om te verhuizen naar een duurdere woning.
In jouw link staat de nodige onzin van de Telegraaf

Probleem bij deze doorstromingsprikkel zou echter het grote verschil zijn tussen de maximale huur in corporatiewoningen (710 euro) en de prijzen van huurwoningen in de vrije sector. Die beginnen in de Randstad bij circa 900 euro per maand.

Het ministerie stelt dat het aantal huurders dat eigenlijk niet in een sociale huurwoning hoort met 3 procent is afgenomen in het eerste jaar dat de huren voor deze groep extra verhoogd konden worden. Dit kan vanaf medio 2013. Een woordvoerder zegt dat minister Blok heeft gekozen voor een geleidelijke aanpak, maar dat alles erop wijst dat dit beleid gaat werken. "Alle seinen staan op groen dat deze groep gaat doorstromen", zegt de woordvoerder.

De scheefwoners kunnen verhuizen naar een huurwoning in de vrije sector. Probleem is dat die woningen veel duurder zijn dan sociale huurwoningen. Maar volgens het ministerie kan het aanbod van betaalbare woningen in de vrije sector omhoog nu het voor institutionele beleggers als pensioenfondsen aantrekkelijker is geworden deze woningen te gaan bouwen.

Het probleem is dat juist dat de raad voor de financiële verhouding vindt dat de gemeenten niet langer voor projectontwikkelaar moeten spelen en dus de grond moet verkopen aan diegene die het meeste biedt. Dat is niet de private verhuurder/belegger want die wil rendement maken en wil dus minder betalen. Kortom, de projectontwikkelaar maakt de meeste kans. En daarom stokt de bouw van huurwoningen boven de sociale huurgrens.

Wanneer de inkomensgrens van 34.911 was opgetrokken tot iets van 38.000 middels inflatie waren er nauwelijks 'scheefwoners ' geweest.

Blok heeft enkel bereikt dat de overheid 4 i.p.v. twee miljard aan toeslagen kwijt is.

En dan hebben we nog de scheefleners die 50% van hun hypotheek niet hoeven af te lossen maar wel rentesubsidie krijgen en dus deels huren van de bank.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 1:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12901
Berichten: Intopic
Hier weer een mooi voorbeeld waarom vrije marktwerking gewoon voor een crisis zorgen

http://www.nu.nl/wonen/4101203/huurprij ... tegen.html

Als je de prijzen afzet tegen de inflatie zie je iets raars,de inflatie bedroeg in 2014 maar 1% en we zitten nu op ongeveer 0,7%. Waarom moeten dan de huren zo sterk stijgen? Zie onderstaande link cbs.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 5:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8392
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
HvR schreef:
Mensen moeten niet onnodig aanspraak maken op overheidsvoorzieningen,
bedoeld voor mensen die het echt nodig hebben.


De woningen van corporaties zijn niet langer "overheidsvoorzieningen".
Zolang je geen huursubsidie ontvangt, maak je dus geen aanspraak op overheidsvoorzieningen.

Daarbij, iedereen mag toch wonen zoals ie zelf wil?



Als we het hebben over 'scheefwonen', dan hebben we het toch per definitie over gesubsidieerde woningen.

In casu over woningen waar men teveel subsidie krijgt in relatie tot het inkomen.... :hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 5:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45418
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Pizzaman schreef:
HvR schreef:
Mensen moeten niet onnodig aanspraak maken op overheidsvoorzieningen,
bedoeld voor mensen die het echt nodig hebben.


De woningen van corporaties zijn niet langer "overheidsvoorzieningen".
Zolang je geen huursubsidie ontvangt, maak je dus geen aanspraak op overheidsvoorzieningen.

Daarbij, iedereen mag toch wonen zoals ie zelf wil?



Als we het hebben over 'scheefwonen', dan hebben we het toch per definitie over gesubsidieerde woningen.

In casu over woningen waar men teveel subsidie krijgt in relatie tot het inkomen.... :hum:


Je hebt het over woningen die deels gefinancierd zijn uit opbrengsten van koopwoningen. Volgens mij komt er geen cent overheidssubsidie meer aan te pas.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 6:16 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12901
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Pizzaman schreef:
HvR schreef:
Mensen moeten niet onnodig aanspraak maken op overheidsvoorzieningen,
bedoeld voor mensen die het echt nodig hebben.


De woningen van corporaties zijn niet langer "overheidsvoorzieningen".
Zolang je geen huursubsidie ontvangt, maak je dus geen aanspraak op overheidsvoorzieningen.

Daarbij, iedereen mag toch wonen zoals ie zelf wil?



Als we het hebben over 'scheefwonen', dan hebben we het toch per definitie over gesubsidieerde woningen.

In casu over woningen waar men teveel subsidie krijgt in relatie tot het inkomen.... :hum:
Mijn lieve schat, de gehele woningmarkt is één grote subsidiepot, met meer dan 250 miljard aan garanties. Waarom?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 7:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Mensen moeten niet onnodig aanspraak maken op overheidsvoorzieningen,
bedoeld voor mensen die het echt nodig hebben.
Maar is het niet een vorm van een inkomensafhankelijke huurprijs.? En dat de mensen niet mogen zeuren over de prijzen bij de regering.?

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 8:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:18 pm
Berichten: 3604
Berichten: Intopic
Woonplaats: Sleeuwijk
HvR schreef:
Pizzaman schreef:
HvR schreef:
Mensen moeten niet onnodig aanspraak maken op overheidsvoorzieningen,
bedoeld voor mensen die het echt nodig hebben.


De woningen van corporaties zijn niet langer "overheidsvoorzieningen".
Zolang je geen huursubsidie ontvangt, maak je dus geen aanspraak op overheidsvoorzieningen.

Daarbij, iedereen mag toch wonen zoals ie zelf wil?



Als we het hebben over 'scheefwonen', dan hebben we het toch per definitie over gesubsidieerde woningen.

In casu over woningen waar men teveel subsidie krijgt in relatie tot het inkomen.... :hum:

Helemaal aan het begin van mijn carriere op zee woonde ik nog thuis. Na een paar jaar wilde ik dan toch "op mezelf", stond al sinds mijn schoolverlaten op de wachtlijst bij de sociale woningbouw, die trouwens de hele woninghuursector in dat dorp in handen had. Op een gegeven moment kwam er een huurflatje beschikbaar. Derde verdieping, 50 vierkante meter en voor (ik meen) 360 gulden/ maand. Perfect geschikt voor een zeeman die er toch maar 4 maanden per jaar gebruik van zou maken. Ik schreef me in maar ik kreeg te horen dat ik teveel verdiende. Ze hadden wel een mooie eengezinswoning voor me. Drie slaapkamers, twee toiletten, ruime doucheruimte en een tuin eromheen die die van het Loo naar de kroon stak. En twee keer zo duur, natuurlijk.

Ik vroeg die mensen of ze wel goed bij hun hoofd waren. Wat moest een vrijgezelle zeeman in zo'n kast van een huis beginnen?
Hemel en aarde moeten bewegen, maar dat flatje heb ik gekregen. Ik denk dat mijn argumenten toch hout hebben gesneden.

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.
Laat zien
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 10:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Agamemnon schreef:
HvR schreef:
Pizzaman schreef:


De woningen van corporaties zijn niet langer "overheidsvoorzieningen".
Zolang je geen huursubsidie ontvangt, maak je dus geen aanspraak op overheidsvoorzieningen.

Daarbij, iedereen mag toch wonen zoals ie zelf wil?



Als we het hebben over 'scheefwonen', dan hebben we het toch per definitie over gesubsidieerde woningen.

In casu over woningen waar men teveel subsidie krijgt in relatie tot het inkomen.... :hum:

Helemaal aan het begin van mijn carriere op zee woonde ik nog thuis. Na een paar jaar wilde ik dan toch "op mezelf", stond al sinds mijn schoolverlaten op de wachtlijst bij de sociale woningbouw, die trouwens de hele woninghuursector in dat dorp in handen had. Op een gegeven moment kwam er een huurflatje beschikbaar. Derde verdieping, 50 vierkante meter en voor (ik meen) 360 gulden/ maand. Perfect geschikt voor een zeeman die er toch maar 4 maanden per jaar gebruik van zou maken. Ik schreef me in maar ik kreeg te horen dat ik teveel verdiende. Ze hadden wel een mooie eengezinswoning voor me. Drie slaapkamers, twee toiletten, ruime doucheruimte en een tuin eromheen die die van het Loo naar de kroon stak. En twee keer zo duur, natuurlijk.

Ik vroeg die mensen of ze wel goed bij hun hoofd waren. Wat moest een vrijgezelle zeeman in zo'n kast van een huis beginnen?
Hemel en aarde moeten bewegen, maar dat flatje heb ik gekregen. Ik denk dat mijn argumenten toch hout hebben gesneden.


Hetzelfde gewauweel kreeg ik in Rotterdam. ik moest een mini98maal bedrag verhuren,
kwam ik terecht in de zg. "vrije sector", maar niet meer dan 2 slaapkamers.
Uhhhh... 800 euro per maand voor een flatje, maar wel zeer luxe, met uitzicht op de Maas.
Hoogbouw dus... En dat voor een autofiel met een aantal oldtimers.

Niet gedaan dus, soort grachtenpand-zonder-gracht gekocht met een garage er onder.
Ze zijn gewoon helemaal knettergek met hun soepsysteem.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2015 10:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
Agamemnon schreef:
HvR schreef:



Als we het hebben over 'scheefwonen', dan hebben we het toch per definitie over gesubsidieerde woningen.

In casu over woningen waar men teveel subsidie krijgt in relatie tot het inkomen.... :hum:

Helemaal aan het begin van mijn carriere op zee woonde ik nog thuis. Na een paar jaar wilde ik dan toch "op mezelf", stond al sinds mijn schoolverlaten op de wachtlijst bij de sociale woningbouw, die trouwens de hele woninghuursector in dat dorp in handen had. Op een gegeven moment kwam er een huurflatje beschikbaar. Derde verdieping, 50 vierkante meter en voor (ik meen) 360 gulden/ maand. Perfect geschikt voor een zeeman die er toch maar 4 maanden per jaar gebruik van zou maken. Ik schreef me in maar ik kreeg te horen dat ik teveel verdiende. Ze hadden wel een mooie eengezinswoning voor me. Drie slaapkamers, twee toiletten, ruime doucheruimte en een tuin eromheen die die van het Loo naar de kroon stak. En twee keer zo duur, natuurlijk.

Ik vroeg die mensen of ze wel goed bij hun hoofd waren. Wat moest een vrijgezelle zeeman in zo'n kast van een huis beginnen?
Hemel en aarde moeten bewegen, maar dat flatje heb ik gekregen. Ik denk dat mijn argumenten toch hout hebben gesneden.


Hetzelfde gewauweel kreeg ik in Rotterdam. ik moest een mini98maal bedrag verhuren,
kwam ik terecht in de zg. "vrije sector", maar niet meer dan 2 slaapkamers.
Uhhhh... 800 euro per maand voor een flatje, maar wel zeer luxe, met uitzicht op de Maas.
Hoogbouw dus... En dat voor een autofiel met een aantal oldtimers.

Niet gedaan dus, soort grachtenpand-zonder-gracht gekocht met een garage er onder.
Ze zijn gewoon helemaal knettergek met hun soepsysteem.
Ben maar blij dat je een flink bedrag kon ophoesten om een grachtenpand te kunnen kopen. Zoals je weet zijn er velen die in een grote stad willen wonen omdat in de grote steden veel bezoekers zijn en er dus veel te beleven is, maar bij gebrek aan geld nooit de aardig verlaten dorpen of gehuchten konden verlaten. Iets waarmee de rijken nooit geen problemen mee hebben gehad, waardoor de rijken nog steeds veel te beleven hebben.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: zo nov 08, 2015 12:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
babbel schreef:
Pizzaman schreef:
Agamemnon schreef:

Helemaal aan het begin van mijn carriere op zee woonde ik nog thuis. Na een paar jaar wilde ik dan toch "op mezelf", stond al sinds mijn schoolverlaten op de wachtlijst bij de sociale woningbouw, die trouwens de hele woninghuursector in dat dorp in handen had. Op een gegeven moment kwam er een huurflatje beschikbaar. Derde verdieping, 50 vierkante meter en voor (ik meen) 360 gulden/ maand. Perfect geschikt voor een zeeman die er toch maar 4 maanden per jaar gebruik van zou maken. Ik schreef me in maar ik kreeg te horen dat ik teveel verdiende. Ze hadden wel een mooie eengezinswoning voor me. Drie slaapkamers, twee toiletten, ruime doucheruimte en een tuin eromheen die die van het Loo naar de kroon stak. En twee keer zo duur, natuurlijk.

Ik vroeg die mensen of ze wel goed bij hun hoofd waren. Wat moest een vrijgezelle zeeman in zo'n kast van een huis beginnen?
Hemel en aarde moeten bewegen, maar dat flatje heb ik gekregen. Ik denk dat mijn argumenten toch hout hebben gesneden.


Hetzelfde gewauweel kreeg ik in Rotterdam. ik moest een mini98maal bedrag verhuren,
kwam ik terecht in de zg. "vrije sector", maar niet meer dan 2 slaapkamers.
Uhhhh... 800 euro per maand voor een flatje, maar wel zeer luxe, met uitzicht op de Maas.
Hoogbouw dus... En dat voor een autofiel met een aantal oldtimers.

Niet gedaan dus, soort grachtenpand-zonder-gracht gekocht met een garage er onder.
Ze zijn gewoon helemaal knettergek met hun soepsysteem.
Ben maar blij dat je een flink bedrag kon ophoesten om een grachtenpand te kunnen kopen. Zoals je weet zijn er velen die in een grote stad willen wonen omdat in de grote steden veel bezoekers zijn en er dus veel te beleven is, maar bij gebrek aan geld nooit de aardig verlaten dorpen of gehuchten konden verlaten. Iets waarmee de rijken nooit geen problemen mee hebben gehad, waardoor de rijken nog steeds veel te beleven hebben.


Dat zie je dus behoorlijk verkeerd. Het "grachtenpand" was goedkoper dan de huur die ik zou moeten betalen.
Met die huur, jaarlijks verhoogd, was ik vanzelf wel in de shit gekomen. BTW "grachtenpand"JE tussen aanhalingstekens...
Overigens was het wel een behoorlijk beunhaasproject hoor, bijna 2 jaar mee bezig geweest elk vrij uurtje.

En... daarna toch naar "de aardig verlaten dorpen of gehuchten" verhuisd. Jawel. Want:
Liever niet zoveel te beleven dan wat er na 5 jaar allemaal "viel te beleven"... niet normaal meer!

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: zo nov 08, 2015 12:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
Vrijheid??????

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: zo nov 08, 2015 6:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
HvR schreef:
Mensen moeten niet onnodig aanspraak maken op overheidsvoorzieningen,
bedoeld voor mensen die het echt nodig hebben.


De woningen van corporaties zijn niet langer "overheidsvoorzieningen".
Zolang je geen huursubsidie ontvangt, maak je dus geen aanspraak op overheidsvoorzieningen.

Daarbij, iedereen mag toch wonen zoals ie zelf wil?
Ik ben groot voorstander van zo min mogelijk overheidsbemoeienis.
Een overheid moet een beperkt aantal goedkope huurwoningen beheren waar mensen met de allerlaagste inkomens kunnen wonen. De contracten moeten tijdelijk zijn en de huurders moeten aantonen dat ze op weg naar een betere woning zijn. De huur voor die woningen kan zeer laag (symbolisch) zijn, zo lang men maar werkt aan verbetering van de situatie en weet dat ze er na maximaal vijf jaar uit moeten.

Alle overige woningen moeten de vrije markt op en de markt de huurprijs laten bepalen. Slechte buurt, kleine woning betekent lagere huur, betere buurt, grotere woning hogere huur. De markt is de markt is de markt.
Het is zo eenvoudig als je het snapt.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: zo nov 08, 2015 6:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Ik zou aan een Amsterdamse gracht niet dood gevonden willen worden en denk dat mensen die middels een envelopje boven de vraagprijs bieden om maar in Amsterdam te kunnen wonen knettergek zijn. Het blijft echter hun keuze en als de markt dit toestaat is het mij best.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 59 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Gestopt, Google [Bot], kwaaisteniet en 100 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling