Het is nu zo sep 23, 2018 10:04 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 71 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 8:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4937
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Jacques Monasch heeft een boek geschreven over precies waarom Ad Melkert destijds al niet kon winnen van Fortuyn. Dat is dezelfde reden waarom ook nu er weinig electorale basis is voor een PvdA: http://www.elsevier.nl/nederland/blog/2 ... ng-381581/

Maar de leden willen zo'n partij want anders moeten ze de migratie en het milieu afvallen, de toetsstenen van hun politiek-correcte beleving!

Dat is jammer want op die manier moeten alle kosten hiervan worden afgewenteld op de minder kapitaalkrachtige kiezers die in eerste instantie hun heil zullen zoeken bij de SP, vervolgens enkelen nog bij de PVV, of ze zullen helemaal afhaken van politiek. Eigenlijk zonde want de VVD heeft afgelopen kabinetsperiode een onsympathiek verhaal neergelegd met als uitsmijter de luie uitkeringstrekker die niet zo graag werkt voor zijn bijstandsuitkering.

Eigenlijk een asociaal verhaal van de VVD maar een grondige analyse bij de PvdA moet ook de kostenposten migratie en milieu meenemen, zodat een harde maar goede keuzen voor alle hier woonachtige burgers mogelijk wordt, tegen de "optimistische" globalistische migratie-elite. Eigenlijk zou de PvdA ook het verhaal in huis kunnen hebben dat internationale solidariteit geen migratieverhaal moet worden!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 8:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46208
Berichten: Intopic
Monasch neemt het op tegen de neoliberale Samsom en Asscher.
Hij maakt een goede kans onder de leden die zich nu afgekeerd lijken te hebben van de PvdA.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 8:22 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17204
Berichten: Intopic
Het is vrij simpel. Met Asscher maakt de PvdA kans een goede uitslag te maken, met Aboutaleb maken ze kans de grootste partij te worden. Met alle andere opties zal het een legendarisch laag aantal zetels worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 8:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13548
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Het is vrij simpel. Met Asscher maakt de PvdA kans een goede uitslag te maken, met Aboutaleb maken ze kans de grootste partij te worden. Met alle andere opties zal het een legendarisch laag aantal zetels worden.
Wat heeft de Derde weg ons gebracht? Winsten privatiseren, verliezen socialiseren, ''marktwerking' wat helemaal geen marktwerking is, een peperdure bureaucratie wat ons miljarden kost, en een uiterst fragiele financiële sector. En dan hebben we nog de subsidiespons.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 8:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4937
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De sociaaldemocratie van vroeger is ideologisch weer relevant: niet zo spastisch over een rol voor de overheid en toch meer vrijheid voor burgers omdat de overheid zich ook kan inperken waar haar rol nu juist niet zo gepast lijkt. Daarvoor zou je zo maar eens zestig jaar terug moeten gaan kijken hoe men er toen tegenaan keek https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Drees . Niet het communisme van de CPN wat eigenlijk een (te) grote invloed is geweest, maar wel het eigenbelang van de massa's waardoor de overheid zeker regulerend durfde op te treden.

De nationale schaal weerhield ons er niet van om ons bewust te zijn van de internationale concurrentie. Wat zouden Drees en Suurhoff er van vinden dat in 2016 een regeringspartner VVD zonder een revolutie op te wekken, pleit voor een samenleving van hoog eigen risico en bevordering van stervensbegeleiding op grote schaal? https://www.nursing.nl/verpleegkundigen ... oid-leven/

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 8:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4937
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Enzo501 schreef:
Het is vrij simpel. Met Asscher maakt de PvdA kans een goede uitslag te maken, met Aboutaleb maken ze kans de grootste partij te worden. Met alle andere opties zal het een legendarisch laag aantal zetels worden.

Welke opdracht geven de leden Aboutaleb mee? Ik dacht ook dat Aboutaleb de enige keuze kon zijn maar ik meen dat hij wel geinstrueerd gaat worden door zijn partijraad, dat het toch eerst om de windmolens en de kinderen van de asielzoekers zal gaan - dat staat echter voor meer miljarden afsnoepen van zorg en onderwijs voor een onmogelijk integratietaak en voor bepaalde stalen dingen voor de opwekking van stroom.

Citaat:
Moties en uitslag ledenpanel

1.Stop uitzetting gewortelde kinderen nu!
80,40% voor, 19,60% tegen

2. 2017: tijd voor uitgesproken linkse samenwerking
84,08% voor, 15,92% tegen

3. Concrete Maatregelen tegen (Onderhuids) Racisme en Discriminatie – Jonge Socialisten
88,31% voor, 11,69% tegen

4. Stop met dubbel betalen voor medicijnen – Jonge Socialisten
96,50% voor, 3,50% tegen

5. Vliegensvlug duurzamer – Jonge Socialisten
90,04% voor, 9,96% tegen

6. Een half miljoen nieuwe banen voor en door nieuwe energie en grondstoffen
87,30% voor, 12,70% tegen

7. Experiment basisinkomen in verkiezingsprogramma.
61,21% voor, 38,79% tegen

https://www.pvda.nl/vereniging/moties-p ... juni-2016/

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Laatst bijgewerkt door Rightnow op do okt 13, 2016 8:48 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 8:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Enzo501 schreef:
Het is vrij simpel. Met Asscher maakt de PvdA kans een goede uitslag te maken, met Aboutaleb maken ze kans de grootste partij te worden. Met alle andere opties zal het een legendarisch laag aantal zetels worden.

Geheel mee eens. Of ik er echt blij mee ben is een tweede.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 8:49 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17204
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Het is vrij simpel. Met Asscher maakt de PvdA kans een goede uitslag te maken, met Aboutaleb maken ze kans de grootste partij te worden. Met alle andere opties zal het een legendarisch laag aantal zetels worden.
Wat heeft de Derde weg ons gebracht? Winsten privatiseren, verliezen socialiseren, ''marktwerking' wat helemaal geen marktwerking is, een peperdure bureaucratie wat ons miljarden kost, en een uiterst fragiele financiële sector. En dan hebben we nog de subsidiespons.

Dat is allemaal belangrijk, maar niet zo relevant als we het over verkiezingen hebben. De partij moet verkocht worden, zoals de VVD dat goed doet met Rutte. De PvdA kan dat met Aboutaleb doen. Ze hebben wel een historie van pieken bij verkiezingen (na slechte poll resultaten).


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 8:54 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17204
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Enzo501 schreef:
Het is vrij simpel. Met Asscher maakt de PvdA kans een goede uitslag te maken, met Aboutaleb maken ze kans de grootste partij te worden. Met alle andere opties zal het een legendarisch laag aantal zetels worden.

Welke opdracht geven de leden Aboutaleb mee? Ik dacht ook dat Aboutaleb de enige keuze kon zijn maar ik meen dat hij wel geinstrueerd gaat worden door zijn partijraad, dat het toch eerst om de windmolens en de kinderen van de asielzoekers zal gaan - dat staat echter voor meer miljarden afsnoepen van zorg en onderwijs voor een onmogelijk integratietaak en voor bepaalde stalen dingen voor de opwekking van stroom.

Citaat:
Moties en uitslag ledenpanel

1.Stop uitzetting gewortelde kinderen nu!
80,40% voor, 19,60% tegen

2. 2017: tijd voor uitgesproken linkse samenwerking
84,08% voor, 15,92% tegen

3. Concrete Maatregelen tegen (Onderhuids) Racisme en Discriminatie – Jonge Socialisten
88,31% voor, 11,69% tegen

4. Stop met dubbel betalen voor medicijnen – Jonge Socialisten
96,50% voor, 3,50% tegen

5. Vliegensvlug duurzamer – Jonge Socialisten
90,04% voor, 9,96% tegen

6. Een half miljoen nieuwe banen voor en door nieuwe energie en grondstoffen
87,30% voor, 12,70% tegen

7. Experiment basisinkomen in verkiezingsprogramma.
61,21% voor, 38,79% tegen

https://www.pvda.nl/vereniging/moties-p ... juni-2016/

Ze zullen Aboutaleb gewoon zijn ding laten doen zoals in Rotterdam en toen hij staatssecretaris of wethouder in Amsterdam was, ging toen ook niet zo slecht. De PvdA moet beseffen dat ze niet op de huidige koers alleen een goed resultaat kunnen halen. Het belangrijkste is dat er in de weken voor de verkiezingen een tweestrijd moet gaan ontstaan, net als vorige keer en dat er op die manier veel strategische stemmers binnengehaald kunnen worden. Het slechtste wat er kan gebeuren voor de partij is als die tweestrijd tussen VVD en PVV zal gaan plaatsvinden. Die kans is zeer groot als iemand anders dan Asscher of Aboutaleb de lijsttrekker wordt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 9:10 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13548
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Enzo501 schreef:
Het is vrij simpel. Met Asscher maakt de PvdA kans een goede uitslag te maken, met Aboutaleb maken ze kans de grootste partij te worden. Met alle andere opties zal het een legendarisch laag aantal zetels worden.

Welke opdracht geven de leden Aboutaleb mee? Ik dacht ook dat Aboutaleb de enige keuze kon zijn maar ik meen dat hij wel geinstrueerd gaat worden door zijn partijraad, dat het toch eerst om de windmolens en de kinderen van de asielzoekers zal gaan - dat staat echter voor meer miljarden afsnoepen van zorg en onderwijs voor een onmogelijk integratietaak en voor bepaalde stalen dingen voor de opwekking van stroom.

Citaat:
Moties en uitslag ledenpanel

1.Stop uitzetting gewortelde kinderen nu!
80,40% voor, 19,60% tegen

2. 2017: tijd voor uitgesproken linkse samenwerking
84,08% voor, 15,92% tegen

3. Concrete Maatregelen tegen (Onderhuids) Racisme en Discriminatie – Jonge Socialisten
88,31% voor, 11,69% tegen

4. Stop met dubbel betalen voor medicijnen – Jonge Socialisten
96,50% voor, 3,50% tegen

5. Vliegensvlug duurzamer – Jonge Socialisten
90,04% voor, 9,96% tegen

6. Een half miljoen nieuwe banen voor en door nieuwe energie en grondstoffen
87,30% voor, 12,70% tegen

7. Experiment basisinkomen in verkiezingsprogramma.
61,21% voor, 38,79% tegen

https://www.pvda.nl/vereniging/moties-p ... juni-2016/

Ze zullen Aboutaleb gewoon zijn ding laten doen zoals in Rotterdam en toen hij staatssecretaris of wethouder in Amsterdam was, ging toen ook niet zo slecht. De PvdA moet beseffen dat ze niet op de huidige koers alleen een goed resultaat kunnen halen. Het belangrijkste is dat er in de weken voor de verkiezingen een tweestrijd moet gaan ontstaan, net als vorige keer en dat er op die manier veel strategische stemmers binnengehaald kunnen worden. Het slechtste wat er kan gebeuren voor de partij is als die tweestrijd tussen VVD en PVV zal gaan plaatsvinden. Die kans is zeer groot als iemand anders dan Asscher of Aboutaleb de lijsttrekker wordt.
De PvdA moet ook eens achterom durven kijken en zo af en toe sorry zeggen. Dat komt beter uit de strot dan te zeggen : wij herkennen ons daar niet in.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 9:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4937
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ook Aboutaleb zal moeten luisteren naar zijn partijcongres. Hij zou mensen moeten overtuigen van een werkelijke verandering van koers en op die basis ook andere mensen moeten aantrekken die hem helpen.

De sorry-partij van kosmopolitische moralisten zal winnen en Aboutaleb zal hun woordvoerder moeten worden - geen aangenaam alternatief voor eens werkelijk de koers verleggen.

Zo maken veel meer mensen zich druk om "de moraal van de Wilders-aanhanger" dan dat er mensen zijn die zich druk maken over wat vandaag in Aleppo en omstreken aan de hand is. Werkelijke solidariteit wordt vervangen door moralisme en dat is geen sociaaldemocratie!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 9:31 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17204
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Ook Aboutaleb zal moeten luisteren naar zijn partijcongres. Hij zou mensen moeten overtuigen van een werkelijke verandering van koers en op die basis ook andere mensen moeten aantrekken die hem helpen.

De sorry-partij van kosmopolitische moralisten zal winnen en Aboutaleb zal hun woordvoerder moeten worden - geen aangenaam alternatief voor eens werkelijk de koers verleggen.

Zo maken veel meer mensen zich druk om "de moraal van de Wilders-aanhanger" dan dat er mensen zijn die zich druk maken over wat vandaag in Aleppo en omstreken aan de hand is. Werkelijke solidariteit wordt vervangen door moralisme en dat is geen sociaaldemocratie!

Als het partijcongres het moet gaan beslissen is alles mogelijk, we hebben dit soort vertoningen vaker gezien, een optocht van vaak wat sneue, soms nogal contactgestoorde personen die een minuutje hun mening mogen verkondigen in de veronderstelling dat ze ertoe doen. Maar de partijtop zal toch ook wel inzien dat er gescoord moet worden, dat de peilingen rampzalig staan en dat Aboutaleb de aangewezen persoon is om de lijsttrekker te worden. En bouw er maar een handige campagne omheen dan. Die man is zelfs populair onder Wilders aanhangers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: do okt 13, 2016 10:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:

Welke opdracht geven de leden Aboutaleb mee? Ik dacht ook dat Aboutaleb de enige keuze kon zijn maar ik meen dat hij wel geinstrueerd gaat worden door zijn partijraad, dat het toch eerst om de windmolens en de kinderen van de asielzoekers zal gaan - dat staat echter voor meer miljarden afsnoepen van zorg en onderwijs voor een onmogelijk integratietaak en voor bepaalde stalen dingen voor de opwekking van stroom.


https://www.pvda.nl/vereniging/moties-p ... juni-2016/

Ze zullen Aboutaleb gewoon zijn ding laten doen zoals in Rotterdam en toen hij staatssecretaris of wethouder in Amsterdam was, ging toen ook niet zo slecht. De PvdA moet beseffen dat ze niet op de huidige koers alleen een goed resultaat kunnen halen. Het belangrijkste is dat er in de weken voor de verkiezingen een tweestrijd moet gaan ontstaan, net als vorige keer en dat er op die manier veel strategische stemmers binnengehaald kunnen worden. Het slechtste wat er kan gebeuren voor de partij is als die tweestrijd tussen VVD en PVV zal gaan plaatsvinden. Die kans is zeer groot als iemand anders dan Asscher of Aboutaleb de lijsttrekker wordt.
De PvdA moet ook eens achterom durven kijken en zo af en toe sorry zeggen. Dat komt beter uit de strot dan te zeggen : wij herkennen ons daar niet in.

Waarom zou de PvdA sorry moeten zeggen voor fouten die ze niet gemaakt hebben? Want de PvdA wordt veel verweten wat nooit door de PvdA veroorzaakt is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr okt 14, 2016 8:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 2017
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Jacques, Diederik of Lodewijk.
Vroeger heten de mensen in de partij van de ARBEID nog gewoon Joop of Wim

Doe mij maar Geert
NEXIT

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr okt 14, 2016 9:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4937
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Gestopt schreef:
Jacques, Diederik of Lodewijk.
Vroeger heten de mensen in de partij van de ARBEID nog gewoon Joop of Wim

Doe mij maar Geert
NEXIT

Dat is de kern waar het om gaat. Voor mijn part heet de leider zelfs Achmed, maar die zal toch de politiek van Diederik en Lodewijk moeten uitvoeren:

portman schreef:
Waarom zou de PvdA sorry moeten zeggen voor fouten die ze niet gemaakt hebben? Want de PvdA wordt veel verweten wat nooit door de PvdA veroorzaakt is.

Het gaat er om dat Aboutaleb die ze toch straks als leider gaan aanwijzen, de suggestie zal wekken dat de PvdA kan opkomen voor de belangen van mensen met een minder sterke machtspositie. Maar ze kunnen niet uitleggen of ze werkelijk iets aan hun wensenlijstje veranderen zodat uiteindelijk een ander resultaat kan ontstaan.

Dat zal ook niet gebeuren, want dan gaat het congres en het partijbestuur er wel voor liggen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: vr okt 14, 2016 10:01 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13548
Berichten: Intopic
portman schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Ze zullen Aboutaleb gewoon zijn ding laten doen zoals in Rotterdam en toen hij staatssecretaris of wethouder in Amsterdam was, ging toen ook niet zo slecht. De PvdA moet beseffen dat ze niet op de huidige koers alleen een goed resultaat kunnen halen. Het belangrijkste is dat er in de weken voor de verkiezingen een tweestrijd moet gaan ontstaan, net als vorige keer en dat er op die manier veel strategische stemmers binnengehaald kunnen worden. Het slechtste wat er kan gebeuren voor de partij is als die tweestrijd tussen VVD en PVV zal gaan plaatsvinden. Die kans is zeer groot als iemand anders dan Asscher of Aboutaleb de lijsttrekker wordt.
De PvdA moet ook eens achterom durven kijken en zo af en toe sorry zeggen. Dat komt beter uit de strot dan te zeggen : wij herkennen ons daar niet in.

Waarom zou de PvdA sorry moeten zeggen voor fouten die ze niet gemaakt hebben? Want de PvdA wordt veel verweten wat nooit door de PvdA veroorzaakt is.
Wie heeft het beleid - vaak VVD-beleid - ondersteunt, tegen beter weten in?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: vr okt 14, 2016 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma aug 11, 2014 9:07 am
Berichten: 311
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
portman schreef:
Biertje schreef:
De PvdA moet ook eens achterom durven kijken en zo af en toe sorry zeggen. Dat komt beter uit de strot dan te zeggen : wij herkennen ons daar niet in.

Waarom zou de PvdA sorry moeten zeggen voor fouten die ze niet gemaakt hebben? Want de PvdA wordt veel verweten wat nooit door de PvdA veroorzaakt is.
Wie heeft het beleid - vaak VVD-beleid - ondersteunt, tegen beter weten in?


opportunisten, hypocrieten , huichelaars die PvdA: ze hebben ook voor de CETA gestemd : een substituut voor TTIP :
verraad aan het volk , verraad aan de volksgezondheid, vrij spel voor Monsanto en consorten : Monsanto's GMO en glyphosaat giftroep nu op ieders bord : niets houdt ze meer tegen.

_________________
Niets is zo oneindig als het heelal, behalve de menselijke domheid - Einstein


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: vr okt 14, 2016 10:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4937
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Houd het maar op verraad aan het volk want glyphosaat is onschuldig als je het niet direct op je boterham smeert. Het is een sprookje van de milieumaffia wat ze wel snel zullen inslikken zodra ze menen dat het politiek correct is om CETA en TTIP te ondersteunen.

Kwestie van "Obamacare" oftewel, zorgen dat alleen de PVV nog tegen CETA en TTIP is, dat zal helpen om de verdragen er door heen te jassen. Merkel wil het: cars for agro.

Plotseling zul je zien dat glyfosaat OK is omdat Merkel's kiezers duitse auto's willen verkopen rond de wereld, ook in Canada. Wil je dus meer migranten hier naar toe dan moet je "glyfosaat-angst" inslikken. Het was al gepolitiseerd maar nu zou er aanleiding zijn om te "draaien".

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr okt 14, 2016 10:56 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17204
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
portman schreef:
Biertje schreef:
De PvdA moet ook eens achterom durven kijken en zo af en toe sorry zeggen. Dat komt beter uit de strot dan te zeggen : wij herkennen ons daar niet in.

Waarom zou de PvdA sorry moeten zeggen voor fouten die ze niet gemaakt hebben? Want de PvdA wordt veel verweten wat nooit door de PvdA veroorzaakt is.
Wie heeft het beleid - vaak VVD-beleid - ondersteunt, tegen beter weten in?

Ja, en daar is Samsom de verpersoonlijking van. Dus die moet het zeker niet worden. Jullie vergeten dat de PvdA traditioneel zeer goed is in campagnevoeren. Dus, een nieuw gezicht, een wat links geluid, niet teveel over 'prestaties' van de huidige regering (ze hebben immers niet de premierbonus) en ik verwacht een goede uitslag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: vr okt 14, 2016 10:57 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17204
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Houd het maar op verraad aan het volk want glyphosaat is onschuldig als je het niet direct op je boterham smeert. Het is een sprookje van de milieumaffia wat ze wel snel zullen inslikken zodra ze menen dat het politiek correct is om CETA en TTIP te ondersteunen.

Kwestie van "Obamacare" oftewel, zorgen dat alleen de PVV nog tegen CETA en TTIP is, dat zal helpen om de verdragen er door heen te jassen. Merkel wil het: cars for agro.

Plotseling zul je zien dat glyfosaat OK is omdat Merkel's kiezers duitse auto's willen verkopen rond de wereld, ook in Canada. Wil je dus meer migranten hier naar toe dan moet je "glyfosaat-angst" inslikken. Het was al gepolitiseerd maar nu zou er aanleiding zijn om te "draaien".

Je moet de beweegredenen van de gemiddelde kiezer in ogenschouw nemen. Die interesseert dit soort zaken hoegenaamd niets.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 71 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], claartje, Enzo501 en 51 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling