Verder zou ik jullie de vraag willen stellen waarom overheersende beschavingen in de hele historie ten onder zijn gegaan? Zo, dat is huiswerk en ik hoop dat er een algemene reden/oorzaken zijn aan te wijzen. Byzantijnse, Ottomaanse, Griekse, Romeinse, Maya rijken. Allemaal tot 0 gereduceerd. Is er een aspect dat we kunnen vinden dat hier overal invloed heeft gehad?

_________________
"Ego cogito, ergo sum."

Waarschijnlijk is deze vraag niet mee 1 aspect te beantwoorden.
In ieder geval is het een combinatie van decadentie en zelfgenoegzaamheid binnen het rijk,
gecombineerd met het onvoldoende voorbereid zijn op de aanval van buiten.

De huidige situatie in Europa wordt ,door sommigen vergeleken met de ondergang van het Romeinse rijk

http://www.nieuwamsterdam.nl/boeken/het ... 9046819081

Nederland is ook heel even een wereldrijk geweest
Je weet wel met die goede oude VoC

Ik denk dat mensen die het goed hebben maar al te vaak meer willen.
En dan komt er niet alleen corruptie, maar dan heeft men het er ook niet voor over om de defensie op orde te houden.
Of het eigen leven te riskeren om vrienden, familie of stad , streek of land te verdedigen.

Beschavingen komen op en gaan te onder. Dat leert de geschiedenis. Het lijkt ook een soort 'wetmatigheid' te zijn en het is vaak moeilijk oorzaken aan te wijzen.

Het is moeilijk, voor de meeste mensen onmogelijk, om zeer gedetailleerd de geschiedenis in te duiken om oorzaken te achterhalen. Geschiedschrijving was vaak een 'overheidstaak' zoals nu ook in geschiedenisboeken veel ontbreekt of is gekleurd, omdat het de machthebbers niet beviel. Kijk naar Indonesie, de politionele acties, o.a..
We kunnen beter kijken naar wat zich nu afspeelt. Veel mensen voelen zich genaaid, in de steek gelaten door hen die roepen om op hen te stemmen om als vertegenwoordiger van Kiezers de belangen van die Kiezers te behartigen. Dat is een aantal decennia goed gegaan, doch het egoïsme is gegroeid, het 'ikke ikke ikke en de rest ken stikke', de arrogantie van de macht, waardoor veel burgers steeds meer op zichzelf terug werden en worden geworpen, en ook steeds egoistischer werden en worden. En dat is funest voor een samenleving, welke vervolgens als droog zand uit elkaar valt.

Er is niets mis met leiding, maar wel met geven van te veel macht.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Zou Europa nu ook als wereldmacht ten onder kunnen gaan? Zou dat zijn ten gevolge van kortzichtigheid en schijnheiligheid van de inwoners van dit continent die te lang in de watten hebben gelegen?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

Europa (het Westen) is allang geen wereldmacht meer. Landen in andere werelddelen trekken zich steeds minder van ons aan. Daar waar 'we' binnenvallen om stabiliteit te brengen, brengen we onrust en oproer, zijn we ongewenst en hebben niets meer in de melk te brokkelen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Waarom willen alle vluchtelingen naar Europa?

Die interesseert het niet of Europa een wereldmacht is. Het is hier simpelweg beter dan daar.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Als Europa geen beveiligde grenzen heeft en geen invloed op haar eigen grondgebied ,
dan stroomt half Afrika naar Europa.
Juist daarom zijn de politici die lak hebben aan de oorlogzuchtige buren en
zo nodig Europa willen slopen , zoals Wilders, Roos, Beaudet en Roemer een gevaar voor onze welvaart vrede en veiligheid.

We zitten met een foute economie. Onze economie is gebaseerd op steeds meer winst en daarvoor is groei nodig. Groei in omzet en afzet en dus een toename in consumenten. En dat wordt moeilijk als er een krimp voor de deur staat.
We weten allemaal dat er grenzen aan de groei zitten, maar velen willen blijven groeien voor nog meer winst.
Het is echt niet zomaar dat zowel de voor als de achterdeuren wagenwijd open staan. Daar is heus wel aan gedacht bij het openzetten van de BINNENgrenzen. Die werden niet voor niets zo genoemd. De bewaking van de buitengrenzen had daar makkelijk in meegenomen kunnen worden.
Er moeten echter tientallen miljoenen nieuwe mensen binnenstromen om de gewenste groei waar te kunnen maken. Wat de consequenties zijn voor de verschillende samenlevingen, kan het bedrijfsleven niet bommen. Die kosten zijn niet voor hen. Veel politici kan het ook niets schelen. Die leggen de rekeningen per definitie bij de groepen die ze het makkelijkst kan pakken.
Europa wordt gesloopt door de multinationals zelf en de politici welke zij in hun zak hebben, niet door een Wilders, Roos, Baudet of Roemer of wie jij nog meer de schuld zou willen geven. Het zijn niet Wilders, Roos, Baudet of Roemer die de onvrede onder de burgers in de EU-landen veroorzaken. De onvrede komt van het ongegeneerde gegraai van de multinationals en hun politieke slaafjes.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Dat is jouw mening.

_________________

---

De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet

Daar het grootbedrijf in staat moet worden geacht om een leger aan juristen in te huren of zelfs in dienst te nemen, profiteert bovenal het midden- en kleinbedrijf van het wegnemen van handelsbelemmeringen, in het bijzonder middels de harmonisatie van wet- en regelgeving.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Een deel van het MKB zal inderdaad profiteren van de open grenzen, maar ze hebben allemaal last van de stortvloed aan regelgeving en van de rem op consumptie door belastingen bedoeld om aan EU begrotingsregels te voldoen. Er is wel iets meer aan de hand met het grootbedrijf met zijn juristen. Het grootbedrijf heeft vaste lobbyisten in politieke kringen, mag soms de wetten schrijven die over zichzelf gaan, kan winsten laten vallen waar de tarieven het laagst zijn. Wie herinnert zich niet dat de banken hun winsten mochten houden en de verliezen op de belastingbetaler mochten afwentelen? Er is wat mij betreft niks mis met geld verdienen hoor. Maar deze EU wordt toch wel gekenmerkt door crony capitalism: de vergroeing van grootbedrijf met politiek leiding, waardoor het grootbedrijf via overheidsregulering zijn belangen veiligstelt. Overigens zijn bedrijven niet de enige kartels. Je hebt ook mediakartels, milieukartels, immigratiekartels, enz die op soortgelijke wijze hun succes veiligstellen. De grote verliezer is het electoraat dat eens in de 4 jaar een parlement mag kiezen dat geacht wordt zijn belangen veilig te stellen, maar in feite veel partijen telt die zich ook als kartel gedragen.

Ook een kortzichtige, schijnheilige, egoïstische bevolking kan denk ik een grootmacht voortbrengen. Uit zijn antwoorden denk ik op te maken dat Raya gewoon geen brood ziet in het zijn van een wereldmacht. Wat zou jij willen doen met een Europa als wereldmacht? Wat is de in Europa breed gedeelde bezieling die dit continent zou bewegen tot een grootse rol?

De wereld bestaat nu eenmaal uit machten en wil je Europa een speelbal laten worden van buren,
als Rusland ,Turkije en de Arabische landen?

De vraag is wat het toevoegt om een 'wereldmacht' te zijn.
Kijk naar de VS, die kapitalen besteedt aan zijn leger, voortdurend elders in oorlog is, maar waar 'veteranen' na hun oorlog gevochten te hebben, dakloos op straat zwerven en uit vuilnisbakken moeten eten in hun eigen 'wereldmacht'. Kijk naar de belabberde zorg, veel mensen drie banen nodig hebben om nog iets te kunnen eten, veel bejaarden een half blikje honden- of kattenvoer per dag tot hun beschikking hebben... voor zichzelf. De armoede is daar nog veel groter dan hier in Nederland, waar wij geen wereldmacht zijn.

Bij mij staat niet macht voorop, maar de mens.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Europa wordt alleen een wereldmacht onder een dictator die in staat is alle verschillen te overbruggen...democratisch gezien zal Europa nooit een supermacht worden. Mensen die van Europa een wereldmacht willen maken moeten met smart op een nieuwe sterke man wachten...oh wacht even. Men is toch tegen Putin?

Europa hoeft geen wereldmacht te worden.
Europa moet wel in staat te zijn om te zorgen voor goed bewaakte grenzen en zeker
zorgen voor vrede en veiligheid t.o.v oorlogzuchtige buren.

Afhankelijk zijn van zo;n maffia figuur als Trump, is een huis bouwen op drijfzand.