Het is nu ma jun 24, 2019 3:35 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 152 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: za sep 09, 2017 10:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6329
Berichten: Intopic
Waar de VVD opkomt voor ouderen als het gaat om onder meer keuzes voor een lage vermogensrendementsheffing en het afwijzen van een verdere fiscalisering van de financiering van de uitkeringen krachtens de Algemene Ouderdomswet, doet de SP dat terzake het willen verlagen van de pensioengerechtigde leeftijd, pensioenfondsen toestaan zich kunstmatig rijk te rekenen en het instellen van nationaal zorgfonds. Hoe het ook zij, menig politieke partij wenst een cummulatie van overdrachten van arm jong naar rijk oud.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: za sep 09, 2017 12:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49801
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Waar de VVD opkomt voor ouderen als het gaat om onder meer keuzes voor een lage vermogensrendementsheffing en het afwijzen van een verdere fiscalisering van de financiering van de uitkeringen krachtens de Algemene Ouderdomswet, doet de SP dat terzake het willen verlagen van de pensioengerechtigde leeftijd, pensioenfondsen toestaan zich kunstmatig rijk te rekenen en het instellen van nationaal zorgfonds. Hoe het ook zij, menig politieke partij wenst een cummulatie van overdrachten van arm jong naar rijk oud.


De samenleving vereist voorzieningen, voor bescherming (politie, leger); zorg (gezondheidszorg, verzorging voor hen die daar niet meer (voldoende) toe in staat zijn); infrastructuur; bestuur; onderwijs; etc.
Dat geld zal ergens vandaan moeten komen. Dan kun je gaan twisten over waar dat vandaan moet komen. Mij lijkt een eerlijke verdeling naar inkomen een prima afspraak. Dat is lang zo geweest. Het had wel tot gevolg, dat bij hoge salarissen rekening werd gehouden met de belastingdruk welke bij loononderhandelingen ook weer geheel of gedeeltelijk werd gecompenseerd. Tenslotte werd bij die onderhandelingen vooral gekeken naar de netto beloning, niet de bruto.
De VVD wil lastenverlaging voor de hoge inkomens en de kosten van de samenleving voornamelijk afwentelen op de lage inkomens. Het gaat de VVD daarbij niet om ouderen, maar om het rijkste deel van de bevolking. Als het de VVD om ouderen ging, zou de VVD zich niet uitsluitend bezig houden met een lage vermogensrendementsheffing, maar ook met pensioenen en een fatsoenlijke stijging van de AOW, in plaats van ouderen er op achteruit te laten gaan, zoals een flink aantal jaren is gebeurd onder het bewind van de VVD.

Als je praat over 'kunstmatig' moet je het ook hebben over kunstmatige vermogensrendement van 4%, terwijl de niet zo rijken weinig tot geen mogelijkheden hebben te beleggen en afhankelijk zijn van veel lagere rente. De rijksten, daarentegen maken gemiddeld veel meer rendement dan 4% omdat zij actief kunnen (laten) beleggen.
Ook kunstmatig is de rente op dit moment.
En dat niet alleen: de pensioenfondsen zitten opgescheept met een kunstmatig rendement van 2% (terwijl onze overheid voor rendementsheffing aan 4% rekent, gek hé?). Pensioenfondsen hebben al meermalen aangegeven en aangetoond veel meer rendement te maken dan die 2%. (Hoezo heeft de VVD het goed voor met ouderen?)

Een solidariteitsstelsel behelst nu eenmaal dat we delen in elkaars risico. Ik heb zolang ik auto rijdt een verzekering betaald, maar nimmer gebruik van gemaakt omdat ik schadevrij heb gereden tot nog toe. Met name jonge, onbezonnen chauffeurs profiteren van mijn premie. Zij veroorzaken in hun onervarenheid en bravour meer schade, deels betaald met mijn premie.
De ouderen van nu en de nabije toekomst, hebben altijd netto bijgedragen aan de ouderen voor hen. En als de nu jongen oud zijn, zullen de dan jongeren netto bijdragen aan de kosten voor de ouderen van de nu jongeren. Zo is het leven.
Je kunt natuurlijk ook zeggen dat iedereen zijn eigen risico's moet gaan dragen. Maar dan moet je fair zijn en ook iedereen het loon geven om dat kunnen doen! Maar ik geloof niet dat jij er een voorstander van bent dat iedereen, van pompediende tot vakkenvuller, twee ton per jaar gaat verdienen om zijn eigen potje te maken.
Een solidaire zorg is de basis van gezondheidszorg!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: za sep 09, 2017 2:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6329
Berichten: Intopic
Raya maakt duidelijk dat de overheid haar inkomsten moet halen middels heffing van belastingen over inkomen, opdat ouderen - de vermogenden van onze samenleving - buiten schot blijven. Zijn kritiek op box 3 is voorts hypocriet - tot zeer recentelijk was de vermogensrendementsheffing aanzienlijk minder dan de werkelijke rendementen - en sedert de eerste van januari jongstleden achterhaald.

Overeind blijft dat roofbouw wordt gepleegd op het heden en de toekomst van de jongere generaties. Zij hebben meer dan ooit moeite om een eigen bestaan op te bouwen en krijgen terzake de zorg en de pensioenen allerhande rekeningen doorgeschoven. En zulks vindt plaats op grond van een denocratisch mandaat, maar is tegelijkertijd volstrekt illegitiem en maatschappelijk onaanvaardbaar.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: za sep 09, 2017 3:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49801
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya maakt duidelijk dat de overheid haar inkomsten moet halen middels heffing van belastingen over inkomen, opdat ouderen - de vermogenden van onze samenleving - buiten schot blijven. Zijn kritiek op box 3 is voorts hypocriet - tot zeer recentelijk was de vermogensrendementsheffing aanzienlijk minder dan de werkelijke rendementen - en sedert de eerste van januari jongstleden achterhaald.

Overeind blijft dat roofbouw wordt gepleegd op het heden en de toekomst van de jongere generaties. Zij hebben meer dan ooit moeite om een eigen bestaan op te bouwen en krijgen terzake de zorg en de pensioenen allerhande rekeningen doorgeschoven. En zulks vindt plaats op grond van een denocratisch mandaat, maar is tegelijkertijd volstrekt illegitiem en maatschappelijk onaanvaardbaar.


Een fictief rendement is altijd oneerlijk. Niet alleen ligt het fictieve rendement voor de mensen die professioneel kunnen (laten) beleggen doorgaans veel hoger, zij kunnen ook nog eens hun verliezen aftrekken van de belasting, afhankelijk van de constructie welke zij gebruiken. Dat geldt voor de kleine man met het tonnetje niet, oud of jong.

Dat de belastingdienst niet in staat om het werkelijke rendement als uitgangspunt te nemen, komt door de vele ontslagen bij de inspectie. Onvoldoende mensen om aangiften te controleren, dat was de opzet van onze politici. Hierdoor komt een bedrijf nog maar eens in de 25 jaar aan de beurt om gecontroleerd te worden. Om toch aan een minimum aantal controles te komen, wat van de oppostiie moest, kregen mensen met een bijstandsuitkering ineens aangifteformulieren toegestuurd. Makkelijk te controleren als aangifte, want controle op bijverdiensten worden door de sociale diensten gedaan.

Dat roofbouw wordt gepleegd op jongere generaties door solidariteit, is grote kolder. De enigen die roofbouw plegen op jongere generaties zijn politici en grote werkgevers met wetten als DBA, de flex- en 0-uren contracten, en het vertikken van fatsoenlijke salarissen te betalen. Met fatsoenlijke salarissen, zou niemand namelijk moeite kunnen of moeten hebben met solidariteit als het op premies aankomt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: za sep 09, 2017 7:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16153
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Waar de VVD opkomt voor ouderen als het gaat om onder meer keuzes voor een lage vermogensrendementsheffing en het afwijzen van een verdere fiscalisering van de financiering van de uitkeringen krachtens de Algemene Ouderdomswet, doet de SP dat terzake het willen verlagen van de pensioengerechtigde leeftijd, pensioenfondsen toestaan zich kunstmatig rijk te rekenen en het instellen van nationaal zorgfonds. Hoe het ook zij, menig politieke partij wenst een cummulatie van overdrachten van arm jong naar rijk oud.
Het is niet alleen de VVD die opkomt voor ouderen. Ook het CDA en D66 komen daar voor op. Er was een motie over het verlagen van de bijdragen aan het CAK gelijk als de mensen die geen of een klein vermogen hadden, omdat Vera Bergkamp het oneerlijk vond dat ouderen met veel vermogen méér moesten betalen omdat ze gespaard hadden, Zij meende dat mensen die alles maar opmaakten maar op de blaren moesten zitten als ze de cak niet konden betalen, want hadden ze maar moeten sparen. Tja, economisch heeft D66 niet het licht gezien

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: wo sep 13, 2017 2:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5392
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
P-G schreef:
Waar de VVD opkomt voor ouderen als het gaat om onder meer keuzes voor een lage vermogensrendementsheffing en het afwijzen van een verdere fiscalisering van de financiering van de uitkeringen krachtens de Algemene Ouderdomswet, doet de SP dat terzake het willen verlagen van de pensioengerechtigde leeftijd, pensioenfondsen toestaan zich kunstmatig rijk te rekenen en het instellen van nationaal zorgfonds. Hoe het ook zij, menig politieke partij wenst een cummulatie van overdrachten van arm jong naar rijk oud.

Met de door de politiek gesanctioneerde gelddrukkerij van Draghi c.s. is het de bedoeling inflatie te maken, en / of nul rente te betalen. Dat lukt aardig en het is "rijk oud" dat het merendeel van de rekening betaalt. Degenen die ooit met weinig inkomen veel hebben gespaard, de brave borsten, pakken daarvan de hoofdmoot terwijl de grootkapitalisten ook nog offshore gingen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: wo sep 13, 2017 2:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5392
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
Asscher is reeds met een keiharde oppositie begonnen en Roemer en Klaver zullen
zeker niet hiervoor onderdoen.
De Telegraaf en de rechtse retro-partijen zijn hier zeer verbaasd over en begrijpen er niets van.

Toch vloeit het voort uit de mogelijkheden die een positie in de oppositie nu eenmaal biedt. De ergernis is duidelijk voelbaar terwijl uitleg wordt verstrekt: http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... tiepesten/

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: do sep 14, 2017 9:06 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7381
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Asscher is reeds met een keiharde oppositie begonnen en Roemer en Klaver zullen
zeker niet hiervoor onderdoen.
De Telegraaf en de rechtse retro-partijen zijn hier zeer verbaasd over en begrijpen er niets van.

Toch vloeit het voort uit de mogelijkheden die een positie in de oppositie nu eenmaal biedt. De ergernis is duidelijk voelbaar terwijl uitleg wordt verstrekt: http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... tiepesten/


Inderdaad zal de linkse oppositie bij Rutte III keihard worden ,vooral omdat het een moetje is ,met de kleinste meerderheid ooit.
D66 past totaal niet bij die conservatieve partijen en zal daarom als eerste het komend jaar afhaken.

De rechts-nationalistische oppositie, zal het moeilijker krijgen omdat Rutte III tegen Wilders aankruipt.
Ook het anti Europa verhaal van deze partijen passen niet in deze tijd met dictatoriale en oorlogvoerende buren
en een clowneske president van Amerika.

Voor de media wordt het een boeiende tijd, met een kabinet als koorddanser die heel moeilijk een pasje vooruit kan maken
en de voortdurende spanning over een aanstaande val.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: do sep 14, 2017 8:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16153
Berichten: Intopic
D66 is niet conservatief maar voor de rest is ze gewoon knalrechts.Zie link bijdrage CAK. D66 meent dat als ouderen geen geld hebben ze het gewoon verbrast hebben. En dan meent Bergkamp dat sparen goed is. Ik zeg dat ouderen die hun hele leven spaarzaam zijn geweest eerder een last dan een lust zijn voor de economie.

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/poli ... eld-houden

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: do sep 14, 2017 9:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49801
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
D66 is niet conservatief maar voor de rest is ze gewoon knalrechts.Zie link bijdrage CAK. D66 meent dat als ouderen geen geld hebben ze het gewoon verbrast hebben. En dan meent Bergkamp dat sparen goed is. Ik zeg dat ouderen die hun hele leven spaarzaam zijn geweest eerder een last dan een lust zijn voor de economie.

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/poli ... eld-houden


Die 'D' is door Pechtold gelijk met de kroonjuwelen door het toilet gespoeld.
D66 is inderdaad 'knalrechts' geworden, zoals jij het noemt, en net als de VVD uit op het geld van de mensen met een laag- of middeninkomen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: do sep 14, 2017 9:47 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19154
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
D66 is niet conservatief maar voor de rest is ze gewoon knalrechts.Zie link bijdrage CAK. D66 meent dat als ouderen geen geld hebben ze het gewoon verbrast hebben. En dan meent Bergkamp dat sparen goed is. Ik zeg dat ouderen die hun hele leven spaarzaam zijn geweest eerder een last dan een lust zijn voor de economie.

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/poli ... eld-houden

Sparen is niet goed? Waarom moeten mensen die hun hele leven netjes gewerkt hebben, de samenleving niet tot last zijn geweest, belasting hebben betaald zodat luie, zieke en oudere mensen geen armoede hoeven te lijden door biertje door het slijk gehaald worden? Wat een kutmentaliteit zeg. :noo:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: do sep 14, 2017 9:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Gewoon geen D66 stemmen dan als men er zo vijandig tegenover staat. Maar op de heilstaat van een links-radicale partij zit ik echt niet te wachten... :misselijk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: do sep 14, 2017 10:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16153
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
D66 is niet conservatief maar voor de rest is ze gewoon knalrechts.Zie link bijdrage CAK. D66 meent dat als ouderen geen geld hebben ze het gewoon verbrast hebben. En dan meent Bergkamp dat sparen goed is. Ik zeg dat ouderen die hun hele leven spaarzaam zijn geweest eerder een last dan een lust zijn voor de economie.

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/poli ... eld-houden

Sparen is niet goed? Waarom moeten mensen die hun hele leven netjes gewerkt hebben, de samenleving niet tot last zijn geweest, belasting hebben betaald zodat luie, zieke en oudere mensen geen armoede hoeven te lijden door biertje door het slijk gehaald worden? Wat een kutmentaliteit zeg. :noo:
je moet eens kijken hoever die kutmentaliteit doorslaat wanneer mensen baan kwijtraken of een klein foutje maken met de toeslagen waardoor ze als fraudeur worden gezien. Dit is gewoon profileren en waarom doet rechts dat? Nou ,het is de grootste doelgroep en bepaalt armlastig zijn ze niet. En aangezien het CDA ooit de fout heeft gemaakt om ouderen niet volledig te compenseren heeft ze dat stemmen gekost. Daarom en niet anders.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: vr sep 15, 2017 8:43 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7381
Berichten: Intopic
portman schreef:
Gewoon geen D66 stemmen dan als men er zo vijandig tegenover staat. Maar op de heilstaat van een links-radicale partij zit ik echt niet te wachten... :misselijk:


Het valt inderdaad niet mee om in deze tijd nog een partij te vinden waarop je met goed fatsoen kunt stemmen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: vr sep 15, 2017 8:51 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7381
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
D66 is niet conservatief maar voor de rest is ze gewoon knalrechts.Zie link bijdrage CAK. D66 meent dat als ouderen geen geld hebben ze het gewoon verbrast hebben. En dan meent Bergkamp dat sparen goed is. Ik zeg dat ouderen die hun hele leven spaarzaam zijn geweest eerder een last dan een lust zijn voor de economie.

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/poli ... eld-houden

Sparen is niet goed? Waarom moeten mensen die hun hele leven netjes gewerkt hebben, de samenleving niet tot last zijn geweest, belasting hebben betaald zodat luie, zieke en oudere mensen geen armoede hoeven te lijden door biertje door het slijk gehaald worden? Wat een kutmentaliteit zeg. :noo:
je moet eens kijken hoever die kutmentaliteit doorslaat wanneer mensen baan kwijtraken of een klein foutje maken met de toeslagen waardoor ze als fraudeur worden gezien. Dit is gewoon profileren en waarom doet rechts dat? Nou ,het is de grootste doelgroep en bepaalt armlastig zijn ze niet. En aangezien het CDA ooit de fout heeft gemaakt om ouderen niet volledig te compenseren heeft ze dat stemmen gekost. Daarom en niet anders.


Het CDA heeft jaren lang de ouderzorg verwaarloosd.
Ze hebben veel te veel geld verspild aan de boeren die miljonairs zijn worden.
Ze hebben met de bioindustrie ons land opgescheept met ziektes en luchtvervuiling
Ze hebben met hun oorlogen in het MO ,defensie misbruikt en afgebroken.
Noodzakelijk hervormingen hebben ze jaren laten liggen en aan Rutte II overgelaten
En nu trekt Buma ten strijde tegen vrijheid en gelijkheid om de PVV 'ers weer binnen te halen
Kortom redenen genoeg om niet meer op het CDA te stemmen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: vr sep 15, 2017 11:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49801
Berichten: Intopic
HET probleem is dat niet meer de mens, maar de poen centraal staat ook bij partijen als D66, CDA, CU, GL en PvdA.

De ene partij wil mensen plukken om er zelf beter van te worden en de andere wil mensen plukken om persoonlijke idealen van een kleine groep mee te financieren.
We moeten naar een nieuwe democratie. De door neoliberalen en anderen gekaapte democratie van dit moment is ten dode opgeschreven.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: zo sep 17, 2017 7:47 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7381
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HET probleem is dat niet meer de mens, maar de poen centraal staat ook bij partijen als D66, CDA, CU, GL en PvdA.

De ene partij wil mensen plukken om er zelf beter van te worden en de andere wil mensen plukken om persoonlijke idealen van een kleine groep mee te financieren.
We moeten naar een nieuwe democratie. De door neoliberalen en anderen gekaapte democratie van dit moment is ten dode opgeschreven.


Een nieuwe democratie gaat het niet worden.
De komende jaren zullen er wel andere politici komen en het is nog de vraag wat die gaan doen.
Uiteindelijk heeft toch de kiezer het laatste woord.

De betekenis van de kabinetsbezetting is deze keer groter dan normaal. De komst van Rutte III luidt een periode van personele transitie in.

De verwachting is dat Rutte en Pechtold aan hun laatste periode in de landspolitiek beginnen. De positie van Roemer is wankel. Wilders kan niet weg, maar mede door Baudet ontstaat ook voor hem, een van de langst zittende Kamerleden, het gevaar dat zijn uiterste gebruiksdatum in beeld komt.

Des te meer reden voor partijen om in het kabinet verrassende gezichten te presenteren. Alles in de hoop dat het nieuwe kabinet, laag als de verwachtingen zijn, kan opbloeien dankzij een aantrekkelijke personele bezetting.

Intussen blijft opmerkelijk dat de oppositie al een half jaar de radiostilte van de onderhandelende partijen volgt. De meeste oppositieleiders verwachten blijkbaar te scoren met verzet tegen Rutte III, niet met eigen ideeën: onthullend in al zijn eenvoud, en eenvoudig onthullend.



https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/09/al ... 5-a1572838


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: zo sep 17, 2017 8:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49801
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
HET probleem is dat niet meer de mens, maar de poen centraal staat ook bij partijen als D66, CDA, CU, GL en PvdA.

De ene partij wil mensen plukken om er zelf beter van te worden en de andere wil mensen plukken om persoonlijke idealen van een kleine groep mee te financieren.
We moeten naar een nieuwe democratie. De door neoliberalen en anderen gekaapte democratie van dit moment is ten dode opgeschreven.


Een nieuwe democratie gaat het niet worden.
De komende jaren zullen er wel andere politici komen en het is nog de vraag wat die gaan doen.
Uiteindelijk heeft toch de kiezer het laatste woord.

De betekenis van de kabinetsbezetting is deze keer groter dan normaal. De komst van Rutte III luidt een periode van personele transitie in.

De verwachting is dat Rutte en Pechtold aan hun laatste periode in de landspolitiek beginnen. De positie van Roemer is wankel. Wilders kan niet weg, maar mede door Baudet ontstaat ook voor hem, een van de langst zittende Kamerleden, het gevaar dat zijn uiterste gebruiksdatum in beeld komt.

Des te meer reden voor partijen om in het kabinet verrassende gezichten te presenteren. Alles in de hoop dat het nieuwe kabinet, laag als de verwachtingen zijn, kan opbloeien dankzij een aantrekkelijke personele bezetting.

Intussen blijft opmerkelijk dat de oppositie al een half jaar de radiostilte van de onderhandelende partijen volgt. De meeste oppositieleiders verwachten blijkbaar te scoren met verzet tegen Rutte III, niet met eigen ideeën: onthullend in al zijn eenvoud, en eenvoudig onthullend.



https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/09/al ... 5-a1572838


Elk systeem heeft zijn voor- en nadelen, ook het partijensysteem. Waar je in eerste instantie denkt dat gelijkgestemden elkaar daar vinden, wil dat niet zeggen dat iedereen ook echt gelijkgestemd is. Op een gegeven moment ontstaat er binnen een partij -geen enkele partij of beweging uitgezonderd- een machtsstrijd tussen groepen die toch anders over zaken denken. Een van de partijen wint, en maakt vervolgens de dienst uit, inclusief het selecteren van kandidaten voor de Kamer en andere posten. Tot er weer een machtsstrijd begint en een andere partij de strijd wint.

Ik geloof dus niet zo, dat het Kabinet met verrassende ministers en staatssecretarissen komt, in de zin dat deze af zullen wijken van de bestaande partijlijnen zoals die nu binnen de coalitiepartijen zijn. In de meeste partijen wordt de vertrouwenscrisis tussen burgers en politiek keihard ontkend en afgedaan alsof de Burgers de politici niet begrijpen, zonder enige zelfreflectie.
Er zal meer voor nodig zijn, een niet mis te verstane vuist van de Kiezers richting de politici, die de particratie boven de democratie hebben gesteld.

Dat de oppositie erg stil is, bestrijd ik. We weten van de dreigende alsnog-kabinetscrisis inzake de salarissen van de onderwijzers. De SP is op meerdere fronten erg actief, en de dissidente Pieter Omtzigt laat zich ook niet onbetuigd. Groenlinks vind ik wel erg stil, inderdaad, net als de SGP en 50+. De PVV en Baudet komen niet verder dan hun gebruikelijke gebral zonder enige reële oplossing.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: ma sep 18, 2017 1:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6329
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya maakt duidelijk dat de overheid haar inkomsten moet halen middels heffing van belastingen over inkomen, opdat ouderen - de vermogenden van onze samenleving - buiten schot blijven. Zijn kritiek op box 3 is voorts hypocriet - tot zeer recentelijk was de vermogensrendementsheffing aanzienlijk minder dan de werkelijke rendementen - en sedert de eerste van januari jongstleden achterhaald.

Overeind blijft dat roofbouw wordt gepleegd op het heden en de toekomst van de jongere generaties. Zij hebben meer dan ooit moeite om een eigen bestaan op te bouwen en krijgen terzake de zorg en de pensioenen allerhande rekeningen doorgeschoven. En zulks vindt plaats op grond van een denocratisch mandaat, maar is tegelijkertijd volstrekt illegitiem en maatschappelijk onaanvaardbaar.


Een fictief rendement is altijd oneerlijk. Niet alleen ligt het fictieve rendement voor de mensen die professioneel kunnen (laten) beleggen doorgaans veel hoger, zij kunnen ook nog eens hun verliezen aftrekken van de belasting, afhankelijk van de constructie welke zij gebruiken. Dat geldt voor de kleine man met het tonnetje niet, oud of jong.


Een persoon met een kennelijk een vermogen van honderdduizend euro (€ 100.000,00) kan op generlei wijze als 'de kleine man' worden gekwalificeerd. Maar wellicht hanteert Raya alhier het referentiekader van de oudere generaties, waarvan bekend is dat zij sedert het uitbreken van de kredietcrisis en de daarop volgende economische recessie als enige vermogender zijn geworden.
Hoe het ook zij, ook die zogenoemde 'kleine man' heeft voldoende mogelijkheden om de vermogensrendementsheffing te omzeilen. Gedacht kan worden aan een zogenoemde 'spaargeld-B.V.', waarbij vermogen wordt overgeheveld van Box 3 naar Box 2 van de inkomstenbelasting. Tussentijdse vermogensmutaties leiden niet langer tot een heffing van inkomsten- doch vennootschapsbelasting. De bewerkstelliging van het voorgaande vereist uitsluitend de gang naar de notaris en de geringe te maken kosten betalen zich spoedig uit.

Raya schreef:
Dat de belastingdienst niet in staat om het werkelijke rendement als uitgangspunt te nemen, komt door de vele ontslagen bij de inspectie. Onvoldoende mensen om aangiften te controleren, dat was de opzet van onze politici. Hierdoor komt een bedrijf nog maar eens in de 25 jaar aan de beurt om gecontroleerd te worden. Om toch aan een minimum aantal controles te komen, wat van de oppostiie moest, kregen mensen met een bijstandsuitkering ineens aangifteformulieren toegestuurd. Makkelijk te controleren als aangifte, want controle op bijverdiensten worden door de sociale diensten gedaan.


Sedert het jaar 2001 wordt door de fiscale wetgever gewerkt met een forfaitair rendement. Dit heeft weinig van doen met de perikelen rondom de personele bezetting bij de Belastingdienst die sinds vorig jaar spelen.

Raya schreef:
Dat roofbouw wordt gepleegd op jongere generaties door solidariteit, is grote kolder. De enigen die roofbouw plegen op jongere generaties zijn politici en grote werkgevers met wetten als DBA, de flex- en 0-uren contracten, en het vertikken van fatsoenlijke salarissen te betalen. Met fatsoenlijke salarissen, zou niemand namelijk moeite kunnen of moeten hebben met solidariteit als het op premies aankomt.


Pensioenfondsen mogen thans hanteren een rekenrente, die aanzienlijk hoger is dan de werkelijke. Zulks geeft pensioenfondsen de mogelijkheid om het korten op de pensioenen van de huidige pensioengerechtigden. De hierachter gelegen politieke druk is evident. Daarbij moet tevens goed voor ogen worden gehouden dat degene die thans dit politiek welgevallig besluit nemen, niet meer ter verantwoording kunnen worden geroepen zodra de rekening bij jongere generaties zich openbaart.

Sinds de jaren tachtig laat het sociaal-economische beleid van Nederland zich kenmerken door loonmatiging en sanering. Met dit neoliberale beleid hadden beleidsmakers een antwoord gevonden op de crisis van eind jaren zeventig en begin jaren tachtig, toen de reële economie structurele veranderingen behoefte. Thans laat dit beleid zich uitsluitend electoraal verklaren. Het staken van beleid van loonmatiging en sanering zal ten koste gaan van degenen met vermogen en bekend is dat vermogen tussen generaties steeds ongelijker is verdeeld en dat oudere generaties thans de meerderheid van het electoraat vormen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: ma sep 18, 2017 1:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49801
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya maakt duidelijk dat de overheid haar inkomsten moet halen middels heffing van belastingen over inkomen, opdat ouderen - de vermogenden van onze samenleving - buiten schot blijven. Zijn kritiek op box 3 is voorts hypocriet - tot zeer recentelijk was de vermogensrendementsheffing aanzienlijk minder dan de werkelijke rendementen - en sedert de eerste van januari jongstleden achterhaald.

Overeind blijft dat roofbouw wordt gepleegd op het heden en de toekomst van de jongere generaties. Zij hebben meer dan ooit moeite om een eigen bestaan op te bouwen en krijgen terzake de zorg en de pensioenen allerhande rekeningen doorgeschoven. En zulks vindt plaats op grond van een denocratisch mandaat, maar is tegelijkertijd volstrekt illegitiem en maatschappelijk onaanvaardbaar.


Een fictief rendement is altijd oneerlijk. Niet alleen ligt het fictieve rendement voor de mensen die professioneel kunnen (laten) beleggen doorgaans veel hoger, zij kunnen ook nog eens hun verliezen aftrekken van de belasting, afhankelijk van de constructie welke zij gebruiken. Dat geldt voor de kleine man met het tonnetje niet, oud of jong.


Een persoon met een kennelijk een vermogen van honderdduizend euro (€ 100.000,00) kan op generlei wijze als 'de kleine man' worden gekwalificeerd. Maar wellicht hanteert Raya alhier het referentiekader van de oudere generaties, waarvan bekend is dat zij sedert het uitbreken van de kredietcrisis en de daarop volgende economische recessie als enige vermogender zijn geworden.
Hoe het ook zij, ook die zogenoemde 'kleine man' heeft voldoende mogelijkheden om de vermogensrendementsheffing te omzeilen. Gedacht kan worden aan een zogenoemde 'spaargeld-B.V.', waarbij vermogen wordt overgeheveld van Box 3 naar Box 2 van de inkomstenbelasting. Tussentijdse vermogensmutaties leiden niet langer tot een heffing van inkomsten- doch vennootschapsbelasting. De bewerkstelliging van het voorgaande vereist uitsluitend de gang naar de notaris en de geringe te maken kosten betalen zich spoedig uit.

Raya schreef:
Dat de belastingdienst niet in staat om het werkelijke rendement als uitgangspunt te nemen, komt door de vele ontslagen bij de inspectie. Onvoldoende mensen om aangiften te controleren, dat was de opzet van onze politici. Hierdoor komt een bedrijf nog maar eens in de 25 jaar aan de beurt om gecontroleerd te worden. Om toch aan een minimum aantal controles te komen, wat van de oppostiie moest, kregen mensen met een bijstandsuitkering ineens aangifteformulieren toegestuurd. Makkelijk te controleren als aangifte, want controle op bijverdiensten worden door de sociale diensten gedaan.


Sedert het jaar 2001 wordt door de fiscale wetgever gewerkt met een forfaitair rendement. Dit heeft weinig van doen met de perikelen rondom de personele bezetting bij de Belastingdienst die sinds vorig jaar spelen.

Raya schreef:
Dat roofbouw wordt gepleegd op jongere generaties door solidariteit, is grote kolder. De enigen die roofbouw plegen op jongere generaties zijn politici en grote werkgevers met wetten als DBA, de flex- en 0-uren contracten, en het vertikken van fatsoenlijke salarissen te betalen. Met fatsoenlijke salarissen, zou niemand namelijk moeite kunnen of moeten hebben met solidariteit als het op premies aankomt.


Pensioenfondsen mogen thans hanteren een rekenrente, die aanzienlijk hoger is dan de werkelijke. Zulks geeft pensioenfondsen de mogelijkheid om het korten op de pensioenen van de huidige pensioengerechtigden. De hierachter gelegen politieke druk is evident. Daarbij moet tevens goed voor ogen worden gehouden dat degene die thans dit politiek welgevallig besluit nemen, niet meer ter verantwoording kunnen worden geroepen zodra de rekening bij jongere generaties zich openbaart.

Sinds de jaren tachtig laat het sociaal-economische beleid van Nederland zich kenmerken door loonmatiging en sanering. Met dit neoliberale beleid hadden beleidsmakers een antwoord gevonden op de crisis van eind jaren zeventig en begin jaren tachtig, toen de reële economie structurele veranderingen behoefte. Thans laat dit beleid zich uitsluitend electoraal verklaren. Het staken van beleid van loonmatiging en sanering zal ten koste gaan van degenen met vermogen en bekend is dat vermogen tussen generaties steeds ongelijker is verdeeld en dat oudere generaties thans de meerderheid van het electoraat vormen.


P-G vergeet doodleuk dat pensioenfondsen het kapitaal niet op slapende bankrekeningen zetten, maar er actief mee zijn op de markt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 152 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Exabot [Bot], Hume en 38 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling