Het is nu vr sep 21, 2018 6:08 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 119 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: za sep 23, 2017 11:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8452
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:


Jij weet niet wat begroten is? Je wilt aan de inkomstenkant van de staat snijden. Prima, maar waar ga jij snijden aan de uitgavenkant van de staat? En doe mij een plezier en kom met getallen. Dat zal laten zien of jouw PVV ook verantwoording durft te nemen of enkel bezig is met populisme.



Hoezo weet ik niet wat begroten is ? Vreemde conclusie.

Als je de getallen van de PVV wil weten, dan vraag je dat maar aan hun.... :rolleyes:

Wat mij betreft:

- Kosten zouden fors naar beneden kunnen als men zou stoppen met het idiote systeem waar hier alleen maar geld rondgepompt wordt.
- We zouden andere keuzen moeten maken tav. energie en -transitie en aldus moeten stoppen met de enorme subsidies op zogenaamd groene stroom.
- Linksom of rechtsom moeten de zorgkosten naar beneden, dan worden we in het belang van ons nageslacht maar niet allemaal 100.
- De bijdragen aan de geldverslindende EU moeten naar beneden.
- Vele onzinsubsidies zouden kunnen worden geschrapt.
- ....

Al met al gaan we al snel richting 15 miljard.... :)

Ik vind de precieze bedragen niet eens zo interessant, het gaat om keuzen maken. Laten we daar maar beginnen.


Goed idee, subsidies schrappen, maar dan wel over de gehele linie. Dus Chemour en alle andere bedrijven het volle pond aan kosten betalen voor het opruimen van de vervuiling die zij veroorzaken.
Dat geldrondpomp syteem hoeft van mij niet alleen lijkt het alsof de PVV daar geen afstand van wil nemen zoals al die toeslagen en n atuurlijk de HRA.



Wat zit je toch steeds te zeuren over de PVV ? Het is volgens jou toch allemaal de schuld van de banken.... :rolleyes:
Geen van beide was betrokken bij de begroting noch zitten zij aan tafel bij de onderhandelingen.

Het lijkt er zo een beetje op dat je zelf eigenlijk niet veel verder komt dan wat 'holle retoriek'.
Fijn dat we het verder op hoofdlijnen blijkbaar eens zijn....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: za sep 23, 2017 1:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46171
Berichten: Intopic
Verhoog de winstbelasting voor bedrijven en beperk hun aftrekposten (Eigen Risico voor het managementkader invoeren?). Verhoog de belastingvrije voet met 3000 euro voor iedereen!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: za sep 23, 2017 7:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5650
Berichten: Intopic
HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:



Het lijkt mij dat Enzo voorstander is van lagere lasten en dat ben ik zeer met hem eens.

De lonen in NL zijn nog altijd relatief hoog.


Met een arbeidsinkomensquote die historisch laag is, kan niet worden gesteld dat de lonen hoog zijn.



Wat dan wellicht laat zien dat theoretische modellen niet zaligmakend zijn.... :rolleyes:

De lonen in NL behoren tot de hoogste ter wereld.
Waarom denk je dat zoveel banen de afgelopen jaren zijn verplaatst naar het buitenland ?

Om het voor NL'ers weer wat beter te maken, moeten de lasten omlaag.


Het excessieve overschot op de lopende rekening zijn de lonen in Nederland allerminst te hoog.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: za sep 23, 2017 10:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8452
Berichten: Intopic
P-G schreef:
HvR schreef:
P-G schreef:


Met een arbeidsinkomensquote die historisch laag is, kan niet worden gesteld dat de lonen hoog zijn.



Wat dan wellicht laat zien dat theoretische modellen niet zaligmakend zijn.... :rolleyes:

De lonen in NL behoren tot de hoogste ter wereld.
Waarom denk je dat zoveel banen de afgelopen jaren zijn verplaatst naar het buitenland ?

Om het voor NL'ers weer wat beter te maken, moeten de lasten omlaag.


Het excessieve overschot op de lopende rekening zijn de lonen in Nederland allerminst te hoog.



Excuses maar ik kan geen chocola maken van deze zin. Wat bedoel je svp ?

NL heeft pas sinds afgelopen jaar weer iets van een begrotingsoverschot, als je dat bedoelt.
Dat betekent dat men eindelijk weer eens minder uit moet geven dan er binnenkomt....


Loonkosten in NL behoren tot de hoogste van de wereld. Wil je dat betwisten ? :hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: zo sep 24, 2017 1:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: zo sep 24, 2017 5:51 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13539
Berichten: Intopic
osker schreef:
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.
Maar juist rechts heeft bevorderd dat er juist méér ambtenaren zijn. Denk eens aan al die duretoezichthouders, het management in de publieke functies. Daarentegen ontbreekt het bij de Belastingdienst aan ambtenaren voor de inning van belastinggeld. Wat zo simpel is, is dat de lasten van het bedrijfsleven al sinds 2000 niet meer gestegen zijn, die van de burgers wel. De burger wordt steeds vaker aangeslagen voor lasten die het bedrijfsleven moet betalen zoals het opruimen van scheepswrakken, vervuiling, energiebelasting,energiegebruik etc. Op gekapitaliseerd bezit zoals vastgoed is de belastingdruk bijna nul en juist zou moeten veranderen om daarmee de belastingen op werken voor de burgers te verlagen.

https://www.rtlz.nl/opinie/column/steph ... astingdruk

Nog een belangrijk iets: al dat gratis geld van zowel de FED als ECB, daarvan is letterlijk 0% ten goede gekomen aan arbeid en productie en diensten.

Heb ik het nog niet over de letterlijk idioe afgegeven garanties voor woningmarkt en Europa, meer dan 500.000 miljard.

Kortom, wat wil je nou?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: zo sep 24, 2017 8:03 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13539
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
osker schreef:
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.
Maar juist rechts heeft bevorderd dat er juist méér ambtenaren zijn. Denk eens aan al die duretoezichthouders, het management in de publieke functies. Daarentegen ontbreekt het bij de Belastingdienst aan ambtenaren voor de inning van belastinggeld. Wat zo simpel is, is dat de lasten van het bedrijfsleven al sinds 2000 niet meer gestegen zijn, die van de burgers wel. De burger wordt steeds vaker aangeslagen voor lasten die het bedrijfsleven moet betalen zoals het opruimen van scheepswrakken, vervuiling, energiebelasting,energiegebruik etc. Op gekapitaliseerd bezit zoals vastgoed is de belastingdruk bijna nul en juist zou moeten veranderen om daarmee de belastingen op werken voor de burgers te verlagen.

https://www.rtlz.nl/opinie/column/steph ... astingdruk

Nog een belangrijk iets: al dat gratis geld van zowel de FED als ECB, daarvan is letterlijk 0% ten goede gekomen aan arbeid en productie en diensten.

Heb ik het nog niet over de letterlijk idioe afgegeven garanties voor woningmarkt en Europa, meer dan 500.000 miljard.

Kortom, wat wil je nou?
ik bedoel natuurlijk 500 miljard.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: do sep 28, 2017 10:30 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5650
Berichten: Intopic
HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:



Wat dan wellicht laat zien dat theoretische modellen niet zaligmakend zijn.... :rolleyes:

De lonen in NL behoren tot de hoogste ter wereld.
Waarom denk je dat zoveel banen de afgelopen jaren zijn verplaatst naar het buitenland ?

Om het voor NL'ers weer wat beter te maken, moeten de lasten omlaag.


Het excessieve overschot op de lopende rekening zijn de lonen in Nederland allerminst te hoog.



Excuses maar ik kan geen chocola maken van deze zin. Wat bedoel je svp ?

NL heeft pas sinds afgelopen jaar weer iets van een begrotingsoverschot, als je dat bedoelt.
Dat betekent dat men eindelijk weer eens minder uit moet geven dan er binnenkomt....


De lopende rekening heeft betrekking op import en export.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: vr jan 19, 2018 11:05 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13539
Berichten: Intopic
osker schreef:
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.
Wanneer gaat Osker dat Aukje de Vries (VVD) uitleggen? Een vrouw van in de 90 valt van de trap en breekt een heup. Het duurde 5 uur voordat de vrouw in het ziekenhuis ligt. Een goed Kamerlid hoeft hier geen vragen over te stellen want weet wat het probleem is:marktwerking en het feit dat ambulance-chauffeurs die voor een ziekenhuis werken beter betaald worden. Daarnaast vond de VVD het broodnodig om fors te bezuinigen op de ambulance, dat het niet meer vergoed en dat vak niet aantrekkelijk is geworden mede door stomdronken vervelend publiek dat zich overal mee bemoeit

Logisch dat ambulance-diensten eerst de meest urgente levensbedreigende gevallen helpen. Die vrouw was thuis gevallen en niet op straat. De ambulance dienst heeft juist gehandeld en gedaan wat ze kon. punt.

https://www.ad.nl/politiek/kamervragen- ... ~af568c16/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: vr jan 19, 2018 11:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6518
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
osker schreef:
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.
Wanneer gaat Osker dat Aukje de Vries (VVD) uitleggen? Een vrouw van in de 90 valt van de trap en breekt een heup. Het duurde 5 uur voordat de vrouw in het ziekenhuis ligt. Een goed Kamerlid hoeft hier geen vragen over te stellen want weet wat het probleem is:marktwerking en het feit dat ambulance-chauffeurs die voor een ziekenhuis werken beter betaald worden. Daarnaast vond de VVD het broodnodig om fors te bezuinigen op de ambulance, dat het niet meer vergoed en dat vak niet aantrekkelijk is geworden mede door stomdronken vervelend publiek dat zich overal mee bemoeit

Logisch dat ambulance-diensten eerst de meest urgente levensbedreigende gevallen helpen. Die vrouw was thuis gevallen en niet op straat. De ambulance dienst heeft juist gehandeld en gedaan wat ze kon. punt.

https://www.ad.nl/politiek/kamervragen- ... ~af568c16/
Denk jij dat er beleid mogelijk is dat garandeert dat dit soort trieste ongelukken niet meer gebeuren?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: za jan 20, 2018 7:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46171
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
osker schreef:
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.
Wanneer gaat Osker dat Aukje de Vries (VVD) uitleggen? Een vrouw van in de 90 valt van de trap en breekt een heup. Het duurde 5 uur voordat de vrouw in het ziekenhuis ligt. Een goed Kamerlid hoeft hier geen vragen over te stellen want weet wat het probleem is:marktwerking en het feit dat ambulance-chauffeurs die voor een ziekenhuis werken beter betaald worden. Daarnaast vond de VVD het broodnodig om fors te bezuinigen op de ambulance, dat het niet meer vergoed en dat vak niet aantrekkelijk is geworden mede door stomdronken vervelend publiek dat zich overal mee bemoeit

Logisch dat ambulance-diensten eerst de meest urgente levensbedreigende gevallen helpen. Die vrouw was thuis gevallen en niet op straat. De ambulance dienst heeft juist gehandeld en gedaan wat ze kon. punt.

https://www.ad.nl/politiek/kamervragen- ... ~af568c16/
Denk jij dat er beleid mogelijk is dat garandeert dat dit soort trieste ongelukken niet meer gebeuren?


Welk ongeluk bedoel je? Dat de vrouw viel? (wat denk je van dempelloze woningen, voldoende groot om met een rollator en later rolstoel te kunnen manoeuvreren of terug naar de bejaardentehuizen); of de aanrijtijd van de ambulance?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: za jan 20, 2018 10:04 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13539
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
osker schreef:
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.
Wanneer gaat Osker dat Aukje de Vries (VVD) uitleggen? Een vrouw van in de 90 valt van de trap en breekt een heup. Het duurde 5 uur voordat de vrouw in het ziekenhuis ligt. Een goed Kamerlid hoeft hier geen vragen over te stellen want weet wat het probleem is:marktwerking en het feit dat ambulance-chauffeurs die voor een ziekenhuis werken beter betaald worden. Daarnaast vond de VVD het broodnodig om fors te bezuinigen op de ambulance, dat het niet meer vergoed en dat vak niet aantrekkelijk is geworden mede door stomdronken vervelend publiek dat zich overal mee bemoeit

Logisch dat ambulance-diensten eerst de meest urgente levensbedreigende gevallen helpen. Die vrouw was thuis gevallen en niet op straat. De ambulance dienst heeft juist gehandeld en gedaan wat ze kon. punt.

https://www.ad.nl/politiek/kamervragen- ... ~af568c16/
Denk jij dat er beleid mogelijk is dat garandeert dat dit soort trieste ongelukken niet meer gebeuren?
Het is alom bekend dat ongelukken in huis met name bij ouderen steeds vaker gebeuren. Naarmate mensen steeds ouder worden gebeurt dat ook. Heb ik niet altijd een oplossing voor, hooguit dat ouderen voordat ze slechter ter been worden al een een traplift mogen bestellen op kosten van de gemeente, maar dat kost wel geld. Of alle drempels eruit halen dat ook geld kost. Maar dan nog zullen ouderen vallen.
Dat die vrouw ellenlang moest wachten heb ik wél een oplossing voor maar kost eveneens weer geld. Ik kan niet constateren dat dit ambulancebedrijf prioriteitsfouten heeft gemaakt. Maar Aukje de Vries blaast hoog van de toren en zorgt feitelijk voor nog meer druk op deze hardwerkende mensen waar beschonken publiek vermoedelijk wel negatief op zal reageren. Waarom? En wees eerlijk: de VVD heeft samen met andere rechtse partijen het toch mogelijk gemaakt dat het beroep niet meer aantrekkelijk is. Waarom hoeft de VVD zich dat niet aan te rekenen?

Stel dat jij een keukenbrandje hebt en je belt 112, wat denk je dan wat er gevraagd wordt? Heel goed, dat je het zelf moet blussen. Je moet dus zelf brandblussers hebben in huis. Heb jij dat? Nee? Dan heb je pech gehad.

Ik heb zelf vijf uur moet wachten op de spoedeisende hulp toen ik een teen had gebroken. Vervelend maar het is niet anders


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: do maart 22, 2018 9:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46171
Berichten: Intopic
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: ma apr 16, 2018 11:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6175
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Iedereen zou, met een normale werkweek, voldoende moeten verdienen om een gezin met tenminste 3 kinderen, fatsoenlijk te kunnen onderhouden, zonder gebruik te moeten maken van toeslagen of aftrekposten. Als dat niet het geval is, is of het loon te laag, en/of de kosten van levensonderhoud te hoog.


Niet iedereen heeft een normale werkweek en een normaal loon.

Opnieuw is er kritiek op een loonsverhoging voor de top van een bank. Van Lanschot Kempen wil de beloning van de topbestuurders fors verhogen, omdat ze aanzienlijk minder verdienen dan hun collega's bij vergelijkbare bedrijven. Maar critici wijzen erop dat die bedrijven veel groter zijn dan Van Lanschot en de vergelijking mank gaat.
De voorgenomen loonsverhoging voor de top blijkt uit stukken voor de komende aandeelhoudersvergadering die Van Lanschot Kempen vrijdag heeft gepubliceerd. Volgens de plannen krijgt topman Karl Guha er dit jaar via meer aandelen en een hogere pensioenbijdrage ruim 20 procent bij. Zijn totale beloning komt daarmee uit op ruim 1,5 miljoen euro.
De andere drie bestuurders gaan er een kwart op vooruit, naar ruim een miljoen euro.


https://beta.volkskrant.nl/nieuws-achte ... ~b5d56ef9/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: ma apr 16, 2018 12:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46171
Berichten: Intopic
Honderdduizend euro inclusief bonussen, lijkt mij een mooi maximumloon.

Als ze in het buitenland meer kunnen verdienen, dan gaan ze maar.
(Overigens is allang bewezen dat de buitenlanden helemaal niet zitten te wachten op al die bestuurders en ceo's uit Nederland.)

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: ma apr 16, 2018 6:53 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13539
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Iedereen zou, met een normale werkweek, voldoende moeten verdienen om een gezin met tenminste 3 kinderen, fatsoenlijk te kunnen onderhouden, zonder gebruik te moeten maken van toeslagen of aftrekposten. Als dat niet het geval is, is of het loon te laag, en/of de kosten van levensonderhoud te hoog.


Niet iedereen heeft een normale werkweek en een normaal loon.

Opnieuw is er kritiek op een loonsverhoging voor de top van een bank. Van Lanschot Kempen wil de beloning van de topbestuurders fors verhogen, omdat ze aanzienlijk minder verdienen dan hun collega's bij vergelijkbare bedrijven. Maar critici wijzen erop dat die bedrijven veel groter zijn dan Van Lanschot en de vergelijking mank gaat.
De voorgenomen loonsverhoging voor de top blijkt uit stukken voor de komende aandeelhoudersvergadering die Van Lanschot Kempen vrijdag heeft gepubliceerd. Volgens de plannen krijgt topman Karl Guha er dit jaar via meer aandelen en een hogere pensioenbijdrage ruim 20 procent bij. Zijn totale beloning komt daarmee uit op ruim 1,5 miljoen euro.
De andere drie bestuurders gaan er een kwart op vooruit, naar ruim een miljoen euro.


https://beta.volkskrant.nl/nieuws-achte ... ~b5d56ef9/
Voor LAnschot wil ik een uitzondering maken qua loonsverhoging. Dat is een bank waar alleen behoorlijk vermogende particulieren zitten. Die hoeft niet gered te worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: ma apr 16, 2018 7:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
Met de nodige ironie lees ik de stelling en ik moet uitkijken niet sarcastisch of zelf cynisch te worden. Lage loonkosten zijn killing voor de samenleving! En de VVD, die helpt maar al te graag mee. Neem eens een half uurtje om dit te kijken en zie wat de gevolgen kunnen zijn van lage lonen. En dan heb ik het niet eens over de schepen die dit vervoeren en zonder deze schepen het klimaatakkoord van Parijs direct bereikt is.

https://www.npo.nl/zembla/11-04-2018/BV_101386407

En verder, wie gaat een nieuwe antibiotica maken en tegen welke prijs? Waarschijnlijk heel duur want de aandeelhouders moeten blijven cashen en het gepeupel betaald wel. Wie zegt dat de consument dit wil, draait het vraag-aanbod adagium mooi om. En neemt geen verantwoordelijkheid voor een, welke dan ook, samenleving.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: ma apr 16, 2018 7:36 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13539
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Met de nodige ironie lees ik de stelling en ik moet uitkijken niet sarcastisch of zelf cynisch te worden. Lage loonkosten zijn killing voor de samenleving! En de VVD, die helpt maar al te graag mee. Neem eens een half uurtje om dit te kijken en zie wat de gevolgen kunnen zijn van lage lonen. En dan heb ik het niet eens over de schepen die dit vervoeren en zonder deze schepen het klimaatakkoord van Parijs direct bereikt is.

https://www.npo.nl/zembla/11-04-2018/BV_101386407

En verder, wie gaat een nieuwe antibiotica maken en tegen welke prijs? Waarschijnlijk heel duur want de aandeelhouders moeten blijven cashen en het gepeupel betaald wel. Wie zegt dat de consument dit wil, draait het vraag-aanbod adagium mooi om. En neemt geen verantwoordelijkheid voor een, welke dan ook, samenleving.
Je hebt helemaal gelijk. Daarnaast een reportage gezien na het 18:00 journaal over de zorg. Ze hebben moeite om met name jongeren vast te houden. Vroegah als een bedrijf een werknemer wilde houden kreeg deze een lease auto, hedendaags zit een loonsverhoging gewoonweg er niet in. Het gaat om imago en de zorg heeft jarenlang al een slecht imago: onvoldoende betalen, loodzware diensten, een bureaucratie van een jewelste en toch geen leaseauto of loonsverhoging maar wel een hoog ziekteverzuim. Als eerste zou nu aangepakt moet worden de bureaucratie. Weg met dat tijdschrijven, alleen noteren wat echt nut heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: ma apr 16, 2018 7:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
wortel schreef:
Met de nodige ironie lees ik de stelling en ik moet uitkijken niet sarcastisch of zelf cynisch te worden. Lage loonkosten zijn killing voor de samenleving! En de VVD, die helpt maar al te graag mee. Neem eens een half uurtje om dit te kijken en zie wat de gevolgen kunnen zijn van lage lonen. En dan heb ik het niet eens over de schepen die dit vervoeren en zonder deze schepen het klimaatakkoord van Parijs direct bereikt is.

https://www.npo.nl/zembla/11-04-2018/BV_101386407

En verder, wie gaat een nieuwe antibiotica maken en tegen welke prijs? Waarschijnlijk heel duur want de aandeelhouders moeten blijven cashen en het gepeupel betaald wel. Wie zegt dat de consument dit wil, draait het vraag-aanbod adagium mooi om. En neemt geen verantwoordelijkheid voor een, welke dan ook, samenleving.
Je hebt helemaal gelijk. Daarnaast een reportage gezien na het 18:00 journaal over de zorg. Ze hebben moeite om met name jongeren vast te houden. Vroegah als een bedrijf een werknemer wilde houden kreeg deze een lease auto, hedendaags zit een loonsverhoging gewoonweg er niet in. Het gaat om imago en de zorg heeft jarenlang al een slecht imago: onvoldoende betalen, loodzware diensten, een bureaucratie van een jewelste en toch geen leaseauto of loonsverhoging maar wel een hoog ziekteverzuim. Als eerste zou nu aangepakt moet worden de bureaucratie. Weg met dat tijdschrijven, alleen noteren wat echt nut heeft.



En heb je de reportage over de Bo^rent daarna gezien? Weer zo'n mooi staaltje van kostenbesparing. Wellicht off-toppic omdat het hier niet direct om loon gaat. Roetfilters laten verwijderen bij duizenden bussen en dan met droge ogen zeggen dat ze gestolen zijn. Money, money money it's so funny.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: ma apr 16, 2018 7:54 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13539
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Biertje schreef:
wortel schreef:
Met de nodige ironie lees ik de stelling en ik moet uitkijken niet sarcastisch of zelf cynisch te worden. Lage loonkosten zijn killing voor de samenleving! En de VVD, die helpt maar al te graag mee. Neem eens een half uurtje om dit te kijken en zie wat de gevolgen kunnen zijn van lage lonen. En dan heb ik het niet eens over de schepen die dit vervoeren en zonder deze schepen het klimaatakkoord van Parijs direct bereikt is.

https://www.npo.nl/zembla/11-04-2018/BV_101386407

En verder, wie gaat een nieuwe antibiotica maken en tegen welke prijs? Waarschijnlijk heel duur want de aandeelhouders moeten blijven cashen en het gepeupel betaald wel. Wie zegt dat de consument dit wil, draait het vraag-aanbod adagium mooi om. En neemt geen verantwoordelijkheid voor een, welke dan ook, samenleving.
Je hebt helemaal gelijk. Daarnaast een reportage gezien na het 18:00 journaal over de zorg. Ze hebben moeite om met name jongeren vast te houden. Vroegah als een bedrijf een werknemer wilde houden kreeg deze een lease auto, hedendaags zit een loonsverhoging gewoonweg er niet in. Het gaat om imago en de zorg heeft jarenlang al een slecht imago: onvoldoende betalen, loodzware diensten, een bureaucratie van een jewelste en toch geen leaseauto of loonsverhoging maar wel een hoog ziekteverzuim. Als eerste zou nu aangepakt moet worden de bureaucratie. Weg met dat tijdschrijven, alleen noteren wat echt nut heeft.



En heb je de reportage over de Bo^rent daarna gezien? Weer zo'n mooi staaltje van kostenbesparing. Wellicht off-toppic omdat het hier niet direct om loon gaat. Roetfilters laten verwijderen bij duizenden bussen en dan met droge ogen zeggen dat ze gestolen zijn. Money, money money it's so funny.
En dan krijgt het bedrijf een schikking en dan mogen wij als burger er aan meebetalen.

http://www.rijksbegroting.nl/2015/voorb ... 383_9.html


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 119 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, claartje, Frankly, Google [Bot], kwaaisteniet, P-G en 58 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling