Het is nu ma okt 23, 2017 4:17 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 44 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: zo okt 01, 2017 12:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2427
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Raya schreef:


Ik maak frequent gebruik van Turkse en Marokkaanse groenteboeren. Ze zijn veel goedkoper en hebben groenten en fruit in hun assortiment, dat onze supers niet hebben of enkel heel duur. En ik zie daar ook steeds meer autochtonen komen. Het geschreeuw van roeptoeter Eerdmans is puur op discriminatie gericht, niet op enig volksbelang.
Nu men op zondag ontwaakt en ik van de aanwezigen lees dat Eerdmans "winkels" die alleen als witwasserijen worden gebruikt wil weren wordt het verhaal anders en roeptoeteren ze bij D66. Rightnow heeft nog steeds gelijk, oren en ogen dichtstoppen, ook op de zondagmorgen.

Dus als Eerdmans iets twittert, D66 daarop reageert, maar blijkt dat Eerdmans iets heel anders bedoelde is het D66 die aan het roeptoeteren is.
Dit is een eerder bericht in het AD: Leefbaar en FvD willen Vestigingswet opnieuw invoeren

https://www.ad.nl/rotterdam/leefbaar-en ... ~ae3bab85/

Dit is toch niet een bericht waar je zo giftig op moet reageren? Ik verplaats mij altijd in een vergelijkbare situatie, en verbaas mij regelmatig over het feit waarom ze hier op een winkelplein drie Nederlandse slagers bij elkaar hebben gezet. Eén daarvan heeft de deur al gesloten. En dan komen de vage winkels, ook hier.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: zo okt 01, 2017 12:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15145
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Nu men op zondag ontwaakt en ik van de aanwezigen lees dat Eerdmans "winkels" die alleen als witwasserijen worden gebruikt wil weren wordt het verhaal anders en roeptoeteren ze bij D66. Rightnow heeft nog steeds gelijk, oren en ogen dichtstoppen, ook op de zondagmorgen.

Dus als Eerdmans iets twittert, D66 daarop reageert, maar blijkt dat Eerdmans iets heel anders bedoelde is het D66 die aan het roeptoeteren is.
Dit is een eerder bericht in het AD: Leefbaar en FvD willen Vestigingswet opnieuw invoeren

https://www.ad.nl/rotterdam/leefbaar-en ... ~ae3bab85/

Dit is toch niet een bericht waar je zo giftig op moet reageren? Ik verplaats mij altijd in een vergelijkbare situatie, en verbaas mij regelmatig over het feit waarom ze hier op een winkelplein drie Nederlandse slagers bij elkaar hebben gezet. Eén daarvan heeft de deur al gesloten. En dan komen de vage winkels, ook hier.

Wat heeft een Marokkaanse slager met 'vage winkels' te maken, zullen we ons dan maar afvragen. Winkels met criminele activiteiten kun je als gemeente gewoon dichtgooien. Verder verwijs ik naar het berichtje van raya over Turkse groenteboeren. De vraag zou moeten zijn waarom er weinig autochtonen zijn die een groentewinkel openen. Allochtonen zijn tegewoordig in de steden vaak veel ondernemender in de detailhandel. Eerdmans moet gewoon wat eerlijker zijn en zeggen dat hij winkels van moslims wil weren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: zo okt 01, 2017 12:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2427
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Enzo501 schreef:

Dus als Eerdmans iets twittert, D66 daarop reageert, maar blijkt dat Eerdmans iets heel anders bedoelde is het D66 die aan het roeptoeteren is.
Dit is een eerder bericht in het AD: Leefbaar en FvD willen Vestigingswet opnieuw invoeren

https://www.ad.nl/rotterdam/leefbaar-en ... ~ae3bab85/

Dit is toch niet een bericht waar je zo giftig op moet reageren? Ik verplaats mij altijd in een vergelijkbare situatie, en verbaas mij regelmatig over het feit waarom ze hier op een winkelplein drie Nederlandse slagers bij elkaar hebben gezet. Eén daarvan heeft de deur al gesloten. En dan komen de vage winkels, ook hier.

Wat heeft een Marokkaanse slager met 'vage winkels' te maken, zullen we ons dan maar afvragen. Winkels met criminele activiteiten kun je als gemeente gewoon dichtgooien. Verder verwijs ik naar het berichtje van raya over Turkse groenteboeren. De vraag zou moeten zijn waarom er weinig autochtonen zijn die een groentewinkel openen. Allochtonen zijn tegewoordig in de steden vaak veel ondernemender in de detailhandel. Eerdmans moet gewoon wat eerlijker zijn en zeggen dat hij winkels van moslims wil weren.
Vroeg ik mij ook af en je blijft je verbazen:

Illegaal bankieren bij de slager en de belshop
https://www.nrc.nl/nieuws/1999/06/05/il ... 814-a15103

Financieel-rechercheur B. de Graaf zou het niet verbazen. Bij misschien wel elke islamitische slager, belshop of geldwisselaar in Amsterdam kun je ervoor terecht: het illegaal geld overmaken naar het buitenland. Dat gebeurt via het zogeheten Underground Banking Systeem, een illegaal banksysteem waarmee geld over de hele wereld kan worden getransporteerd zonder dat het voor toezichthoudende instanties zichtbaar is. De Graaf: ,,Geld overmaken naar een land als Pakistan is vaak betrouwbaarder met een illegale bank, dan met een legale. Bij de legale zitten vaak corrupte ambtenaren. Bij een illegale bank gaat alles op basis van vertrouwen.''



Zo'n belshop had ik verwacht, maar een slager.....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: zo okt 01, 2017 12:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15145
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Dit is een eerder bericht in het AD: Leefbaar en FvD willen Vestigingswet opnieuw invoeren

https://www.ad.nl/rotterdam/leefbaar-en ... ~ae3bab85/

Dit is toch niet een bericht waar je zo giftig op moet reageren? Ik verplaats mij altijd in een vergelijkbare situatie, en verbaas mij regelmatig over het feit waarom ze hier op een winkelplein drie Nederlandse slagers bij elkaar hebben gezet. Eén daarvan heeft de deur al gesloten. En dan komen de vage winkels, ook hier.

Wat heeft een Marokkaanse slager met 'vage winkels' te maken, zullen we ons dan maar afvragen. Winkels met criminele activiteiten kun je als gemeente gewoon dichtgooien. Verder verwijs ik naar het berichtje van raya over Turkse groenteboeren. De vraag zou moeten zijn waarom er weinig autochtonen zijn die een groentewinkel openen. Allochtonen zijn tegewoordig in de steden vaak veel ondernemender in de detailhandel. Eerdmans moet gewoon wat eerlijker zijn en zeggen dat hij winkels van moslims wil weren.
Vroeg ik mij ook af en je blijft je verbazen:

Illegaal bankieren bij de slager en de belshop
https://www.nrc.nl/nieuws/1999/06/05/il ... 814-a15103

Financieel-rechercheur B. de Graaf zou het niet verbazen. Bij misschien wel elke islamitische slager, belshop of geldwisselaar in Amsterdam kun je ervoor terecht: het illegaal geld overmaken naar het buitenland. Dat gebeurt via het zogeheten Underground Banking Systeem, een illegaal banksysteem waarmee geld over de hele wereld kan worden getransporteerd zonder dat het voor toezichthoudende instanties zichtbaar is. De Graaf: ,,Geld overmaken naar een land als Pakistan is vaak betrouwbaarder met een illegale bank, dan met een legale. Bij de legale zitten vaak corrupte ambtenaren. Bij een illegale bank gaat alles op basis van vertrouwen.''



Zo'n belshop had ik verwacht, maar een slager.....

Ja, nog maar eens herhalen dan dat gemeenten die winkels kunnen sluiten en dat een vestigingswet daar niet voor hoeft te worden aangepast om moslims te weren. Handhaven is beter dan nog meer papieren wetjes en regeltjes op te stellen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: zo okt 01, 2017 1:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41492
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Dit is een eerder bericht in het AD: Leefbaar en FvD willen Vestigingswet opnieuw invoeren

https://www.ad.nl/rotterdam/leefbaar-en ... ~ae3bab85/

Dit is toch niet een bericht waar je zo giftig op moet reageren? Ik verplaats mij altijd in een vergelijkbare situatie, en verbaas mij regelmatig over het feit waarom ze hier op een winkelplein drie Nederlandse slagers bij elkaar hebben gezet. Eén daarvan heeft de deur al gesloten. En dan komen de vage winkels, ook hier.

Wat heeft een Marokkaanse slager met 'vage winkels' te maken, zullen we ons dan maar afvragen. Winkels met criminele activiteiten kun je als gemeente gewoon dichtgooien. Verder verwijs ik naar het berichtje van raya over Turkse groenteboeren. De vraag zou moeten zijn waarom er weinig autochtonen zijn die een groentewinkel openen. Allochtonen zijn tegewoordig in de steden vaak veel ondernemender in de detailhandel. Eerdmans moet gewoon wat eerlijker zijn en zeggen dat hij winkels van moslims wil weren.
Vroeg ik mij ook af en je blijft je verbazen:

Illegaal bankieren bij de slager en de belshop
https://www.nrc.nl/nieuws/1999/06/05/il ... 814-a15103

Financieel-rechercheur B. de Graaf zou het niet verbazen. Bij misschien wel elke islamitische slager, belshop of geldwisselaar in Amsterdam kun je ervoor terecht: het illegaal geld overmaken naar het buitenland. Dat gebeurt via het zogeheten Underground Banking Systeem, een illegaal banksysteem waarmee geld over de hele wereld kan worden getransporteerd zonder dat het voor toezichthoudende instanties zichtbaar is. De Graaf: ,,Geld overmaken naar een land als Pakistan is vaak betrouwbaarder met een illegale bank, dan met een legale. Bij de legale zitten vaak corrupte ambtenaren. Bij een illegale bank gaat alles op basis van vertrouwen.''



Zo'n belshop had ik verwacht, maar een slager.....


De vraag is natuurlijk waar het illegale in schuilt bij overmaken van geld aan het buitenland.
Als ik het zelf een paar duizend mee neem naar het buitenland is het niet illegaal.
Als ik via een gevestigde bank doe, is het ook niet illegaal.
Waarom is het wel illegaal als ik het aan een ander meegeef of door een ander laat verzorgen?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 4:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4656
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Eerdmans wil een wetswijziging. Waarom? Witwasserijen kun je al aanpakken, die wet is er allang!


Witwasserijen ,drugscriminelen , Russische en Italiaanse maffia , cyber-criminelen ,terroristen, voetbalomkoperijen
en zo komen er steeds meer ongewenste praktijken/groepen, die verboden zijn voor de wet.
Daarom is het hard nodig, dat inlichtingen diensten meer bevoegdheden krijgen om af te tappen ,
omdat het internet en sociale media, de belangrijkste instrumenten zijn voor deze lieden.
En juist de schreeuwende partijen willen weer een referendum om dit te verbieden,
in het kader van beschermen van de privacy.
Je kunt niet schreeuwen over het aanpakken van de misdaad ,als je tegelijk de hulpmiddelen hiervoor wilt verbieden.


De kwaliteit van inlichtingendiensten verhoog je niet met de sleepwet. Een speld wordt enkel moeilijker te vinden, als je de hooiberg groter maakt. De menskracht is er simpelweg niet om alle berichten uit te pluizen. En de argumentatie klopt ook niet.

Er moet officieel nog steeds een verdenking tegen iemand zijn om in een buurt de hele boel binnen te halen (sleepnet).
Pardon? Als je een verdenking tegen iemand hebt, waarom zou je dan de hele buurt afluisteren en je data vervuilen met data die niet van die persoon afkomstig zijn? Dan richt je je toch op die persoon en zijn relaties?

Vrijwel iedereen is voor een goede, efficiente inlichtingendienst om gevaren tijdig te kunnen signaleren. Maar dat is echt iets anders dan de inlichtingendiensten bedelven onder bergen nutteloze data waarin het vinden van belangrijke informatie steeds moeilijker wordt en steeds meer tijd kost.

Daarbij is duidelijk dat de overheid niet is te vertrouwen. Denk aan de reisgegevens van studenten, het illegaal bewaren van kentekenfoto's, en die vervolgens gebruiken voor heel andere doeleinden dan waarvoor ze werden verzameld.


He he, de SP is ook weer tegen de sleepwet.
Criminelen en terroristen vang je niet als je geen toegang krijg tot de kabel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 4:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41492
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Witwasserijen ,drugscriminelen , Russische en Italiaanse maffia , cyber-criminelen ,terroristen, voetbalomkoperijen
en zo komen er steeds meer ongewenste praktijken/groepen, die verboden zijn voor de wet.
Daarom is het hard nodig, dat inlichtingen diensten meer bevoegdheden krijgen om af te tappen ,
omdat het internet en sociale media, de belangrijkste instrumenten zijn voor deze lieden.
En juist de schreeuwende partijen willen weer een referendum om dit te verbieden,
in het kader van beschermen van de privacy.
Je kunt niet schreeuwen over het aanpakken van de misdaad ,als je tegelijk de hulpmiddelen hiervoor wilt verbieden.


De kwaliteit van inlichtingendiensten verhoog je niet met de sleepwet. Een speld wordt enkel moeilijker te vinden, als je de hooiberg groter maakt. De menskracht is er simpelweg niet om alle berichten uit te pluizen. En de argumentatie klopt ook niet.

Er moet officieel nog steeds een verdenking tegen iemand zijn om in een buurt de hele boel binnen te halen (sleepnet).
Pardon? Als je een verdenking tegen iemand hebt, waarom zou je dan de hele buurt afluisteren en je data vervuilen met data die niet van die persoon afkomstig zijn? Dan richt je je toch op die persoon en zijn relaties?

Vrijwel iedereen is voor een goede, efficiente inlichtingendienst om gevaren tijdig te kunnen signaleren. Maar dat is echt iets anders dan de inlichtingendiensten bedelven onder bergen nutteloze data waarin het vinden van belangrijke informatie steeds moeilijker wordt en steeds meer tijd kost.

Daarbij is duidelijk dat de overheid niet is te vertrouwen. Denk aan de reisgegevens van studenten, het illegaal bewaren van kentekenfoto's, en die vervolgens gebruiken voor heel andere doeleinden dan waarvoor ze werden verzameld.


He he, de SP is ook weer tegen de sleepwet.
Criminelen en terroristen vang je niet als je geen toegang krijg tot de kabel.


De bezwaren hebben niets te maken met het transport, kabel, lucht of licht, maar met de methode van sleepnet. Als ik verdacht ben, waarom zouden ze dan jouw kinderen af moeten luisteren?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 4:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4656
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


De kwaliteit van inlichtingendiensten verhoog je niet met de sleepwet. Een speld wordt enkel moeilijker te vinden, als je de hooiberg groter maakt. De menskracht is er simpelweg niet om alle berichten uit te pluizen. En de argumentatie klopt ook niet.

Er moet officieel nog steeds een verdenking tegen iemand zijn om in een buurt de hele boel binnen te halen (sleepnet).
Pardon? Als je een verdenking tegen iemand hebt, waarom zou je dan de hele buurt afluisteren en je data vervuilen met data die niet van die persoon afkomstig zijn? Dan richt je je toch op die persoon en zijn relaties?

Vrijwel iedereen is voor een goede, efficiente inlichtingendienst om gevaren tijdig te kunnen signaleren. Maar dat is echt iets anders dan de inlichtingendiensten bedelven onder bergen nutteloze data waarin het vinden van belangrijke informatie steeds moeilijker wordt en steeds meer tijd kost.

Daarbij is duidelijk dat de overheid niet is te vertrouwen. Denk aan de reisgegevens van studenten, het illegaal bewaren van kentekenfoto's, en die vervolgens gebruiken voor heel andere doeleinden dan waarvoor ze werden verzameld.


He he, de SP is ook weer tegen de sleepwet.
Criminelen en terroristen vang je niet als je geen toegang krijg tot de kabel.


De bezwaren hebben niets te maken met het transport, kabel, lucht of licht, maar met de methode van sleepnet. Als ik verdacht ben, waarom zouden ze dan jouw kinderen af moeten luisteren?


Het netwerk vakcriminelen en terroristen, kan belangrijke aanknopingspunten opleveren voor de opsporing.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 5:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41492
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


He he, de SP is ook weer tegen de sleepwet.
Criminelen en terroristen vang je niet als je geen toegang krijg tot de kabel.


De bezwaren hebben niets te maken met het transport, kabel, lucht of licht, maar met de methode van sleepnet. Als ik verdacht ben, waarom zouden ze dan jouw kinderen af moeten luisteren?


Het netwerk vakcriminelen en terroristen, kan belangrijke aanknopingspunten opleveren voor de opsporing.

Dat netwerk ontdek je niet door te slepen, maar door gericht te kijken met wie de verdachte contacten onderhoud.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 9:00 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15145
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


De bezwaren hebben niets te maken met het transport, kabel, lucht of licht, maar met de methode van sleepnet. Als ik verdacht ben, waarom zouden ze dan jouw kinderen af moeten luisteren?


Het netwerk vakcriminelen en terroristen, kan belangrijke aanknopingspunten opleveren voor de opsporing.

Dat netwerk ontdek je niet door te slepen, maar door gericht te kijken met wie de verdachte contacten onderhoud.

En dat is precies wat de sleepwet doet, verbanden leggen tussen wie met wie communiceert en daar dan op gaan focussen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 9:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41492
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Het netwerk vakcriminelen en terroristen, kan belangrijke aanknopingspunten opleveren voor de opsporing.

Dat netwerk ontdek je niet door te slepen, maar door gericht te kijken met wie de verdachte contacten onderhoud.

En dat is precies wat de sleepwet doet, verbanden leggen tussen wie met wie communiceert en daar dan op gaan focussen.


Nee, dat doet de sleepwet niet. Daarvoor ontbreekt de capaciteit zowel technisch als qua mankracht bij de inlichtingendiensten. En dan nog. Als je een verdachte hebt (want die moet je hebben) kun je beter van die verdachte uitgaan. Als ik met een verdachte communiceer met mijn telefoon of computer is de kans dat dat blijkt uit slepen als een speld in een hooiberg, als je uitgaat van de verdachte, zul je mij echter ongetwijfeld vinden als er niemand zit te slapen bij de inlichtingendienst.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 9:27 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15145
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:

Dat netwerk ontdek je niet door te slepen, maar door gericht te kijken met wie de verdachte contacten onderhoud.

En dat is precies wat de sleepwet doet, verbanden leggen tussen wie met wie communiceert en daar dan op gaan focussen.


Nee, dat doet de sleepwet niet. Daarvoor ontbreekt de capaciteit zowel technisch als qua mankracht bij de inlichtingendiensten. En dan nog. Als je een verdachte hebt (want die moet je hebben) kun je beter van die verdachte uitgaan. Als ik met een verdachte communiceer met mijn telefoon of computer is de kans dat dat blijkt uit slepen als een speld in een hooiberg, als je uitgaat van de verdachte, zul je mij echter ongetwijfeld vinden als er niemand zit te slapen bij de inlichtingendienst.

Als de mankracht en de techniek ontbreekt is die hele sleepwet niet relevant en dat referendum dus ook niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 9:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41492
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

En dat is precies wat de sleepwet doet, verbanden leggen tussen wie met wie communiceert en daar dan op gaan focussen.


Nee, dat doet de sleepwet niet. Daarvoor ontbreekt de capaciteit zowel technisch als qua mankracht bij de inlichtingendiensten. En dan nog. Als je een verdachte hebt (want die moet je hebben) kun je beter van die verdachte uitgaan. Als ik met een verdachte communiceer met mijn telefoon of computer is de kans dat dat blijkt uit slepen als een speld in een hooiberg, als je uitgaat van de verdachte, zul je mij echter ongetwijfeld vinden als er niemand zit te slapen bij de inlichtingendienst.

Als de mankracht en de techniek ontbreekt is die hele sleepwet niet relevant en dat referendum dus ook niet.


Het is wel relevant, daar alles -nageplozen of niet- officieel 3 jaar mag worden opgeslagen voor later onderzoek, welk onderzoek dan ook. Het hoeft niet te gaan over de aanleidinggevende verdenking. En dat alles gaat om werkelijk alles, niet alleen metagegevens, maar ook de inhoud van e-mails, chatberichten en zoekopdrachte, etc.
Dat het gevaarlijk is, kun je afleiden aan de opdracht van Trump om uit opgeslagen gegevens na te zoeken wie er allemaal kritiek op hem hebben geuit op internet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 7:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10768
Berichten: Intopic
Zelfs een knalrechtse site vindt de sleepwet zorgwekkend.

http://925.nl/archief/2017/10/11/dat-re ... ite-waard/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 10:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4656
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Zelfs een knalrechtse site vindt de sleepwet zorgwekkend.

http://925.nl/archief/2017/10/11/dat-re ... ite-waard/


De PVV en de SP hebben elkaar weer gevonden.
Diegenen die nooit regeren lopen het hardst te toepen , criminelen en terroristen te pakken.
De middelen daartoe schuiven ze weg.

Wie gelooft die mensen nog?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: vr okt 13, 2017 4:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10768
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Nu men op zondag ontwaakt en ik van de aanwezigen lees dat Eerdmans "winkels" die alleen als witwasserijen worden gebruikt wil weren wordt het verhaal anders en roeptoeteren ze bij D66. Rightnow heeft nog steeds gelijk, oren en ogen dichtstoppen, ook op de zondagmorgen.

Dus als Eerdmans iets twittert, D66 daarop reageert, maar blijkt dat Eerdmans iets heel anders bedoelde is het D66 die aan het roeptoeteren is.
Dit is een eerder bericht in het AD: Leefbaar en FvD willen Vestigingswet opnieuw invoeren

https://www.ad.nl/rotterdam/leefbaar-en ... ~ae3bab85/

Dit is toch niet een bericht waar je zo giftig op moet reageren? Ik verplaats mij altijd in een vergelijkbare situatie, en verbaas mij regelmatig over het feit waarom ze hier op een winkelplein drie Nederlandse slagers bij elkaar hebben gezet. Eén daarvan heeft de deur al gesloten. En dan komen de vage winkels, ook hier.
Als er wordt gesproken over vage winkels dan wordt waarschijnlijk criminaliteit bedoelt, winkels waar geheel andere handelingen plaatsvinden dan dat wat je verwacht. Daar is een wet die Rotterdam kennelijk niet hanteert


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: vr okt 13, 2017 8:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2427
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Enzo501 schreef:

Dus als Eerdmans iets twittert, D66 daarop reageert, maar blijkt dat Eerdmans iets heel anders bedoelde is het D66 die aan het roeptoeteren is.
Dit is een eerder bericht in het AD: Leefbaar en FvD willen Vestigingswet opnieuw invoeren

https://www.ad.nl/rotterdam/leefbaar-en ... ~ae3bab85/

Dit is toch niet een bericht waar je zo giftig op moet reageren? Ik verplaats mij altijd in een vergelijkbare situatie, en verbaas mij regelmatig over het feit waarom ze hier op een winkelplein drie Nederlandse slagers bij elkaar hebben gezet. Eén daarvan heeft de deur al gesloten. En dan komen de vage winkels, ook hier.
Als er wordt gesproken over vage winkels dan wordt waarschijnlijk criminaliteit bedoelt, winkels waar geheel andere handelingen plaatsvinden dan dat wat je verwacht. Daar is een wet die Rotterdam kennelijk niet hanteert
Misschien krijgen ze er geen vat op, omdat de ene regel de andere weer tegenwerkt. Ben benieuwd hoe dit in Amsterdam afloopt: Geen nieuwe kaas- en Nutellawinkels meer: bewoners blij, maar deskundigen waarschuwen

http://www.at5.nl/artikelen/174042/geen ... aarschuwen

Els Iping was een van de binnenstadbewoners die enthousiast was over het plan van wethouder Kajsa Ollongren om nieuwe toeristenwinkels in de ban te doen: 'Het is weliswaar een beetje laat, want we hadden het al lang gesignaleerd, maar beter laat dan nooit. We zijn blij dat het nu gebeurt.'

Niet meer geschikt voor bewoners
Maar econoom Cor Molenaar waarschuwt juist voor de gevolgen van de nieuwe regels. Volgens hem ovenachten er jaarlijks minimaal vijf miljoen toeristen in Amsterdam: 'Als je nagaat dat elke toerist toch minimaal 100 euro per nacht uitgeeft, dan spreek je toch over een economische impuls van tussen de vijf en acht miljard die er ieder jaar plaatsvindt.' Hij noemt de maatregel een ontmoediging voor toeristen en vraagt zich af wat hier de gevolgen van zijn: 'voor al die overnachtingen en ook voor die 65.000 mensen die hun baan vinden in de toerismesector.'



Volgens Molenaar is een deel van de binnenstad inmiddels niet meer geschikt voor bewoners, ook al waren die bewoners er altijd al. 'De bewoners waren er eerst, maar er waren meer dingen die eerst waren,' beargumenteert hij. 'Kijk naar het aardgas in Groningen, die mensen woonden er ook eerst en toch blijven we aardgas pompen. Dus dat zegt op zich niets.'

In dit artikel uit 2015 'Amsterdam zucht onder de Nutella'

https://www.nrc.nl/nieuws/2015/10/04/am ... a-a1494846

lees je dit:

“Het probleem met deze ijszaken is dat zij de plek van buurtwinkels innemen, en niks aan de buurt toevoegen. Neem schoenmaker Jan Jansen op het Rokin. Zijn huur werd opgezegd en de ijswinkel die ervoor in de plaats kwam werd na anderhalve maand alweer vervangen door een nieuwe.”

Volgens Welles vragen buurtbewoners zich ook af hoe deze nieuwe ijssalons hun huur kunnen betalen. “In veel van deze zaken loopt het niet storm. Terwijl ze op hele dure locaties zitten. Daarbij is er ongelooflijk veel concurrentie, soms zitten er wel acht van dit soort wafelwinkels in een straat. Dat vind ik opmerkelijk.”



Vind ik ook opmerkelijk, net als de uitspraak van Molenaar: 'Kijk naar het aardgas in Groningen, die mensen woonden er ook eerst en toch blijven we aardgas pompen. Dus dat zegt op zich niets.'

Die woonden..... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: vr okt 13, 2017 8:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10768
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Het netwerk vakcriminelen en terroristen, kan belangrijke aanknopingspunten opleveren voor de opsporing.

Dat netwerk ontdek je niet door te slepen, maar door gericht te kijken met wie de verdachte contacten onderhoud.

En dat is precies wat de sleepwet doet, verbanden leggen tussen wie met wie communiceert en daar dan op gaan focussen.
En dat gebeurt juist niet. Men gaat heel veel informatie verzamelen en het grootste gedeelte wordt niet eens direct bekeken. Het lijkt mij in ieder geval zeer inefficiënt.

http://925.nl/archief/2017/10/11/dat-re ... ite-waard/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: vr okt 13, 2017 8:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7647
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:

Dat netwerk ontdek je niet door te slepen, maar door gericht te kijken met wie de verdachte contacten onderhoud.

En dat is precies wat de sleepwet doet, verbanden leggen tussen wie met wie communiceert en daar dan op gaan focussen.
En dat gebeurt juist niet. Men gaat heel veel informatie verzamelen en het grootste gedeelte wordt niet eens direct bekeken. Het lijkt mij in ieder geval zeer inefficiënt.

http://925.nl/archief/2017/10/11/dat-re ... ite-waard/



Natuurlijk niet... Met moderne Big Data technieken kan dit heel veel opleveren.

De echte vraag is wat er gebeurt met de data van onschuldige / niet-betrokken mensen.
Dat moet goed geregeld worden. En juist daar heb ik vraagtekens....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: vr okt 13, 2017 9:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10768
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

En dat is precies wat de sleepwet doet, verbanden leggen tussen wie met wie communiceert en daar dan op gaan focussen.
En dat gebeurt juist niet. Men gaat heel veel informatie verzamelen en het grootste gedeelte wordt niet eens direct bekeken. Het lijkt mij in ieder geval zeer inefficiënt.

http://925.nl/archief/2017/10/11/dat-re ... ite-waard/



Natuurlijk niet... Met moderne Big Data technieken kan dit heel veel opleveren.

De echte vraag is wat er gebeurt met de data van onschuldige / niet-betrokken mensen.
Dat moet goed geregeld worden. En juist daar heb ik vraagtekens....
Mijn beste het gebeurt regelmatig dat politie of anderen diensten op hun vingers getikt worden omdat ze data en forensisch materiaal wat conform de gemaakte wetten maar een bepaalde tijd bewaard mag worden, nog steeds in hun bezit hebben. Ik heb er geen enkele vertrouwen in dat de sleepwet EXACT wordt nageleefd. En een tik op de vingers heeft verder geen enkele vervelende consequentie voor de organisatie die over de schreef is gegaan, zelfs niet als dat heel vaak gebeurd.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 44 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Exabot [Bot], Google [Bot], portman en 61 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling