Het is nu di okt 23, 2018 9:26 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 29 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: zo dec 03, 2017 1:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 20, 2013 7:32 pm
Berichten: 619
Berichten: Intopic
Bron

Citaat:
In de Kamer pleitten GroenLinks en SP er nog voor om die belasting op de energienota voor een groter deel door het bedrijfsleven te laten betalen. Wie meer vervuilt, moet ook meer betalen, redeneerden zij. Nu betalen burgers en bedrijven evenveel mee aan de verplichte opslag. Wiebes vindt dit in principe een logisch startpunt, maar ...


Ik pleit ervoor om dit door de GroenLinks stemmers te laten betalen, die zijn steeds zo voor duurzame energie en klimaatdoelen van 'Parijs' en dat soort zaken. Dat lijkt mij pas een logisch startpunt!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: zo dec 03, 2017 2:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46581
Berichten: Intopic
Effectiever is producenten bij wet een jaarlijkse reductie op te leggen op straffe van gevangenisstraf voor de directeur/bestuurder(s). Pas dan zal er wat veranderen. Belastingen voor het bedrijfsleven, maar ook boetes, worden hoe dan ook aan de klant doorberekend. De klant is vaak afhankelijk van wat de producent produceert en heeft geen invloed op de wijze van produceren of afname van energie. Koopstakingen kunnen vaak niet. Iedereen moet eten, zich kleden en wonen. Concurrenten produceren vaak niet schoner of met minder energie, of het is niet te betalen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: zo dec 03, 2017 2:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13876
Berichten: Intopic
ejpd schreef:
Bron

Citaat:
In de Kamer pleitten GroenLinks en SP er nog voor om die belasting op de energienota voor een groter deel door het bedrijfsleven te laten betalen. Wie meer vervuilt, moet ook meer betalen, redeneerden zij. Nu betalen burgers en bedrijven evenveel mee aan de verplichte opslag. Wiebes vindt dit in principe een logisch startpunt, maar ...


Ik pleit ervoor om dit door de GroenLinks stemmers te laten betalen, die zijn steeds zo voor duurzame energie en klimaatdoelen van 'Parijs' en dat soort zaken. Dat lijkt mij pas een logisch startpunt!
De vervuiler betaalt, wat is daar mis mee? Wat vind jij van onderstaand artikel? Moeten diegene die de grond hebben vervuild niet eens aangepakt worden?

https://www.ad.nl/binnenland/genx-vervu ... ~ad7db4bc/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: zo dec 03, 2017 2:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3317
Berichten: Intopic
We krijgen nog wel meer op ons bordje: Arno Visser in Buitenhof: 'Van slechts dertig procent van de overheidsuitgaven kunnen we nagaan wat er mee gedaan wordt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: zo dec 03, 2017 4:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46581
Berichten: Intopic
Lies schreef:
We krijgen nog wel meer op ons bordje: Arno Visser in Buitenhof: 'Van slechts dertig procent van de overheidsuitgaven kunnen we nagaan wat er mee gedaan wordt.


Veel verdwijnt in zakken waar het niet thuishoort.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: zo dec 03, 2017 4:48 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17444
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Effectiever is producenten bij wet een jaarlijkse reductie op te leggen op straffe van gevangenisstraf voor de directeur/bestuurder(s). Pas dan zal er wat veranderen. Belastingen voor het bedrijfsleven, maar ook boetes, worden hoe dan ook aan de klant doorberekend. De klant is vaak afhankelijk van wat de producent produceert en heeft geen invloed op de wijze van produceren of afname van energie. Koopstakingen kunnen vaak niet. Iedereen moet eten, zich kleden en wonen. Concurrenten produceren vaak niet schoner of met minder energie, of het is niet te betalen.

De criminalisering van het bedrijfsleven begint lachwekkende vormen aan te nemen op dit forum.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: zo dec 03, 2017 5:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46581
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Effectiever is producenten bij wet een jaarlijkse reductie op te leggen op straffe van gevangenisstraf voor de directeur/bestuurder(s). Pas dan zal er wat veranderen. Belastingen voor het bedrijfsleven, maar ook boetes, worden hoe dan ook aan de klant doorberekend. De klant is vaak afhankelijk van wat de producent produceert en heeft geen invloed op de wijze van produceren of afname van energie. Koopstakingen kunnen vaak niet. Iedereen moet eten, zich kleden en wonen. Concurrenten produceren vaak niet schoner of met minder energie, of het is niet te betalen.

De criminalisering van het bedrijfsleven begint lachwekkende vormen aan te nemen op dit forum.


Vraag dat aan die graaiende bestuurders in de zorg en de woningbouwcorporaties. Zelfs mensen die wegens wanbestuur ontslagen worden krijgen tonnen aan bonus meer en kunnen direct op een gelijksoortige positie weer aan de slag.

Af en toe eens wat nieuws tot je nemen, Enzo. Ga je echt niet dood van.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: zo dec 03, 2017 5:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6589
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Effectiever is producenten bij wet een jaarlijkse reductie op te leggen op straffe van gevangenisstraf voor de directeur/bestuurder(s). Pas dan zal er wat veranderen. Belastingen voor het bedrijfsleven, maar ook boetes, worden hoe dan ook aan de klant doorberekend. De klant is vaak afhankelijk van wat de producent produceert en heeft geen invloed op de wijze van produceren of afname van energie. Koopstakingen kunnen vaak niet. Iedereen moet eten, zich kleden en wonen. Concurrenten produceren vaak niet schoner of met minder energie, of het is niet te betalen.

De criminalisering van het bedrijfsleven begint lachwekkende vormen aan te nemen op dit forum.

Toch zit er wel iets interessants in wat Raya zegt. Belastingen voor het bedrijfsleven worden toch doorberekend aan de klant. Als je dus deze belasting afschaft wordt het voor de gewone Nederlander eindelijk weer haalbaar om boodschappen te doen.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: zo dec 03, 2017 7:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13876
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Effectiever is producenten bij wet een jaarlijkse reductie op te leggen op straffe van gevangenisstraf voor de directeur/bestuurder(s). Pas dan zal er wat veranderen. Belastingen voor het bedrijfsleven, maar ook boetes, worden hoe dan ook aan de klant doorberekend. De klant is vaak afhankelijk van wat de producent produceert en heeft geen invloed op de wijze van produceren of afname van energie. Koopstakingen kunnen vaak niet. Iedereen moet eten, zich kleden en wonen. Concurrenten produceren vaak niet schoner of met minder energie, of het is niet te betalen.

De criminalisering van het bedrijfsleven begint lachwekkende vormen aan te nemen op dit forum.
Veel is niet lachwekkend zoals vervuiling. Maar denk ook eens aan wrakopruiming waarbij de staat steeds vaker de klos is: wie heeft no cure no pay feitelijk de nek omgedraaid? Enig idee?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: zo dec 03, 2017 7:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13876
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Effectiever is producenten bij wet een jaarlijkse reductie op te leggen op straffe van gevangenisstraf voor de directeur/bestuurder(s). Pas dan zal er wat veranderen. Belastingen voor het bedrijfsleven, maar ook boetes, worden hoe dan ook aan de klant doorberekend. De klant is vaak afhankelijk van wat de producent produceert en heeft geen invloed op de wijze van produceren of afname van energie. Koopstakingen kunnen vaak niet. Iedereen moet eten, zich kleden en wonen. Concurrenten produceren vaak niet schoner of met minder energie, of het is niet te betalen.

De criminalisering van het bedrijfsleven begint lachwekkende vormen aan te nemen op dit forum.

Toch zit er wel iets interessants in wat Raya zegt. Belastingen voor het bedrijfsleven worden toch doorberekend aan de klant. Als je dus deze belasting afschaft wordt het voor de gewone Nederlander eindelijk weer haalbaar om boodschappen te doen.
Volgens mij heeft Raya dat niet gezegd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: zo dec 03, 2017 8:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 20, 2013 7:32 pm
Berichten: 619
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ejpd schreef:
Bron

Citaat:
In de Kamer pleitten GroenLinks en SP er nog voor om die belasting op de energienota voor een groter deel door het bedrijfsleven te laten betalen. Wie meer vervuilt, moet ook meer betalen, redeneerden zij. Nu betalen burgers en bedrijven evenveel mee aan de verplichte opslag. Wiebes vindt dit in principe een logisch startpunt, maar ...


Ik pleit ervoor om dit door de GroenLinks stemmers te laten betalen, die zijn steeds zo voor duurzame energie en klimaatdoelen van 'Parijs' en dat soort zaken. Dat lijkt mij pas een logisch startpunt!
De vervuiler betaalt, wat is daar mis mee? Wat vind jij van onderstaand artikel? Moeten diegene die de grond hebben vervuild niet eens aangepakt worden?

https://www.ad.nl/binnenland/genx-vervu ... ~ad7db4bc/

De schade die GenX heeft aangericht is evident, maar de zogenaamde positieve effecten van wat men duurzame energie noemt zijn dat niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: ma dec 04, 2017 5:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13876
Berichten: Intopic
ejpd schreef:
Biertje schreef:
ejpd schreef:
Bron



Ik pleit ervoor om dit door de GroenLinks stemmers te laten betalen, die zijn steeds zo voor duurzame energie en klimaatdoelen van 'Parijs' en dat soort zaken. Dat lijkt mij pas een logisch startpunt!
De vervuiler betaalt, wat is daar mis mee? Wat vind jij van onderstaand artikel? Moeten diegene die de grond hebben vervuild niet eens aangepakt worden?

https://www.ad.nl/binnenland/genx-vervu ... ~ad7db4bc/

De schade die GenX heeft aangericht is evident, maar de zogenaamde positieve effecten van wat men duurzame energie noemt zijn dat niet.
Wat het probleem is dat bedrijven die vervuilen daarvoor te weinig of helemaal niet belast wordt. Neem nou kernenergie, volgens sommigen de oplossing. Terwijl we zien dat de opslag van radioactief afval de pan gaan uitreizen. Wanneer we die kosten doorberekenen in de stroomprijs wordt het kernenergie zo duur dat daar van afgezien wordt. . En wellicht gaat men begrijpen dat je niet tot in eeuwigheid kunt doorgaan met het het subsidiëren van windenergie. Al die subsidie (vaak ook nog verstopt) zullen we snel af moeten bouwen, ongeacht of het links of rechts is. En wat ook aangepakt moet woerden is de behoefte van de mensen, die steeds meer stroom gaat gebruiken en verwacht dat de overheid daarop het netwerk kosteloos versterkt en de nodige windmolens effe gaat bouwen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: ma dec 04, 2017 9:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46581
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ejpd schreef:
Biertje schreef:
De vervuiler betaalt, wat is daar mis mee? Wat vind jij van onderstaand artikel? Moeten diegene die de grond hebben vervuild niet eens aangepakt worden?

https://www.ad.nl/binnenland/genx-vervu ... ~ad7db4bc/

De schade die GenX heeft aangericht is evident, maar de zogenaamde positieve effecten van wat men duurzame energie noemt zijn dat niet.
Wat het probleem is dat bedrijven die vervuilen daarvoor te weinig of helemaal niet belast wordt. Neem nou kernenergie, volgens sommigen de oplossing. Terwijl we zien dat de opslag van radioactief afval de pan gaan uitreizen. Wanneer we die kosten doorberekenen in de stroomprijs wordt het kernenergie zo duur dat daar van afgezien wordt. . En wellicht gaat men begrijpen dat je niet tot in eeuwigheid kunt doorgaan met het het subsidiëren van windenergie. Al die subsidie (vaak ook nog verstopt) zullen we snel af moeten bouwen, ongeacht of het links of rechts is. En wat ook aangepakt moet woerden is de behoefte van de mensen, die steeds meer stroom gaat gebruiken en verwacht dat de overheid daarop het netwerk kosteloos versterkt en de nodige windmolens effe gaat bouwen.


Die overheid doet niets gratis. Ze berekenen ieder cent door, of dat nu in energiebelasting is of een andere belasting of transportkosten en kosten voor infrastructuur. Windenergie wordt steeds goedkoper, maar het is natuurlijk wel van de idiote dat er subsidie is voor het bouwen van windmolens en drie jaar later voor de afbraak en opnieuw subsidie voor nieuwe windmolens. Dat heeft inderdaad niets meer te maken met de realiteit, maar alles met lobbycratie en graaimentaliteit.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: ma dec 04, 2017 10:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13876
Berichten: Intopic
Het kabinet maak rare kwinkslagen. Een tekort aan inkomsten bij de PO wordt terecht niet aangevuld. Maar de overheid heeft zogenaamd een tekort op de ontvangsten van de subsidiepot ODE. Dan zou je verwachten dat de uitgaven voor die ODE wordt bevroren en niet verder mogen stijgen. Maar naarmate je verbruik lager ligt zal ook de ontvangsten voor die pot lager liggen. En dat kan niet volgens de minister. Dus naarmate energiegebruikers en met name de burger minder energie verbruiken moeten ze méér energiebelasting betalen voor de zogenaamde ODE (opslag duurzame energie). De burgers krijgen met een hoger tarief te maken dan het bedrijfsleven en dan met name weer die grootgebruikers. Dus als die grootgebruikers ook minder energie verbruiken gaan ze dat grotendeels halen bij............de burger. Wie snapt dit nog? Ik niet meer.


https://www.rtlz.nl/life/personal-finan ... oe-kan-dat


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: ma dec 04, 2017 10:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46581
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Het kabinet maak rare kwinkslagen. Een tekort aan inkomsten bij de PO wordt terecht niet aangevuld. Maar de overheid heeft zogenaamd een tekort op de ontvangsten van de subsidiepot ODE. Dan zou je verwachten dat de uitgaven voor die ODE wordt bevroren en niet verder mogen stijgen. Maar naarmate je verbruik lager ligt zal ook de ontvangsten voor die pot lager liggen. En dat kan niet volgens de minister. Dus naarmate energiegebruikers en met name de burger minder energie verbruiken moeten ze méér energiebelasting betalen voor de zogenaamde ODE (opslag duurzame energie). De burgers krijgen met een hoger tarief te maken dan het bedrijfsleven en dan met name weer die grootgebruikers. Dus als die grootgebruikers ook minder energie verbruiken gaan ze dat grotendeels halen bij............de burger. Wie snapt dit nog? Ik niet meer.


https://www.rtlz.nl/life/personal-finan ... oe-kan-dat


Het was ten tijde van de oliecrisis, dat mensen op het hart werd gedrukt minder energie te gebruiken.
Dat deden de mensen. Prompt gingen de energieprijzen omhoog, omdat inkomsten waren tegengevallen...

(Van Agt/Wiegel)

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: ma dec 04, 2017 10:32 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17444
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Het kabinet maak rare kwinkslagen. Een tekort aan inkomsten bij de PO wordt terecht niet aangevuld. Maar de overheid heeft zogenaamd een tekort op de ontvangsten van de subsidiepot ODE. Dan zou je verwachten dat de uitgaven voor die ODE wordt bevroren en niet verder mogen stijgen. Maar naarmate je verbruik lager ligt zal ook de ontvangsten voor die pot lager liggen. En dat kan niet volgens de minister. Dus naarmate energiegebruikers en met name de burger minder energie verbruiken moeten ze méér energiebelasting betalen voor de zogenaamde ODE (opslag duurzame energie). De burgers krijgen met een hoger tarief te maken dan het bedrijfsleven en dan met name weer die grootgebruikers. Dus als die grootgebruikers ook minder energie verbruiken gaan ze dat grotendeels halen bij............de burger. Wie snapt dit nog? Ik niet meer.


https://www.rtlz.nl/life/personal-finan ... oe-kan-dat


Het was ten tijde van de oliecrisis, dat mensen op het hart werd gedrukt minder energie te gebruiken.
Dat deden de mensen. Prompt gingen de energieprijzen omhoog, omdat inkomsten waren tegengevallen...

(Van Agt/Wiegel)

Het wordt tijd voor een vergaande liberalisering van de energiemarkt en dat er een einde komt aan de krankzinnige hoeveelheid accijnzen en belasting die er geheven wordt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: ma dec 04, 2017 10:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46581
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Het kabinet maak rare kwinkslagen. Een tekort aan inkomsten bij de PO wordt terecht niet aangevuld. Maar de overheid heeft zogenaamd een tekort op de ontvangsten van de subsidiepot ODE. Dan zou je verwachten dat de uitgaven voor die ODE wordt bevroren en niet verder mogen stijgen. Maar naarmate je verbruik lager ligt zal ook de ontvangsten voor die pot lager liggen. En dat kan niet volgens de minister. Dus naarmate energiegebruikers en met name de burger minder energie verbruiken moeten ze méér energiebelasting betalen voor de zogenaamde ODE (opslag duurzame energie). De burgers krijgen met een hoger tarief te maken dan het bedrijfsleven en dan met name weer die grootgebruikers. Dus als die grootgebruikers ook minder energie verbruiken gaan ze dat grotendeels halen bij............de burger. Wie snapt dit nog? Ik niet meer.


https://www.rtlz.nl/life/personal-finan ... oe-kan-dat


Het was ten tijde van de oliecrisis, dat mensen op het hart werd gedrukt minder energie te gebruiken.
Dat deden de mensen. Prompt gingen de energieprijzen omhoog, omdat inkomsten waren tegengevallen...

(Van Agt/Wiegel)

Het wordt tijd voor een vergaande liberalisering van de energiemarkt en dat er een einde komt aan de krankzinnige hoeveelheid accijnzen en belasting die er geheven wordt.


Het wordt tijd de nutsvoorzieningen weer geheel onder controle te brengen van de burgers gemeenschappelijk en de neoliberalen daaruit te schoppen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: di dec 05, 2017 9:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13876
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Het kabinet maak rare kwinkslagen. Een tekort aan inkomsten bij de PO wordt terecht niet aangevuld. Maar de overheid heeft zogenaamd een tekort op de ontvangsten van de subsidiepot ODE. Dan zou je verwachten dat de uitgaven voor die ODE wordt bevroren en niet verder mogen stijgen. Maar naarmate je verbruik lager ligt zal ook de ontvangsten voor die pot lager liggen. En dat kan niet volgens de minister. Dus naarmate energiegebruikers en met name de burger minder energie verbruiken moeten ze méér energiebelasting betalen voor de zogenaamde ODE (opslag duurzame energie). De burgers krijgen met een hoger tarief te maken dan het bedrijfsleven en dan met name weer die grootgebruikers. Dus als die grootgebruikers ook minder energie verbruiken gaan ze dat grotendeels halen bij............de burger. Wie snapt dit nog? Ik niet meer.


https://www.rtlz.nl/life/personal-finan ... oe-kan-dat


Het was ten tijde van de oliecrisis, dat mensen op het hart werd gedrukt minder energie te gebruiken.
Dat deden de mensen. Prompt gingen de energieprijzen omhoog, omdat inkomsten waren tegengevallen...

(Van Agt/Wiegel)

Het wordt tijd voor een vergaande liberalisering van de energiemarkt en dat er een einde komt aan de krankzinnige hoeveelheid accijnzen en belasting die er geheven wordt.
Ah, nog meer nepmarktwerking en voor je het weet zitten hele steden in het donker. Het probleem is dat de overheid lasten verschuift, van het bedrijfsleven van de grootverbruikers naar de kleinverbruikers. Dat los je met liberalisering niet op.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: di dec 05, 2017 9:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46581
Berichten: Intopic
Inmiddels staat de teller op ruim 190 euro stijging voor de gewone gebruiker.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: di dec 05, 2017 9:44 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17444
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Inmiddels staat de teller op ruim 190 euro stijging voor de gewone gebruiker.

Allemaal belasting.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 29 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Enzo501, Exabot [Bot], Gestopt, Hume en 82 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling