Het is nu di jul 23, 2019 3:52 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 69 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 7:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5408
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Einstein schreef:
+1 eens, de toon van deze campagne is bedroevend. De democratie wordt om zeep gebracht door de schreeuwers van SP en FvD en het is overduidelijk wie daar achter zit. Je hebt het Oostenrijkse nieuws gevolgd ? De rest van de politiek staat erbij en kijkt ernaar. Het debat doet er niet meer toe.. het gaat er alleen nog om, elkaar af te branden en in de laatste week met je kop op TV te komen. Wat er precies bij zo'n debat gezegd wordt, maakt eigenlijk niet uit.

Die persoonlijke aanval op Timmermans met dat SP-filmpje is m.i. een grof schandaal. Tijd voor een cordon sanitaire, ook tegen de SP. Ook rode stront stinkt, namelijk.


Het algehele peil is te laag en daarvoor ga ik niet al te veel vingers naar de SP wijzen; ik houd het er op dat de SP het chiquer had kunnen brengen. Ik zie het als humor, maar een humor die afbreuk doet aan de PvdA en aan Timmermans bij degenen die niet rechtstreeks controleren wat ze zelf gezegd hebben.

Misrepresentatie van de tegenstander. Maar dat wordt voortdurend gedaan om mensen te intimideren die niet rechtstreeks controleren wat politici en partijen ZELF over het onderwerp zeggen. Het nuance verschil is het verschil tussen een redelijk alternatief en een overgehaald extreem idee wat wordt gesuggereerd.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 7:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7437
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Het is deze week zo ver. De meeste kiezers zullen niet komen opdagen. Door misrepresentatie van de (veronderstelde) standpunten van allerlei partijen probeert men in de media het onderwerp tot leven te brengen.

Het zal weinig helpen want niemand gelooft dat niet ter zake doende standpunten (binnenlands gericht), of standpunten die door partijen niet eens worden ingenomen, werkelijk meewegen in het stemhokje. Dat geldt ook voor suggesties als zouden bepaalde partijen uitgespeeld zijn: de uitslagen a.s. vrijdagochtend zullen een andere taal spreken!


Inderdaad de verschillende standpunten van de partijen over taken en hoe verder met Europa ,komen nauwelijks aan de orde.
Het grote verkiezingsdebat gaat tussen Rutte en Baudet d.w.z Rechts tegen extreem Rechts, over ja of nee Nexit,
terwijl de verkiezingen helemaal niet over een Nexit gaan.
80% van de bevolking is voor de EU en wil wel verbeteringen zien voor de komende jaren en
de verschillende partijen blijen erg stil over hun visie en plannen.
Alles bij elkaar is de implicite boodschap ."Europa is niet zo belangrijk"
Europa wordt pas belangrijk als het over het voetbal/Ajax gaat of over het songfestival.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 7:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50392
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Rightnow schreef:
Het is deze week zo ver. De meeste kiezers zullen niet komen opdagen. Door misrepresentatie van de (veronderstelde) standpunten van allerlei partijen probeert men in de media het onderwerp tot leven te brengen.

Het zal weinig helpen want niemand gelooft dat niet ter zake doende standpunten (binnenlands gericht), of standpunten die door partijen niet eens worden ingenomen, werkelijk meewegen in het stemhokje. Dat geldt ook voor suggesties als zouden bepaalde partijen uitgespeeld zijn: de uitslagen a.s. vrijdagochtend zullen een andere taal spreken!

+1 eens, de toon van deze campagne is bedroevend. De democratie wordt om zeep gebracht door de schreeuwers van SP en FvD en het is overduidelijk wie daar achter zit. Je hebt het Oostenrijkse nieuws gevolgd ? De rest van de politiek staat erbij en kijkt ernaar. Het debat doet er niet meer toe.. het gaat er alleen nog om, elkaar af te branden en in de laatste week met je kop op TV te komen. Wat er precies bij zo'n debat gezegd wordt, maakt eigenlijk niet uit.

Die persoonlijke aanval op Timmermans met dat SP-filmpje is m.i. een grof schandaal. Tijd voor een cordon sanitaire, ook tegen de SP. Ook rode stront stinkt, namelijk.


Satire is iets anders dan modder gooien, zoals andere partijen doen, de partijen die juist zo'n grote waffel hadden over het satirische fimpje van de SP.

De democratie is om zeep gebracht door de partijen die zeggen de burgers te vertegenwoordigen, maar direct na het sluiten van de stembussen voor diezelfde Kiezers hun neus ophalen.
Zojuist in EenVandaag viel nog een prima analyse te beluisteren.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 7:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50392
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Het is deze week zo ver. De meeste kiezers zullen niet komen opdagen. Door misrepresentatie van de (veronderstelde) standpunten van allerlei partijen probeert men in de media het onderwerp tot leven te brengen.

Het zal weinig helpen want niemand gelooft dat niet ter zake doende standpunten (binnenlands gericht), of standpunten die door partijen niet eens worden ingenomen, werkelijk meewegen in het stemhokje. Dat geldt ook voor suggesties als zouden bepaalde partijen uitgespeeld zijn: de uitslagen a.s. vrijdagochtend zullen een andere taal spreken!


Inderdaad de verschillende standpunten van de partijen over taken en hoe verder met Europa ,komen nauwelijks aan de orde.
Het grote verkiezingsdebat gaat tussen Rutte en Baudet d.w.z Rechts tegen extreem Rechts, over ja of nee Nexit,
terwijl de verkiezingen helemaal niet over een Nexit gaan.
80% van de bevolking is voor de EU en wil wel verbeteringen zien voor de komende jaren en
de verschillende partijen blijen erg stil over hun visie en plannen.
Alles bij elkaar is de implicite boodschap ."Europa is niet zo belangrijk"
Europa wordt pas belangrijk als het over het voetbal/Ajax gaat of over het songfestival.


Partijen die meer EU willen, hebben geen valide argumenten om dat te onderbouwen. Steeds meer analyses, zoals vanavond nog in EenVandaag, laten zien dat de marktwerking enkel voordelig uitpakt voor de grote bedrijven en de rijksten, en ten koste gaat van zowel de lage- als de middenklasse. Je kunt als EU-fiele partij moeilijk gaan toegeven dat je mensen uit de lage- en middenklasse op je wilt laten stemmen, om hen de dupe te laten worden. De partijen die meer EU voorstaan, rest dus niets anders dan met modder naar anderen en elkaar te gooien om aandacht voor zichzelf te trekken en de feiten te verzwijgen. Dus niks visie en plannen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 8:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7437
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Het is deze week zo ver. De meeste kiezers zullen niet komen opdagen. Door misrepresentatie van de (veronderstelde) standpunten van allerlei partijen probeert men in de media het onderwerp tot leven te brengen.

Het zal weinig helpen want niemand gelooft dat niet ter zake doende standpunten (binnenlands gericht), of standpunten die door partijen niet eens worden ingenomen, werkelijk meewegen in het stemhokje. Dat geldt ook voor suggesties als zouden bepaalde partijen uitgespeeld zijn: de uitslagen a.s. vrijdagochtend zullen een andere taal spreken!


Inderdaad de verschillende standpunten van de partijen over taken en hoe verder met Europa ,komen nauwelijks aan de orde.
Het grote verkiezingsdebat gaat tussen Rutte en Baudet d.w.z Rechts tegen extreem Rechts, over ja of nee Nexit,
terwijl de verkiezingen helemaal niet over een Nexit gaan.
80% van de bevolking is voor de EU en wil wel verbeteringen zien voor de komende jaren en
de verschillende partijen blijen erg stil over hun visie en plannen.
Alles bij elkaar is de implicite boodschap ."Europa is niet zo belangrijk"
Europa wordt pas belangrijk als het over het voetbal/Ajax gaat of over het songfestival.


Partijen die meer EU willen, hebben geen valide argumenten om dat te onderbouwen. Steeds meer analyses, zoals vanavond nog in EenVandaag, laten zien dat de marktwerking enkel voordelig uitpakt voor de grote bedrijven en de rijksten, en ten koste gaat van zowel de lage- als de middenklasse. Je kunt als EU-fiele partij moeilijk gaan toegeven dat je mensen uit de lage- en middenklasse op je wilt laten stemmen, om hen de dupe te laten worden. De partijen die meer EU voorstaan, rest dus niets anders dan met modder naar anderen en elkaar te gooien om aandacht voor zichzelf te trekken en de feiten te verzwijgen. Dus niks visie en plannen.


Denk je nu echt dat de voordelen voor grote bedrijven en de Rijken alleen in en door Europa komen?
Niet in Rusland? Niet in Amerika? Niet in de Arabische landen niet in communistisch China?
Geloof je nu echt dat na een Brexit of Nexit in betreffende landen niet zal gebeuren?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 8:54 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5471
Berichten: Intopic
Tsja, het verschil tussen 100% zeggenschap in je eigen parlement of 5% zeggenschap in een falende constructie.
Waarom kiest Hume voor de falende constructie?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 9:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6373
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Tsja, het verschil tussen 100% zeggenschap in je eigen parlement of 5% zeggenschap in een falende constructie.
Waarom kiest Hume voor de falende constructie?

Wat bedoel je toch met dit nieuwe gebedsmolentje.. slechts 5% zeggenschap over wat ? van de nationale parlementen, over binnenlandse zaken ? of alle zaken ? wetten ? geld ? In aantal stemmingen ? wat is je bron.. En als je praat over EU-besluitvorming: sinds 2005 moeten er allerei zaken óók langs de nationale parlementen.. de vaststelling van het budget.. En als er 80 miljard geleend moet worden aan Griekenland, zitten de nationale parlementen er ook tussen. Het Nederlandse parlement kan een minister opdragen in een bepaalde richting te stemmen in de Raad.. ook over andere kwesties.

Overigens over parlementen gesproken, je kunt van alles menen over het Europees parlement, maar dat is ook een gekozen en vertegenwoordigend orgaan. Er is (sinds 2014) een meerderheid nodig in het EP, om een kandidaat-commissievoorzitter benoemd te krijgen

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 9:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50392
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Inderdaad de verschillende standpunten van de partijen over taken en hoe verder met Europa ,komen nauwelijks aan de orde.
Het grote verkiezingsdebat gaat tussen Rutte en Baudet d.w.z Rechts tegen extreem Rechts, over ja of nee Nexit,
terwijl de verkiezingen helemaal niet over een Nexit gaan.
80% van de bevolking is voor de EU en wil wel verbeteringen zien voor de komende jaren en
de verschillende partijen blijen erg stil over hun visie en plannen.
Alles bij elkaar is de implicite boodschap ."Europa is niet zo belangrijk"
Europa wordt pas belangrijk als het over het voetbal/Ajax gaat of over het songfestival.


Partijen die meer EU willen, hebben geen valide argumenten om dat te onderbouwen. Steeds meer analyses, zoals vanavond nog in EenVandaag, laten zien dat de marktwerking enkel voordelig uitpakt voor de grote bedrijven en de rijksten, en ten koste gaat van zowel de lage- als de middenklasse. Je kunt als EU-fiele partij moeilijk gaan toegeven dat je mensen uit de lage- en middenklasse op je wilt laten stemmen, om hen de dupe te laten worden. De partijen die meer EU voorstaan, rest dus niets anders dan met modder naar anderen en elkaar te gooien om aandacht voor zichzelf te trekken en de feiten te verzwijgen. Dus niks visie en plannen.


Denk je nu echt dat de voordelen voor grote bedrijven en de Rijken alleen in en door Europa komen?
Niet in Rusland? Niet in Amerika? Niet in de Arabische landen niet in communistisch China?
Geloof je nu echt dat na een Brexit of Nexit in betreffende landen niet zal gebeuren?


Dit zijn van die typische reacties om de aandacht af te leiden.

Ik ga niet ove Rusland. Ik ga niet over de VS. Ik ga niet over Arabische landen en ik ga niet over China.
Ik ga over Nederalnd en ik ga over de EU. Hier kan ik mijn mening geven en proberen mensen met mijn argumenten over de streep te trekken, zodat wij hier die misstanden aan kunnen pakken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 9:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50392
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Tsja, het verschil tussen 100% zeggenschap in je eigen parlement of 5% zeggenschap in een falende constructie.
Waarom kiest Hume voor de falende constructie?

Wat bedoel je toch met dit nieuwe gebedsmolentje.. slechts 5% zeggenschap over wat ? van de nationale parlementen, over binnenlandse zaken ? of alle zaken ? wetten ? geld ? In aantal stemmingen ? wat is je bron.. En als je praat over EU-besluitvorming: sinds 2005 moeten er allerei zaken óók langs de nationale parlementen.. de vaststelling van het budget.. En als er 80 miljard geleend moet worden aan Griekenland, zitten de nationale parlementen er ook tussen. Het Nederlandse parlement kan een minister opdragen in een bepaalde richting te stemmen in de Raad.. ook over andere kwesties.

Overigens over parlementen gesproken, je kunt van alles menen over het Europees parlement, maar dat is ook een gekozen en vertegenwoordigend orgaan. Er is (sinds 2014) een meerderheid nodig in het EP, om een kandidaat-commissievoorzitter benoemd te krijgen


Een nationaal parlement kan opdragen... maar er niet aan houden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 9:43 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7437
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Partijen die meer EU willen, hebben geen valide argumenten om dat te onderbouwen. Steeds meer analyses, zoals vanavond nog in EenVandaag, laten zien dat de marktwerking enkel voordelig uitpakt voor de grote bedrijven en de rijksten, en ten koste gaat van zowel de lage- als de middenklasse. Je kunt als EU-fiele partij moeilijk gaan toegeven dat je mensen uit de lage- en middenklasse op je wilt laten stemmen, om hen de dupe te laten worden. De partijen die meer EU voorstaan, rest dus niets anders dan met modder naar anderen en elkaar te gooien om aandacht voor zichzelf te trekken en de feiten te verzwijgen. Dus niks visie en plannen.


Denk je nu echt dat de voordelen voor grote bedrijven en de Rijken alleen in en door Europa komen?
Niet in Rusland? Niet in Amerika? Niet in de Arabische landen niet in communistisch China?
Geloof je nu echt dat na een Brexit of Nexit in betreffende landen niet zal gebeuren?


Dit zijn van die typische reacties om de aandacht af te leiden.

Ik ga niet ove Rusland. Ik ga niet over de VS. Ik ga niet over Arabische landen en ik ga niet over China.
Ik ga over Nederalnd en ik ga over de EU. Hier kan ik mijn mening geven en proberen mensen met mijn argumenten over de streep te trekken, zodat wij hier die misstanden aan kunnen pakken.


Jij plakt problemen op de EU ,die niet door de EU worden veroorzaakt.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 9:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5471
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Tsja, het verschil tussen 100% zeggenschap in je eigen parlement of 5% zeggenschap in een falende constructie.
Waarom kiest Hume voor de falende constructie?
Wat bedoel je toch met dit nieuwe gebedsmolentje.. slechts 5% zeggenschap over wat ? van de nationale parlementen, over binnenlandse zaken ? of alle zaken ? wetten ? geld ? In aantal stemmingen ? wat is je bron.. En als je praat over EU-besluitvorming: sinds 2005 moeten er allerei zaken óók langs de nationale parlementen.. de vaststelling van het budget.. En als er 80 miljard geleend moet worden aan Griekenland, zitten de nationale parlementen er ook tussen. Het Nederlandse parlement kan een minister opdragen in een bepaalde richting te stemmen in de Raad.. ook over andere kwesties.

Dit komt allemaal aan de orde in onze lopende discussie in het Baudet-draadje.

Einstein schreef:
Overigens over parlementen gesproken, je kunt van alles menen over het Europees parlement, maar dat is ook een gekozen en vertegenwoordigend orgaan. Er is (sinds 2014) een meerderheid nodig in het EP, om een kandidaat-commissievoorzitter benoemd te krijgen

Da's heel mooi. Overigens is het EP een nog ergere lobbycratie dan onze eerste kamer dat is, en heeft Nederland daar maar 3,5% van de zetels.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 11:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50392
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Denk je nu echt dat de voordelen voor grote bedrijven en de Rijken alleen in en door Europa komen?
Niet in Rusland? Niet in Amerika? Niet in de Arabische landen niet in communistisch China?
Geloof je nu echt dat na een Brexit of Nexit in betreffende landen niet zal gebeuren?


Dit zijn van die typische reacties om de aandacht af te leiden.

Ik ga niet ove Rusland. Ik ga niet over de VS. Ik ga niet over Arabische landen en ik ga niet over China.
Ik ga over Nederalnd en ik ga over de EU. Hier kan ik mijn mening geven en proberen mensen met mijn argumenten over de streep te trekken, zodat wij hier die misstanden aan kunnen pakken.


Jij plakt problemen op de EU ,die niet door de EU worden veroorzaakt.


Ik heb het over de gevolgen van de EU-aanpak, met de gevolgen in alle eu-lidstaten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 11:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6373
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Tsja, het verschil tussen 100% zeggenschap in je eigen parlement of 5% zeggenschap in een falende constructie.
Waarom kiest Hume voor de falende constructie?
Wat bedoel je toch met dit nieuwe gebedsmolentje.. slechts 5% zeggenschap over wat ? van de nationale parlementen, over binnenlandse zaken ? of alle zaken ? wetten ? geld ? In aantal stemmingen ? wat is je bron.. En als je praat over EU-besluitvorming: sinds 2005 moeten er allerei zaken óók langs de nationale parlementen.. de vaststelling van het budget.. En als er 80 miljard geleend moet worden aan Griekenland, zitten de nationale parlementen er ook tussen. Het Nederlandse parlement kan een minister opdragen in een bepaalde richting te stemmen in de Raad.. ook over andere kwesties.

Dit komt allemaal aan de orde in onze lopende discussie in het Baudet-draadje.

Mwa als je hier geen bronnen of uitleg wilt geven over die 5% resterende zeggenschap van nationale parlementen, waarom zou ik dan elders gaan zwoegen op een "bijdrage" van 40 steeds kleiner geknipte stukjes zonder enige samenhang ? ik was gewoon benieuwd.. maar goed, die 5% zal het wel net zoiets zijn als die 1000 miljard in de klimaatdiscussie. Ik kan zoiets dan weer van achter naar voren gaan zitten debunken met 2 landelijke kranten en een planbureau.. maar zoals eerder gezegd elders.. ik laat me niet door jou rond commanderen op dit forum dus die pijp daarginds laat ik even aan mij voorbij gaan, op deze doordeweekse avond.. of ik pak de langste 2 stukkies eruit.. Voor nu: get a life man :gniffel: :gniffel:

Citaat:
Einstein schreef:
Overigens over parlementen gesproken, je kunt van alles menen over het Europees parlement, maar dat is ook een gekozen en vertegenwoordigend orgaan. Er is (sinds 2014) een meerderheid nodig in het EP, om een kandidaat-commissievoorzitter benoemd te krijgen

Da's heel mooi. Overigens is het EP een nog ergere lobbycratie dan onze eerste kamer dat is, en heeft Nederland daar maar 3,5% van de zetels.

Wat is dat nou voor link ? plot.ly/~igorn ? wtf.. "Igor N" who !? waar komt dat nu weer vandaan.. :evendenken:

Achja.. baedeker en zijn bronvermeldingen. Het zal met die 5% ook wel zo gaan.. Arme baedeker.. hopeloos misleid door al het nepnieuws uit de bruine onderkrochten van het internet. En zeg nou eerlijk, is er één parlement ter wereld zonder lobby's ? oja... het Russische.. de vriendenkring van de president bepaalt namelijk wat daar gebeurt, in Rusland qua economie.. zie je het verband niet ? waarom zouden ze over lobby's klagen, al die rechts-extreme lievertjes ? Guess: spreken ze misschien liever in de Doema ? wat had Wilders daar vorig jaar te schaften eigenlijk ?

:keeporder:

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Laatst bijgewerkt door Einstein op ma mei 20, 2019 11:51 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: ma mei 20, 2019 11:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 20, 2013 7:32 pm
Berichten: 626
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Die persoonlijke aanval op Timmermans met dat SP-filmpje is m.i. een grof schandaal.

Inderdaad niet zo netjes van de SP om gewone feiten die op zichzelf volkomen acceptabel zijn, aan te laten dikken door zo'n gemeen lachende acteur.
Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: di mei 21, 2019 12:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6373
Berichten: Intopic
Hmm dank voor de voorzet ejpd.. en dat bedrag hebben ze bij de SP afgerond naar boven, het is 22.833 euro per maand :P

Iemand op de Balkenende norm verdient 14.833 euro per maand

Dus Felix verdient ongeveer 50% teveel om precies te zijn. Foei. Ben ik helemaal met de SP eens.

Het is tijd dat links er wat aan doet en dat we via het Europese parlement zijn beloning gaan beperken !!

@SP'ers... stem dit keer PvdA :shht: want....

"Ook pleit hij ervoor om de bezem door de financiële wereld te halen. Slechte banken moeten wat hem betreft verdwijnen. Daarnaast wil hij de pensioenleeftijd in heel Europa verhogen naar 67 jaar en zouden Europese ambtenaren niet meer mogen verdienen dan de Nederlandse Balkenendenorm. "

Was getekend Paul Tang, PvdA in het AD :)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: di mei 21, 2019 5:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16365
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Inderdaad de verschillende standpunten van de partijen over taken en hoe verder met Europa ,komen nauwelijks aan de orde.
Het grote verkiezingsdebat gaat tussen Rutte en Baudet d.w.z Rechts tegen extreem Rechts, over ja of nee Nexit,
terwijl de verkiezingen helemaal niet over een Nexit gaan.
80% van de bevolking is voor de EU en wil wel verbeteringen zien voor de komende jaren en
de verschillende partijen blijen erg stil over hun visie en plannen.
Alles bij elkaar is de implicite boodschap ."Europa is niet zo belangrijk"
Europa wordt pas belangrijk als het over het voetbal/Ajax gaat of over het songfestival.


Partijen die meer EU willen, hebben geen valide argumenten om dat te onderbouwen. Steeds meer analyses, zoals vanavond nog in EenVandaag, laten zien dat de marktwerking enkel voordelig uitpakt voor de grote bedrijven en de rijksten, en ten koste gaat van zowel de lage- als de middenklasse. Je kunt als EU-fiele partij moeilijk gaan toegeven dat je mensen uit de lage- en middenklasse op je wilt laten stemmen, om hen de dupe te laten worden. De partijen die meer EU voorstaan, rest dus niets anders dan met modder naar anderen en elkaar te gooien om aandacht voor zichzelf te trekken en de feiten te verzwijgen. Dus niks visie en plannen.


Denk je nu echt dat de voordelen voor grote bedrijven en de Rijken alleen in en door Europa komen?
Niet in Rusland? Niet in Amerika? Niet in de Arabische landen niet in communistisch China?
Geloof je nu echt dat na een Brexit of Nexit in betreffende landen niet zal gebeuren?
Waarom zou je in Rusland willen zitten? Zie Shell en Sachalin. Waarom zou je als bedrijf in China willen zitten dat schijt heeft aan patenten. Wees eerlijk, de euro heeft de risico's bij het bedrijfsleven weggehaald en doorschoven naar de burger. TARGET2 heeft de bedrijver verder geholpen. Als de Euro niet bestond, bestonden ook de voordelen niet voor de bedrijven die in meerdere Europese landen zitten. Dat zou overigens weer een voordeel zijn geweest voor de burger als er geen euro was.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: di mei 21, 2019 6:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 20, 2013 7:32 pm
Berichten: 626
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Hmm dank voor de voorzet ejpd.. en dat bedrag hebben ze bij de SP afgerond naar boven, het is 22.833 euro per maand :P

Iemand op de Balkenende norm verdient 14.833 euro per maand

Dus Felix verdient ongeveer 50% teveel om precies te zijn. Foei. Ben ik helemaal met de SP eens.

Het is tijd dat links er wat aan doet en dat we via het Europese parlement zijn beloning gaan beperken !!

@SP'ers... stem dit keer PvdA :shht: want....

"Ook pleit hij ervoor om de bezem door de financiële wereld te halen. Slechte banken moeten wat hem betreft verdwijnen. Daarnaast wil hij de pensioenleeftijd in heel Europa verhogen naar 67 jaar en zouden Europese ambtenaren niet meer mogen verdienen dan de Nederlandse Balkenendenorm. "


Was getekend Paul Tang, PvdA in het AD :)

Ik denk dat de SP nog wat onkostenvergoedingen terecht heeft meegerekend.
Overigens denk ik dat een Nexit haalbaarder is dan een voorstel van Paul Tang om salarissen van Europese ambtenaren te verlagen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: di mei 21, 2019 7:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16365
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Hmm dank voor de voorzet ejpd.. en dat bedrag hebben ze bij de SP afgerond naar boven, het is 22.833 euro per maand :P

Iemand op de Balkenende norm verdient 14.833 euro per maand

Dus Felix verdient ongeveer 50% teveel om precies te zijn. Foei. Ben ik helemaal met de SP eens.

Het is tijd dat links er wat aan doet en dat we via het Europese parlement zijn beloning gaan beperken !!

@SP'ers... stem dit keer PvdA :shht: want....

"Ook pleit hij ervoor om de bezem door de financiële wereld te halen. Slechte banken moeten wat hem betreft verdwijnen. Daarnaast wil hij de pensioenleeftijd in heel Europa verhogen naar 67 jaar en zouden Europese ambtenaren niet meer mogen verdienen dan de Nederlandse Balkenendenorm. "

Was getekend Paul Tang, PvdA in het AD :)
De PvdA heeft twee keer gemiskleund. Je moet banken niet helpen. Een MKB-bedrijf krijgt ook geen hulp van de overheid. Daarmee maak je bedrijven en banken sterk.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: di mei 21, 2019 7:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16365
Berichten: Intopic
ejpd schreef:
Einstein schreef:
Die persoonlijke aanval op Timmermans met dat SP-filmpje is m.i. een grof schandaal.

Inderdaad niet zo netjes van de SP om gewone feiten die op zichzelf volkomen acceptabel zijn, aan te laten dikken door zo'n gemeen lachende acteur.
Afbeelding
Hé, ben jij links want janken over de toonzetting?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: di mei 21, 2019 8:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50392
Berichten: Intopic
ejpd schreef:
Einstein schreef:
Hmm dank voor de voorzet ejpd.. en dat bedrag hebben ze bij de SP afgerond naar boven, het is 22.833 euro per maand :P

Iemand op de Balkenende norm verdient 14.833 euro per maand

Dus Felix verdient ongeveer 50% teveel om precies te zijn. Foei. Ben ik helemaal met de SP eens.

Het is tijd dat links er wat aan doet en dat we via het Europese parlement zijn beloning gaan beperken !!

@SP'ers... stem dit keer PvdA :shht: want....

"Ook pleit hij ervoor om de bezem door de financiële wereld te halen. Slechte banken moeten wat hem betreft verdwijnen. Daarnaast wil hij de pensioenleeftijd in heel Europa verhogen naar 67 jaar en zouden Europese ambtenaren niet meer mogen verdienen dan de Nederlandse Balkenendenorm. "


Was getekend Paul Tang, PvdA in het AD :)

Ik denk dat de SP nog wat onkostenvergoedingen terecht heeft meegerekend.
Overigens denk ik dat een Nexit haalbaarder is dan een voorstel van Paul Tang om salarissen van Europese ambtenaren te verlagen.


De idioot hoge salarissen zijn om de loyaliteit van de politici en ambtenaren te kopen. Er zullen maar weinigen zo principieel zijn de EU daadwerkelijk te hervormen, als ze daardoor fors achteruit gaan in beloning. De SP, oké en wat socialen uit andere landen. Maar de PvdA zeker niet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 69 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Exabot [Bot], Gestopt, Google [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot] en 96 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling