Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Mensen zijn gevoelig voor een strafblad. Wie explosieven in zijn bezit heeft, ook als dit vuurwerk is dat teveel kruit heeft, wordt vervolgd en krijgt een strafblad. Veel sterkte toewenst met solliciteren.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

maakt het uit, er is toch geen werk.

En wederom snap je niet waar ik naar toe wil. Als er volgens jou geen werk is, kunnen de werkgevers voorwaarden stellen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Nee, dat kan het niet zijn. Frankly wil graag de conclusie trekken dat Nederland qua corruptie tot de beste ter wereld behoort, maar onderbouwt niks. Tsja, dan blijven we bij wat er wél onderbouwd is, namelijk dat Nederland ernstige gecorrumpeerd is.

Oh, wel, die vraag van Frankly heb je anders nog steeds niet beantwoord, nu ook niet. Ik denk dat dit toch echt het punt is hoor Baedeker, of jij een land kunt noemen waar het volgens jou beter is dan in Nederland. Vergelijk het een beetje met Korfballen. Je kunt wellicht van alles opnoemen wat mis is met het Nederlandse korfbal, maar als Nederland keer op keer wereldkampioen wordt in Korfbal nuanceert dit het geklaag over het niveau natuurlijk wel. Je kunt blijven klagen over de corruptie in Nederland, maar als er op misschien een handvol landen na Nederland het minst corrupte is nuanceert dat jouw gezeik natuurlijk wel.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?

Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Als dat werkelijk zo is, waar hebben we dan het reizend circus in Brussel/Straatsburg voor nodig?

Als dat werkelijk zo is, waar hebben we dan het reizend circus in Brussel/Straatsburg voor nodig?

Ja, zou er een betrouwbaar wereldkampioenschap corruptie zijn waar Nederland stelselmatig goed scoort, dan zou je een punt kunnen hebben. Maar dat is er niet. Wat we wél hebben is een lijstje van fundamentele gebreken die uitwijzen dat Nederland ernstig gecorrumpeerd is, en een cultuur waar transparantie gedwarsboomd wordt. Wat we ook hebben is een paar forummers die feitenvrij tot de conclusie proberen te komen dat Nederland qua corruptie tot de beste ter wereld behoort. Ik wacht nog steeds op de bewijzen.

Dus wij mogen als soevereine staat gewoon restricties stellen aan het binnenkomen van Polen en Tsjechen en Hongaren in Nederland die hier willen werken? Want tja, we zijn soeverein met eigen wetgeving.

Niet op elk gebied, maar wel op dit gebied. Al of niet toestaan van particulier vuurwerk is in feite cultuurbeleid en daarom zijn er geen Brusselse regels, want dat beleid is niet uitbesteed aan Brussel. Een slimme advocaat zou misschien wel een beroep kunnen doen op Europese regels over luchtverontreiniging, ik weet niet of dat ooit is gebeurd. Gemeenten mogen het ook verbieden.

De controle op illegaal vuurwerk hoeft niet aan de grens te gebeuren. Er zijn regels voor etikettering in Nederland,

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... llegaal-is

Ik denk dat het zo zit: het gaat niet om import of niet, die wikkel "geschikt voor particulier gebruik" krijgt alleen de legale Nederlandse vuurwerkhandel. Dus alle import en alle Nederlands illegaal vuurwerk is ook verboden. En makkelijk controleerbaar.. want die wikkel zit er dan niet op. En er is nu dus ook een maximaal gewicht aan de regels toegevoegd.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

Maar was het hele idee achter de EU niet het VRIJ verkeer van goederen en personen tussen alle lidstaten?

Vrijhandel is geen vrijbrief voor het importeren van goederen die niet vrij verhandelbaar zijn. Volgens mij is het bijv. gewoon verboden, om heroine in te voeren via een Nederlandse luchthaven, ook wanneer je afkomstig bent uit een land in de Schengen-zone. Net als illegaal vuurwerk. Alleen is de controle van importen over land, zonder grenspoortjes, natuurlijk wel moeilijker.. dwz net zo moeilijk te controleren als de binnenlandse handel in illegale zaken.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

Ja, maar dat betekent dan dat er geen illegale goederen meer zijn?

Ja, in zekere zin betekent het dat. Dus als je een product legaal koopt in een lidstaat, mag je dat vrij invoeren naar een andere lidstaat. DAT betekent vrij verkeer van goederen, volgens mij.

Nee, elk land maakt zijn eigen afweging. Nederland mag vuurwerk verbieden als ze dat willen, of de stint, terwijl andere landen daar coulanter in kunnen zijn. Omgekeerd geldt ook natuurlijk. Sommige mensen hebben een heel verkeerd beeld van de wetgeving in de EU en afzonderlijke landen binnen de unie.

Maar wat houdt VRIJ verkeer van goederen tussen de lidstaten dan wél in?