Het is nu za mei 08, 2021 11:49 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2877 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2781  BerichtGeplaatst: di apr 13, 2021 3:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22078
Berichten: Intopic
De bestuurlijke spierballen van D66: 'Het wordt een machtspartij'
D66 zette zich ooit af tegen regentenpartijen die de baantjes verdelen. Maar de tijden zijn veranderd. Met het Kamervoorzitterschap van Vera Bergkamp nemen de democraten een nieuwe horde.

Jan Hoedeman en Laurens Kok 13-04-21, 07:30 Laatste update: 10:51
,,D66 wordt een machtspartij”, dat was de eerste gedachte die Jan Terlouw bekroop toen Vera Bergkamp als eerste D66’er ooit werd gekozen tot Tweede Kamervoorzitter. ,,We zitten helemaal in het systeem”, zegt hij.


Nieuwe Kamervoorzitter Vera Bergkamp ‘ziet zowel de beveiliger als de minister-president en behandelt hen gelijk’
De partij verwerft nu posities die heel lang voorbehouden waren aan CDA’ers, PvdA’ers en VVD’ers. Maar met Thom de Graaf als vicepresident van de Raad van State en Ingrid Thijssen als voorzitter van werkgeversclub VNO-NCW blazen de democraten bestuurlijk inmiddels hun partijtje mee. Na wijlen Hans van Mierlo en Els Borst levert D66 met Winnie Sorgdrager bovendien nu haar derde minister van staat.


Opblazen
Bij de oprichting van D66 – Terlouw was een van de eerste leden – wilde de partij nog ‘het bestel opblazen’. Nu maakt het er deel van uit. Dat is ook logisch, vindt de D66-nestor. ,,Het is ontzettend lastig om niet mee te doen, om je verantwoordelijkheid te ontlopen.’’

Terlouw werd zelf ooit de eerste commissaris van de – toen nog – Koningin namens D66, in Gelderland. ,,Ik vond het niet bijzonder, maar logisch dat we dat ook deden. Het was bovendien in de provincie waarin ik was opgegroeid, ik heb het graag gedaan’’, zegt hij.

Bestuurlijke spierballen
Vijftien jaar geleden zag het er helemaal niet naar uit dat de partij in de toekomst zo haar bestuurlijke spierballen zou kunnen tonen. De partij stond in de peilingen op nul zetels en intern werd hardop de vraag gesteld of D66 zich niet beter kon opheffen. Toch haalden de democraten in 2006 onder leiding van Alexander Pechtold drie zetels.

Veel leden verlieten destijds de partij, maar met het clubje dat over was, stelde Pechtold desondanks die aloude vraag, zegt hij. ,,Hoezo zijn er drie traditionele machtspartijen in dit land? Net als met de vorming van paars, (de kabinetten zonder het CDA, tussen 1994 en 2002, red.) wilden we dat doorbreken.’’ Samen met mensen als Gerard Schouw en Ingrid van Engelshoven bouwde hij de partij weer op.

Drie verkiezingen op rij wist Pechtold zetelwinst te behalen, met de kabinetsdeelname in 2017 als bekroning. En onder Sigrid Kaag kwam de partij op 17 maart uit op 24 Kamerzetels, een evenaring van het record van oprichter Van Mierlo uit 1994. De vraag is inmiddels niet meer óf D66 mag meeregeren, maar met wie.

Wederopstanding
De groei van de partij heeft er zeker aan bijgedragen dat D66 meer mensen op topposities levert, denkt Kamerlid Joost Sneller. Hij maakte de wederopstanding van dichtbij mee, eerst als medewerker, nu als lid van de fractie.

In 2006 was de spoeling heel dun geworden, zegt hij, terwijl je voor bepaalde posities mensen met ervaring nodig hebt. ,,Hoe groter de pool waaruit kan worden gerekruteerd, hoe meer posities je kunt bekleden.”

De woordvoerder van Binnenlandse Zaken deelt echter niet de analyse dat D66 een regentenpartij is geworden, die met VVD, CDA en PvdA de baantjes verdeelt. Hij wijst op de benoeming van GroenLinksers Marijke Vos en Kathalijne Buitenweg bij de Raad van State, en op SP’er Ewout Irrgang, die collegelid bij de Algemene Rekenkamer is. ,,Door de versplintering van het politieke landschap zie je dat de alleenheerschappij van de grote drie een beetje verdwijnt.”


Merites
Sneller spreekt van een ‘langzame doorbraak’, waar D66 aan meedoet. ,,Er wordt bij benoemingen meer naar de merites gekeken, in plaats van naar de partijkleur. Daardoor zie je nu een bredere afspiegeling dan vroeger.’’

De benoeming van partijloze burgemeesters in Maastricht en Vijfheerenlanden past eveneens in die trend, stelt hij. Net als de recente benoeming van oud-ambassadeur Barbara Joziasse bij de Rekenkamer. ,,Dat daar iemand zonder partijkleur wordt benoemd is een positieve uitzondering.”

Ook Pechtold zegt dat er geen groot strategisch plan is om zoveel mogelijk D66’ers op bestuurszetels te krijgen. ,,Jarenlang hadden we gewoon geen mensen voor die functies. Nu draaien we een paar generaties mee en is dat wel zo.” Er hangt nergens een kaart van Nederland met vlaggetjes erop, bezweert hij. Maar als hij de lijn doortrekt, waar komt D66 dan uit als bestuurderspartij? Pechtold, glimlachend: ,,In het Torentje!’’


https://www.youtube.com/watch?v=949okrdVqs4

Hoe is het eerlijk dat kleine partijen weinig tot zeer weinig spreektijd krijgen, en de regeringspartijen het meeste? Hoezo levert dat een eerlijk debat op. Er speelt nu een debat over het feit dat bij een gezin waarbij de beide of de enige partner overlijdt en de nabestaande niet het huurcontract heeft getekend en dus wettelijk geen huurder is? Dit soort gevallen zijn schrijnend maar contract is contract. En als er toch regels moeten komen dat niet enkel voor corporaties - wat de VVD en Ollongren willen - maar uiteraard voor de gehele huursector.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2782  BerichtGeplaatst: di apr 13, 2021 6:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59929
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
De bestuurlijke spierballen van D66: 'Het wordt een machtspartij'
D66 zette zich ooit af tegen regentenpartijen die de baantjes verdelen. Maar de tijden zijn veranderd. Met het Kamervoorzitterschap van Vera Bergkamp nemen de democraten een nieuwe horde.

Jan Hoedeman en Laurens Kok 13-04-21, 07:30 Laatste update: 10:51
,,D66 wordt een machtspartij”, dat was de eerste gedachte die Jan Terlouw bekroop toen Vera Bergkamp als eerste D66’er ooit werd gekozen tot Tweede Kamervoorzitter. ,,We zitten helemaal in het systeem”, zegt hij.


Nieuwe Kamervoorzitter Vera Bergkamp ‘ziet zowel de beveiliger als de minister-president en behandelt hen gelijk’
De partij verwerft nu posities die heel lang voorbehouden waren aan CDA’ers, PvdA’ers en VVD’ers. Maar met Thom de Graaf als vicepresident van de Raad van State en Ingrid Thijssen als voorzitter van werkgeversclub VNO-NCW blazen de democraten bestuurlijk inmiddels hun partijtje mee. Na wijlen Hans van Mierlo en Els Borst levert D66 met Winnie Sorgdrager bovendien nu haar derde minister van staat.


Opblazen
Bij de oprichting van D66 – Terlouw was een van de eerste leden – wilde de partij nog ‘het bestel opblazen’. Nu maakt het er deel van uit. Dat is ook logisch, vindt de D66-nestor. ,,Het is ontzettend lastig om niet mee te doen, om je verantwoordelijkheid te ontlopen.’’

Terlouw werd zelf ooit de eerste commissaris van de – toen nog – Koningin namens D66, in Gelderland. ,,Ik vond het niet bijzonder, maar logisch dat we dat ook deden. Het was bovendien in de provincie waarin ik was opgegroeid, ik heb het graag gedaan’’, zegt hij.

Bestuurlijke spierballen
Vijftien jaar geleden zag het er helemaal niet naar uit dat de partij in de toekomst zo haar bestuurlijke spierballen zou kunnen tonen. De partij stond in de peilingen op nul zetels en intern werd hardop de vraag gesteld of D66 zich niet beter kon opheffen. Toch haalden de democraten in 2006 onder leiding van Alexander Pechtold drie zetels.

Veel leden verlieten destijds de partij, maar met het clubje dat over was, stelde Pechtold desondanks die aloude vraag, zegt hij. ,,Hoezo zijn er drie traditionele machtspartijen in dit land? Net als met de vorming van paars, (de kabinetten zonder het CDA, tussen 1994 en 2002, red.) wilden we dat doorbreken.’’ Samen met mensen als Gerard Schouw en Ingrid van Engelshoven bouwde hij de partij weer op.

Drie verkiezingen op rij wist Pechtold zetelwinst te behalen, met de kabinetsdeelname in 2017 als bekroning. En onder Sigrid Kaag kwam de partij op 17 maart uit op 24 Kamerzetels, een evenaring van het record van oprichter Van Mierlo uit 1994. De vraag is inmiddels niet meer óf D66 mag meeregeren, maar met wie.

Wederopstanding
De groei van de partij heeft er zeker aan bijgedragen dat D66 meer mensen op topposities levert, denkt Kamerlid Joost Sneller. Hij maakte de wederopstanding van dichtbij mee, eerst als medewerker, nu als lid van de fractie.

In 2006 was de spoeling heel dun geworden, zegt hij, terwijl je voor bepaalde posities mensen met ervaring nodig hebt. ,,Hoe groter de pool waaruit kan worden gerekruteerd, hoe meer posities je kunt bekleden.”

De woordvoerder van Binnenlandse Zaken deelt echter niet de analyse dat D66 een regentenpartij is geworden, die met VVD, CDA en PvdA de baantjes verdeelt. Hij wijst op de benoeming van GroenLinksers Marijke Vos en Kathalijne Buitenweg bij de Raad van State, en op SP’er Ewout Irrgang, die collegelid bij de Algemene Rekenkamer is. ,,Door de versplintering van het politieke landschap zie je dat de alleenheerschappij van de grote drie een beetje verdwijnt.”


Merites
Sneller spreekt van een ‘langzame doorbraak’, waar D66 aan meedoet. ,,Er wordt bij benoemingen meer naar de merites gekeken, in plaats van naar de partijkleur. Daardoor zie je nu een bredere afspiegeling dan vroeger.’’

De benoeming van partijloze burgemeesters in Maastricht en Vijfheerenlanden past eveneens in die trend, stelt hij. Net als de recente benoeming van oud-ambassadeur Barbara Joziasse bij de Rekenkamer. ,,Dat daar iemand zonder partijkleur wordt benoemd is een positieve uitzondering.”

Ook Pechtold zegt dat er geen groot strategisch plan is om zoveel mogelijk D66’ers op bestuurszetels te krijgen. ,,Jarenlang hadden we gewoon geen mensen voor die functies. Nu draaien we een paar generaties mee en is dat wel zo.” Er hangt nergens een kaart van Nederland met vlaggetjes erop, bezweert hij. Maar als hij de lijn doortrekt, waar komt D66 dan uit als bestuurderspartij? Pechtold, glimlachend: ,,In het Torentje!’’


https://www.youtube.com/watch?v=949okrdVqs4

Hoe is het eerlijk dat kleine partijen weinig tot zeer weinig spreektijd krijgen, en de regeringspartijen het meeste? Hoezo levert dat een eerlijk debat op. Er speelt nu een debat over het feit dat bij een gezin waarbij de beide of de enige partner overlijdt en de nabestaande niet het huurcontract heeft getekend en dus wettelijk geen huurder is? Dit soort gevallen zijn schrijnend maar contract is contract. En als er toch regels moeten komen dat niet enkel voor corporaties - wat de VVD en Ollongren willen - maar uiteraard voor de gehele huursector.


D66 is net zo'n keiharde neoliberale partij geworden als de VVD.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2783  BerichtGeplaatst: di apr 13, 2021 7:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22078
Berichten: Intopic
Soms vraag ik mij wel eens af: waarom geen fusie?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2784  BerichtGeplaatst: di apr 13, 2021 8:01 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22599
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Soms vraag ik mij wel eens af: waarom geen fusie?

Pfff en dan decennia lang te groot om bij formeren te kunnen overslaan... :wink:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2785  BerichtGeplaatst: di apr 13, 2021 8:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22078
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Soms vraag ik mij wel eens af: waarom geen fusie?

Pfff en dan decennia lang te groot om bij formeren te kunnen overslaan... :wink:
Welnee. De PvdA had heel lange tijd 53 zetels maar regeerde toch niet. VVD en D66 staan veel dichter bij elkaar dan je denkt. Als het gaat om het milieu zijn ze vrijwel gelijk met de VVD: als de burger maar betaalt. En ook als het om economie is weinig verschil

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2786  BerichtGeplaatst: wo apr 14, 2021 12:05 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9590
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Soms vraag ik mij wel eens af: waarom geen fusie?

Pfff en dan decennia lang te groot om bij formeren te kunnen overslaan... :wink:
Welnee. De PvdA had heel lange tijd 53 zetels maar regeerde toch niet. VVD en D66 staan veel dichter bij elkaar dan je denkt. Als het gaat om het milieu zijn ze vrijwel gelijk met de VVD: als de burger maar betaalt. En ook als het om economie is weinig verschil


Wilders en Baudet willen toch ook graag met de VVD regeren en zeg je dan ook dat er nauwelijks verschillen bestaan. :hardlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2787  BerichtGeplaatst: wo apr 14, 2021 9:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22078
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Pfff en dan decennia lang te groot om bij formeren te kunnen overslaan... :wink:
Welnee. De PvdA had heel lange tijd 53 zetels maar regeerde toch niet. VVD en D66 staan veel dichter bij elkaar dan je denkt. Als het gaat om het milieu zijn ze vrijwel gelijk met de VVD: als de burger maar betaalt. En ook als het om economie is weinig verschil


Wilders en Baudet willen toch ook graag met de VVD regeren en zeg je dan ook dat er nauwelijks verschillen bestaan. :hardlachen:
****trol alert****

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2788  BerichtGeplaatst: wo apr 14, 2021 9:41 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22599
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Soms vraag ik mij wel eens af: waarom geen fusie?

Pfff en dan decennia lang te groot om bij formeren te kunnen overslaan... :wink:
Welnee. De PvdA had heel lange tijd 53 zetels maar regeerde toch niet. VVD en D66 staan veel dichter bij elkaar dan je denkt. Als het gaat om het milieu zijn ze vrijwel gelijk met de VVD: als de burger maar betaalt. En ook als het om economie is weinig verschil

Zonder de VVD, met of zonder Rutte, is er eigenlijk geen realistische coalitie te bedenken en zal ook 6 of meer partijen nodig hebben. De kiezer heeft gesproken en ondanks alle heisa en poppenkast (de drijfveer van de zichzelf profilerende partijen) zullen er compromissen gesloten moeten worden en moet de wil van de kiezer voorop staan, niet persoonlijke frustratie's van partijleiders. Het alternatief, net zo lang nieuwe verkiezingen uitschrijven tot de VVD niet meer mee hoeft te doen heeft met democratie natuurlijk erg weinig te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2789  BerichtGeplaatst: wo apr 14, 2021 10:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59929
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Pfff en dan decennia lang te groot om bij formeren te kunnen overslaan... :wink:
Welnee. De PvdA had heel lange tijd 53 zetels maar regeerde toch niet. VVD en D66 staan veel dichter bij elkaar dan je denkt. Als het gaat om het milieu zijn ze vrijwel gelijk met de VVD: als de burger maar betaalt. En ook als het om economie is weinig verschil

Zonder de VVD, met of zonder Rutte, is er eigenlijk geen realistische coalitie te bedenken en zal ook 6 of meer partijen nodig hebben. De kiezer heeft gesproken en ondanks alle heisa en poppenkast (de drijfveer van de zichzelf profilerende partijen) zullen er compromissen gesloten moeten worden en moet de wil van de kiezer voorop staan, niet persoonlijke frustratie's van partijleiders. Het alternatief, net zo lang nieuwe verkiezingen uitschrijven tot de VVD niet meer mee hoeft te doen heeft met democratie natuurlijk erg weinig te maken.


Volgens de huidige stand. Maar niets zo grillig als een grote groep Kiezers, welk niet vanuit een aloude opvoeding vastgeroest zit een partij omdat dat zo hoorde. Dat is een van de redenen dat die grote partijen zetels moeten prijsgeven. De oude garde sterft langzaam maar zeker uit, en partijen moeten het nu meer en meer hebben van laten zien wat zij willen en dat ook kunnen bereiken. De vijver waar de partijen in kiezers uit vissen raakt voller en voller, en iedere partij slaat wel wat aan de haak.

Het oude systeem werkt niet meer. Het Kabinet moet een meer uitvoerende taak krijgen, gedicteerd vanuit de Kamer, waarin achterkamertjes en coalities smeden taboe zijn. Nieuwe politiek, waarbij politici met open vizier naar de burgers staan. En artikel 50 van de grondwet op hun vaandel schrijven, opdat niemand die nog kan vergeten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2790  BerichtGeplaatst: wo apr 14, 2021 11:15 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22599
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Welnee. De PvdA had heel lange tijd 53 zetels maar regeerde toch niet. VVD en D66 staan veel dichter bij elkaar dan je denkt. Als het gaat om het milieu zijn ze vrijwel gelijk met de VVD: als de burger maar betaalt. En ook als het om economie is weinig verschil

Zonder de VVD, met of zonder Rutte, is er eigenlijk geen realistische coalitie te bedenken en zal ook 6 of meer partijen nodig hebben. De kiezer heeft gesproken en ondanks alle heisa en poppenkast (de drijfveer van de zichzelf profilerende partijen) zullen er compromissen gesloten moeten worden en moet de wil van de kiezer voorop staan, niet persoonlijke frustratie's van partijleiders. Het alternatief, net zo lang nieuwe verkiezingen uitschrijven tot de VVD niet meer mee hoeft te doen heeft met democratie natuurlijk erg weinig te maken.


Volgens de huidige stand. Maar niets zo grillig als een grote groep Kiezers, welk niet vanuit een aloude opvoeding vastgeroest zit een partij omdat dat zo hoorde. Dat is een van de redenen dat die grote partijen zetels moeten prijsgeven. De oude garde sterft langzaam maar zeker uit, en partijen moeten het nu meer en meer hebben van laten zien wat zij willen en dat ook kunnen bereiken. De vijver waar de partijen in kiezers uit vissen raakt voller en voller, en iedere partij slaat wel wat aan de haak.

Het oude systeem werkt niet meer. Het Kabinet moet een meer uitvoerende taak krijgen, gedicteerd vanuit de Kamer, waarin achterkamertjes en coalities smeden taboe zijn. Nieuwe politiek, waarbij politici met open vizier naar de burgers staan. En artikel 50 van de grondwet op hun vaandel schrijven, opdat niemand die nog kan vergeten.

Volgens de huidige stand voor de komende 4 jaar. Mijn punt is dat er gewoon met deze uitslag geformeerd moet worden en het is logisch dat VVD en D66 als de winnaars het voortouw nemen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2791  BerichtGeplaatst: wo apr 14, 2021 11:54 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9590
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Zonder de VVD, met of zonder Rutte, is er eigenlijk geen realistische coalitie te bedenken en zal ook 6 of meer partijen nodig hebben. De kiezer heeft gesproken en ondanks alle heisa en poppenkast (de drijfveer van de zichzelf profilerende partijen) zullen er compromissen gesloten moeten worden en moet de wil van de kiezer voorop staan, niet persoonlijke frustratie's van partijleiders. Het alternatief, net zo lang nieuwe verkiezingen uitschrijven tot de VVD niet meer mee hoeft te doen heeft met democratie natuurlijk erg weinig te maken.


Volgens de huidige stand. Maar niets zo grillig als een grote groep Kiezers, welk niet vanuit een aloude opvoeding vastgeroest zit een partij omdat dat zo hoorde. Dat is een van de redenen dat die grote partijen zetels moeten prijsgeven. De oude garde sterft langzaam maar zeker uit, en partijen moeten het nu meer en meer hebben van laten zien wat zij willen en dat ook kunnen bereiken. De vijver waar de partijen in kiezers uit vissen raakt voller en voller, en iedere partij slaat wel wat aan de haak.

Het oude systeem werkt niet meer. Het Kabinet moet een meer uitvoerende taak krijgen, gedicteerd vanuit de Kamer, waarin achterkamertjes en coalities smeden taboe zijn. Nieuwe politiek, waarbij politici met open vizier naar de burgers staan. En artikel 50 van de grondwet op hun vaandel schrijven, opdat niemand die nog kan vergeten.

Volgens de huidige stand voor de komende 4 jaar. Mijn punt is dat er gewoon met deze uitslag geformeerd moet worden en het is logisch dat VVD en D66 als de winnaars het voortouw nemen.


Inderdaad, Nederland heeft altijd nog een regering gekregen.
De grote verliezers moeten niet zo mekkeren ,want de kiezers hebben deze partijen afgestraft.
De komende weken zullen de partijleiders wel tot realiteitsbesef komen en na een housewarming bij Geert Willink gaan formeren.
Mijn verwachting is dat het CDA en PvdA wel zullen meedoen , omdat deze partijen het leiderschap van Rutte niet hebben uitgesloten.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2792  BerichtGeplaatst: wo apr 14, 2021 11:58 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9590
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Welnee. De PvdA had heel lange tijd 53 zetels maar regeerde toch niet. VVD en D66 staan veel dichter bij elkaar dan je denkt. Als het gaat om het milieu zijn ze vrijwel gelijk met de VVD: als de burger maar betaalt. En ook als het om economie is weinig verschil

Zonder de VVD, met of zonder Rutte, is er eigenlijk geen realistische coalitie te bedenken en zal ook 6 of meer partijen nodig hebben. De kiezer heeft gesproken en ondanks alle heisa en poppenkast (de drijfveer van de zichzelf profilerende partijen) zullen er compromissen gesloten moeten worden en moet de wil van de kiezer voorop staan, niet persoonlijke frustratie's van partijleiders. Het alternatief, net zo lang nieuwe verkiezingen uitschrijven tot de VVD niet meer mee hoeft te doen heeft met democratie natuurlijk erg weinig te maken.


Volgens de huidige stand. Maar niets zo grillig als een grote groep Kiezers, welk niet vanuit een aloude opvoeding vastgeroest zit een partij omdat dat zo hoorde. Dat is een van de redenen dat die grote partijen zetels moeten prijsgeven. De oude garde sterft langzaam maar zeker uit, en partijen moeten het nu meer en meer hebben van laten zien wat zij willen en dat ook kunnen bereiken. De vijver waar de partijen in kiezers uit vissen raakt voller en voller, en iedere partij slaat wel wat aan de haak.

Het oude systeem werkt niet meer. Het Kabinet moet een meer uitvoerende taak krijgen, gedicteerd vanuit de Kamer, waarin achterkamertjes en coalities smeden taboe zijn. Nieuwe politiek, waarbij politici met open vizier naar de burgers staan. En artikel 50 van de grondwet op hun vaandel schrijven, opdat niemand die nog kan vergeten.


De kiezers valt niets te verwijten en het oude systeem werkt nog prima.
Misschien zou een correctie aangebracht kunnen worden , met een kies drempel van minmaal 2 % ,dus 3 zetels
Je moet er niet aan denken dat we hier 2 partijen zouden krijgen zoals in Engeland en Amerika.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2793  BerichtGeplaatst: wo apr 14, 2021 2:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59929
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Zonder de VVD, met of zonder Rutte, is er eigenlijk geen realistische coalitie te bedenken en zal ook 6 of meer partijen nodig hebben. De kiezer heeft gesproken en ondanks alle heisa en poppenkast (de drijfveer van de zichzelf profilerende partijen) zullen er compromissen gesloten moeten worden en moet de wil van de kiezer voorop staan, niet persoonlijke frustratie's van partijleiders. Het alternatief, net zo lang nieuwe verkiezingen uitschrijven tot de VVD niet meer mee hoeft te doen heeft met democratie natuurlijk erg weinig te maken.


Volgens de huidige stand. Maar niets zo grillig als een grote groep Kiezers, welk niet vanuit een aloude opvoeding vastgeroest zit een partij omdat dat zo hoorde. Dat is een van de redenen dat die grote partijen zetels moeten prijsgeven. De oude garde sterft langzaam maar zeker uit, en partijen moeten het nu meer en meer hebben van laten zien wat zij willen en dat ook kunnen bereiken. De vijver waar de partijen in kiezers uit vissen raakt voller en voller, en iedere partij slaat wel wat aan de haak.

Het oude systeem werkt niet meer. Het Kabinet moet een meer uitvoerende taak krijgen, gedicteerd vanuit de Kamer, waarin achterkamertjes en coalities smeden taboe zijn. Nieuwe politiek, waarbij politici met open vizier naar de burgers staan. En artikel 50 van de grondwet op hun vaandel schrijven, opdat niemand die nog kan vergeten.


De kiezers valt niets te verwijten en het oude systeem werkt nog prima.
Misschien zou een correctie aangebracht kunnen worden , met een kies drempel van minmaal 2 % ,dus 3 zetels
Je moet er niet aan denken dat we hier 2 partijen zouden krijgen zoals in Engeland en Amerika.


Hoe hoger de kiesdrempel, hoe minder mensen zich daadwerkelijk vertegenwoordigd weten.
Dat kan zijn omdat de partij welke het best bij hen aansluit de kiesdrempel niet haalt, of omdat mensen bij voorbaat 'strategisch' gaan stemmen op een partij waar zij zich niet echt thuis voelen, maar er toch op gaan stemmen om een ander geluid in de Kamer te temperen.

Als Kamerleden doen wat ze moeten doen, zijn zelfs 25 partijen in de Kamer geen probleem.
Dan komen ze niet alleen op voor de eigen Kiezers, maar ook voor het belang van het geheel, en maken eerlijke afwegingen.
Als er eerlijke afwegingen worden gemaakt met de belangen van anderen cq het algemeen belang, zal er veel minder gedram zijn in de Kamer door partijen als bijv. de VVD die persé hun wil t.b.v. een kleine groep wil doordrammen, en zullen partijen elkaar veel sneller kunnen vinden.

Maar dat vergt wel degelijk een ander systeem. Een systeem waarin openheid en eerlijkheid wordt gewaardeerd en beloond en egoïsme wordt afgestraft.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2794  BerichtGeplaatst: do apr 15, 2021 8:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22078
Berichten: Intopic
Einde aan ‘eeuwige oorlog’ in Afghanistan: VS en Navo trekken zich terug
De Navo zal alle militairen binnen een paar maanden hebben teruggetrokken uit Afghanistan. Het gaat daarbij om Amerikaanse militairen en de troepen van Navo-missie Resolute Support. De Amerikaanse president Joe Biden belooft uiterlijk op 11 september zijn laatste troepen terug te trekken. Zo moet na twintig jaar dan toch echt een einde komen aan Amerika’s ‘eeuwige oorlog’.

Karlijn van Houwelingen 14-04-21, 21:55 Laatste update: 07:21
Biden kondigde dat vanavond aan in een speech vanuit het Witte Huis. ,,Het is tijd om Amerika’s langste oorlog te eindigen. Het is tijd voor de Amerikaanse troepen om naar huis te komen,” zei Biden vanuit de kamer waar zijn verre voorganger George W. Bush bijna twintig jaar geleden de invasie in Afghanistan aankondigde.

Biden kiest nu 11 september 2021 als einddatum voor de terugtrekking, een dag waar veel symboliek aan kleeft. Hij maakt een proces af dat Donald Trump, die eerder 1 mei als vertrekdatum in onderhandelingen met de Taliban vastlegde, begon. Dat komt te snel, oordeelt de regering Biden.

Beloftes
Maar hij wil na veel beloftes van zijn voorgangers wel degelijk doorzetten. ,,Ik ben de vierde Amerikaanse president die over de aanwezigheid van een Amerikaanse troepenmacht in Afghanistan gaat. Twee Republikeinen. Twee Democraten. Ik zal deze verantwoordelijkheid niet overdragen aan een vijfde,” zei Biden.

De strijd in Afghanistan is de langste oorlog in de Amerikaanse geschiedenis. Bijna 2500 Amerikaanse militairen kwamen om. Naar schatting is zo’n 2000 miljard dollar uitgegeven. De Afghaanse bevolking betaalde de hoogste prijs: naar schatting werden meer dan 100.000 burgers gedood.

Zowel voormalig president Trump als diens voorganger Barack Obama beloofden hun soldaten terug te halen. Steeds werden zorgen over veiligheid en oprukkende Taliban gezien als reden om toch nog even te blijven. Ook nu waarschuwen adviseurs en inlichtingendiensten dat de Taliban zonder Amerikaanse troepen aan kracht zullen winnen en het land weer een chaotische vrijhaven voor terroristen kan worden. Het Afghaanse leger kan niet op tegen Taliban-strijders.

Duivels besluit
De Republikeinse senator Lindsey Graham, een voorstander van agressief militair beleid, sprak daarom van een ‘oerdom’ en ‘duivels gevaarlijk’ besluit. ,,President Biden zal in essentie een verzekeringspolis tegen een nieuw 9/11 hebben afgeschaft.” Enkele critici, ook uit Bidens eigen Democratische partij, maken zich zorgen over het lot van Afghaanse vrouwen. Onder de Taliban werden ze ernstig onderdrukt en mochten meisjes bijvoorbeeld niet naar school.

Maar Biden vreest dat Amerikaanse troepen ‘nooit’ kunnen vertrekken als de voorwaarde is dat Afghanistan stabiel, veilig en democratisch blijft. Biden pleitte als vicepresident van Obama al vergeefs voor een veel kleinere troepenmacht in Afghanistan. Na twintig jaar is wel duidelijk, in zijn ogen, dat het niet werkt om nóg meer troepen en nóg meer geld te sturen. Wat het doel daarvan is, is ‘in toenemende mate onduidelijk’, erkende hij.

De Amerikaanse overheid wist al jaren dat de oorlog niet te winnen was, maar hield vol dat vooruitgang werd geboekt, bleek eerder uit vertrouwelijke documenten waar de Washington Post de hand op wist te leggen. Ondertussen werden grote sommen geld verspild en werd Afghanistan alleen maar onveiliger en corrupter.

Voor Biden, vader van een Irak-veteraan, zijn de offers van militaire families een belangrijk argument. Hij sprak over jonge soldaten met ouders die in dezelfde oorlog hebben gediend. ,,De oorlog in Afghanistan was nooit bedoeld als project van meerdere generaties,” zei hij. De doelen waarmee de strijd begon zijn bereikt, vindt hij: Bin Laden is al een decennium dood, en al-Qaeda is zijn positie in Afghanistan kwijt.

Geen dreiging
Bovendien is de wereld in de afgelopen 20 jaar veranderd. Inlichtingendiensten zien nu geen directe dreiging voor Amerika vanuit Afghanistan. De VS wordt vandaag de dag bedreigd door een steeds agressiever China, cyberaanvallen uit Rusland, een wereldwijd opererende terreurgroep als IS en extremisten van eigen bodem.


De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Tony Blinken is in Brussel om te overleggen met de Navo-landen die troepen naar Afghanistan stuurden om de VS te steunen. Ook Nederland zond militairen uit. In onder meer de provincie Uruzgan vielen 25 Nederlandse doden. ,,De terugtrekking zal op ordelijke, gecoördineerde en voortvarende wijze gebeuren‘’, aldus de Navo.

Demissionair buitenlandminister Stef Blok zegt dat Afghanistan ook na de terugtrekking van NAVO-troepen en het Amerikaanse leger ondersteuning moet krijgen, zodat de behaalde veiligheidswinst van de afgelopen twintig jaar niet verloren gaat, blijkt uit een verslag van de extra ingelaste Navo-bijeenkomst.

Blok zei dat Afghanistan na twintig jaar NAVO-aanwezigheid geen uitvalsbasis meer is voor internationaal terrorisme. Landen moeten hier ‘aandacht’ voor houden, benadrukte hij. Steun voor de vredesonderhandelingen is daarvoor van groot belang, aldus Blok. Een vredesovereenkomst brengt blijvende vrede en stabiliteit.

Vredesverdrag
Volgens Navo-secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen is het nu aan de Afghanen om een blijvende vrede te bewerkstelligen in hun land. Daarvoor is volgens hem een alomvattend vredesverdrag nodig. ,,Dat een einde maakt aan geweld; de mensenrechten beschermt van alle Afghanen en in het bijzonder vrouwen, kinderen, minderheden; dat de rechtsstaat overeind houdt; en dat ervoor zorgt dat Afghanistan nooit meer zal dienen als een veilige haven voor terroristen.‘’

De Taliban wijzen het uitstel van de terugtrekking van buitenlandse militairen uit Afghanistan af. De radicaalislamitische beweging houdt vast aan de vorig jaar met de VS afgesproken datum van 1 mei waarop alle buitenlanders weg moeten zijn.

,,Het Islamitische Emiraat Afghanistan wil de terugtrekking van alle buitenlandse troepen uit ons vaderland op de datum die is vastgesteld in het akkoord van Doha‘’, twitterde Talibanwoordvoerder Zabihullah Mujahid. Hij waarschuwde dat als de overeenkomst van Doha wordt gebroken, dat consequenties zal hebben.

De Navo wil in september weg zijn uit Afghanistan. Als de terugtrekking op tijd wordt afgerond, is het Nederlandse leger bijna twintig jaar actief geweest in Afghanistan. Dat gebeurde sinds begin 2002.

Eind 2001 besloot het kabinet militairen en vliegtuigen te sturen. Nederlandse militairen waren onder meer in 2002 en 2003 betrokken bij de beveiliging van hoofdstad Kabul. Ook werden vanaf 2002 onder meer F16's ingezet. Daarnaast was de marine met fregatten en onderzeeboten actief in de regio voor de Amerikaanse operatie Enduring Freedom.

Tussen april 2005 en 2006 waren Nederlandse special forces in het zuiden van Kandahar. Ze voerden daar verkenningen uit en verzamelden inlichtingen. Ook werden voor de operatie van deze taakgroep vier Chinook transporthelikopters ingezet met zo’n 250 militairen.

De grootste missie vond plaats van 2006 tot en met 2010 toen Nederland in de provincie Uruzgan zat. Dat was een gevaarlijke inzet waarbij veel gevochten werd. De Taskforce Uruzgan telde circa 1400 militairen. De inzet kostte aan 25 Nederlandse militairen het leven. Er vielen ongeveer 140 gewonden.

Nederland bleef daarna ook actief in het Centraal-Aziatische land. In het noordelijke Kunduz werden politieagenten getraind. Het begon in juni 2011 en kwam ruim twee jaar later vervroegd tot een einde. Aan de missie namen ongeveer 500 Nederlanders deel.

Eind juni 2014 vertrokken de F16's na twaalf jaar actief geweest te zijn in het land. De vliegtuigen vlogen 10.600 missies en werden ingezet om militairen te beveiligen en uit de brand te helpen, bermbommen op te sporen en verkenningsvluchten uit te voeren.

Sinds 2015 neemt Nederland deel aan de Navo-missie Resolute Support. In Mazar-e-Sharif worden Afghaanse militairen en agenten getraind. Ook helpen ze de Afghaanse diensten bij de verbinding, logistiek en bedrijfsvoering. In Mazar zijn ongeveer 160 Nederlanders actief.

Vrijdag zal de ministerraad besluiten nog eens tachtig militairen naar Afghanistan te sturen om de beveiliging te versterken. Ze moeten daar al eind deze maand zijn. De verwachting is dat de veiligheidssituatie zal verslechteren nu de buitenlandse militairen zich voorbereiden op het vertrek uit Afghanistan.


https://www.ad.nl/buitenland/einde-aan- ... ~aab828d0/

Als alle NATO-landen besluiten om terug te trekken uit Afghanistan, waarom stuurt Blok dan toch beveiligers er naar toe? Deze mensen zijn niet meer beschermd.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2795  BerichtGeplaatst: do apr 15, 2021 8:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22078
Berichten: Intopic
Weer het CBD dat mensen probeert de bedonderen. Het CBS laat de private schulden,de staatgaranties: een dikke 800 miljard gemakshalve maar weg.En over de gestegen vaste lasten, daar hoor je het ook niet over. De fout: rekenmodellen en de aanname dat je van geld rijk wordt.

Citaat:
CBS: Nederlanders in 50 jaar twee keer zo rijk
Nederlanders zijn in tijdsbestek van 50 jaar ruim twee keer zo rijk geworden. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) becijferde dat het jaarlijkse beschikbare inkomen dat kan worden gebruikt voor het betalen van woonlasten, boodschappen, maar ook voor uitjes sinds 1969 is verdubbeld van 10.300 euro naar 21.900 euro.

Binnenlandredactie 15-04-21, 01:04 Laatste update: 08:51
Het geld dat iemand op z’n rekening krijgt na aftrek van belastingen en premies lag daarmee vorig jaar 112 procent hoger dan in 1969. Daarbij houdt het CBS rekening met de opgelopen inflatie. De kerngetallen van 1969 zijn omgerekend tot het prijsniveau van 2020. Volgens het CBS zijn we niet alleen twee keer zo rijk geworden, maar zijn we daar ook naar gaan leven. Zo is onder meer het bezit van auto’s, consumentenelektronica en andere luxeproducten in de meetperiode hard gestegen.

Het CBS merkt wel op dat de stijging van het beschikbare inkomen tussen 2001 en 2008 wat stagneerde. Volgens het statistiekbureau komt dat omdat belastingen en premies toen hoger lagen, vooral om voor de gestegen zorgkosten te compenseren. Ook na 2008 nam de groei van het inkomen nauwelijks toe, wat weer het gevolg was van de economische crisis. Tijdens de crisisjaren daalde de werkgelegenheid en namen de cao-lonen nauwelijks toe tot en met 2013.

In coronajaar 2020 bleven de inkomens van de huishoudens wel doorgroeien. Dat is volgens het CBS te verklaren door eerder gemaakte cao-loonafspraken, en doordat de werkloosheid maar beperkt toenam dankzij een uitgebreid steunpakket van de overheid. Het bruto binnenlands product (bbp), waarmee het CBS de grootte van de economie bepaalt, kromp vorig jaar wel.


https://www.ad.nl/geld/cbs-nederlanders ... ~acd4f77b/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2796  BerichtGeplaatst: do apr 15, 2021 9:09 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22599
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Weer het CBD dat mensen probeert de bedonderen. Het CBS laat de private schulden,de staatgaranties: een dikke 800 miljard gemakshalve maar weg.En over de gestegen vaste lasten, daar hoor je het ook niet over. De fout: rekenmodellen en de aanname dat je van geld rijk wordt.

Citaat:
CBS: Nederlanders in 50 jaar twee keer zo rijk
Nederlanders zijn in tijdsbestek van 50 jaar ruim twee keer zo rijk geworden. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) becijferde dat het jaarlijkse beschikbare inkomen dat kan worden gebruikt voor het betalen van woonlasten, boodschappen, maar ook voor uitjes sinds 1969 is verdubbeld van 10.300 euro naar 21.900 euro.

Binnenlandredactie 15-04-21, 01:04 Laatste update: 08:51
Het geld dat iemand op z’n rekening krijgt na aftrek van belastingen en premies lag daarmee vorig jaar 112 procent hoger dan in 1969. Daarbij houdt het CBS rekening met de opgelopen inflatie. De kerngetallen van 1969 zijn omgerekend tot het prijsniveau van 2020. Volgens het CBS zijn we niet alleen twee keer zo rijk geworden, maar zijn we daar ook naar gaan leven. Zo is onder meer het bezit van auto’s, consumentenelektronica en andere luxeproducten in de meetperiode hard gestegen.

Het CBS merkt wel op dat de stijging van het beschikbare inkomen tussen 2001 en 2008 wat stagneerde. Volgens het statistiekbureau komt dat omdat belastingen en premies toen hoger lagen, vooral om voor de gestegen zorgkosten te compenseren. Ook na 2008 nam de groei van het inkomen nauwelijks toe, wat weer het gevolg was van de economische crisis. Tijdens de crisisjaren daalde de werkgelegenheid en namen de cao-lonen nauwelijks toe tot en met 2013.

In coronajaar 2020 bleven de inkomens van de huishoudens wel doorgroeien. Dat is volgens het CBS te verklaren door eerder gemaakte cao-loonafspraken, en doordat de werkloosheid maar beperkt toenam dankzij een uitgebreid steunpakket van de overheid. Het bruto binnenlands product (bbp), waarmee het CBS de grootte van de economie bepaalt, kromp vorig jaar wel.


https://www.ad.nl/geld/cbs-nederlanders ... ~acd4f77b/

De cijfers kloppen natuurlijk wel alleen is het verschil tussen de bovenkant en de onderkant groter geworden. De private schulden zijn enorm, maar voor het grootste deel gedekt door huizen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2797  BerichtGeplaatst: do apr 15, 2021 9:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22078
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Weer het CBD dat mensen probeert de bedonderen. Het CBS laat de private schulden,de staatgaranties: een dikke 800 miljard gemakshalve maar weg.En over de gestegen vaste lasten, daar hoor je het ook niet over. De fout: rekenmodellen en de aanname dat je van geld rijk wordt.

Citaat:
CBS: Nederlanders in 50 jaar twee keer zo rijk
Nederlanders zijn in tijdsbestek van 50 jaar ruim twee keer zo rijk geworden. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) becijferde dat het jaarlijkse beschikbare inkomen dat kan worden gebruikt voor het betalen van woonlasten, boodschappen, maar ook voor uitjes sinds 1969 is verdubbeld van 10.300 euro naar 21.900 euro.

Binnenlandredactie 15-04-21, 01:04 Laatste update: 08:51
Het geld dat iemand op z’n rekening krijgt na aftrek van belastingen en premies lag daarmee vorig jaar 112 procent hoger dan in 1969. Daarbij houdt het CBS rekening met de opgelopen inflatie. De kerngetallen van 1969 zijn omgerekend tot het prijsniveau van 2020. Volgens het CBS zijn we niet alleen twee keer zo rijk geworden, maar zijn we daar ook naar gaan leven. Zo is onder meer het bezit van auto’s, consumentenelektronica en andere luxeproducten in de meetperiode hard gestegen.

Het CBS merkt wel op dat de stijging van het beschikbare inkomen tussen 2001 en 2008 wat stagneerde. Volgens het statistiekbureau komt dat omdat belastingen en premies toen hoger lagen, vooral om voor de gestegen zorgkosten te compenseren. Ook na 2008 nam de groei van het inkomen nauwelijks toe, wat weer het gevolg was van de economische crisis. Tijdens de crisisjaren daalde de werkgelegenheid en namen de cao-lonen nauwelijks toe tot en met 2013.

In coronajaar 2020 bleven de inkomens van de huishoudens wel doorgroeien. Dat is volgens het CBS te verklaren door eerder gemaakte cao-loonafspraken, en doordat de werkloosheid maar beperkt toenam dankzij een uitgebreid steunpakket van de overheid. Het bruto binnenlands product (bbp), waarmee het CBS de grootte van de economie bepaalt, kromp vorig jaar wel.


https://www.ad.nl/geld/cbs-nederlanders ... ~acd4f77b/

De cijfers kloppen natuurlijk wel alleen is het verschil tussen de bovenkant en de onderkant groter geworden. De private schulden zijn enorm, maar voor het grootste deel gedekt door huizen.
De cijfers kloppen niet. Ten eerste wordt enkel genoemd de loonheffingen maar worden energieheffingen en gemeentelijke heffingen buiten beschouwing gelaten. De huizemarkt is een piramidespel dat voor een deel is afgedekt met staatsgararanties. Buiten beschouwing worden gelaten het aantal mensen in Nederland dat arm is. Dat is alleen maar groter worden. Ook de kloof tussen arm en rijk wordt niet genoemd. Ik ben er klaar mee.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2798  BerichtGeplaatst: do apr 15, 2021 10:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59929
Berichten: Intopic
Yep!

De voedselbanken groeien als kool.
Zelfs de middeninkomens raken financieel in de problemen.

En het CBS zegt doodleuk dat we (ook de onderkant, volgens de meneer van het CBS op de radio) meer hebben te besteden.

Gelukkig kwam direct daar achteraan een meneer die een boek presenteerde over de toenemende armoede in Nederland, die het verhaal van het CBS onderuit haalde.

Ik krijg het idee, dat al die overheids-bureautjes, positieve interpretaties van onderzoekjes op de plank hebben liggen, in geval het Kabinet onder vuur komt te liggen. Nu weer over de bloedhanden welke zij en het RIVM hebben inzake de vaccinaties. Het valt mij op, hoe snel er dan weer een CBS, CPB e.a. klaar staan met meestal positieve berichten om de aandacht af te leiden.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2799  BerichtGeplaatst: do apr 15, 2021 2:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22078
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Yep!

De voedselbanken groeien als kool.
Zelfs de middeninkomens raken financieel in de problemen.

En het CBS zegt doodleuk dat we (ook de onderkant, volgens de meneer van het CBS op de radio) meer hebben te besteden.

Gelukkig kwam direct daar achteraan een meneer die een boek presenteerde over de toenemende armoede in Nederland, die het verhaal van het CBS onderuit haalde.

Ik krijg het idee, dat al die overheids-bureautjes, positieve interpretaties van onderzoekjes op de plank hebben liggen, in geval het Kabinet onder vuur komt te liggen. Nu weer over de bloedhanden welke zij en het RIVM hebben inzake de vaccinaties. Het valt mij op, hoe snel er dan weer een CBS, CPB e.a. klaar staan met meestal positieve berichten om de aandacht af te leiden.
Het gros van de economen zegt dat de loonontwikkeling wel degelijk is achtergebleven en de grootste lastenstijgingen wel van de overheid komt. En toen werd het stil.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2800  BerichtGeplaatst: do apr 15, 2021 6:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59929
Berichten: Intopic
Als het CBS wil kijken naar de ontwikkeling over afgelopen jaren, hebben ze helemaal geen rekenmodel nodig. Ze moeten uitgaan van de werkelijke cijfers. En dan ALLE cijfers, niets weglaten!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2877 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Hume, HvR, Lumiere en 57 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling